Комментарии: Что нужно знать каждому фантасту

Норд Ноэми : другие произведения.

Комментарии: Что нужно знать каждому фантасту
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/10/2012, изменен: 14/03/2013. 14k. Статистика.

Аннотация:
Все как положено. Фантаст трубит - ученый изобретает, а население земли медленно, но верно приблизилось к тому, что давным-давно было создано на Земле.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:34 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51.Удалено владельцем раздела. 2012/10/31 13:46

50.Удалено владельцем раздела. 2012/10/31 13:47

49. *Натавиди Марк 2012/10/31 13:31 [ответить]
  Ощущаю себя полным идиотом, но таки спрошу чисто по-нашему, по-русски:
  а чего вы в списке "Бессмертие, Изобилие, Безопасность, Размножение, Развлечение" (сокращенно, БИБРР) не указали "Перспективы"?
  Ребенок мечтает вырасти не ради БИБРР, он хочет возможностей. И вьюноша также. И студентик, и учителишка, и кандидат околовсяческих наук тоже. Чего вы все время меряете, что можно померить, словно люди - скот на откорме? Ему сено тоже нужно, но дадите ли вы руку на отсечение по самое колено, что снится самому последнему человекоскоту силосная яма с ящиком соли? Сами-то, поди, о всякой ерунде мечтаете: о славе, беззаботности от насущего, любви окружающих, радости от солнца на чистых улицах и кузнечиках в траве.Стыдно, право слово.
  Хотя, быть может, чистые улицы и кузнечики входят в категории Изобилие и Развлечение. Тогда их нужно, безусловно, считать и измерять. Штук на километр, килограмм на гектар. И ставить четкие указатели по приближению к Полдню. Сто восемьдесят лет отроду на бесплатном физрастворе - почти счастливчик. Нам бы так, а?

48. *Карпова Зоя Марленовна (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/31 13:30 [ответить]
  > > 45.Земляк
  >Особенно, если учесть, что этот "необразованный лейтенант" закончил с отличием физический ф-т МГУ в лучшие для него (факультета) времена, когда там ни одно научное положение не давалось студентам без строго доказательства или экспериментального подтверждения.
  >Тем более, что этот "лейтенант" уже тридцать два года как кандидат физико-математических наук.
  >
  >46.Норд Ноэми
  > Почему вы пропагандируете допотопные знания, особенно по физике? Знаете ли вы, что последователь Эйнштейна, физик Фридман, указавший на ряд его ошибок, был убит чекистами?
  > Доказательство: вы по-тупому нападаете на все новое. Консерваторам не место в науке. Вон, застойщик и зануда!
  > Более того, вы не физик. Вы даже физику не знаете. Что неверно в моем эссе? Это обзор последних открытий ученых, не вашего совкового уровня.
  >

  - К сожалению убеждаюсь, кастрирование образования в 90-х и 00-х дало свои плоды - тех "спецов", которые сегодня не ориентируются даже в элементарном. Наступает тот самый момент, когда понимаешь, что дилетанты и адепты лженаучных идей и прочей подобной трескотни, объявляют себя новыми мессиями в науке.
  - Земляк, я думаю, что у каждого свой багаж знаний (или его отсутствие), поэтому прилагаемые вами усилия просто пропадут втуне. Земляк, коллега, бери шинель, пошли домой отсюда.

47. Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/31 13:17 [ответить]
  Достойная тема для социальной фантастики разыгралась на моей страничке.
  Некий, стыдящийся снять маску, бросается с пеной в зубах на одно имя. Называет себя великим физиком, хотя ярый приверженец совка и не знает лучших физиков страны, забитых гебней.
  Оппозиция современной науке нападает исключительно из-за недостатков интеллекта: запоминать, не анализируя.
  Гнать бы их из науки. Развалили, сволочи, астронавтику и долгое время запрещали в стране фантастику.

46. Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/31 13:04 [ответить]
  > > 45.Земляк
  >> > 15.Норд Ноэми
  >>>
  >Особенно, если учесть, что этот "необразованный лейтенант" закончил с отличием физический ф-т МГУ в лучшие для него (факультета) времена,
  ==========
  Ладно, ответьте тогда на некоторые вопросы:
  1. Почему я вас не могу забанить. Уже два дня, как заблокировала, а вы умеете пролезть. Кто-то вам помогает меня третировать и выживать с сайта - это точно.
  2. Вопрос о том, зачем вы обмарываете только мои посты - не уместен, так как вам нужна большая аудитория. Но почему вы здесь унижаете меня? Ненависть очевидна.
  3. Почему вы пропагандируете допотопные знания, особенно по физике? Знаете ли вы, что последователь Эйнштейна, физик Фридман, указавший на ряд его ошибок, был убит чекистами?

  =============
  Мои предположения верны. Вас держали в МГУ вместо многих не допущенных туда диссидентов. Доказательство: вы по-тупому нападаете на все новое. Консерваторам не место в науке. Вон, застойщик и зануда!
  Более того, вы не физик. Вы даже физику не знаете.Что неверно в моем эссе? Это обзор последних открытий ученых, не вашего совкового уровня.

45.Удалено владельцем раздела. 2012/10/31 12:38

44. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/31 11:36 [ответить]
  > > 42.Дуров Алексей Викторович
  >> > 40.Норд Ноэми
  >То есть, все-таки, карбонизируется. Не теряя при этом гнусности.
  >Ладно, ставлю 10.
  =========
  все правильно)
  А вот хорошие новости: Найден способ уничтожения прионов)
  http://www.chernetskaya.ru/blog/1706

43. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 20:06 [ответить]
  > > 41.Старый Матрос
  >>>О чем грезим - на то и спрос. Человек выражает свои потребности конкретно. Ему нужны:>>
  >>>
  >Ваши утверждения очень спорны. По порядку:
  >
  >>>
  >Личное бессмертие - вопрос колючий. Общество бессмертных индивидуумов - далеко не мёд с сахаром. Здоровье - это да, это вещь нужная (и даже очень), только что-то не припоминаю я ярких фантастических творений на эту тему (так, попутные упоминания в общем контексте).
  =====
  Сами себе противоречите. Здоровье - это молодость, красота, что и есть бессмертие.Здоровым еще никто не умер. Разве что самоубийцы.Но это социальная аномалия.
  >>>2. Изобилие - а значит, нанотехнология и генетика.>>
  >>>
  >Изобилие на земном шаре уже достигнуто (в так называемых "цивилизованных" странах). Куда дальше-то?
  Вы пристегнуты к небесам. Даже в обществе реального изобилия, а не просто застольного, начнется жесткая конкуренция между людьми.
  >
  >>>3 Безопасность - а значит, изобретения в сфере вооружения.>>
  >>>
  >Безопасность и оружие - понятия не тождественные. Человечество вооружено до зубов, оно способно многократно уничтожить всю жизнь на планете (а заодно и саму планету). И сильно безопаснее нам всем стало жить, когда порой страшно просто выйти на улицу?
  Насколько предотвратят вымирание человечества бомбоубежища - неизвестно. Но в фантастике постапокалипсиса упор, действительно делается на убежище, а не на оружие. Хотя, говорят, что нападение - лучшая защита)
  >>>
  >Упомянутые "цивилизованные" народы не шибко стремятся размножаться, скорее наоборот. И к звёздам они не сильно рвутся - по сравнению с 60-ми - 70-ми годами прошлого века в космонавтике наблюдается явный застой и даже откат.
  Цивилизации гибнут, от переедания по-вашему. Пусть так. Но их необратимо уничтожают голодные толпы дикарей. И далее - все по кругу.
  >
  >>>5.Развлечения -
  >Вот с этим всё в порядке. Развлечений море, на любой вкус и цвет, от нормальных до извращённых. Не хочешь развлекаться - заставим, только поменьше думай. И фантастика (та, что печатается бесчисленными сериями в глянцевых обложках) превращена в однообразное штампованное развлекательное чтиво для одноклеточных.
  Но фантастика все равно нужна, догадайтесь кому? детям. Любимое чтиво и анимешки - лишь она одна.

  >У человека есть разум, и есть потребности этого разума, основная из которых - потребность в познании (что, собственно, и сделало человека человеком), а в вашем перечне об этом - ни слова, ни полслова.
  =========
  Да, здесь стоит упомянуть. Но по-моему познание включает в себя миграция, расселение - как -то с этим связано. Или с сексом - для детей. Или с карьерой - для продвинутых студентов.

  >Настоящая фантастика - это фантастика социальная, которую беспокоит вопрос, как то или иное изобретение-открытие отразится на человеческом социуме.
  Абсолютно с вами согласна)
  >Сам по себе супер-пупер-трампликатор - не главное, главное - в чьих руках он окажется, и как будет использоваться. Вот только социальная фантастика ныне в загоне - зачем беспокоить тех, кто желает только развлекаться? Не надо...
  =======
  Нет-нет, именно эта фантастика не в загоне.
  Вспомните фильмы про зомби. Или выживания на других планетах.
  "Планета обезьян" - тоже социальная.
  Дело в том, что наши фантасты все еще барабаются в кальках и боятся, что запретят( а реально запрещают) А у блоггеров и сюжеты хапают на фильмы.
  Да, это будет очень долго продолжаться)

42. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/10/30 19:23 [ответить]
  > > 40.Норд Ноэми
  >> > 30.Дуров Алексей Викторович
  >>> > 28.Норд Ноэми

  >Нашла!
  То есть, все-таки, карбонизируется. Не теряя при этом гнусности.
  Ладно, ставлю 10.

41. Старый Матрос 2012/10/30 19:13 [ответить]
  >>О чем грезим - на то и спрос. Человек выражает свои потребности конкретно. Ему нужны:>>
  >>
  Ваши утверждения очень спорны. По порядку:

  >>1 Бессмертие - а значит, прорыв во всех сферах медицины, клонирование.>>
  >>
  Личное бессмертие - вопрос колючий. Общество бессмертных индивидуумов - далеко не мёд с сахаром. Эгоизм (я, великий бессмертный я, а все остальные...). Трусость (бессмертный - ни в коем разе не первопроходец неведомого с его опасностями и уж тем более не воин - бессмертному очень страшно погибнуть). А если бессмертие будет даровано только избранным (есть фантастические произведения на эту тему), то по сравнению с последствия такого приниципа бессмертия любой Апокалипсис покажется детской старшилкой. Здоровье - это да, это вещь нужная (и даже очень), только что-то не припоминаю я ярких фантастических творений на эту тему (так, попутные упоминания в общем контексте).

  >>2. Изобилие - а значит, нанотехнология и генетика.>>
  >>
  Изобилие на земном шаре уже достигнуто (в так называемых "цивилизованных" странах). Куда дальше-то?

  >>3 Безопасность - а значит, изобретения в сфере вооружения.>>
  >>
  Безопасность и оружие - понятия не тождественные. Человечество вооружено до зубов, оно способно многократно уничтожить всю жизнь на планете (а заодно и саму планету). И сильно безопаснее нам всем стало жить, когда порой страшно просто выйти на улицу?

  >>4.Размножение - а значит, полное удовлеторение инстинкта миграции, освоение пространства, новых средств передвижения, заселение космоса.>>
  >>
  Упомянутые "цивилизованные" народы не шибко стремятся размножаться, скорее наоборот. И к звёздам они не сильно рвутся - по сравнению с 60-ми - 70-ми годами прошлого века в космонавтике наблюдается явный застой и даже откат.

  >>5.Развлечения - это относится к искусству, кинематографу, компьютерным, играм, плазмам, гаджетам всех слухо-вкусо-осязательных удовольствий.>>
  >>
  Вот с этим всё в порядке. Развлечений море, на любой вкус и цвет, от нормальных до извращённых. Не хочешь развлекаться - заставим, только поменьше думай. И фантастика (та, что печатается бесчисленными сериями в глянцевых обложках) превращена в однообразное штампованное развлекательное чтиво для одноклеточных.

  Ущербная классификация "потребностей", больше подходящая не людям, а каким-нибудь кроликам или другим тварям неразумным: ешь, пей, скачи как можно дольше (в идеале - вечно) по зелёной травке, размножайся, развлекайся, не болей и не бойся, что тебя съедят. Инстинкты, и не более того.
  У человека есть разум, и есть потребности этого разума, основная из которых - потребность в познании (что, собственно, и сделало человека человеком), а в вашем перечне об этом - ни слова, ни полслова. Настоящая фантастика - это фантастика социальная, которую беспокоит вопрос, как то или иное изобретение-открытие отразится на человеческом социуме, и к чему приведет. И к чему вообще придёт общество, и каким оно будет (или не будет вовсе - потому-то, и потому-то). Ярчайший автор такой фантастики - Уэллс (хоть есть и другие примеры, и много).
  Сам по себе супер-пупер-трампликатор - не главное, главное - в чьих руках он окажется, и как будет использоваться. Вот только социальная фантастика ныне в загоне - зачем беспокоить тех, кто желает только развлекаться? Не надо...

40. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 18:27 [ответить]
  > > 30.Дуров Алексей Викторович
  >> > 28.Норд Ноэми
  >>> > 25.Дуров Алексей Викторович
  >>Пожалуйста: границы жизни: http://genenet.org/
  >Там четыреста градусов максимум.
  ============
  Нашла!
  Здесь - все о прионах. И там есть такая фраза: "Неожиданный результат получил в 2000 году Гайдушек ('Proceedings of the National Academy of Sciences', 2000, т. 97, ?7, с. 3418-3421). Он выдерживал инфекционный материал при температурах 150-1000®С в течение 5-15 минут. Было известно, что автоклавирование прионов при температуре свыше 135®С в условиях острого пара их инактивирует, однако Гайдушек все же решил проверить препарат на инфекционность, сделав внутричерепные инъекции хомякам. И произошло нечто удивительное: полностью карбонизированный при 600®С образец вызвал у хомяка симптомы болезни"
   Ну, и дальше почитайте. Это сайт молекулярной биологиии и геометрии.)
  http://prinas.org/article/5538

39. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 17:51 [ответить]
  > > 31.Карпова Зоя Марленовна
  >> > 15.Норд Ноэми
  >>>*Например, из вашего текста: "Реальный мир четырехмерен. Его измерение - время." - поясните, что вы имеете ввиду под этим? Т.к. обычно "четырехмерность" подразумевает: M={x,y,z,t} - итого четыре координаты (измерения) пространства-времени.
  ===============
  Речь , конечно же о времени.
  Стоит переставить слово, и получится: "Реальный мир четырехмерен. Время - его измерение." Порядок слов легко поправить.

38. *жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:50 [ответить]
> > 37.Земляк
нет, вы не подумайте, что я не люблю фантастику. Но споры о научной достоверности в современной фантастике мне напоминают споры, которые ведутся в некоторых гостевых, где альистория, и где разбирают тонкости устройства и применения разных видов оружия прошлого. Это, конечно, может составлять отдельный предмет интереса, есть ведь и реконструкторская и музейная деятельность, но к литературе, ИМХО, это отношения не имеет. Можно сделать ощущение достоверности, независимо от точности деталей. Возьмите хоть, к примеру, Врочека Шимуна. Сколько у него прегрешений супротив древнеримской матчасти нашли в рассказе "Три мертвых бога", да и в романе, который для Этногенеза еще больше. Но зато атмосфера!Драйв!

37. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/10/30 17:45 [ответить]
  > > 33.жуть
  >http://samlib.ru/editors/s/sorrelx_a/font.shtml
  Браво, Жутька!
  Умно и красиво. Как всегда это у Вас.

36. *жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:46 [ответить]
  > > 35.Земляк
  ах, какие там вальсы, это ж популярный сайт.
  знаю в рунете более менее нормальный популярный сайт вот какой http://elementy.ru/
  там с научностью все в порядке, но с популярностью сильно похуже. Обычному читателю может показаться скучно.

  а вообще-то Наоми прелесть, когда что-то такое на грани порно пишет. И зафигом ей научный уклон? Для того, чтобы сочинять хорошую фантастику, совсем не надо разбираться ни в ядерной физике, ни в молекулрной биологии, надо разбираться в психологии читателя в первую очередь.

35.Удалено владельцем раздела. 2012/10/30 17:40

34. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 17:40 [ответить]
  > > 30.Дуров Алексей Викторович
  >> > 28.Норд Ноэми
  >>> > 25.Дуров Алексей Викторович
  >Понимаете, шестьсот градусов это уже вишневое свечение, своеобразный барьер, после которого окисляется все, что может. Да и без воздуха органика разлагается: улетает все летучее, остается сажа.
  =======
  Выживают при 600 градусах в обезвоженном виде.Вполне возможно.
   А как бы "споры жизни" из космоса без нагрева прилетели? Представляете, какой взрыв образуется при падении метеорита?
  Пролистаю про высокие температуры.

33. *жуть (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:36 [ответить]
http://samlib.ru/editors/s/sorrelx_a/font.shtml

32. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2012/10/30 17:32 [ответить]
  > > 24.Норд Ноэми

  >Допустим, чистый физик всю жизнь будет корпеть над частицами. А дилетант найдет им верное применение, изготовив бомбу.

  Так точно. Изготовит. Термоядерную. Прямо на кухне, для конспирации у жены под юбку спрятавшись.
  Вы, Наоми, иногда можете очень даже прилично здесь выглядеть. При условии, что не пишите ничего, кроме своего ника.

31. *Карпова Зоя Марленовна (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/30 17:35 [ответить]
  > > 15.Норд Ноэми
  >Уважаемая, представьте доказательства "убогости", так как ваши ссылки на знания необразованного лейтенанта из застоя, неубедительны.
  - Давайте, не будем, награждать друг друга эпитетами и будем взаимно вежливы! Мы не на базаре и рыбой никто из нас не торгует.
  *Например, из вашего текста: "Реальный мир четырехмерен. Его измерение - время." - поясните, что вы имеете ввиду под этим? Т.к. обычно "четырехмерность" подразумевает: M={x,y,z,t} - итого четыре координаты (измерения) пространства-времени.

  С уважением,

30. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/10/30 17:30 [ответить]
  > > 28.Норд Ноэми
  >> > 25.Дуров Алексей Викторович
  >>> > 23.Норд Ноэми

  >Пожалуйста: границы жизни: http://genenet.org/
  Там четыреста градусов максимум.
  Понимаете, шестьсот градусов это уже вишневое свечение, своеобразный барьер, после которого окисляется все, что может. Да и без воздуха органика разлагается: улетает все летучее, остается сажа.

29. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:22 [ответить]
  > > 28.Норд Ноэми
  на этих сайтах популярных
  наврут с три короба, ей-ей,
  фантаст! себя ты пожалей,
  не лезь в сундук наук коварный!

28. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 17:11 [ответить]
  > > 25.Дуров Алексей Викторович
  >> > 23.Норд Ноэми

  >>===========
  >>за +10? - доставлю немедленно)))
  >Будет ссылка, будет и +10. Сначала стулья, потом деньги.
  =============
  Пожалуйста: границы жизни: http://genenet.org/

27. *жутька (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:05 [ответить]
  Фантасту ничего не надо знать,
  Научная приелась новизна,
  Гнать надо секс, чернуху, юмор, экшн,
  И прирастет у автора казна.

26.Удалено владельцем раздела. 2012/10/30 16:53

25. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/10/30 16:52 [ответить]
  > > 23.Норд Ноэми
  >> > 20.Дуров Алексей Викторович
  >>Дайте ссылку на шестьсот градусов.
  >===========
  >за +10? - доставлю немедленно)))
  Будет ссылка, будет и +10. Сначала стулья, потом деньги.

24. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 16:33 [ответить]
  > > 21.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >> > 6.?
  >>
  >>Примеры? Но не таких, как Эйнштейн. У них мозг так заточен на "фантастику" известного рода, что не угонишься.
  ===========
  Даже Эйнштейн -более провидец, чем ученый. Фридману каялся, что ошибся. Где-то читала, что он дилетант, но только дилетанты способны на глобальные открытия.
  Допустим, чистый физик всю жизнь будет корпеть над частицами. А дилетант найдет им верное применение, изготовив бомбу.

23. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 16:22 [ответить]
  > > 20.Дуров Алексей Викторович
  >Дайте ссылку на шестьсот градусов.
  ===========
  за +10? - доставлю немедленно)))

22. Прочитавший 2012/10/30 16:19 [ответить]
  > > 18.Норд Ноэми
  Еще раз скажу: не могу судить насчет физики, а биологические компоненты данной заметки просто ни в какие ворота.

21. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/10/30 16:10 [ответить]
  > > 6.?
  >>Фантастика всегда опережала науку и задавала тон изысканиям ученых. Не кто иной, как писатели, прогнозируют стратегию передовых направлений в науке
  >
  >Примеры?


  Жюль Верн. Необычайные приключения экспедиции Барсака. Саморазвивающийся искусственный интеллект.

  Киплинг "Песнь о Томлинсоне". Звезды в аду. Вот это самое Допплерово смещение ДО возникновения теории.

  Хотя я бы не сказала "всегда" и вообще так тотально. Моя дочь в дипломной работе писала, что как футурологи фантасты работают лучше ученых-футурологов. Но не таких, как Эйнштейн. У них мозг так заточен на "фантастику" известного рода, что не угонишься.

20. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2012/10/30 15:59 [ответить]
Дайте ссылку на шестьсот градусов.

19.Удалено владельцем раздела. 2012/10/30 15:51

18. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 15:48 [ответить]
  > > 10.Прочитавший
  >Про физику не буду, но насчет прионов - это просто фантастика.
  Любой научный постулат проходит стадию гипотезы. Если ученые не могут дать ответ на сложный вопрос - почему бы не подстегнуть их активнее шевелить мозгами. Что не работает - то умирает.
  И сколько таких похороненных вопросов.
  =========
  Доказано. что глии - клетки смерти и старости.
  Если они делятся - организм самоустраняется.
  ===========
  >Хотя, все это на самом деле неважно для фантастики. Уже достаточно давно ее роль вовсе не в том, чтобы ориентировать науку, а в том, чтобы исследовать модели устройства человеческого общества.
  ============
  Да, с этим согласна. Главное в фантастике - человек. Даже если он -только автор.

17. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 15:36 [ответить]
  > > 11.Дуров Алексей Викторович
  >> >
  >>>Что это за органика, если выдерживает аж 600 градусов?
  >>===========
  >Кипячение это сотня градусов. А при 600 градусов уже алмаз окисляется потихоньку.
   Даже при автоклавировании при 134 ®C в течение 18 минут невозможно достичь полного разрушения прионов, и прионы 'выживают' в форме, способной вызвать заражение. Стойкость к высоким температурам ещё более возрастает, если прионы засохнут на поверхности металла или стекла или если образцы перед автоклавированием были подвергнуты действию формальдегида -
  вот почему они не сгорают.
  >Не совсем понимаю, почему это считается обзором. Фантастическая идея есть: когда-то земной океан был большим мозгом, его убили прионы, а мы их потомки, стало быть.
  ========
  Это общие рекомендации фантастам, которые порой за фантастику принимают галлюцинации,сны или сказки.

16. *Островская Екатерина 2012/10/30 15:12 [ответить]
Пиаримся, Ноэми?

15. *Норд Ноэми (dante956@divonet.ru) 2012/10/30 15:12 [ответить]
  > > 12.Карпова Зоя Марленовна
  >Любые представления чего угодно обычно модельно-зависимые.
  >Относительно текста. Кроме, пожалуй, прионов (с этим вопросом не совсем знакома, хотя априори - сомнительно)
  ========
  Уважаемая, представьте доказательства "убогости", так как ваши ссылки на знания необразованного лейтенанта из застоя, неубедительны.

14. Прочитавший 2012/10/30 14:29 [ответить]
  > > 13.Земляк
  Нет, не буду спорить, отдельные догадки насчет технических моментов у фантастов бывают. Допустим, у Лема есть шустросфера,где не только шустры, тотально контролирующие проявление агрессии, но и склад разнообразной инфы, причем найти ее не так уж и просто (чем не инет?)
  И всякие современные книги про виртуальную реальность тоже более-менее вписываются в разряд если не предсказаний, до предупреждений, наподобие "Мальвиля" про постядерный мир.

  И все же. Все же, фантастика, которая пытается предсказывать технические новшества, интересна сегодня не сама по себе, а только тогда, когда из этих новшеств вытекает какая-нибудь социальная драма.
  А Стругацкие... они были куда большими диссидентами, чем все Амальрики и Буковские. И куда больше повлияли на мозги.

13.Удалено владельцем раздела. 2012/10/30 14:24

12. *Карпова Зоя Марленовна (zkarpova@yandex.ru) 2012/10/30 14:24 [ответить]
Любые представления чего угодно обычно модельно-зависимые.
Относительно текста. Кроме, пожалуй, прионов (с этим вопросом не совсем знакома, хотя априори - сомнительно) - анализ убогий, который местами не только здорово искажает нынешнее представление о затрагиваемых предметах, но и отстает от жизни и современной науки лет эдак на пятьдесят... Не хочу вдаваться в подробности, но кое в чем соглашусь с Земляком.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Норд Ноэми : другие произведения.

Комментарии: Что нужно знать каждому фантасту ()

Комментарии: Что нужно знать каждому фантасту
()