8. * (ainilin@rambler.ru) 2020/09/04 18:15
[ответить]
>>7.LIL
> Дочитал до момента, когда ГГ после первого параллельного мира попал во второй, где идет война. На этом желание читать дальше исчезло.
Не стал сразу отвечать, да собственно, что сказать в ответ, если роман не понравился читателю? Конечно, можно найти в качестве оправдания карантин, эпидемию коронавируса, плохое настроение и т.д. Но по большому счету, романы, как и фильмы, не всем нравятся. Помню, когда смотрел фильм Солярис, люди вставали и выходили из зала. И Кин-Дза-Дза не всеми воспринимается однозначно. Поэтому просто восприму критику, как мнение, которое возникло у читателя и он имеет на это полное право. В ответ скажу лишь спасибо, что высказал мнение, которое важно в первую очередь автору романа.
p.s. Сейчас лежу дома со сломанными ребрами и понимаю, что чувствовал ГГ после того, как ему сломали ребра в романе. Ужасное состояние. Поэтому, пожелаю всем мира и здоровья.
7. LIL2020/07/03 01:28
[ответить]
Дочитал до момента, когда ГГ после первого параллельного мира попал во второй, где идет война. На этом желание читать дальше исчезло. Хотя по началу произведение нормально заходило.
Желание читать ушло потому, что глупости и нелогичность повествования превысила некоторую границу.
Ученый у автора слишком недалекий получился.
Он вроде бы гений, опередивший свое время, создавший "машину времени"... причем создавший не случайно, типа повезло, а путем долгого и упорного познания теории и процесса. То есть вроде должен понимать, что он открыл и чем это грозит! Однако этот ученый рассуждает о времени на уровне восторженного подростка и всерьез обсуждает с президентом "можно ли из прошлого разбомбить врага ядреной бомбой". Походу этот "ученый" даже не слышал про "эффект бабочки", про парадоксы времени, про развилки реальности и т.д. Причем не только он не слышал, но и куча других ученых академиков работающих в его команде.
Эта недалекость продолжается, когда с разрешения руководства ведущий ученый проекта, академик, секретоноситель высшего уровня и т.д. лично испытывает свою "машину времени" и отправляется в прошлое. Как водится "что то пошло не так...". Собственно с этого момента повествование превратилось в фарс!
Далее текст про ученых переродился в текст про прыгунов по параллельным реальностям и желание читать улетучилось. Ведь подобных текстов туева туча и приключаются в них намного более разумные и подготовленные персонажи.
6. И.Горностаев2020/07/02 23:53
[ответить]
>>5.Нилин Аристарх
Привет, Аристарх!
Рад что ты в строю.
:0)
5. (ainilin@rambler.ru) 2020/07/02 22:47
[ответить]
>>4.Андрей
>Ну Нилина читаю всегда с удовольствием, даже в моей библиотечке он есть, а она совсем небольшая! Но на мой взгляд этот роман не лучшее произведение автора. ИМХО повествование вяленькое, нет куража, интриги как например в Отголоски..., Ловцы душ. На 4 машине времени наконец то все закончилось) Надо как то подбодрить сюжет, надеюсь вторая часть будет подинамичнее. С уважением, и творческих успехов!
Спасибо за комментарий. Скажу откровенно, во многом соглашусь. Вроде бы и сюжет есть, а вот динамика потеряна. Сейчас размышляю относительно продолжения, но мысли витают в иной плоскости. Писать фантастику и просто и сложно одновременно. Сюжет невозможно подсмотреть или подслушать, его надо выдумать. Иногда он приходит во сне, иногда рождается спонтанно, а уже в процессе написания складывается сюжетная линия, герои и антигерои. Сейчас взял паузу. Еще раз спасибо, что заглянули на мою страницу и высказали свое мнение. Оно важно для понимания, осмысления и движения вперед.
4. Андрей2020/07/01 22:07
[ответить]
Ну Нилина читаю всегда с удовольствием, даже в моей библиотечке он есть, а она совсем небольшая! Но на мой взгляд этот роман не лучшее произведение автора. ИМХО повествование вяленькое, нет куража, интриги как например в Отголоски..., Ловцы душ. На 4 машине времени наконец то все закончилось) Надо как то подбодрить сюжет, надеюсь вторая часть будет подинамичнее. С уважением, и творческих успехов!
3.Удалено написавшим. 2020/06/16 21:28
2. (ainilin@rambler.ru) 2020/06/16 21:28
[ответить]
>>1.Фывохрен
>Круть, но как-то завершенности не хватает. Ну чтобы выяснилось, что "корневой мир" был создан на средства ООН, что его компьютер это искин, чтобы были объяснены обе бомбардировки, что-нибудь в таком духе.
Добрый вечер. Спасибо за комментарий. Ответы на все вопросы во второй части книги, которая в настоящий момент находится в работе.
1. Фывохрен2020/06/16 07:46
[ответить]
Круть, но как-то завершенности не хватает. Ну чтобы выяснилось, что "корневой мир" был создан на средства ООН, что его компьютер это искин, чтобы были объяснены обе бомбардировки, что-нибудь в таком духе.
![[]](/img/n/nilin_a/kn17/spiral1.png)