310. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/27 20:53
[ответить]
>>309.Charger
Может и МГ-3. они похожи.
309. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/27 20:39
[ответить]
Забавная железяка 42 :)
308. (altaymelnic@ya.ru) 2013/03/27 20:24
[ответить]
>>307.Берг Dок Николай
>>>303.Дзиньштейн
>Первый раз слышу.
*прячет сикретные сканы с тавром Учителя*
307. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/27 19:59
[ответить]
>>303.Дзиньштейн
Первый раз слышу.
306. *2013/03/27 19:15
[ответить]
Прода "Шоссе".
305. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/27 17:32
[ответить]
Занятно :)
Пракамунизм, кто-то пишет?
304. Кыш2013/03/27 17:14
[ответить]
То, что Дзиньштейн написал про коммунизм, цензура впоследствии вымарала полностью, кроме знаков препинания.))))
303. 2013/03/27 17:02
[ответить]
Док, то правдо, шо тебе предлагають в МиК начать построение камунизма?
Мине розветко донесла что то ли ты то ли тебе то ли мне с Крузом предлагают напейсать пракамунизьм.
302.Удалено написавшим. 2013/03/27 15:00
301. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/27 14:19
[ответить]
Ура! chechako вернулся :)Теперь мы точно за аппаратурой слазим :)
300. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/27 10:23
[ответить]
>>298.chechako
Привет! Хорошо, что вернулся!
А акции - ну это просто так проценты названы. Чтоб красиво.
299. 2013/03/27 09:11
[ответить]
>>298.chechako
>
В рыбхозе никаких акционеров нет.
Там пашут за пайку, то еть за зарплату.
Акционеры в Кроне, Ржевке, Сертолово, Войсковицах... охоткоманда имеет 0,Х % акций, инженерам столько же и минометчикам перепало.
Акции - это чтобы делить доход.
А комунны и киператифы - это не сдеся.
Сдеся прариальнасть.
298. chechako2013/03/27 00:14
[ответить]
всех с новым годом;)
после взятия Ропши как течение времени замедлилось! - я даже проду не заметил за все время отсутствия.
по поводу муравьев - это к этому ? есть еще улитки-зомби симпатишные.
а часом док это не заявка на покушение на первоисточник Круза? ересь о происхождении вируса задумали?!?;)
по поводу 'акционирования' рыбхоза - имеет ли смысл тащить данный термин в текущем понимании этого слова? все таки кооператив коммуна предприятие будет ближе к той реальности - ну какие акции? вы работеете мы охраняем и обеспечиваем. рыбхоз крона вы на проценте. вот смотрящий от 'общечтвености'. кто за - может приступать к работе.
в целях повышения абразоварнности:-) рекомендую с говорящим названием .и более подробно -
297. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/26 23:56
[ответить]
>>296.HeleneS
>>>294.Берг Dок Николай
>Вспомнила про токсоплазмоз, как причину любви к кошкам.
Именно-именно.
296. HeleneS2013/03/26 23:00
[ответить]
>>294.Берг Dок Николай
>Смех-смехом, а есть такое подохрение, что микроорагизмы меняют поведение макроособи. И поди пойми - то ли уреаплазму подцепили по распущенности, то ли она им диктует уже...
Вспомнила про токсоплазмоз, как причину любви к кошкам.
295. Кыш2013/03/26 22:09
[ответить]
Чешется, вот и диктует.
294. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/26 20:59
[ответить]
Смех-смехом, а есть такое подохрение, что микроорагизмы меняют поведение макроособи. И поди пойми - то ли уреаплазму подцепили по распущенности, то ли она им диктует уже...
293. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/03/26 19:39
[ответить]
>>292.Тимур-Джан
>кстати, обратил внимание на то, что тетки, заразившиеся всякой бякой типа уретроплазмоза и хламидиоза, но еще не знающие об этом, сильно меняют свое поведение в сторону распущенности.
- а-а-а-а-а, вон оно чё. Вот ведь как оказывается, а я то думал дефки просто бляди - из любви к искусству такскааать. А тут вона как всё замотивировано - то. )))))))
- Занятно, а вот мужики инфицированные ну этим самым, оне тоже кобелируют потомушта их эта плазма так делать заставляет? )))
- Загадка века панимаешь.
292. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/03/26 17:36
[ответить]
ща Док ознакомит нас с занимательной паразитологией. Про паразитов, подчиняющих своей воле носителя настолько, что умудряются подавить основной инстинкт - чувство самосохранения. Реальность пострашнее любого зомбихоррора.
кстати, обратил внимание на то, что тетки, заразившиеся всякой бякой типа уретроплазмоза и хламидиоза, но еще не знающие об этом, сильно меняют свое поведение в сторону распущенности.
291. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/26 15:03
[ответить]
>>290.SashasDas
>>>289.Берг Dок Николай
Чуток терпения. говорю же - я о реале.
290. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/26 15:00
[ответить]
>>289.Берг Dок Николай
>Не, я немного о другом. О том, что реально есть сейчас. Про зомбомуравьев и зомбомышей.
Неее, ну ладно мыши - н акрысах в конце концов экспериментировали, родственники. Но муравьи то как могут заразиться херней этой? Он вообще кстати чем болеют?
289. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/26 13:45
[ответить]
>>287.HeleneS
>>>286.Берг Dок Николай
Не, я немного о другом. О том, что реально есть сейчас. Про зомбомуравьев и зомбомышей.
288. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/26 13:44
[ответить]
>>286.Берг Dок Николай
>>>285.SashasDas
>Черт их знает. Постараюсь вближайших продах про зомби из мира насекомых и животных написать.
Насколько я понимаю, у насекомых могут быть вирусоносители, но никак не больные. Вряд ли вирус настоько адаптируется, слишком разный метаболизм. Кому я, далеко не медик, это говорю?
287. HeleneS2013/03/26 13:40
[ответить]
>>286.Берг Dок Николай
>>>285.SashasDas
>Черт их знает. Постараюсь вближайших продах про зомби из мира насекомых и животных написать.
Э.... вы с этой мелочью поосторожнее, а то живых не останется в принципе, если какие-нибудь клопы, клещи или комары станут зомбифицироваться, то есть заражать острой формой зомбии.
286. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/26 12:05
[ответить]
>>285.SashasDas
Черт их знает. Постараюсь вближайших продах про зомби из мира насекомых и животных написать.
285. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/26 08:44
[ответить]
нарыл тут на баше: Y: ну так вот, сидят у подъезда зомби, лузгают темечки...
Подумалось. А они точно семечки не лузгают?
284. Баламут2013/03/26 02:02
[ответить]
>>274.AD
>>>272.Винт
>> Типа возрождение цивилизации и коловращение времён на фоне Хаоса и ПостАпа.
>Сейчас описание родов нормальных-это уже продукт даже не вторичный,а совсем несвежий.
---------------------------
судя по финальной процедуре не коло- а херо-
круговращение херо.ев
283. *2013/03/26 01:47
[ответить]
Прода "Шоссе".
282. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 11:43
[ответить]
Ну вот((((
281. HeleneS2013/03/25 11:27
[ответить]
>>280.Берг Dок Николай
>Да поперло про эльфов как на грех(((
>Но я честно и туда нежить разместил.
*вздохнула* Ну поперло, значит поперло. Будем ждать пока попрет здесь. *отправилась обратно к англо-немецко-русской заварушке под Нарвиком сорок третьего, периодически кося глазом в эту тему*
280. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 23:26
[ответить]
>>278.AlexMKu
>Николай, как там с продой...а то... как-то.... ну в общем хочется!!!
Да поперло про эльфов как на грех(((
Но я честно и туда нежить разместил.
279. *2013/03/24 23:10
[ответить]
Еще одна прода "Нарвского шоссе".
278. AlexMKu2013/03/24 22:54
[ответить]
Николай, как там с продой...а то... как-то.... ну в общем хочется!!!
277. *2013/03/24 15:49
[ответить]
Прода "Нарвского шоссе".
276. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 13:30
[ответить]
>>275.Лоскутов Павел Николаевич
Голливуд лабает по готовым лекалам. В итоге ддавненько не було оригинальных хфильмов.
А я ппопробую соригинальничать. Хотя от эсстов тоже много зависит.
275. (pavelwork75@mail.ru) 2013/03/24 13:18
[ответить]
*Отпуская ручной тормоз
Ну, про роды я понял, а что по нашествию эстов? Как доказывает голливуд. эпичное мочилово в конце просто обязано быть.
274. 2013/03/24 13:05
[ответить]
>>272.Винт
>>>262.Берг Dок Николай
>
>>Не могу сказать с полной опрделенностью, но скорее всего - нет. А что интересного в приеме родов?
> Ну это какбы традиция символическая начиная от Екклесиаста до Максима Горькова и писателей военных .
> Типа возрождение цивилизации и коловращение времён на фоне Хаоса и ПостАпа.
Горький тут глубоко вторичен.Ибо его опередили французские писатели натуральной школы,в частности Золя, описавший аж три варианта родов.
Тогда это было новшеством и даже офигенным новшеством, ибо демонстрировало ранее закрытое.
Сейчас описание родов нормальных-это уже продукт даже не вторичный,а совсем несвежий.
273. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 12:44
[ответить]
>>272.Винт
>>>262.Берг Dок Николай
Боюсь, что у меня символически не получится(((
Опять же ИМХО - рождение детей - просто норма.
Не подвиг. Норма.
272. Винт2013/03/24 12:30
[ответить]
>>262.Берг Dок Николай
>Не могу сказать с полной опрделенностью, но скорее всего - нет. А что интересного в приеме родов?
Ну это какбы традиция символическая начиная от Екклесиаста до Максима Горькова и писателей военных .
Типа возрождение цивилизации и коловращение времён на фоне Хаоса и ПостАпа.
271. *2013/03/24 00:50
[ответить]
И еще одна прода.