Комментарии: Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2013, изменен: 28/01/2015. 25k. Статистика.

Аннотация:
Попытка разобраться в ненависти к государству Российскому. Продолжение от 22.03.2014 Третья часть - от 28.01.2015

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
11:42 Дорми Ф.Д. "Две мумии" (46/2)
11:42 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (921/3)
11:38 Темежников Е.А. "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
11:23 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (345/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 11:44 "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:20 "Украина идет в Европу" (140/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:44 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

950. *Дзиньштейн 2022/10/25 00:26 [ответить]
  > > 949.Hanzee Dent
  >> >
  >Прогресс не стоит на месте https://www.youtube.com/watch?v=7fGf6EUsupk


  перфоратором - т.е. "домашним" отбойным молотком - отлично задивают скобы, костыли, трубы абиссинских скважин.
  с насадочкой соответствующей конечно.

949. Hanzee Dent 2022/10/25 00:21 [ответить]
  > > 946.Кыш
  >Патамушта молоток это такой менструэнт. Он сам не бьёт. Это вьюнош со взором горящим по пальцам попадает. Это всё он.


  Прогресс не стоит на месте https://www.youtube.com/watch?v=7fGf6EUsupk

948. *Дзиньштейн 2022/10/25 00:08 [ответить]
  > > 946.Кыш
  >Патамушта молоток это такой менструэнт

  а без него йуноша может только дро4ить ибо гвоздь или пальцы ему отбить нечем.
  палец отгрызть разве попробует.
  из протеста.

947. *AD 2022/10/24 22:27 [ответить]
  > > 940.Георгиевич Юрий
  >> > 936.AD

  >У вас нет аргументации. У вас есть оценка. (Нет, про Вась и Мась не аргумент и даже не возражение мне).
  >Если что, у меня тоже оценка.
  Простите,я уже убедился в том, что вы чужие слова не воспринимаете и включаете режим тролля.
  Не первый уже раз.
  В дальнейшем держите свои оценки и неспособности при себе и не обращайтесь ко мне.

946. Кыш 2022/10/24 15:17 [ответить]
Патамушта молоток это такой менструэнт. Он сам не бьёт. Это вьюнош со взором горящим по пальцам попадает. Это всё он.

945. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/10/24 14:42 [ответить]
Не каждый может бить молотком. У дурачков - по пальцам. По своим

944. Кыш 2022/10/24 14:19 [ответить]
Низший слой не может ничего сделать. Или может. Как молоток может забивать гвоздь.

943. *Дзиньштейн 2022/10/24 12:42 [ответить]
  > > 941.Георгиевич Юрий
  >>
  >Каждый слой общества в каждый раз реагировал на своё.

  революцию сделал самый низший слой.
  без этого просто госпереворот бы и остался.

942. Кыш 2022/10/24 12:17 [ответить]
Сталин не был романтиком в плохом смысле. Стихи писал в молодости, хорошие, кстати. Потом перестал. А перед писателями он не благоговел. Говорил, других у нас нет, уж какие есть. К любой писанине относился сугубо утилитарно. Умел читать и использовать прочитанное как никто. Просто поразительно, как он сам дошёл до таких высот. Ясность мышления просто необыкновенная. Как у образцового барыги, только совсем на другом уровне.

941. Георгиевич Юрий 2022/10/24 12:11 [ответить]
  > > 937.Дзиньштейн
  >> > 933.Георгиевич Юрий
  >>> >
  >>Резкая неоднородность условий была предпосылкой, одной из.
  >еще раз - уровень жизни быдла.

  Каждый слой общества в каждый раз реагировал на своё.
  На безземельность, на сословность, на нищету.
  На привилегии партии, на "узаконенное враньё", на зажим частной инициативы,
  А в итоге массово постоять за старый строй, который во всех случаях сталкивали немногочисленные профессионалы, каждый раз оказывалось некому.

940. Георгиевич Юрий 2022/10/24 12:07 [ответить]
  > > 936.AD
  >То есть вы вылезЛи в спор,без аргументации по этому вопросу,даже в аргументации противной стороны не разобрались,а теперь сдали назад?

  У вас нет аргументации. У вас есть оценка. (Нет, про Вась и Мась не аргумент и даже не возражение мне).
  Если что, у меня тоже оценка.

939. Кыш 2022/10/24 11:25 [ответить]
Революции делают специально обученные люди. Быдло тут вообще мебель. Захотят, сделают всё без него. Просыпаемся утром, а у нас революция. Уже была. А захотят, возбудят толпу, скажут, чтобы без кастрюли на голове не приходили. Революции инициируют люди, которым это по плечу. Не норот какой-нибудь. И цели преследуются не народные, а кого надо.

938. *Дзиньштейн 2022/10/24 11:15 [ответить]
  > > 934.Кыш
  >, сильное расслоение общества по доходам и уровню жизни имеет другие нехорошие последствия

  прежде всего это пример для устремлений.
  и одно дело если барьер практически непреодолим - сословный например.
  и мааахонькая лазейка - служба.

  и другоедело если даже не надо крутиться и зашибать бабло.
  всего лишь начать "книжки писать"
  и будет дача гонорары и работа когда хочешь раз в году.
  ну со стороны именно так.

  и наплодилось такой творческой илиты - которые и гнали говно всякое, писали доносы на тех кто не пропускал говно и т.д.

  Сталин был романтик и изрядно благоговел перед творческими людьми. Сам когда-то пытался писать стихи и в общем-то не мечтал быть тераном
  )))))))

  и в этом как и в многом другом его романтизм и мягкость в итоге дорого обошлись.

937. *Дзиньштейн 2022/10/24 10:35 [ответить]
  > > 933.Георгиевич Юрий
  >> >
  >Резкая неоднородность условий была предпосылкой, одной из.

  нет
  )))))
  еще раз - уровень жизни быдла.
  ниже чем минимум на тот момент.
  а разрыв с правящими классами роли не играет вообще.
  >
  >Кстати, ещё одна из вещей, которой низы в русских краях устойчиво не любят -- враньё начальства. Ещё одна -- начальство, которое не исполняет должного.

  вообще-то это норма которая извечна и никак не добавляет негатива.

  >Перестройка и февральская, соответственно, были изрядно продвинуты на этих вопросах.

  нет.
  только на недовольстве масс своим - именно СВОИМ положением.
  ))))))))

936. *AD 2022/10/24 10:21 [ответить]
  > > 928.Георгиевич Юрий
  >> > 926.AD

  >
  >В основе мы с вами даём оценку периоду, каждый -- на основании готовой литературы, которой доверяет, и каждый -- исходя из собственных этических представлений. По сути, каждый "я-так-видит".
  Я не даю оценку периоду,я даю оценку данному автору и его аргументации.
  >
  >Удовлетворитесь этим. Не требуйте от меня каких-то дополнительных усилий что-то там разбирать или копаться в похождениях мифических Васей и Масей.
  >
  >И если вам этих Вась и Мась достаточно, чтобы оценить социальную обстановку положительно -- меня это не касается.
  То есть вы вылезЛи в спор,без аргументации по этому вопросу,даже в аргументации противной стороны не разобрались,а теперь сдали назад?
  )))))
  >
  >Мне же не нужен этот конкретный текст, чтобы знать о социальном неравенстве в послевоенном сталинском СССР. Для меня он добавляет кой-какие лица в картинку, не вовсе не рисует её.
  >
  >Конечно, вы можете объявить авторов читанной мной литературы какими-нибудь врагами и "троцкистами" (словцо само по себе чушь собачья)

  Нет,я скорее назову пустоболтами вас и автора.
  Автора еще и дубиной,который путает уникальные умения( и уникально оплачиваемые) с тривиальными.

  То,что вы этого тоже не понимаете,даже когда вам это разжевали примерами с музыкантами- оцените себя сами.
  >
  >Но о неравенстве я знаю и от своих родителей, которые трудились всю жизнь, заработали по пуговке оловца, а ту пору захватили в сознательном возрасте.
  Возможно,они подскажут вам,как это описать в цифрах и ощущениязх, только своих,а не ваших.

935. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/10/24 09:44 [ответить]
Зачем учиться? Всё равно дураком помре

934. Кыш 2022/10/24 09:17 [ответить]
Предпосылка не влечёт последствий автоматически. С другой стороны, сильное расслоение общества по доходам и уровню жизни имеет другие нехорошие последствия, помимо угрозы революционной ситуации. И опять же, Сталин не делал ошибок. В этом его прелесть. Если он что-то не смог, то другой не смог бы и подавно. На то он и гений всех времён и народов. У таких людей надо учиться. А те, кто его обсирают, не хотят, чтобы мы учились и стали прошаренными. Им удобнее работать с лохами.

933. Георгиевич Юрий 2022/10/24 07:23 [ответить]
  > > 932.Дзиньштейн

  >ревситуация не включает в сеья условие неравенства.
  >если низы довольны

  Вы препираетесь уже из принципа, да? ))

  Резкая неоднородность условий была предпосылкой, одной из.
  А дальше сами же указываете, что -- если довольны.
  Ну вот они не были довольны, в том числе -- и этим.

  Кстати, ещё одна из вещей, которой низы в русских краях устойчиво не любят -- враньё начальства. Ещё одна -- начальство, которое не исполняет должного.
  Перестройка и февральская, соответственно, были изрядно продвинуты на этих вопросах.

932. *Дзиньштейн 2022/10/23 23:12 [ответить]
  > > 931.Георгиевич Юрий
  >>
  >Разительное неравенство условий в царской России было одной из предпосылок Февральской и Октябрьской революций.
  >

  нет такого условия
  ))))))
  ревситуация не включает в сеья условие неравенства.
  если низы довольны, то есть желают продолжить жить как жили - то неравенство, разрыв в доходах, уровне жизни и т.д. - значения не имеют.
  собсно до 1917го неравенство было и бывало гораздо больше и сильнее.
  но ничего не стряслось


  а еси не хотят жить как жили то даже то что верхи ничем не отличаются или даже живут хуже низов - не остановит.

931. Георгиевич Юрий 2022/10/23 22:56 [ответить]
  > > 929.хм
  >Ненуачо, социальное равенство ж полное как-то так должно выглядеть, нет?)))
  До чего ж вы невнимательны. Речь у меня явным текстом была об достаточно однородных условиях, которые в наивном представлении превращались в постоянно производимую уравниловку (что потом сами дармоеды и делали предметом издевательств).
  Разительное неравенство условий в царской России было одной из предпосылок Февральской и Октябрьской революций.

  Впрочем, я не говорю, что в коммунистическом проекте даже до Сталина всё было уж так здорово продумано. Оттого, возможно (частично?), и произошёл позднесталинский период, что кучу "мелких" частностей построения коммунизма никто толком не представлял себе, и сам гений всех времён и народов -- тоже.

930. Кыш 2022/10/23 22:29 [ответить]
Этот период был пик исторической России. Недосягаемый пик. Но гении подсуетятся и переплюнут это пик. Я так думаю.

929. хм 2022/10/23 21:03 [ответить]
  > > 921.Георгиевич Юрий
  >>
  >А мне не нравится, и я считаю, что это сослужило очень плохую службу Союзу

  А почему очень плохую службу, почему не хорошую?
  Было бы лучше, если бы были тексты типа: "Где Сталин, где Сталин, в очереди в булочную за хлебом стоит, потом по пути в Кремль ещё в тошниловку перекусить заскочит, в хозмаг за средством для чистки унитазов, вчера говорил что у него кончилось, три рубля до получки занимая на "Беломор" и бутылку "Осеннего сада", заседание Совмина СССР откладывается, товарищи министры могут сходить кому надо в ЦУМ, там штиблеты выбросили в продажу.")))
  Ненуачо, социальное равенство ж полное как-то так должно выглядеть, нет?)))

928. Георгиевич Юрий 2022/10/23 17:25 [ответить]
  > > 926.AD
  >>Это не первый и не последний текст, пишущий о большом расслоении по доходам, устроенном сверху в сталинском СССР.
  ///
  >О правильности формулировок.

  В основе мы с вами даём оценку периоду, каждый -- на основании готовой литературы, которой доверяет, и каждый -- исходя из собственных этических представлений. По сути, каждый "я-так-видит".

  Удовлетворитесь этим. Не требуйте от меня каких-то дополнительных усилий что-то там разбирать или копаться в похождениях мифических Васей и Масей.

  И если вам этих Вась и Мась достаточно, чтобы оценить социальную обстановку положительно -- меня это не касается.

  Мне же не нужен этот конкретный текст, чтобы знать о социальном неравенстве в послевоенном сталинском СССР. Для меня он добавляет кой-какие лица в картинку, не вовсе не рисует её.

  Конечно, вы можете объявить авторов читанной мной литературы какими-нибудь врагами и "троцкистами" (словцо само по себе чушь собачья).

  Но о неравенстве я знаю и от своих родителей, которые трудились всю жизнь, заработали по пуговке оловца, а ту пору захватили в сознательном возрасте.

927. Кыш 2022/10/23 12:21 [ответить]
Доктор по мозгам умеет отделять смыслы от глюков. К нему надо прислушиваться.

926. AD 2022/10/23 11:27 [ответить]
  > > 921.Георгиевич Юрий
  >> > 920.AD

  >Это не первый и не последний текст, пишущий о большом расслоении по доходам, устроенном сверху в сталинском СССР.
  Возможно,другие тексты более говорят о том,что собирался написать автор и том,что было.
  >
  >Вам это как бы нравится и как бы правильно и как бы по последствиям ништяк, ну и что я "должен" оспаривать?
  Вы вроде бы пишете художественные тексты. Как вам бы понравилось читать книгу об эльфах,в которой эльфов нет?
  >
  >А мне не нравится, и я считаю, что это сослужило очень плохую службу Союзу, и это снова разница мировосприятия между нами. О чём разговаривать?
  О правильности формулировок.
  Дано-" 'Как уже писал не раз, поздний сталинизм - это ещё время огромного, вопиющего социального неравенства. Так что мы косплеим сейчас этот период не только политико-идеологически, но и в создании огромной пропасти между начальством и пролами."(с)
  И что нам как иллюстрацию этого разрыва преподносят? Наследников покойного писателя или переводчиков?
  Налицо непонимание того, о чем пишешь.
  Если бы автор писал про то,что Ваня -рабочий,придя на завод, всю жизнь будет получать сумму Н, а Вася, став инструктором сначала райкома,потом горкома,потом обкома будет иметь многократно больший доход.При этом ничего не делая и ни за что не отвечая,а потом пристроит туда своего сына и образуется династия ,то можно было бы говорить о правильности или неправильности описания.
  А так говорить не о чем .Халтурная и некорректная попытка описать реально существующее.
  Я не очень утомил вас ,говоря сложное и трудно понимаемое,когда обвиняю автора в некоррктных формулировках?
  >
  >В сложных системах, типа общественных, сложно или невозможно доказывать причинно-следственную связь даже задним числом. Тем и кормятся многочисленные школы историков -- предлагают объяснения истории на любой вкус. )))
  Да,данная история из теХ, что публикуются на Яндекс-Дзене. Нашел чел пару цифр, наскоро сляпал заметку и выложил.
   После чего читает матюки в свой алрес,но блаженно доволен чем-то другим.

925. Кыш 2022/10/23 09:30 [ответить]
От гениев не окочуришься. Они для того поставлены, чтобы предотвратить неизбежное. Работу попроще может сделать кто угодно.

924. Георгиевич Юрий 2022/10/23 08:57 [ответить]
Нам бы от современных нам гениев не окочуриться.

923. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/10/23 07:01 [ответить]
Он работал в рамках возможного. Ну и временами косячил (т.к. работал, а не х.г. околачивал)

922. Кыш 2022/10/23 06:43 [ответить]
Сталин гений всех времён и народов. В буквальном смысле. Поосторожнее с критикой.

921. Георгиевич Юрий 2022/10/22 21:07 [ответить]
  > > 920.AD
  >Ага.Ну,коль вы за этого безымянного вписались, тогда и объясняйте.Вместо него.
  >Вот исходник.

  Это не первый и не последний текст, пишущий о большом расслоении по доходам, устроенном сверху в сталинском СССР.

  Вам это как бы нравится и как бы правильно и как бы по последствиям ништяк, ну и что я "должен" оспаривать?

  А мне не нравится, и я считаю, что это сослужило очень плохую службу Союзу, и это снова разница мировосприятия между нами. О чём разговаривать?

  В сложных системах, типа общественных, сложно или невозможно доказывать причинно-следственную связь даже задним числом. Тем и кормятся многочисленные школы историков -- предлагают объяснения истории на любой вкус. )))

920. *AD 2022/10/22 20:46 [ответить]
  > > 918.Георгиевич Юрий
  >> > 916.AD
  >
  >>Да нет)))),просто хрень не надо писать,хоть про Сталина,хоть про Рузвельта.
  >
  >Так и я могу -- взять и объявить кому-нибудь хрень. А какие ваши доказательства?
  Ага.Ну,коль вы за этого безымянного вписались, тогда и объясняйте.Вместо него.
  Вот исходник.
  'Как уже писал не раз, поздний сталинизм - это ещё время огромного, вопиющего социального неравенства. Так что мы косплеим сейчас этот период не только политико-идеологически, но и в создании огромной пропасти между начальством и пролами.

  Драматург Барянов.Драматург Софронов, братья Тур. Писатель Симонов/
  Срок 1949 год.
  Кто из них начальники? Немного. Софронов-секретарь СП,то есть один их 36 типов,что там руководят Союзом.
   И Симонов- главред Нового Мира.
  Остальные трое-совсем нет. Но аффтырь про всех говорит,что они не получили какие-то суммы за свои начальнические места ,а именно за гонорары.


  Переводчица Мингулина , Рубинштейн, переводчица Зубова , переводчик Желябужский, переводчик Щепкина-Куперник.\
  Никто не начальник.

  Еще наследники уже померших Горького,Толстого и Маяковского.
  Никто не начальник.
  То есть,если счесть наследников Горького,Маяковского и Толстого за двоих у каждого(мне лень вспоминать,сколько их было,но вроде больше)
  Итого 10 переводчиков и писателей.6 наследников. Из минимум 16 человек начальников один точно и один полуначальник-Софроннов.
   Потрясающая правдивость.
  а вот теперь поясняйте,почему это не хрень,если из 16 человек это касается ОДНОЙ ВОСЬМОЙ ЧАСТИ.










  >Проблемы с популярностью рабочих профессий это по меньшей мере середина 1960-х. Если историкам не верим, то можно посмотреть сборники документов секретариатов ЦК, можно посмотреть воспоминания людей. Можно даже посмотреть, как изменились научно-технические журналы, та же ТМ.
  'Как уже писал не раз, поздний сталинизм - это ещё время огромного, вопиющего социального неравенства. Так что мы косплеим сейчас этот период не только политико-идеологически, но и в создании огромной пропасти между начальством и пролами.
  И теперь поясняйте, что за поздний сталинизм был в середине 1960х.
  ссылаясь на секретариаты ЦК или не ссылаясь.


  >Сверху установлено различие в 10 тысяч раз.
  Это только для вас. Любой тогдашний рабочий не стал бы себя сравнивать с Константином Симоновым.
  За совершенной разницей в таланте и популярности.
  Мог позавидовать-да и решить,что постарается также сделать и стать столь же популярным.Если он отец Дарьи Донцовой))))то своего добился.))))).

919. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/10/22 20:13 [ответить]
Поди ищо и за Мировую Рыволюцыю...
Явный троцкист!

918. Георгиевич Юрий 2022/10/22 19:42 [ответить]
  > > 916.AD

  >Да нет)))),просто хрень не надо писать,хоть про Сталина,хоть про Рузвельта.

  Так и я могу -- взять и объявить кому-нибудь хрень. А какие ваши доказательства?
  Проблемы с популярностью рабочих профессий это по меньшей мере середина 1960-х. Если историкам не верим, то можно посмотреть сборники документов секретариатов ЦК, можно посмотреть воспоминания людей. Можно даже посмотреть, как изменились научно-технические журналы, та же ТМ.

  А весь поток про гармошки и девок -- вообще мимо кассы.
  Сверху установлено различие в 10 тысяч раз.

917. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2022/10/22 17:46 [ответить]
Чой-та я лишка накинул получаеццо...
Звиняйте парни.

916. AD 2022/10/22 17:40 [ответить]
  > > 914.Георгиевич Юрий
  >> > 913.AD
  >>> > 910.Георгиевич Юрий

  >Уместен ли вообще разговор о "зависти"?
  Уместен.Потому что сей опус о зависти ,причем современного человека к давно помершим литераторам.
  >Если рабочий в стране победившего пролетариата получает в 10 тыс. раз меньше, вопросы возникнут.
  Рабочий в стране победившего социализма знает,что с со своим первым(условно)разрядом получает условно мало.Сдав на разряд выше-больше.Дойдет до 6 разряда- будет получать много. Закончив вуз-станет начальником сены или цеха-и будет еще болше.
  Если он видит,что это возможно,стоит лишь постараться- он не будет считать,что обделен и все бесперспективно.
  >Например, кем наверху устроена линейка потребительской стоимости с такой диспропорцией и зачем?
  А если подумать? Вот он живет в селе кукуево и там по вечерам танцы под гармонь. И Ванька Жуков гармошку имеет и на ней играет.Отчего девки на него западают больше,чем на Васю Климова.
  А Саша Машин привез из города гитару или балалайку и выучился на ней играть-и девки на него стали западать больше, чем до покупки гитары или балалайки.
  Купить гитару может,могли бы и другие парни,но вот играть-увы.
   Отчего ,пока игрец на гитаре,гармони или балалайке не окажется сволочью, никто не будет считать его успех у девок незаслуженным. Можно даже позавидовать,но только тому,что он умеет,а ты нет. То же Иван,Саша и Вася читает книгу и ему нравится,как написано. И он снова не считает,что автору деньги идут зазря.Потому что Ваня или Саша так не может.
  Вот сейчас могут так подумать,почитав многих МТА.И правда, ныне многие также могли бы.
  А вот тогда-нет.
  >Или не лучше ли детям запретить даже думать о рабочей профессии, а настраивать их исключительно на частничество или там "в работники культуры"? Союз писателей это ведь тоже сталинское изобретение.
  Вы ситуацию бывшую в 70-е,пришпиливаете на начало 1950 х годов.
  Да, многие проблемы рождаются раньше.
  Только надо иметь совесть с претензиями.
  >
  >Ну я-то понимаю, раз при Сталине, значит уста замыкаются, но это ж несерьёзно.
  Да нет)))),просто хрень не надо писать,хоть про Сталина,хоть про Рузвельта.
  >

  >Это логика капитализма. Её не должно было быть при социализме.
  Вы плоховато знакомы с общественными науками и не поняли,что полное исчезновение противоречий между городом и деревней,между умственным и физ.трудом и пр.возможно лишь при коммунизме.
  А при социализме- частично,и не сразу. Дальше их меньше.Ну,так учили обшественным наукам.
  Или вы считаете,что стахановцы и передовики производства ,перевыполняющие норму-это не борцы за социализм ,а те,кто тянет все назад?
  Тогда для вас новость-вы явно знакомы с другим социализмом.
  Уж не попаданец ли вы из параллельного мира?)))))
  > Развитие этой подсаженной логики привело к перестройке, не забывайте. А не "лысая жопа", на которую привыкли валить все шишки.
  Только вы это не доказали,и автор перла тоже. Старайтесь.Может,вам и поверят,если найдете нужные слова лучше,чем этот борец со Щепкиной-Куперник.

915. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/10/22 16:36 [ответить]
  > > 914.Георгиевич Юрий
  >Это логика капитализма. Её не должно было быть при социализме.
  Ну да Сталин не коммунист. Не за уравниловку. И даже пенсии при нём мало у кого. Буржуйственник...
  А вот Хрущ он хороший, непоколебимый мраксист. "А раздать всем всё поровну! Да и делу конец."

  Есть такая мода: эмоэкопротестуны, эмокоммунисты, эмолюбители ссср по фотографиям... (ц)

914. Георгиевич Юрий 2022/10/22 15:56 [ответить]
  > > 913.AD
  >> > 910.Георгиевич Юрий
  >>> > 904.AD
  >>Он пишет про то, что было у всех на виду. Про огромные денежные заработки привилегированного слоя "простых людей". Возможности людей НЕпростых в деньгах столь же легко НЕ выражались.
  >Извините,нормальные люди.видя,что некто зарабатывает за счет чего-то там неординарного,им попусту не завидует.

  Уместен ли вообще разговор о "зависти"?
  Если рабочий в стране победившего пролетариата получает в 10 тыс. раз меньше, вопросы возникнут.
  Например, кем наверху устроена линейка потребительской стоимости с такой диспропорцией и зачем?
  Или не лучше ли детям запретить даже думать о рабочей профессии, а настраивать их исключительно на частничество или там "в работники культуры"? Союз писателей это ведь тоже сталинское изобретение.

  Ну я-то понимаю, раз при Сталине, значит уста замыкаются, но это ж несерьёзно.

  >Возьми да опереди ее переводом стихов какого-то зарубежного революционера и за два дня-поэму.))))

  Это логика капитализма. Её не должно было быть при социализме. Развитие этой подсаженной логики привело к перестройке, не забывайте. А не "лысая жопа", на которую привыкли валить все шишки.

913. *AD 2022/10/22 15:03 [ответить]
  > > 910.Георгиевич Юрий
  >> > 904.AD

  >Он пишет про то, что было у всех на виду. Про огромные денежные заработки привилегированного слоя "простых людей". Возможности людей НЕпростых в деньгах столь же легко НЕ выражались.
  Извините,нормальные люди.видя,что некто зарабатывает за счет чего-то там неординарного,им попусту не завидует.
   Вот если он может что-то,и сам может, а все плюшки идут не ему,а Щепкиной-Куперник_то он будет вопиять.
  Хотя не факт,что он лучше.
   Реально простой человек (прол по терминологии автора) не будет ныть,что какая-то Щепкина переводит стихи с других языков и за это получает много.Он этого не может.
  Как не может быть слесарем восьмого разряда.Тогда такие были. получали до войны наравне с директором и командиром корпуса.))))
  Потому что им можно поручить подковать блоху и они подкуют.
  А завистник-нет.
   Поэтому стоны о том,что Шепкина-Куперник гребет миллионы,а он гребет тысячи- ну,попахивают .
  Возьми да опереди ее переводом стихов какого-то зарубежного революционера и за два дня-поэму.))))
  Не может-понятно,почему.А ныть-может.
  >
  >Суть же одна -- узаконенное наследуемое неравенство в стране, провозгласившей по меньшей мере однородные условия для всех (что по простоте душевной превращалось в более сильное требование "полного равенства").
  Может,оно и было,только автор этого не доказал в описанной части.
  То,что маститые и провереные авторы будут иметь некоторую фору перед молодыми и неопытныами- это понятно.

  Но вот есть такой пример- Некрасов" В окопах Сталинграда". Как автор весьма молодой,но выстреливший книгой. До войны-он вроде бы писал,и детские произведения(детские-это не для детей,а по уровню_) известны.
  Известна история Трифонова с повестью "Студенты",хотя он сын репрессированного,но таки получил Сталинскую премию. Есть история Евтушенко,который тоже был впервые издан лет в 20 при конце Сталинизма"Тм.
  То есть издавали и получали популярность люди явно на тот момент без "Лапы" за спиной.
  А есть ли крайне талантливые книги, что написаны и прелложены в конце сталинизмаТМ,но не прошли?
  Пусть ответит Белинский(с)

912. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2022/10/22 14:25 [ответить]
  Си Цзиньпин дал оценку работе Народного Банка Китая и фин блока правительства: Ху Цзиньтао, их негласного лидера, фактически поставили на колени, таким способом выдворив из зала.

  ВЫставили как собаку...

  "Си сделал так, что Ху потерял не просто МяньЦзы (лицо), он получил такой позор, что он наверное, перестал быть уважаемым человеком даже для уборщицы в здании, где проходил съезд ЦК КПК.

  Китайское трудовое законодательство очень похоже на советское - уволить человека в Китае очень сложно и дорого, если он того не хочет. Когда я с этим столкнулся по роду своей деятельности, менеджер по персоналу на нашем заводе, китаец, предложил мне гарантированный способ, как заставить одного из руководителей уйти.

  Способ гарантированный, - сказал он тогда, - но максимально жестокий: поставь его рабочий стол рядом с ресепшн на входе, и издай указ, что это теперь его рабочее место. 'Такого позора ни один китаец не снесет' - добавил наш китайский сотрудник.

  Честно говоря я ждал чего-то подобного от съезда, когда выяснилось, что несмотря на все противостояние США и Китая вокруг Тайваня, что несмотря на то, что США сделали так, что Си Цзиньпинь, глава военного ведомства Китая и с десяток первых лиц потеряли лицо, показав свою неспособность заставить старую бабку, Ненси Пелоси, не посещать Тайвань.

  Несмотря на это всё финансовый блок правительства Китая и Народный Банк, органы власти, которые находятся под негласным управлением Ху Цзиньтао, не только не усилили сокращение вложений китайского правительства в американские трежерис, но и увеличили свою долю с 14,6% до 14,7%.

  Ответ себя не заставил ждать, Си 'опустил' Ху, опустил ниже плинтуса.

  Вот как выглядит суверенитет, господа, он либо есть в полном объеме, либо его нет."(с)

911. Кыш 2022/10/22 14:22 [ответить]
Материально стимулировали напоказ как бы подвиги. Миллионные заработки с торговли нитками не рекламировали.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Я люблю свою страну и ненавижу свое государство! ()

Комментарии: Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!
()