Комментарии: "Кукушки", борцы с "мифами" и немного про Симу Хайхя

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: "Кукушки", борцы с "мифами" и немного про Симу Хайхя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2019, изменен: 22/05/2019. 63k. Статистика.

Аннотация:
"Кукушки", борцы с "мифами" и немного про Симу Хайхя. В работе.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 10:33 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2019/05/04 23:19 [ответить]
  > > 87.fermatik
  >.https://oper.ru/news/read.php?t=1051620038
  >Комментарии korr78 похожи на комментарии Кыша...

  Это вот отсюда, практически слово в слово
  http://samlib.ru/n/nemez/krieg_1.shtml

92. Мимокрокодил 2019/05/05 00:02 [ответить]
  > > 90.хм

  > Далее читайте внимательно и думайте своей головой.

  Вот и подумали.

  > Вот финны якобы применили высокоэффективный тактический приём:

  Не высокоэффективный, а просто прием и не первые и не последние.


  >Добились якобы колоссальных результатов

  Якобы колоссальных, но крови попортили. Да и вообще, все это у финнов от безнадеги от их общей отсталости.

  >Ни немцы ни англичане ни американцы ни японцы ни русские. Итальянцы с венграми в лазании по деревьям и стрельбе оттуда тоже не замечены.

  Замечены и даже с пулеметами.


  >ЗЫ. Ладно, допустим на всех фронтах ВМВ кроме финского нигде не было деревьев. Но и среди советских партизан в лесах не замечены массово кукушки стреляющие с деревьев по бошкам пришедших на их поиски карателей.

  А партизаны снайперской стрельбой и не увлекались, они больше по взрывчатке, другая специфика.

93. мое имя 2019/05/05 04:53 [ответить]
  > > 90.хм

  >Суть спора: финны уберменши или балаболы.
  >
  > Далее читайте внимательно и думайте своей головой.
  > Вот финны якобы применили высокоэффективный тактический приём: залезть зимой на дерево и стрелять оттуда по бошкам краснопузых.) Добились якобы колоссальных результатов - каждый с дерева настрелял сотни. Но, внимание, их тактический приём никто не перенял и не применил. Ни немцы ни англичане ни американцы ни японцы ни русские. Итальянцы с венграми в лазании по деревьям и стрельбе оттуда тоже не замечены. Не лазили по деревьям, ни зимой ни летом, вот ведь дурни.))) Номоконов если бы по деревьям лазил, дивизию вермахта один бы перестрелял.)))))) Высокоэффективный же тактический приём, как пишут.
  >ЗЫ. Ладно, допустим на всех фронтах ВМВ кроме финского нигде не было деревьев. Но и среди советских партизан в лесах не замечены массово кукушки стреляющие с деревьев по бошкам пришедших на их поиски карателей.

  А-а-а, я фсе понял. Месье - заклепочник. Тогда - на пальцах....
  Отдельные случаи использования финнами стрельбы с дерева были отфиксированы во время Финской войны некоторыми военнослужащими РККА , не знавшими или не обученными такому способу ведения боя. Бывает, воинский контингент очень разнороден, тыловиков и санитаров могли не обучать.
  Док в статье напостил кучу схем и фото, подтверждающих, что стрельба с дерева является одним из тактических приемов ведения боя в лесистой местности. Одним из ряда других.Использовали его все без исключения стрелки, воевавшие в лесах. Прием был настолько типовым, что особо его отмечать, как нечто выдающееся, никто не стал . Даже белорусские партизаны.

94. Дзиньштейн 2019/05/05 05:05 [ответить]
  > > 90.хм
  >Суть спора: финны уберменши или балаболы.

  нет.
  суть - стреляли ли финны с деревьев или нет.
  >
  > Вот финны якобы применили высокоэффективный тактический приём:

  финны не якобы а применяли.
  не высокоэффективный а один из, в том числе,тактический прием.

  >Добились якобы колоссальных результатов - каждый с дерева настрелял сотни.

  не добились
  о результатах стрельбы с деревьев как и вообще о результатах огня их снайперов данных нет.
  о факте стрельбы с деревьев - данных полно.


   >> Но, внимание, их тактический приём никто не перенял и не применил. Ни немцы ни англичане ни американцы ни японцы ни русские. Итальянцы с венграми в лазании по деревьям и стрельбе оттуда тоже не замечены.

  внимание - все переняли точнее финны это прием до них задолго известный переняли. и после них его применяли и применяют.


  >> Не лазили по деревьям, ни зимой ни летом, вот ведь дурни.

  лазали. и зимой и летом.
  фактически с изобретения унитарного патрона - как ружье заряжать стало удобно. хотя и до того вполне применяли.

  >> Высокоэффективный же тактический приём, как пишут.

  не пишут.
  пишут что обычный по эффективности прием.
  один из многих.

  снайпера в принципе очень малоэффективны.

  >ЗЫ. Ладно, допустим на всех фронтах ВМВ кроме финского нигде не было деревьев. Но и среди советских партизан в лесах не замечены массово кукушки стреляющие с деревьев по бошкам пришедших на их поиски карателей.

  вполне замечены. и не только по карателям. и даже не столько по карателями ибо от карателей партизаны обычно убегали роняя кал ибо иначе на этом партизаны обычно и кончались, никто с карателями не воевал.

95. Анатоль 2019/05/05 05:16 [ответить]
  Финны те еще ляляболы, изначально о 1 к 50 вроде как о потерях сторон заявляли в свою пользу, потом поурезали осетра, но гитлер воодушевленный такой статистикой уже принял решение и дал отмашку на "Барбароссу". Естественно 1к50 и даже 1к20 это вранье. И снайпера их тоже врали. Выстрелил он в сторону русских, пятеро в снег упали спрятавшись и один может быть убитый, а может и только лишь раненый на тропе упал. Все, можно шестерых на свой счет записывать. :-)

96. Zero 2019/05/05 11:28 [ответить]
  Летную смену 12 часов на аэродроме при -30 и ветре не хотите?
  Полчаса у него военный на морозе не выстоит :)

  Про залезть-спуститься: хилый народишко пошёл. Мы пацанами на деревьях домики сами строили, взлетали - спускались с мешками и досками.
  Аргументы против кукушек ниочем, годятся только для офисного планктона.


  Но финны - дети, всего-то пара батальонов в одиночку. То ли дело немцы. Рудель один на штурмовике грохнул две танковых дивизии, полторы бригады самоходок, 4 млять бронепоезда ну иусякую мелочь, чтоб два раза не вставать, т.е. целую танковую армию! Вот это размах!

97. Я просто Я 2019/05/05 12:59 [ответить]
Народ пошёл не хилый, а наглухо прибацаный. И началось всё, как это не обидно для официальных историков, как раз с официальных, дипломированных историков. И не сейчас, а в европах 19 века, когда домашние академики взялись рассуждать о том, как раньше было, нифига не соображая в том, о чём рассуждали. Русь-матушку эта зараза как-то обошла в этот период, и историки 19, начала 20 веков у нас были достаточно адекватны, и не говорили: "поскольку я не представляю, как это возможно, значит это невозможно", что европейци делали только так. К сожалению, подобный подход в 60-70 начал проникать и нам. Вы думаете фоменковщина на пустом месте завелась? Нет, это логическое развитие официального исторического мышления профессиональных историков, являющихся полными дилетантами в тех прикладных вопросах, которые они как историки изучают. Это считается классическим академическим подходом, который, реально, и пооождает сон разума, крайнем проявлением которого и является фоменковщина.
Но о чём это я? Да о том, что все эти спорщики не читали уставов и наставлений. А в них (читал только наши, и довоенные, и современные) чётко расписано и сказано и про укрытия под деревьями, и рро укрытия на деревьях и наблюдателей, и снайперов, и ещё кучи кого (даже гранатамётсики в определённых условиях на деревья залазили). Судя по фото, что привёл Док, это не эксклюзив нашей армии. Поэтому, знатоки финнов, приведите мне наставления, где финнам, ЗАПРЕЩАЕТСЯ стрелять с деревьев. Фиг вы их приведёте, поскольку, более чем уверен, что их наставления по стрелковому и снайперскому делу практически ни чем от наших не отличаются. А у наших чётко прописана возможность, а зачастую и необходимость стрельбы с деревьев.

98. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 15:27 [ответить]
  Вспомнились разговоры западных ученых, что истуканов острова Паскхи невозможно передвигать челеовеческими силами.

  Потом туда приехад тур Хейердал - и оказалось, что совершенно реально и не так много людей надо...

99. мое имя 2019/05/05 15:50 [ответить]
  > > 98.Берг Dок Николай
  >Вспомнились разговоры западных ученых, что истуканов острова Паскхи невозможно передвигать челеовеческими силами.
  >
  >Потом туда приехад тур Хейердал - и оказалось, что совершенно реально и не так много людей надо...

  Док, не посчитай за обиду или хулу. Хейердал убеждал ученых. Но быть Хейердалом для интернетных трепачей? Лучше к Паштету проду напиши.Или еще что. Всяко продуктивней будет.

101. Мимокрокодил 2019/05/05 16:02 [ответить]
  > > 97.Я просто Я
  > "поскольку я не представляю, как это возможно, значит это невозможно"

  Но там же был и Дельбрюк, который измерял поля сражений и подсчитывал возможную численность войск, которые на них можно расположить и проводил натурные эксперименты в доказательство македонской фаланги.

102. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 16:29 [ответить]
  ИМХО это не интернеттрепачи. Эти ребята отлично сработали против СССР. Именно пропагандой - совки тупое мясо, которые завалили арийских героев массой.

  И смею тебя заверить, что вой в плане защиты счетов всяких ублюдков из числа наших врагов - это отличная боевая пропаганда. Геббельс был мастер.

  Так что - делаю, что смогу. На мой взгляд - это надо.

  А так - воспевающих Симу в русскоязычном инете ссылок - 2700. Раскрывающих истинное положение вещей - десяток. Что хавает молодежь? Какие потом мысли?

103. мое имя 2019/05/05 17:56 [ответить]

  Простые - пропаганда Геббельса закончилась, когда сломали ее вооруженную защиту. Потому, ИМХО, статьи не помогут. Тут иные методы нужны.

104. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 18:06 [ответить]
Пропаганда Геббельса живее всех живых! И кроме того он брал за основу англо-саксонскую, а уж она-то живехонька!

105. мое имя 2019/05/05 18:29 [ответить]
  > > 104.Берг Dок Николай
  >Пропаганда Геббельса живее всех живых!

  Тогда кого победила РККА в 1945-м? Как бы кто-то не брыкался, но именно геббельсовская пропаганда кончилась вместе с третьим рейхом.

  > И кроме того он брал за основу англо-саксонскую, а уж она-то живехонька!
  Сие непринципиально.И совсем из другой оперы.
  И вааще - пропагандон не враг, пропагандон - работник. Враг - тот кто ему задачу ставит. И платит.

106. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 18:38 [ответить]
Берем всяких Млечины-Соколовых- Сванидзе - Морозоффых и ты пы и смотрим - есть ли разница с геббельсовским пропом? И видим - что ровно никакой.

107. .sem 2019/05/05 18:45 [ответить]
  Финская наблюдательная точка в войне 1939/40.

  https://static.sotasampo.fi/photographs/lg/sakuva_lg_47291.jpg

108. Бамбр 2019/05/05 18:44 [ответить]
  > > 105.мое имя
  >> > 104.Берг Dок Николай
  >И вааще - пропагандон не враг, пропагандон - работник. Враг - тот кто ему задачу ставит. И платит.
  Гы-гы, Коля с Уринхоя тоже утверждал, что которые готминунс - няши. А враг - тот кто им задачу ставил. Исключительно.

109. мое имя 2019/05/05 19:03 [ответить]
  > > 106.Берг Dок Николай
  >Берем всяких Млечины-Соколовых- Сванидзе - Морозоффых и ты пы и смотрим - есть ли разница с геббельсовским пропом? И видим - что ровно никакой.

  Есть разница. Существенная. Кто им платит и кто защищает их беспроблемное существование и вещание? Не Геббельс. Сие важно.

  > > 108.Бамбр

  >Гы-гы, Коля с Уринхоя тоже утверждал, что которые готминунс - няши. А враг - тот кто им задачу ставил. Исключительно.

  Коле дали денег и он сказал, что сказал. Кто дал, вопрос бамбру неинтересен. Колю пинать проще.

110. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 19:19 [ответить]
  > > 107..sem
  >Финская наблюдательная точка в войне 1939/40.
  >
  >https://static.sotasampo.fi/photographs/lg/sakuva_lg_47291.jpg

  Спасибо. Но ведь стрелять-то оттуда финн не мог - дерево же качается и снег осыпается...)))

  > > 109.мое имя
  >> > 106.Берг Dок Николай

  >Есть разница. Существенная. Кто им платит и кто защищает их беспроблемное существование и вещание? Не Геббельс. Сие важно.

  Деньги дают одни. Наследники Геббельса. Но песни-то старые. нет ничего, что придумали наши рррразоблачители)))

111. Tartilla 2019/05/05 20:21 [ответить]
  > > 108.Бамбр
  >> > 105.мое имя
  >>> > 104.Берг Dок Николай
  >>И вааще - пропагандон не враг, пропагандон - работник. Враг - тот кто ему задачу ставит. И платит.
  >Гы-гы, Коля с Уринхоя тоже утверждал, что которые готминунс - няши. А враг - тот кто им задачу ставил. Исключительно.
  В уголовном праве есть понятие подстрекателя, исполнителя и подельника.. Преступниками являются все указанные фигуранты.. Вспомните обществоведение..

112. Я просто Я 2019/05/05 20:21 [ответить]
  > > 101.Мимокрокодил
  >> > 97.Я просто Я
  >> "поскольку я не представляю, как это возможно, значит это невозможно"
  >
  >Но там же был и Дельбрюк, который измерял поля сражений и подсчитывал возможную численность войск, которые на них можно расположить и проводил натурные эксперименты в доказательство македонской фаланги.


  Ага, есть такое понятие - "абберация близости". Многие не понимают, что нельзя многие вещи понимать по аналогии. Тот же Дельбрюк не мудрствуя лукаво ставил нормы войск 19 века на древность и средневековье, ну как же - тут пехота, и там пехота, тут кавалерия, и там кавалерия, а то что это совершеннотРАЗНЫЕ пехота и кавалерия, его не волновало. И получал ф гню, которую потом с умным видом повторяют. Аристотелевская восьмилапая муха бессмертна.

114. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2019/05/05 21:32 [ответить]
113 стелс

115. *АD 2019/05/05 22:55 [ответить]
  > > 97.Я просто Я
  >Народ пошёл не хилый, а наглухо прибацаный. И началось всё, как это не обидно для официальных историков, как раз с официальных, дипломированных историков.
  Дело не в официальных историках.
  Дело в обществе,в котором высшее образование стало легко доступно даже тем,кому оно не нужно.
  Но его обладатели много возомнили о себе,что мы такие яркие,а тут вот косные (нужное подчеркнуть).
  Такие диванных специалистов полно в политике, спорте.медицине, да и в физику такие проникают.
  Вот сами гляньте ,какие эксперты комментируют разные новости.)))))))
  При этом произошло и другое-колоссальный объем информации,который должны иметь специалисты-он многократно вырос.
  Например,при царизме можно было обойтись карманным справочником по фармакопее. Машковский у меня дома в 1961 году-солидный том,но один. В 1989 году-два солидных тома. Сейчас можно и четыре.
  Поэтому происходит дробление специальностей,превращение их в очень узкие- ибо все это нужно держать в голове,а она не резиновая.
  Во времена Ключевского-это было куда проще.Желающие могут справиться,сколько книг должен был усвоить студент тогда и сейчас.
  Поэтому нечего сваливать на других.
  Историю извратили не академики,а ребята с зарубежных курсов с определенными целями.
  И -это было не первый раз.Желающие могут вспомнить феодализм и право первой ночи, каково оно было на самом деле.
  А вот понадобилось оплевать феодализим и пожалуйста.

116. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/05 23:01 [ответить]
  Да, постреляв из Мосинки куда лучше понимаешь, что Хайхя - враль, что с упора стрелять лучше и что с дерева лупить можно запросто. Только желательно иметь веревку)))

   написал иное прочтение фамилии снайпера - сочли за мат)))

117. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/05/05 23:08 [ответить]
  > > 115.АD
  >Желающие могут вспомнить феодализм и право первой ночи, каково оно было на самом деле.
  задумчиво: вы нас заинтересовали!

118. хм 2019/05/05 23:39 [ответить]
  > > 93.мое имя
  >> > 90.хм
  >
  >А-а-а, я фсе понял. Месье - заклепочник. Тогда - на пальцах....
  >Отдельные случаи использования финнами стрельбы с дерева были отфиксированы во время Финской войны некоторыми военнослужащими РККА , не знавшими или не обученными такому способу ведения боя. Бывает, воинский контингент очень разнороден, тыловиков и санитаров могли не обучать.
  >Док в статье напостил кучу схем и фото, подтверждающих, что стрельба с дерева является одним из тактических приемов ведения боя в лесистой местности. Одним из ряда других.Использовали его все без исключения стрелки, воевавшие в лесах. Прием был настолько типовым, что особо его отмечать, как нечто выдающееся, никто не стал . Даже белорусские партизаны.


  + 100499.
  )))

119. мое имя 2019/05/06 01:47 [ответить]
  > > 110.Берг Dок Николай

  >Деньги дают одни. Наследники Геббельса.

   Деньги, в отличии от эпитетов, всегда имеют хозяина, ведомость и графу расходов, по которой списываются с баланса. Кто способствует безбедному существованию вами перечисленных, а так же распространению их трудов и воззрений? Зачем? Записать любого в наследники давно съеденого червями Геббельса просто, сложнее ответить на эти два вопроса. Попробуйте, хотя бы для себя. возможно появится новая тема для творчества.

  > Но песни-то старые. нет ничего, что придумали наши рррразоблачители)))

  Методы вторичны. Они - инструмент.

  > > 111.Tartilla

  >В уголовном праве есть понятие подстрекателя, исполнителя и подельника.. Преступниками являются все указанные фигуранты.. Вспомните обществоведение..

  Позанудствую. В уголовном праве нет понятия подельника. Есть соучастие в преступлении.

120. Баламут 2019/05/06 03:13 [ответить]
  > > 109.мое имя
  >> > 106.Берг Dок Николай
  >> Берем всяких Млечины-Соколовых- Сванидзе - Морозоффых и ты пы и смотрим - есть ли разница с геббельсовским пропом? И видим - что ровно никакой.

  >Есть разница. Существенная. Кто им платит и кто защищает их беспроблемное существование и вещание? Не Геббельс. Сие важно.

  ага, важность десятого порядка
  толи англосаксы руками гитлера пытались нас придушить
  толи руками хиви из "г..на нации"
  вроде вас

121. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/06 09:20 [ответить]
Ну если, например, считать Геббельса одним из работавших в целом на благососотояние англо-саксов - то в общем все встает на свои места.

122. KipUps 2019/05/06 09:30 [ответить]
  > > 110.Берг Dок Николай

  >Спасибо. Но ведь стрелять-то оттуда финн не мог - дерево же качается и снег осыпается...)))

  А как тогда на флоте ребята на кораблях в качку стреляют? И мало того еще и попадают! И по кораблям и по самолетам, а уж по береговым целям...
  На сколько я знаю, для хорошо обученного снайпера нет принципиальной разницы откуда вести огонь, а значит если условия местности диктуют им стрельбу с деревьев - будут стрелять с деревьев.

  Слышал, может быть и не соответствует действительности, что финские снайперы не были заточены на противодействие советским снайперам и отстрел командного состава в силу своей специфичной подготовки, по этому стреляли в основном по простой пехоте, и как уже говорилось - часто привирали в отчетности.

123. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/06 10:09 [ответить]
  Точно так.

  При этом у меня в семье воевали с финнами два человека. И оба говорили, что финны стреляли с деревьев. И продолжалась эта веселуха до того момента, как наши навострились быстро отвечать пулеметным огнем.

  После этого стрельба с деревьев как-то прекратилась сама собой.

  А то, что мне отвечали оппоненты - сильно удивило, да. Ветер деревья качает, на дерево не залезть, с дерева не спуститься...

124. мое имя 2019/05/06 11:33 [ответить]
  > > 121.Берг Dок Николай
  >Ну если, например, считать Геббельса одним из работавших в целом на благососотояние англо-саксов - то в общем все встает на свои места.

  В общем. А конкретно? Абстрактных англо-саксов много. И не англосаксов тоже.Кстати, предполагаю, херр Йозеф был бы до глубины души возмущен такой версией.

  > > 123.Берг Dок Николай

  >
  >А то, что мне отвечали оппоненты - сильно удивило, да. Ветер деревья качает, на дерево не залезть, с дерева не спуститься...

  Дрищеватый народец пошел. Измельчал. Даже на переменках не деруцо ужо, в айфоны пяляцо. Какие там деревья...Залезть по тополю на третий этаж и спереть в учительской классные журналы, для нонешних - запредельно.А в мое время - шестиклашки шалили.


  > > 120.Баламут

  >ага, важность десятого порядка
  >толи англосаксы руками гитлера пытались нас придушить
  >толи руками хиви из "г..на нации"
  >вроде вас

  То ли дождик, то ли снег
  То ли будет, то ли нет...
  Десятки лет не существует ни Гитлера, ни "хиви", а процесс продолжается. Может стоит осознать важность да поискать - почему, кто финансирует, кого? Или весь интерес брякнуть что-то, а там хоть не рассветай...
  И смущает категоричное "вас". Объяснитесь, гражданин.

125. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/05/06 11:54 [ответить]
  > > 123.Берг Dок Николай
  > Ветер деревья качает, на дерево не залезть, с дерева не спуститься...
  С дерева посрать неудобно...

126. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/05/06 12:58 [ответить]
  > > 124.мое имя
  >> > 121.Берг Dок Николай

  >В общем. А конкретно? Абстрактных англо-саксов много. И не англосаксов тоже.Кстати, предполагаю, херр Йозеф был бы до глубины души возмущен такой версией.

  Пофамильно не скажу, но то, что при активном участии бритишей и амеров в России за 20 век трижды сменилась полностью илита, что позволило трижды страну ограбить - уже показательно. При том наши не устраивали переворотов и революций ни в Англии ни в США.

  К слову и сейчас та же песня - к нам все время лезут, а наша илита все только выражает озабоченность.

  А вася гитлеровская клика обожала англичан как такиовых - так и постулаты нацизма из оттель. Ученики.


  >Дрищеватый народец пошел. Измельчал. Даже на переменках не деруцо ужо, в айфоны пяляцо. Какие там деревья...Залезть по тополю на третий этаж и спереть в учительской классные журналы, для нонешних - запредельно.А в мое время - шестиклашки шалили.

  Те же ощущения. Тридцатилетние мужи всерьез уверяют, что ни на дерево, нис него - ну никак. а уж винтовку туда затянуть - совсем немыслимо - она же тяжелая!!!

127. мое имя 2019/05/06 13:20 [ответить]
  > > 126.Берг Dок Николай

  >Пофамильно не скажу, но то, что при активном участии бритишей и амеров в России за 20 век трижды сменилась полностью илита, что позволило трижды страну ограбить - уже показательно. При том наши не устраивали переворотов и революций ни в Англии ни в США.
  >
  >К слову и сейчас та же песня - к нам все время лезут, а наша илита все только выражает озабоченность.
  >
  >А вася гитлеровская клика обожала англичан как такиовых - так и постулаты нацизма из оттель. Ученики.

   Ученики - нет. Плагиаторы. А плагиат всегда хуже оригинала. Ик!
  Абстрактные лозунги - это англо-саксы, это штатники и тэдэ - ни о чем. Нужно выяснять кто платит нонешним идеологам, говняющим Россию как таковую, в имперской или в совецкой ипостаси. По крайней мере станет ясно - с кем сейчас имеем дело.

  > > 126.Берг Dок Николай
  >Те же ощущения. Тридцатилетние мужи всерьез уверяют, что ни на дерево, нис него - ну никак. а уж винтовку туда затянуть - совсем немыслимо - она же тяжелая!!!

  А ежели пальнуть? Отдача трехи такого скинет даже не с дерева, со стула.

128. Следж Хаммер 2019/05/06 13:28 [ответить]
Кстати на яндекс-дзен тоже можно найти аудиторию..

129. fermatik 2019/05/06 13:33 [ответить]
  > > 128.Следж Хаммер
  >Кстати на яндекс-дзен тоже можно найти аудиторию..
  Сейчас на Дзен - модераторы 100% либерасты.
  Защищают ''своих'' - СШП и Гейропу.
  *
  Многие едкие статьи Ингвара Короткова, например, удалили полностью.
  От его имени в комментариях бред стали втюхивать.
  *
  Дал ссылку на статью Берга с сравнением европейцев с менталитетом обез'ян - ''альфа-самцы'' и прочее - статью автора ''На Западе'' удалили.

130. Tartilla 2019/05/06 14:13 [ответить]
  > > 126.Берг Dок Николай
  >> > 124.мое имя

  >К слову и сейчас та же песня - к нам все время лезут, а наша илита все только выражает озабоченность.
  >
  У меня сложилось впечатление, что наши элита всю жизнь (что старая дореволюционная, что послесталинская) смотрит на запад как на перспективное место проживания себя или на худой конец своих детишек.
  Еще Николаю 1 предлагали во время Восточной войны помочь ирландским повстанцам, чтоб у бриттов появился свой головняк.. Он отказался-сказал, что неудобно и неблагородно..

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: "Кукушки", борцы с "мифами" и немного про Симу Хайхя ()

Комментарии: "Кукушки", борцы с "мифами" и немного про Симу Хайхя
()