674. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/14 22:19
[ответить]
Шведы из них не делали самостоятельного госудраства. А цари - сделали. Своими руками. И даже без обязательного русского языка в делопроизводстве.
673. 2015/03/14 21:50
[ответить]
>>672.Берг Dок Николай
>То есть у финнов изначально был парламент, свое государство, таможня, погранцы и ты пы?
Сейм у них какой-то был даже при швеах.
При шведах были свои полки.Насколько они свои,я не готов сказать,просто помню,что в Русско-шведскую войну 1788года финны залупились и сказали,а какого нас на эту войну тянут?
Мы вообще воевать не согласны,так как война незаконная со стороны короля.Так называется Аньяльская конфедерация.
Потом финские полки вообще разошлись.
Вся кампания 1788 года у шведов на суше пошла насмарку.
Потом Густав Третий малость навел порядок,но сильно лучше не стало.
А при Империи была таможенная граница,сейм-парламент,были одно время и чисто финские части в армии.
672. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/14 13:03
[ответить]
То есть у финнов изначально был парламент, свое государство, таможня, погранцы и ты пы?
671. 2015/03/14 07:55
[ответить]
>>670.Бт
>>>669.AD
>>>>668.Берг Dок Николай
>
>Смутно припоминаю, что имела мместо нае... какая-то с этими правами
>Какие такие права им шведы могли дать?
Если в Королевстве Швеция есть какие-то базисные права,то отнимать их при смене власти некошерно.
Что же касается наличия прав у финнов самих- Швеция это достаточно интересная страна.В материковой Швеции крепостного права фактически не было,а вот в ее германских владениях было.
Но что в этом особенного-не шведы чай в Померании живут.
670. Бт2015/03/14 01:07
[ответить]
>>669.AD
>>>668.Берг Dок Николай
>>ИМХО - до СССР в РИ тоже нацианальности старались поставить на ноги - те же эсты, латыши и финны - организованы и огосударствлены при царях.
>Нет.
>Великое княжество Финляндское изначально взято в РИ на правах очень широкой автономии(лучше всех прочих).
>Грубо говоря,это подтверждение прежних прав финнов от шведов(плюс кусочек сверху как бонус,но это делалось широко).
Смутно припоминаю, что имела мместо нае... какая-то с этими правами
Какие такие права им шведы могли дать?
Царь зачем-то озаботился правами поганцев, епт.езык им швецкий оставил
Еще про конституцию лапшу навешали
669. 2015/03/14 00:25
[ответить]
>>668.Берг Dок Николай
>ИМХО - до СССР в РИ тоже нацианальности старались поставить на ноги - те же эсты, латыши и финны - организованы и огосударствлены при царях.
Нет.
Великое княжество Финляндское изначально взято в РИ на правах очень широкой автономии(лучше всех прочих).
Грубо говоря,это подтверждение прежних прав финнов от шведов(плюс кусочек сверху как бонус,но это делалось широко).
Эсты и Латыши-никто из РИ им не помгал.Грубо говоря,Прибалтика взята в виде немецких государств,где все высоты заняты немцами или онемечившимися эстами и латышами,а неонемечившиеся лошадям хвосты заносили.При этом имперские власти в немецкое руководство не влезали. Поэтому заслуги развития эстов и латышей-собственные.
Единственно,что освободили их от крепю.зависимости раньше,но ввиду того,что земля осталось у помещиков-немцев,крепостиничество фактически длилась еще полвека.Барщина была и к формально свободного эста и формально несвободного вологодца.
Сильный плюс этим народам дала Крымская война,но это не имперская заслуга.
668.Удалено написавшим. 2015/03/13 23:15
667. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/13 23:14
[ответить]
ИМХО - до СССР в РИ тоже нацианальности старались поставить на ноги - те же эсты, латыши и финны - организованы и огосударствлены при царях.
666. Бт2015/03/13 21:54
[ответить]
Национальная политика в ссср взращивала нацианальности
Про насильственную украинизацию только ленивый еще не расписал в интернетах
Полагаю, хотелось сильно иметь обоснованием множество народов вставших на путь...
Вот и настрогали
665. 2015/03/13 20:30
[ответить]
>>664.йура
>>>663.AD
>>>>662.йура
>>Вот послужной список одного якута по нацилнальности.
>У нас жёстко, по условиям задачи пример должен быть из брежневских времён. Якут дотого.))
Ну да,дети его по партийной линии не пошли из-за разных сложностей...
Хотя-ну вот кто хорошо знает-то всех секретарей ЦК КП республик?
Теперь даже первых-то из них не все помнят,а вторых-это нужно научную работу делать.
664. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 20:04
[ответить]
>>663.AD
>>>662.йура
>Вот послужной список одного якута по нацилнальности.
У нас жёстко, по условиям задачи пример должен быть из брежневских времён. Якут дотого.))
>А теперь представим, что республикой руководит хохол. Что он может предложить молодому салофиту? Сало и горилку, точнее сало и скакалку?
Вот послужной список одного якута по нацилнальности.
Чем он ,интересно, охмурял местных басмачей ?)))))
март 1932 - май 1932 - первый секретарь Организационного бюро Казахстанского краевого комитета ВКП(б) по Западно-Казахстанской;
июнь 1932 - май 1934 - первый секретарь Западно-Казахстанского обкома ВКП(б);
февраль 1934 - март 1937 - первый секретарь Карагандинского и Северо-Казахстанского областных комитетов ВКП(б) (Свободно владел казахским языком, выступал против методов коллективизации, приводивших к высокой смертности от голода) ;
март 1937 - апрель 1937 - первый секретарь Киргизского областного комитета ВКП(б);
апрель 1937 - май 1937 - и. о. первого секретаря ЦК КП(б) Киргизии;
июнь 1937 - ноябрь 1937 - первый секретарь ЦК КП(б) Киргизии.
662. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 18:45
[ответить]
А ещё, своих, местных выгодно ставить во главе, потому что к ним доверия больше.
Вот тут недавно показали, как Кадыров уговорил боевика сдаться.
- Э, давай вихады! Вместе закубатурим и я тебе из корана все расклады дам, что я прав, а ты нет!
- Рамзан! Я хочу быть рядом с тобой!
- Вихады, а то ликвидируем, как шайтана.
И весь этот диалог происходит на русском(велик и могуч!) по мобильному телефону.
А теперь представим, что республикой руководит хохол. Что он может предложить молодому салофиту? Сало и горилку, точнее сало и скакалку?
661. 2015/03/13 18:33
[ответить]
>>659.йура
>>>658.SashasDas
>>>>657.йура
>Хотя чего это я спорю? Конечно же согласен, что не было хохлов и евреев во главе азиатских республик при Брежневе.
А до Брежнева был якут.)))))
660. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 16:07
[ответить]
>>658.SashasDas
>>>657.йура
>А национальные кадры всегда во главе - это далеко не всегда хорошо. Только когда есть грамотный нац.кадр. А когда эта политика ставится в принцип - приводит она к тому, к чему привела, а именно к баям у власти, которые правят так, как правили и до СССР. Результат - все прогнило в коррупции и приписках.
Если отбор в руководители идёт только по нац признаку, то конечно же это будет не очень хорошо.
Но, если, при равенстве набранных баллов по многим критериям, преимущество получает местный, то как это может приводить к байству, коррупции и припискам, если заместитель вовремя просигнализирует куда надо и оттуда пришлют особоуполномоченного с расстрельной командой?
Неужели, когдаб Узбекистаном руководил хохол, то там бы всё сложилось иначе?
659. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 15:54
[ответить]
>>658.SashasDas
>>>657.йура
>Хохол Брежнев в Молдавии ИМХО руководил ДО брежневских времен, нет? Или это у меня что-то с логикой?
Ну для Молдавии то, это были уже брежневские времена?
Хотя чего это я спорю? Конечно же согласен, что не было хохлов и евреев во главе азиатских республик при Брежневе.
658. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/03/13 15:23
[ответить]
>>657.йура
>Хохол Брежнев в Молдавии. Не Узбекистан конечно, но всётаки.
Хохол Брежнев в Молдавии ИМХО руководил ДО брежневских времен, нет? Или это у меня что-то с логикой?
А национальные кадры всегда во главе - это далеко не всегда хорошо. Только когда есть грамотный нац.кадр. А когда эта политика ставится в принцип - приводит она к тому, к чему привела, а именно к баям у власти, которые правят так, как правили и до СССР. Результат - все прогнило в коррупции и приписках.
657. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 15:04
[ответить]
>>656.SashasDas
>>>655.йура
>Нац.политика, где представители нацменов обязательно на верхушке власти, глупа своей ортодоксальностью.
Не очень то и глупа. Ведь с одной стороны почёт и уважение местным, а сдругой стороны пригляд со стороны второго секретаря. Да и по рукам линейкой из центра всегда можно ударить.
>Почему в Узбекистане ни один директор и ни один министр не может быть хохлом или евреем, я уж про русских молчу?
Хохол Брежнев в Молдавии. Не Узбекистан конечно, но всётаки.
656. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/03/13 14:39
[ответить]
>>655.йура
>Хорошая была политика. Не знаю, как Рашидов, а вот я до 7го класса не знал кто такие евреи.
Ну йура может и не знал, кто такие евреи, а вот с узбеками и с киргизами исключительно по нац.признаку все время его правления схлестывались. Нац.политика, где представители нацменов обязательно на верхушке власти, глупа своей ортодоксальностью. Почему в Узбекистане ни один директор и ни один министр не может быть хохлом или евреем, я уж про русских молчу? Это уже было проявление центробежного движения. И развал СССР ну далеко не на пустом месте возник и не за 5 лет горбатым подготовлен.
655. йура (miakota@bk.ru) 2015/03/13 14:22
[ответить]
>>653.SashasDas
>>>649.Берг Dок Николай
>>Не Хрущ. И даже, пожалуй, не Брежнев.
>При Брежневе очень интересная национальная политика была. Рашидов тому пример.
Хорошая была политика. Не знаю, как Рашидов, а вот я до 7го класса не знал кто такие евреи. Помню назвал одноклассника евреем, а мне говорят: "Ты что обзываешься? Боря же ведь и правда - еврей!". Он действительно оказался евреем и впоследствии уехал в Израиль, где сошёл с ума.
Кроме национальной политики ещё было интересным сексуальное образование. На уроке русского языка мы проходили чередование гласных в корнях рос и рас и нам дали задание написать стихотворение на эту тему. Ну мы быстренько написали стишок и предложили его рассказать на уроке однокласснику Андрюхе, который хотел получить пятёрку. А мы его убедили, что учительнице стихи понравятся.
Когда пришло время, в ответ на вопрос :" Кто подготовил домашнее задание?", Андрей встал и продекламировал:
И вот в Москве который раз
Появился пидарас!
Половина класса смеялась, а другая - нет.
654. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/13 11:56
[ответить]
Да, Сейчас скелеты из шкафов выпадают постоянно.
653. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/03/09 11:53
[ответить]
>>649.Берг Dок Николай
>Не Хрущ. И даже, пожалуй, не Брежнев.
При Брежневе очень интересная национальная политика была. Рашидов тому пример.
652. 2015/03/09 11:51
[ответить]
>>651.Берг Dок Николай
>Ну вот гляжу я на истовых тварей - ту же Фарион, ту же Гпибаускайие - может они просто фанатички и им главное быть при влатси и поучать быдло? И не важно какая идеология?
Именно.
ПС.
Продолжение истории.
Один из начальников в молодости участвовал в событиях 1968 года в Чехословакии.
До определенного момента он рассказывал об армии и службы в ней сплошную чернуху а-ля перестроечная печать.
Но вот однажды он собрался на пенсию.
И вот ему,вследствие участия в событиях 1968 года пенсия оказалась вдвое больше ожидаемой!
Далее пошли рассказы со знаком плюс и о своем героизме при э
том...
ПС.2
А у тебя сейчас ящик работает?
Есть вопросик.
651. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/09 11:08
[ответить]
Ну вот гляжу я на истовых тварей - ту же Фарион, ту же Гпибаускайие - может они просто фанатички и им главное быть при влатси и поучать быдло? И не важно какая идеология?
650. 2015/03/09 10:58
[ответить]
Тут нужно добавить вот что.Их было ,думаю,что не так много,и большинство рождения конца 30х и позже.
То есть заметное место они заняли значительно позже,в 70-80е.
Исходя из их заслуг перед бандеровским движением-это глечик отнести батьке в лес.
И еще думаю,что большинство -это не реальные от младых ногтей,а вовремя перекрасившиеся.
Я просто помню,как многие начинали смену оперения.Они не могли даже внятно сказать,чем им советская власть жизнь портила.
Поэтому сочиняли кто в лес,кто по дрова.
Вот был(может и есть) писатель под псевдонимом Терен.
іктор_Васильович
Он,выдвигаясь в депутаты,писал,что когда работал в Киеве по ракетной тематике,его КГБ стало гнобить за националистические настроения.
Он уехал из Киева и устроился в Туле на завод,что такие или близкие ракеты производил.КГБ его там не мучило.
Вот,вообразите себе эту брехню.
649. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/09 10:50
[ответить]
Не Хрущ. И даже, пожалуй, не Брежнев. А вот эпоха гонки на лафетах привела к власти как минимум очень странную публику
648. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/03/09 09:03
[ответить]
>>647.Кыш
>По сути не менее 50% состава.
Как можно ответить на этот вопрос, не указывая периода, на который он рассматривается? До Хруща вряд ли такое соотношение могло в принципе реализоваться. Да и при нем еще фашистов не забыли как-то.
647. Кыш2015/03/08 22:06
[ответить]
>>642.Берг Dок Николай
>>>641.SashasDas
>>>>640.Берг Dок Николай
>Чеченский батальон там есть - на стороне хохлов, к слову. Имени Дудаева.
>
>А сколько бандеровцев вКПСС было - вопрос интересный. Кпавчук и Кучма тому примеры.
По сути не менее 50% состава.
646. Бт2015/03/07 02:38
[ответить]
...
Мы предлагаем вам стать участниками проекта по созданию цифровой выставки, где будут представлены уникальные экспонаты, документы и свидетельства, относящиеся к освобождению многонациональными советскими войсками территории Украинской ССР от немецко-фашистских захватчиков.
...
645. * (nikoberg@nm.ru) 2015/03/06 12:11
[ответить]
Немножко про оккупацию Псковского района.
644. Бт2015/02/28 17:26
[ответить]
>>641.SashasDas
>Шавки и те, и другие. Но муслимов в товарном кол-ве на руине в АТО не будет.
Как нефиг делать
Игилы вовсю укропапирен выправляют
643. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/02/28 16:49
[ответить]
>>642.Берг Dок Николай
>Чеченский батальон там есть - на стороне хохлов, к слову. Имени Дудаева.
Чеченцы там - не ортодоксальные муслимы. Скорее ортодоксальные противники РФ. Именно поэтому они сработались еще 20 лет назад. Придут с ИГИЛа муслимы с вечным АллахАкбар - подставят их тут же - звонком в ЮВ.
>А сколько бандеровцев вКПСС было - вопрос интересный. Кпавчук и Кучма тому примеры.
И? Что, Кучма с Кравчуком сыграли ключевую роль в развале СССР?
П.С. Ну не может быть говно по жизни более серьезным противником, нежели серьезный боец. В принципе не может. Просто по определению это не противник, а говно. В ЮВ и потери то в основном у гражданского населения, как до боевых столкновений доходит - все, пипец.
642. * (nikoberg@nm.ru) 2015/02/28 16:33
[ответить]
>>641.SashasDas
>>>640.Берг Dок Николай
Чеченский батальон там есть - на стороне хохлов, к слову. Имени Дудаева.
А сколько бандеровцев вКПСС было - вопрос интересный. Кпавчук и Кучма тому примеры.
641. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/02/28 15:59
[ответить]
>>640.Берг Dок Николай
>Бандеровцы убили пару сотен тысяч человек, нанесли серьезный ущерб - и как видишь смогли устроить раскардач на Украине сейчас. Сейчас на Украине - есть проблема? Есть. и таки - из-за банддер. И это еще некоонец. А ты говоришь - несерьезно.
Если б в развале участвовали только бандеры - ничего б у них не вышло б. Тут как раз заслуга спецслужб и наивность народа. Пример - 91-й год. Без всяких бандеровцев развалилось куда более состоявшееся гос-во, нежели руина.
>Чего сложного? И те и другие - шавки дяди Сэма. Работают в упряжке. Дрессура.
Шавки и те, и другие. Но муслимов в товарном кол-ве на руине в АТО не будет. Азов - типичные бадеровцы - и те с ними плохо сработаются. Я уже не говорю про армейцев.
640. * (nikoberg@nm.ru) 2015/02/28 15:54
[ответить]
>>639.SashasDas
>>>638.Берг Dок Николай
>И вот тут сильно не согласен снова. Хитрожопость бандеровцев работает лишь в индивидуальном плане.
Бандеровцы убили пару сотен тысяч человек, нанесли серьезный ущерб - и как видишь смогли устроить раскардач на Украине сейчас. Сейчас на Украине - есть проблема? Есть. и таки - из-за банддер. И это еще некоонец. А ты говоришь - несерьезно.
>Здесь тоже все сложно. Пока что основное фронт у муслимов - в Ираке. Здесь, вна руине, скорее перевалочная база.
Чего сложного? И те и другие - шавки дяди Сэма. Работают в упряжке. Дрессура.
639. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/02/28 14:50
[ответить]
>>638.Берг Dок Николай
>>>637.SashasDas
>>>>636.Берг Dок Николай
>Ты путаешь вопрос кто сильнее, кто слабее.
>Разумеется гитлеровцы были сильнее бандеровцев.
>
>Но с бандеровцами проблем буцдет больше - тут и братский народ и хитрожопость хохлов и много других факторов вплоть до отсутствия у нас ВМН.
И вот тут сильно не согласен снова. Хитрожопость бандеровцев работает лишь в индивидуальном плане. В государственном плане они не состоялись в принципе, ни как хитрожопые, ни как какие другие. И даже индивидуальная хитрожопость хохлов слишком очевидна и очень наивно выглядит со стороны. Она проканывает лишь потому, что наглость - второе счастье. Братскость же... Ну поляки - тоже славяне. Сильно это нам помешало, когда надо было? ХЗ, проблемы украинцев как совокупности личностей меня трогают, как общества в целом, как государства - примерно как шерифа проблемы негров. В частности могу подвтердить свою позицию фактами - котлами. Получить котел при многократном численном и ресурсном превосходстве может лишь абсолютно несостоятельная армия. Посему во время войны с бандеровцами проблем будет меньше. Больше будет проблем в мирное время. Но до него еще дожить бы.
>И судя по всему с самого начала для поддержки бандеровцев предназначались муслими.
Здесь тоже все сложно. Пока что основное фронт у муслимов - в Ираке. Здесь, вна руине, скорее перевалочная база.
638. * (nikoberg@nm.ru) 2015/02/28 14:06
[ответить]
>>637.SashasDas
>>>636.Берг Dок Николай
Ты путаешь вопрос кто сильнее, кто слабее.
Разумеется гитлеровцы были сильнее бандеровцев.
Но с бандеровцами проблем буцдет больше - тут и братский народ и хитрожопость хохлов и много других факторов вплоть до отсутствия у нас ВМН.
И судя по всему с самого начала для поддержки бандеровцев предназначались муслими.
637. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2015/02/28 13:48
[ответить]
>>636.Берг Dок Николай
>Они значительно хуже.
>А вот бандеровцы своему наороду кроме страданий ничего не принесли.
Мне кажется, это смотря с какой стороны рассматривать. Для меня бандеровцы лучше, потому что при любом исходе их действий они сольют. Ибо играют на поражение своего же народа. Не тот случай, когда нужен заслуживающий уважения противник. На ЮВ соотношение ресурсов слишком разное, чтобы победить нормального оппонента. Пусть это будут именно бандеровцы. При всей их мразоте и подлости. Именно это и ведет руину к поражению.
636. * (nikoberg@nm.ru) 2015/02/28 13:25
[ответить]
>>635.Ковшик Павел Иванович
Они значительно хуже.
Хотя бы потому, что гитлеровские наци старались для процветания своего народа. В меру своих способностей. Но хоть несколько лет немцы побыли и рабовладельцами и смогли на деле осуществить свои садистические комплексы - мужчины - на оккупированной территории, а женщины - с острабынями дома.
А вот бандеровцы своему наороду кроме страданий ничего не принесли. потом у как былии немецкими лакеями и ничем больше. Сейчас бандеровцы ровно то же делают, будучи опять-таки холуями и работая на дядю.
635. (arhat-ko@mail.ru) 2015/02/28 12:57
[ответить]
Смотрел фотки...
И что меня больше всего удивило...
Памятники Ленина на которых осуществлена казнь.
Больше всего удивило, именно целостность памятников.
Хохлы, не будучи в состоянии войны валят памятник человеку, который поднял их предков из грязи и рабства и сделал гражданами.
А благодарные потомки пакостят...
И по всему выходит они в чем то хуже германских нацистов времен ВОВ.