Комментарии: Алгоритм карателя

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Алгоритм карателя
(Оценка:**5.38*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/09/2014, изменен: 26/09/2014. 6k. Статистика.

Аннотация:
Действия США отнюдь не хаотичны. Они глубоко продуманны и имеют давние корни. Так действовали, например, эсэсовские каратели.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
09:42 Просто О.В. "О жизни в Сша" (69/7)
09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 09:19 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

304. Кыш 2017/03/01 19:44 [ответить]
Этот мир занимался какой-то экономией и эффективностью, когда всего было мало. И то, через пень-колоду. Сейчас, когда всего дохера, власти целиком сосредоточены на управляемости и идут на любое расточительство, чтобы ее повысить. Есть слой людей, которых мотивируют через большие деньги, они выполняют какие-то хозяйственные функции и гоняются за прибылями. Лично я их за людей не считаю. Это порченые роботы. Посмотрите внимательно вокруг и вы поймете, что эффективность вообще никому не нужна. Сколько тунеядцев занимается всякой херней. Они, может, не виноваты, но сам факт. Им бы дали в руки по лопате, если бы было, что копать. Но все уже выкопано, а их надо чем-то занять. Пусть занимаются аудитом или гандоны с усиками продают.

303. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2017/03/01 19:08 [ответить]
  > > 300.SashasDas
  >Далеко не всегда. Если срок окупаемости ниже срока жизни материалов, то о какой экономии может идти речь? В общем тут, как всегда, надо считать и думать.
  Именно считать, с учетом дальнейшего роста стоимости энергоресурсов
  > > 302.йура
  >Думаю, что надо теперь в сделать два в одном - в каждой по борделю.
  >Это и будет "высокая энергоэффективность"
  если только каким-то образом собирать тепло от сношающихся.

302. йура (miakota@bk.ru) 2017/03/01 18:55 [ответить]
  > > 299.Тимур-Джан
  >> > 298.йура

  >>Я так думаю, что выгоднее было ничего не делать.
  >выгоднее превратить стоянку в платную. Или в бордель какой.
  Так и сделали. Причём впихнули по три машины туда, где было две.
  Думаю, что надо теперь в сделать два в одном - в каждой по борделю.
  Это и будет "высокая энергоэффективность"

301.Удалено написавшим. 2017/03/01 18:55

300. SashasDas (SashasDas@yandex.ru) 2017/03/01 18:49 [ответить]
  > > 299.Тимур-Джан
  >Энергоэффективность - в первую очередь экономия. О которой никто не думает(с)
  Далеко не всегда. Если срок окупаемости ниже срока жизни материалов, то о какой экономии может идти речь? В общем тут, как всегда, надо считать и думать.

299. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2017/03/01 18:40 [ответить]
  > > 298.йура
  >Энергоэффективность странная штука.
  как известно, иногда умудряются сломать и мужской половой орган.
  >У меня в паркинге придумали поставить датчики движения.
  идея хорошая, исполнение хреновое.
  >Я так думаю, что выгоднее было ничего не делать.
  выгоднее превратить стоянку в платную. Или в бордель какой.
  > > 297.Кыш
  >Энергоэффективность никого не ебет.
  Энергоэффективность - в первую очередь экономия. О которой никто не думает(с)

298. йура (miakota@bk.ru) 2017/03/01 18:18 [ответить]
  Энергоэффективность странная штука.
  У меня в паркинге придумали поставить датчики движения. В результате, из-за бесконечных вкл-выкл лампы, которые для экономии тоже заменили на энергосберегающие, стали быстро выходить из строя. Тогда датчики демонтировали, чтобы повысить энергоэффективность, но тут пришла беда, откуда не ждали - светодиоды. Пришлось потратиться на новые лампы и на датчики.
  Я так думаю, что выгоднее было ничего не делать.

297. Кыш 2017/03/01 17:41 [ответить]
Энергоэффективность никого не ебет. Кто думает иначе, тот дурак, его будут иметь постоянно. Это касается не только энергоэффективности, но и многих других параметров, которые тоже по ошибке считаются важными. И не по ошибке, а вследствие целенаправленной лживой пропаганды.

296. Тимур-джан 2017/03/01 17:09 [ответить]
Жилой дом класса энергоэффективности А и выше, А+, существенно проще построить с нуля.
Потому как надо озадачиться не только вытяжкой, как сейчас строят, с опрокидыванием вентиляции при хороших пластиковых окнах и дверях с качественным уплотнением, но и приточкой с рекуперацией.

295. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/03/01 17:04 [ответить]
  > > 291.Дзиньштейн
  >> > 289.Стукалов
  >>Вот серия К-7 - самые тонкие стены - 10 см, утеплителя нет.
  >почти все снесены в первую очередь.
  Стоят родимые, стоят, где поюжнее. А столицах наверное да, снесли.
  >>Вот серия МГ-300 - первый этаж потолки 305 см, три квартиры на этаже, стена 25 см.
  >>Серия 1-447 - кирпич, 4 квартиры на этаже, высокий цоколь или подвал, оооочень тёплые дома.
  >кирпичные тоже барахло, но их и было не много.
  >Основные это именно панельки под снос.
  В наших палестинах и тех и других в достатке. Никто ничего пока сносить не собирается.
  Сносят бараки и двух- трёхэтажные постройки 20-40-х 20-го века. И то не все, а рассыпающиеся или попадающие в генплан под снос.

294. Кыш 2017/03/01 16:59 [ответить]
Мы уже давно живем при коммунизме. Ресурсов дохера. Экономить никто не хочет, хотят вожжи в руках держать. Все для этого.

293. zlobny78 2017/03/01 16:32 [ответить]
братья - китайцы целые кварталы сносят и не парятся. а хрущевки строились как временное жилище на 20 лет...

292. йура (miakota@bk.ru) 2017/03/01 16:21 [ответить]
  > > 290.Дзиньштейн
  >> > 285.йура
  >ну ащета во-первых на мнение проживающих какбэ насрать по большому счету - она невыгодна государству.
  Ну вообщето, проживающим глубоко насрать на выгоду государства. Им важнее собственные ощущения. Мне тепло - значит зашибись, дом хороший.
  >но и проживающим она станет невыгодна если их заставить платить по счетчику калорий а не по тарифу.
  >Но так пока нельзя.
  Все дома уже давно оборудованы теплосчётчиками. Я их немного проектировал и монтировал.
  Разница в расходе тепла у хрущёвки и современного дома есть, но не очень заметная. В т.ч. и потому, что современные квартиры большей площади, соответственно и жрут больше.

  >>Замена коммуникаций - вообще гроши.
  >неа. там тоже проблем много.
  Это вот сантехники говорят, когда разводят жильцов на деньги при замене стояка. И электрики.
  Я менял сам - нехуй делать. Копейки.

  >>А элитно, потому что нагрузка на кв. метр придомовой территории очень мала. Всегда есть, где припарковаться, погулять с детьми, поиграть на гитаре или в домино, попить пивка в компании соседей. Я даже могу шашлык замангалить и это никому не помешает.
  >
  >Это и есть плохо потому что не выгодно.
  >не людям - на людей-то плевать.
  >Государству это плохо. Обществу.
  Обществу выгоднее, чтобы люди жили свободно. Рассредоточившись по площади. Не дрались во дворе гвоздодёрами за парковочное место, а радостно улыбались, увидев соседа.
  А вот гос-ву - х.з. Вроде бы да, стойловое содержание выгодней, но может быть побочные эффекты нивелируют плюсы

  >Без эл. энергии не будет тепла и воды.
  Будет. Отопление идёт через элеватор, вода подаётся внешним давлением.
  А вот современные дома полностью зависят от электроснабжения. Если перебой, то встают насосы и привет.
  >А газ - это вообще анахронизм и очень опасно. Ежегодно несколько подрывов по вине ушлых соседей. нафиг надо.
  Вопрос соблюдения техники безопасности и надзора. Вот у многих ушлых соседей полно оружия в сейфах. Я же не призываю к его изъятию.

  >>Ещё из плюсов - отличная вентиляция. Индивидуальный воздуховод для каждой квартиры.
  >В любой малоэтажке так. Но в высотках вентиляция еще лучше.
  Сейчас да. Но я знаю много зданий, где вентканалы из квартиры выходят в общий. И, если пробка, то квартиры начинают сообщаться между собой.
  >>А жить за городом и работать в городе - это жопа. Я пробовал, не понравилось.
  >
  >Ну у меня отец так живет который год хотя по возрасту давно пенсионер.
  >и кст зачем рваться в город работать - в области ж работы дохрена и на окраинах.
  Если человек одинок и работает сутки через трое, то да. А если семья, школа там, детсад, поликлинники, то жить за городом проблематично.

291. Дзиньштейн 2017/03/01 15:56 [ответить]
  > > 289.Стукалов
  >> >
  >Вот серия К-7 - самые тонкие стены - 10 см, утеплителя нет.

  почти все снесены в первую очередь.
  Ибо кал полный.

  >Вот серии II-18-01/08 Б, II-18-01/09 Б - девятиэтажки, есть лифт, мусоропровод, проблемы с вентиляцией.

  речь идет о пятиэтажках.

  >Вот серия МГ-300 - первый этаж потолки 305 см, три квартиры на этаже, стена 25 см.
  >Серия 1-447 - кирпич, 4 квартиры на этаже, высокий цоколь или подвал, оооочень тёплые дома.
  >Разные они разные.

  кирпичные тоже барахло, но их и было не много.
  Основные это именно панельки под снос.
  ничего в них хорошего нет, и даже если на их месте построить такие же но по новым технологиям - выйдет и дешевле и правильнее.

290. Дзиньштейн 2017/03/01 15:53 [ответить]
  > > 285.йура
  >> >
  >Теплоизоляция для качества жизни проживающего в квартире не важна вообще. Плоха она или хороша мы даже не догадываемся. В хрущёвках очень тепло, комфортно и не дорого.

  ну ащета во-первых на мнение проживающих какбэ насрать по большому счету - она невыгодна государству.

  но и проживающим она станет невыгодна если их заставить платить по счетчику калорий а не по тарифу.
  Но так пока нельзя.

  >Коррозия есть, но далеко не критично, лет 50 ещё легко простоит.

  не все.
  а обследовать все нафиг надо.
  Лучше снести и построить новое.
  Это правильнее чем ждать пока станут совсем непригодными.


  >Замена коммуникаций - вообще гроши.

  неа. там тоже проблем много.

  >Вобщем одни плюсы.
  >Плюс нет лифтов, значит дёшево, тихо и спортивно.

  это не только хрущевки, это просто малоэтажки.
  я вот в трехэтажку переехать хочу. кст на первый этаж чтоб вообще никуда ходить не надо.

  >Кстати, таких домов полно у финнов и немцев. Их не сносят и не парятся, капитализм или социализм, выгодно-невыгодно. Живут себе спокойно.

  они во многом идиоты не надо на них равняться.
  В строительстве особенно.
  Не умеют они, не дано.

  >А элитно, потому что нагрузка на кв. метр придомовой территории очень мала. Всегда есть, где припарковаться, погулять с детьми, поиграть на гитаре или в домино, попить пивка в компании соседей. Я даже могу шашлык замангалить и это никому не помешает.

  Это и есть плохо потому что не выгодно.
  не людям - на людей-то плевать.
  Государству это плохо. Обществу.

  >Кроме того, из-за отсутствия автоматики, в хрущёвках очень большой запас прочности. Если отключится эл/энергия, то ничего плохого в них не произойдёт, будет и холодная и горячая вода, и отопление, и газ плита.

  Без эл. энергии не будет тепла и воды.
  А газ - это вообще анахронизм и очень опасно. Ежегодно несколько подрывов по вине ушлых соседей. нафиг надо.

  >Ещё из плюсов - отличная вентиляция. Индивидуальный воздуховод для каждой квартиры.

  В любой малоэтажке так. Но в высотках вентиляция еще лучше.

  >А жить за городом и работать в городе - это жопа. Я пробовал, не понравилось.

  Ну у меня отец так живет который год хотя по возрасту давно пенсионер.
  и кст зачем рваться в город работать - в области ж работы дохрена и на окраинах.

289. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/03/01 15:34 [ответить]
  > > 288.йура
  >> > 286.Стукалов
  >>Ребяты...
  >>"хрущёвок" стока серий было, что мама не горюй, и все они разные по своим эксплуатационным качествам.
  >Абсолютно одинаковые, если к эксплуатационным качествам отнести ситстему отопления, какнализацию, горячее и холодное водоснабжение, удаление твердых бытовых отходов, наличие лифтов, систему вентиляции.
  Ну нет же.
  Вот серия К-7 - самые тонкие стены - 10 см, утеплителя нет.
  Вот серии II-18-01/08 Б, II-18-01/09 Б - девятиэтажки, есть лифт, мусоропровод, проблемы с вентиляцией.
  Вот серия МГ-300 - первый этаж потолки 305 см, три квартиры на этаже, стена 25 см.
  Серия 1-447 - кирпич, 4 квартиры на этаже, высокий цоколь или подвал, оооочень тёплые дома.
  Разные они разные.

288. йура (miakota@bk.ru) 2017/03/01 15:23 [ответить]
  > > 286.Стукалов
  >Ребяты...
  >"хрущёвок" стока серий было, что мама не горюй, и все они разные по своим эксплуатационным качествам.
  Абсолютно одинаковые, если к эксплуатационным качествам отнести ситстему отопления, какнализацию, горячее и холодное водоснабжение, удаление твердых бытовых отходов, наличие лифтов, систему вентиляции.

287. Кыш 2017/03/01 15:18 [ответить]
Сейчас в домах срочно все отремонтируют, стеклопакеты повставляют, а потом снесут. Бизнес ожевиццо.:-)

286. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/03/01 15:07 [ответить]
  Ребяты...
  "хрущёвок" стока серий было, что мама не горюй, и все они разные по своим эксплуатационным качествам.
  Были и кирпичные и панельные и блочные.
  Вот навскидку несколько серий - 1-335; 1-439А, 1-439Я; 1-464, 1-510 1-515/5; 1605-АМ/5; II-07; К-7 и тыды и тыпы.....

285. йура (miakota@bk.ru) 2017/03/01 14:24 [ответить]
  > > 272.Дзиньштейн
  >> > 270.AD
  >>Хрущевка вполне неплоха,когда в ней народу мало.
  >
  >Она плоха тем что там отвратная теплоизоляция. Утеплять ее можно и даже выгодно но это все одно тупик.
  >Плюс замена коммуникаций, плюс таки разрушение чести конструкций от коррозии - прежде всего лестничные марши и балконы точнее места их крепления - ибо там все на сварке, дом-то сборный.
  >
  >Ну и просто - ВЫГОДНО снести старое и строить новое.
  >У нас капитализм а при капитализме искусственно разогревать экономику - ВЫГОДНО.
  Теплоизоляция для качества жизни проживающего в квартире не важна вообще. Плоха она или хороша мы даже не догадываемся. В хрущёвках очень тепло, комфортно и не дорого.
  Коррозия есть, но далеко не критично, лет 50 ещё легко простоит.
  Замена коммуникаций - вообще гроши.
  Вобщем одни плюсы.
  Плюс нет лифтов, значит дёшево, тихо и спортивно.
  Ещё плюс - нет мусоропроводов, а значит нет вони, крыс и тараканов.
  Кстати, таких домов полно у финнов и немцев. Их не сносят и не парятся, капитализм или социализм, выгодно-невыгодно. Живут себе спокойно.
  А элитно, потому что нагрузка на кв. метр придомовой территории очень мала. Всегда есть, где припарковаться, погулять с детьми, поиграть на гитаре или в домино, попить пивка в компании соседей. Я даже могу шашлык замангалить и это никому не помешает.
  Кроме того, из-за отсутствия автоматики, в хрущёвках очень большой запас прочности. Если отключится эл/энергия, то ничего плохого в них не произойдёт, будет и холодная и горячая вода, и отопление, и газ плита.
  Ещё из плюсов - отличная вентиляция. Индивидуальный воздуховод для каждой квартиры.
  А жить за городом и работать в городе - это жопа. Я пробовал, не понравилось.

284. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/03/01 14:16 [ответить]
  > > 283.Кыш
  >Из дальнего угла Новомацквы час на автобусе до метро. Лесу в ней дохрена.
  Час? Это только на экспрессе и то если он поспешит. А так - от полутора и больше.

283. Кыш 2017/03/01 13:54 [ответить]
Из дальнего угла Новомацквы час на автобусе до метро. Лесу в ней дохрена.

282.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:53

281.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:50

280. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2017/03/01 13:43 [ответить]
существо, а Вы-то окромя велфера чем пробавлялись в жизни? Рот открыли, рот закрыли - рабочее место убрано

279. Дзиньштейн 2017/03/01 13:42 [ответить]
  > > 277.Баламут
  >> >
  >Это почему собственно? Вот с хуа ли?

  потому что столица - это центр страны.
  там лучшие люди лучшие производства и лучшие научные учреждения.
  Так удобнее всего.
  >
  >

  >Но к сожалению, те кто развязывает войны, погибают в них последними...

  потому надеюсь Путин в любом случае выживет.
  А моцкву - и хер с ней.
  >
  >Это кто это говорит ? Тут ни один не зарабатывал деньги. Уверен! Все вы получали зряплаты из бюджета. А они - те люди которые зарабатывают. А вы их грабите и жрёте в три горла.

  воруют они а не зарабатывют.
  Без нарушений никто из них не раоботает у меня много друзей и знакомых занимались или занимаются извозом в т.ч. и дальнобои.
  Сволочи они жадные.

  а с бюджета я ни копейки лет уже не получал.
  И не жалею.
  >
  >Фермеры будут на тракторах. Выкуси, кровопийца.

  на тракторах хрен они доедут.
  Горючка дорогая да и не пропустят на автостраду.

278.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:39

277.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:35

276. Дзиньштейн 2017/03/01 13:25 [ответить]
  > > 274.Баламут
  >> >
  >Tваpь, чтоб тебе так жить, как реальные русские в России.

  я значит нереальный русский?
  )))))))))))

  кстати, не озвучите ли - а как лично Вы живете?
  ))))))))))

275. Дзиньштейн 2017/03/01 13:23 [ответить]
  > > 269.Баламут
  >
  >Москва и не нюхала того говнища в котором постоянно держит Россию.
  >90-е в Москве жалкое подобие того, что было и осталось в России...
  >
  а почему должно быть иначе?
  Столица - это центр, все лучшее - в столицу.

  Впрочем и все гавно туда же
  я как житель Питера очень рад что столица в москве.
  Так им там и надо.
  >
  >"На Москву!" - вот лозунг, который найдет живой отклик в душе каждого россиянина.

  Нах москву - то да.
  если по ней прилетит ядерный фугас - особо никто не расстрится, жалеть не станет.
  Путина, если не приведи Бох конечно, накроет - пожалеют. А остальную мацкву - нет.
  >
  >На 27 марта намечается совместный марш на Москву фермеров и дальнобойщиков.

  опять песды получат и уймутся, жадные уроды.
  скорее бы запретили личную собственность на большегрузные автомобили.
  Пусть только всякие транспортные кампании имеют право на тяжелую технику.
  Лучше бы - государственные.

274.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:21

273.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:20

272. Дзиньштейн 2017/03/01 13:18 [ответить]
  > > 270.AD
  >Хрущевка вполне неплоха,когда в ней народу мало.

  Она плоха тем что там отвратная теплоизоляция. Утеплять ее можно и даже выгодно но это все одно тупик.
  Плюс замена коммуникаций, плюс таки разрушение чести конструкций от коррозии - прежде всего лестничные марши и балконы точнее места их крепления - ибо там все на сварке, дом-то сборный.

  Ну и просто - ВЫГОДНО снести старое и строить новое.
  У нас капитализм а при капитализме искусственно разогревать экономику - ВЫГОДНО.

271.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:15

270. AD 2017/03/01 13:14 [ответить]
Хрущевка вполне неплоха,когда в ней народу мало.Когда жена,дети и теща с собакой и кошкой-это плохо.

269.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:14

268. Дзиньштейн 2017/03/01 13:09 [ответить]
  > > 266.Баламут
  >Да кстати. И за превышение площади с них будут драть налог на недвижимость по рыночным расценкам на эту площадь. И за отопление этой площади тоже.

  За все надо платить.
  Вот только "драть" измеряется парой тысяч в год и несколькими сотнями в месяц.
  То бишь плачь ярославны о потеряной целке.

  Много метров - значит, через пять лет продадут, и переедут в меньшую площадь, если им нравится жить в тесноте.
  Или привыкнут жить как люди.

267. Дзиньштейн 2017/03/01 13:07 [ответить]
  > > 263.йура
  >> >
  >Я живу в хрущёвке, точнее в брежневке. Это самое лучшее в мире жилье. Практически элитное.
  >Имею, кстати, ещё квартиру 137-серии и вообще новую в Кудровоэ. Хрущёвка рулит! Те буду продавать .


  нафиг-нафиг.
  Я на Юрия Гарагина жил, в пятиэтажке.
  137я после нее - рай, а современный домик где сейчас обитаю - и вовсе. Несмотря что после 137й квартира тесная (пришлось разменять, а там была квадратная кухня 16 метров!) и строилась в 95-96 и часть кирпича при стройке украли и заменили силикатным - стены первые годы промерзали (ну и сырые были ибо без отопления стоял 2 года пока сдавали)
  А все равно - какая там нахрен хрущевка.

  И все одно оотуда хочу перебраться за город в малоэтажку.

  И то только потому что денег лишних пока, чтоб купить хороший кусок земли, и дом с нуля отстроить - нету.
  Но в планах такое имеется, ибо зоибал город.

266.Удалено владельцем раздела. 2017/03/01 13:03

265. Дзиньштейн 2017/03/01 13:02 [ответить]
  > 262.Баламут
  >Подвалы затоплены, горячей воды нет и не было, отопление зимой навернется как давеча.

  Можно подумать в центре как-то иначе.

  > Маршрутки через полчаса и ехать до дальнего метро тоже полчаса, если без пробок.

  а нехрен работать в городе. В области работы полно, а все крупные производства тоже на периферии города - из центра до них еще дольше добираться.

  >Дороги областного качества. Узкие и с ямами. Вот и начнете вы на эти ямы вешать георгиевские ленточки. Но поздно. До Кремля и Белого дома уже далеко. Не дойдете. И до поликлиники тоже.

  А и не надо до Белого Дома и Кремля.
  Надо до местных - они там все решают а кремль там лесом посылают.

  а поликлиника есть в каждом районе - но вообще нехрен туда ходить, за здоровьем следить надо. Я три года жиль без полиса вообще, и вот прошлой весной меня мои туда загнали - мол, мало ли что. Хотя я их уверял, что в морг и без полиса примут. Я точно это не знаю, но уверен, что так.
  Тогда вот побывал в поликлинике.

  >В тайге прокурор медведь.

  Значит, если Вы живете в тайге - следует обращаться к медведю. Это же очевидно. Если боитесь - возьмите с собой ружье или рогатину, говорят, это от медведей помогает.
  Правда я не уверен что НоваяМацква это тайга.

  > > 264.Баламут
  >Кстати, говорят, что снос хрущевок "экономически обоснован". Но почему-то сносят их только в Нерезиновой, а не в России.
  >
  >А сколько их по России-то? ого-го...

  В москве целесообразен а по россии - не везде.
  Это нормально.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Алгоритм карателя (Оценка:5.38*58,)

Комментарии: Алгоритм карателя
(Оценка:**5.38*58**,)