Комментарии: Антивещество

Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Антивещество
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2010, изменен: 14/02/2020. 12k. Статистика.

Аннотация:
Вот моя точка зрения. Антивещество не существует. Где в природе можно найти антивещество? Кто, где и когда его наблюдали или зафиксировали? В природе есть лишь одна аннигилирующая пара: электрон и позитрон.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:04 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

31. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2022/07/21 08:56
  > > 27.Алексей Камнев

  Алексей! Есть нечто, помимо вещественного мира. (Нет, нет. не религия.)
  Каждый миг нашей жизни мы взаимодействуем с пустым пространством, вакуумом, Эфиром. При этом любое действие преодолевает ИНЕРЦИЮ покоя или движения. Взаимодействие с основой мира. Это одно из фундаментальных свойств безмассовой основы мира. Именно основы, а тела с массой это результат разрыва пространства, эфира на составляющие части на наше любимое вещество и нелюбимое антивещество. Из последнего мы позволяем существовать позитронам в прямом виде и скрытым в виде части протонов. Хотя экспериментально уже давно создают тысячи антипротонов.
  Эфиром это новое уже рука не поднимается называть - уж больно мощная открывается перед нами реальность - глубоко материальное пространство. Это кладовая вещества и антивещества.
  Вы заметили ювелирную точность всех видов частиц? Почему так есть? Почему Все протоны и электроны одинаковые? Закон природы? Они взяты, вынуты из единого вместилища - эфира, пространства. Кстати, при этом, по моим представлениям элементы пространство расходуется и оно сьеживается и наоборот - при аннигиляции вещества с антивеществом они входят в пространство (здесь причина - почему понятие пространство глубже понятия Эфир) и оно РАСШИРЯЕТСЯ.
  Каждый миллиметр его скрывает соединенные неизвестное мне количество протонов и антипротонов, электронов и антиэлектронов. Ни одна часть мира никогда не исчезала навсегда и не появлялась ни откуда. Просто менялся уровень нахождения.
   Картина сущности мира должна быть логична, симметрична и существовать на двух уровнях одновременно, скрытым и явном. Воевать с антивеществом? С уважением, Роберт

  РС. Всё написанное, конечно, в первую очередь адресована Вам, искренне уважаемый мной, Семён Александрович.

30.Удалено владельцем раздела. 2014/12/18 23:33

29. Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2014/11/28 09:32
   Всё, что Вы говорите - безосновательно.
   Так можно нагородить чего угодно.
   Прочитайте книгу и Вы увидете везде основания и последовотельность. Всю книгу в споре я пересказать не могу.
   Поле, его дискретность, расчёты дискретности и т.д.......

28.Удалено написавшим. 2014/11/22 10:30

27. Алексей Камнев (viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/09/25 15:19
Семён Алекандрович,я хочу сделать обьяснение для сомневающихся,почему так уверенно вас поддерживаю в том что антивещества нет,на уровне даже не физики ,а элементарной логики.(Кстати,смотрел Дискавери - http://rudiscovery.ru/the-universe/,проект -устройство вселенной,там каждая серия начинается с теории Большого взрыва.Прикол в том что даже один из её стороников,японец,заикнулся что Большим его назвать нельзя ,потому что Вселенная была тогда сосредоточена в точке.)Во-первых ,существуют термины которые описывают явления.Термин- это не хухры-мухры,это даже в переводе -граница.Т.е.термин указывает на ГРАНИЦЫ явлений которыми оперирует в описании окружающей реальности. Термин указывает на ГРАНИЦЫ множества .Если явление,процесс ,обьект,система имеет другие границы,то надо брать другой термин или группу терминов ,или на их основе и сочетании надо создавать новый термин.Само собой разумееться что окружающая реальность многогранна,множество процессов и закономерностей неизучены и с развитием науки идёт постоянная переструктуризация описания окружающей реальности и соответственно просто логическими построениями из уже имеющихся знаний вывести новые знания без экспериментов,опытов и их осмысления невозможно чтобы быть уверенными что логические построения верны.Это как говориться проверка теории практикой.Тут важно отметить один моментик -логические построения ВСЕГДА ВЕРНЫ,но это не значит что они могут соответствовать реальности .В чём причина?А всё просто -в основании может лежать неправильная ОСНОВА.Вот для уточнения и углубления Основы логических построений и нужны эксперименты и опыты.Они рисуют более правильную картину явлений Вот тогда логика сходиться с практикой.Западные же учёные идут в другом направлении,они сейчас игнорирут саму логику и структуру терминов.Видя как они выходят за границы терминов в своих теориях ,становится ясно что они мутят и жонглируют терминами как им вздумаеться,а это говорит о огромном количестве ошибок и лжи в их теориях и нестыковках с практикой.Возьмём для начала термин мультивселенная.Мульти-это значит множество вселенных.А должно правильно говорить что это подсистема вселенной.Многим кажется ничего особенного в этом термине нет.На самом деле оно в корне неверно.Так как термин Вселенная подразумевает -это ВСЁ что нас окружает.Т.е. ВСЁ ВСЁ.,а термин мульти выходит за эти границы,получается множество этих ВСЁ ВСЁ.Но слово Вселенная русское,и может у них оно в другом значении.Так нет -УНИВЁРС.Мы знаем что слово универсальность -это всеобьемлемость .А универсум - самое самое большое множество в математике,которое включает ВСЕ существующиее элементы.Они гады умудрились выйти за пределы самого большого множества.Если уж и создавать теорию мульти,то будь добр скажи что это подмножество такого множества как Вселенная.Назови Мульти сверхгалактика или что то подобное.Кто- то скажет не столь это важно.Но на самом деле это уже рисует другую картину в сознании.более адекватную реальности.Вы Семён Александрович сами прекрасно знаете про термины Вакуум и Эфир.Вроде бы какая разница?Но смысл у терминов разный .Вакуум -это пустота,Эфир -это субстанция.В чём разница?Свойства и структуру Эфира можно изучать ,выявлять закономерности.А свойства пустоты изучать нельзя так как по определению это ничто и ничего там нет,в том числе и свойств.Вот по Дискавери обьясняли "расширение" ПРОСТРАНСТВА на примере шариков (символизирующих галактики )и резинок их связывающих (символизирующих пространство),причём утверждая что наше сознание не готово воспринять и осознать как это происходит -я просто угарал (можно сказать что этим косвенно ,даже не поняв этого, сами признались в неверности своих теорий) .Пространство по определению это что то вроде "пустоты" (тут надо разьяснять почему так-с позиции человеческого восприятия,более глубоко чем в энциклопедии) в которое мы помещаем обьекты.Вот и википедии -Простра́нство на уровне повседневного восприятия интуитивно понимается как место, в котором возможно движение, различные положения и взаимные расположения объектов, отношения близости-дальности, понятие направления, как арена событий и действий, универсально содержащая все места и вмещающая объекты и структуры; иногда - как специфическое место, в значительной мере определяющее сущность происходящих в нём событий.Так вот Пустота (т.е.ничто) не может расширяться-ведь мы даже зафиксироватьэто не сможем этого расширения, мы видим что чисто практически утверждение БЕСПОЛЕЗНО .Ну ладно,смотрим дальше, Дискавери господин Филипенко утверждает что пространство Вселенной расширяется,но у пространства есть такие характеристики как размерность:длина ,ширина,высота.Вот тут гонит он конкретно.Ведь галактики не будут расходится ,как он обьясняет.Ведь будут ПРОПОРЦИОНАЛЬНО изменяться и размеры галактик и размеры всех обьектов и элементов,т.е. НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ мы никогда не заметим и незафиксируем,ведь расширение пропоционально,или он хочет сказать что расширение происходит непропорционально?но тогда мы должны менять определение понятия пространства.А не круто ли это и самое главное нужно ли?(наверно это для того чтобы мы ,простые люди не могли понимать как устроена вселенная и считали что понимают лишь только "выдающиеся умы" ).На самом деле всё проще.Существует такое понятие как СУБСТАНЦИЯ.В рамки которого может уложиться такое понятие как РАСШИРЕНИЕ.Но это подразумевает уже то что Эфир существует.А они сделали подмену понятий,субстанцию обозвали пространством .Семён Алекандрович , я конечно не говорю что все ваши описания структуры Эфира верны,это дело развития науки (опытов и экспериментов) уточнять картину свойств и структуры эфира.Но по крайней мере вы занимаетесь наукой,а не лженаукой.Вы можете в чём то ошибаться.Но ваша теория направлена на будущие ИССЛЕДОВАНИЯ ,и в дальнейшем возможны корректировки. Но она верна в целом в своём направлении и согласуется с логикой.Теория большого взрыва не согласуется с логикой.Ведь правильно применяя термины мы рисуем картину мира ПОНЯТНУЮ мозгу.А Западные учёные нам пытаются внушить что многие явления не могут быть понятны мозгу.Т.е.они переходят с Науки на Мистику. Подитожим,термин Большой (взрыв)не подходит,так как подразумевалась что вселенная была сосредоточена в точке,да сравнивать не с чем,ведь термин большой выражает сравнение,тут если подбирать термин ,то больше подходит термин - развитие.Вся вселенная расширяться не могла,мог расширяться только элемент (подсистема)Вселенной.Иначе мы это даже не зафиксируем.Ведь даже расширяться надо было где-то.т.есть во вселенной (которое в своём значении несёт смысл -самое большое множество или система).Расширяться могла ТОЛЬКО ЧАСТЬ Вселенной .Пространство расширяться не может,расширяться субстанция, тк. понятие пространство и есть то понятие связанно с размерами и мерами,ведь тогда ТЕРЯЕТЬСЯ сам СМЫСЛ понятия РАСШИРЕНИЕ.И чё в итоге ,а в итоге ваше название книги -Разновозрастная Вселенная и эволюционный круговорот материи(хотя я лучше бы подставил термин вещества-субстанции,ведь материя ,если приглядеться повнимательней,по определению больше похожа на понятие ИНФОРМАЦИЯ ,поступающая в систему человек от окружающей реальности) наиболее адекватно и правильно СЕМАНТИЧЕСКИ отражает окружающую Реальность.А теория Большого взрыва,если провести аналогию, больше похожа на то что если бы корову назвали зайцем,в значении что заяц комар,но размером со Слона,сухопутного животного,но типа он плавет в море как кит. Я к тому что семантика терминов должна быть направлена на понимание устройства ,когда явление связывается с большими пластами реальности адекватно на каждом этапе, и рисуемая картина должна быть цельна и связана исторически с другими терминами.А у них постоянно разрывы на границах терминов нестыкующихся в ЕДИНУЮ картину .Налицо целенаправленая дефрагментация сознания нам( причиной этих целей может служить конкурентный выигрыш,ведь если нас направить по пути нелогичности,то мы будем отставать в научном развитии от Запада,а раз в научном развитии ,то соответственно ,что для них самое главное,мы будем и в ФИНАНСОВОМ отставании от Запада) , или же как вариант - реальный дебилизм и разрыв с логикой Западных космологов,и они этого даже сами не осознают.

26. Алексей Камнев (viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/09/06 23:22
Анивещества не существует.Полностью с вами согласен Семён Александрович .Но пришёл к этому выводу с других позиций,даже не касаясь физики.Вдумываясь в определение понятий : материя,вещество,энергия итд.Соотнося семантическое построение смысла который они несут,определяя границы понятий ,то понял что понятие антивещество само по себя ложное логическое построение.Так же как антиматерия.Потому что понятие вещество несёт смысл -то что мы можем ощутить и зафиксировать в виде изменений,пусть через приборы и косвенно (и может быть в очень отдалённом будущем),но всё же зафиксировать.А антивещество-это невозможность В ПРИНЦИПЕ зафиксировать изменения в окружающей реальности,исходя из самого определения антивещества..Т.е. для обьяснений причинно-следственных связей оно в принципе неприемлемо и практически бесполезно.Это пустое понятие.Применяя его мы будем только себя запутывать в обьяснениях причин взаимодействий.Обьяснения через понятия антивещество - это будут пустопорожнии фантазии.Вон ниже Кикшенцев невдумываясь в смысл понятия антивещество,пытается что-то обьяснять.А ведь исходя из определения понятия антивещества мы не можем не каким образом ,ни под каким видом ,потвердить построение структуры,ни сейчас,ни в будущем - ведь антивещество нефиксируеться никак ,именно исходя из его определения.Говоря причина анивещество -мы будем просто незаметно для себя обманывать свой мозг ,не ищя причины глубже и не перестраивая существующие теории.Ведь через антивеществом можно обьяснить что угодно и как угодно -заполняя пробелы в существующих теориях,и не продвигаясь вперёд в изученнии настоящих причин.

25.Удалено владельцем раздела. 2014/07/12 17:16

24. В. Кишкинцев (vkishkincev@ yandex.ru) 2014/07/09 17:09
Без участия антивещества не возможно формирования электростатических сил. Ведь они обменные. Электроны, они из антивещества формируют электростатические антиструктуры, они для зарядов протонов порции энергии. В свою очередь заряд протона в ответ на захват электростатической антиструктуры, испущенной электроном испускают электростатическую структуру, которая уже для электрона является обменной. Лучше всего обменный характер электростатических сил доказывает отсутствие энергетических затрат на функционирование всех вилов молекулярных сил, во всех видах вещества. А,из позитронов и нейтрино сформированы протоны, что имеет массу экспериментальных подтверждений. Электрон не аннигилирует с протоном, так как находящиеся в протоне позитроны на аннигиляцию не способны. Они связаны с нейтрино внутри протонными силами. Непризнание такой простой логики по строению вещества загнало теоретическую физику в кризис. Детально смотри мою теорию "Таблицы заведомо элементарных структур" - ТЗЭС.

23. Юрий 2012/08/30 10:25
Почему запрещено в науке упоминать, что вещество можно разделить на две части: зарядовую и нейтральную?
Зарядовая - это электрон и позитрон. Нейтральная - это протон без позитрона.

22. Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2011/10/29 19:42
  > > 18.Трашина Галина
  >Семен Александрович, с Днем Рождения вас поздравляю, здоровья и удачи во всех ваших начинаниях желаю!
  >
  >Это вам букетик из моего огорода-:)
  >
  >http://s61.radikal.ru/i173/1109/88/cd872f176669.jpg
  Очень благодарен.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Антивещество ()

Комментарии: Антивещество
()