Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Прогрессоры
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 09/11/2015, изменен: 08/03/2019. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Трое парней и две девушки, обладающие врождёнными феноменальными способностями, были отобраны для обучения в секретной спецшколе. Мастера боевых искусств учили их выживать там, где единственный действующий закон - это право силы. Они получали энциклопедические знания в области естественных наук, досконально разбирались в технологиях. Чтобы не лишать чемпионов планеты заслуженных наград, ребятам было запрещено участвовать в чемпионатах мира и олимпиадах. Через 11 лет они получили дипломы по уникальной специальности: "Прогрессирование цивилизаций хомо сапиенс, находящихся на средневековом уровне развития" и улетели на холодную планету, вращающуюся вокруг оранжевого карлика в сотнях парсеков от Земли. Книга окончена. Концовка не выложена в соответствии с договорённостью с издательством. Ориентировочный срок выхода на бумаге - конец 2019 г. Буду признателен за комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
    07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    518. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/10 11:24 [ответить]
      > > 517.oufucom
      >Повнимательнее посмотрел ролик, луки натягиваются наполовину.
      >Вот ролик с этим же ловцом https://www.youtube.com/watch?v=jNsamjvOP4k
      >Там в тирах, написано что он может поймать стрелу летящую со скоростью 60 км в час. Что даёт 16.7 м/с. Как уже говорил арбалет даст минимум 100 м/с.
      
       Не даст средневековый арбалет 100 м/с. Вообще. Вот, почитайте статью, в которой приведены реальные цифры:
      
       http://samlib.ru/s/shishkin_a_g/jcrjhjcnbgjktnfcnhtk.shtml
      
       Насчёт максимальной дальности полёта стрелы из лука там явный перебор, а остальные цифры близки к реальным.
      
      >Метательный нож, я думаю, не быстрее 20 м/с.
      
       Только он кидается отнюдь не с 20 метров и поворачивается в полёте. А ловят его люди, отличающиеся от обычных только уровнем подготовки.
      
      >Видимо мне вас не переубедить, поэтому предлагаю дискуссию прекратить.
      
       Скорее всего да. Вы напрочь забываете о том, что читаете фантастическое произведение про XXIII век. В котором возможности некоторых из людей могут существенно отличаться от современных.
      
    517. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/12/10 00:23 [ответить]
      Повнимательнее посмотрел ролик, луки натягиваются наполовину.
      Вот ролик с этим же ловцом https://www.youtube.com/watch?v=jNsamjvOP4k
      Там в тирах, написано что он может поймать стрелу летящую со скоростью 60 км в час. Что даёт 16.7 м/с. Как уже говорил арбалет даст минимум 100 м/с.
      
      Метательный нож, я думаю, не быстрее 20 м/с.
      
      Видимо мне вас не переубедить, поэтому предлагаю дискуссию прекратить.
    516. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/09 23:31 [ответить]
      > > 515.oufucom
      >> > 514.Николаев Михаил Павлович
      >>
      >>
      >Подготовленные стрелки, стреляют в нужное место, с нужным темпом.
      >Данная команда наверняка тренировалась вместе не один месяц.
      
       Возможно.
      
      >Стреляют из слабых, классических луков, с натяжением 6-8 килограмм.
      
       Думаю, что побольше.
      
      >Скорость стрелы 15-20 м/с. Никакого отношения это к реальному бою не имеет.
      
       Явно больше. К реальному бою, да, отношения не имеет. Тем не менее, фактического материала о том, что стрелы ловили руками в реальном бою, имеется много. Мой знакомый ловит на лету мух и не считает это чем-то экстраодинарным. Для него это нормально. Хорошо подготовленный спецназовец ловит на лету метательный нож и бросает обратно. Не в кино.
      
      >1. Положите в угли гвоздь. Всего лишь повысили теплопроводность на пару порядков и сразу коже стало плохо.
      
       Да, есть такое.
      
      >2. Уберите 90% битого стекла. Увеличили давление в 10 раз и сразу коже стало плохо.
      
       Естественно. Но только обычный человек не сможет пройти по битым стёклам и при большом их количестве. А йог может.
      
      >3. У подковы довольно большая площадь, приделайте пару шипов. опять же давление.
      
       У подковы маленькая площадь (с ребра). У монеты ещё меньше, но гнут и их. Хотя пальцы (теоретически) развивать такое усилие не могут.
      
      >А теперь проделайте такой опыт:
      >Возьмите веревку метров 5 длинной и зажмите в кулаке один конец, другой конец дайте ловкому напарнику. Сжимайте кулак со всей силы, а напарник пусть сделает разбег метра три и со всей силы дёрнет верёвку. Ладони будет очень больно.
      
       Мне приходилось видеть другой опыт. Когда с быстро идущего катера неправильно бросали ведро, привязанное к толстой верёвке, чтобы зачерпнуть воды. Кожу сдирало до глубоких ссадин. Поэтому стрелу ловят следующим образом: сначала сбивают, а уже потом хватают. За время меньшее 0,1 секунды человек делает ДВА движения.
      
      
      >> Не проще. Для передвижения всего тела требуется значительно больше времени. Там очень много мышц последовательно включается.
      >Тут у меня была мысль что Степан по моторике стрелка просто предскажет когда арбалетчик начнёт производит выстрел и начнёт уворачиваться ещё до того как выстрел будет произведён.
      >Т.е. соревноваться он будет не со стрелой, а с другим человеком.
      
       Этот фактор несомненно присутствовал. Он знал куда прилетит стрела. Но он не был решающим. Муху Степан ловил не глядя.
      
      >> Люди будущего. А подобных эпизодов дальше будет ещё много.
      >Насколько я помню Румата стрел не отбивал и когда в него попали из арбалета спасла только броня, причём он получил очень сильный ушиб.
      
       Румата был наблюдателем и не имел соответствующей подготовки. Ему корректировали психику, а не рефлексы. Наблюдатель и прогрессор, это, как говорят немцы, две большие разницы.
      
      >Максим Каммерер был подвергнут модификации.
      
       В Острове? Мне кажется, что это было позже. А в Острове он просто умел ускоряться. Мне тоже один раз приходилось. Без участия сознания. Просто организм захотел жить. Тут на СИ есть человек, который умеет ускоряться сознательно. Это биохимия.
      
    515. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/12/09 22:46 [ответить]
      > > 514.Николаев Михаил Павлович
      >
      > Мои объяснения того, что 0,1 секунды, это, на самом деле, очень много для подготовленного человека, вас вряд ли устроят, поэтому просто посмотрите видео (оно справа) где человек за одну минуту ловит 15 стрел:
      >
      > http://posmotre.li/Поймать_стрелу_рукой
      >
      > Там же есть ссылки на то, кто и где уже описывал этот приём.
      >
      Подготовленные стрелки, стреляют в нужное место, с нужным темпом.
      Данная команда наверняка тренировалась вместе не один месяц.
      Стреляют из слабых, классических луков, с натяжением 6-8 килограмм.
      Скорость стрелы 15-20 м/с. Никакого отношения это к реальному бою не имеет.
      
      >>Там уже второй этап, с какой силой надо сжимать стрелу, прочность кожи человека и т.п.
      >
      > А это вообще фигня. Человеческая кожа может выдержать очень много: хождение по углям, битому стеклу, сгибание подковы.
      1. Положите в угли гвоздь. Всего лишь повысили теплопроводность на пару порядков и сразу коже стало плохо.
      2. Уберите 90% битого стекла. Увеличили давление в 10 раз и сразу коже стало плохо.
      3. У подковы довольно большая площадь, приделайте пару шипов. опять же давление.
      
      А теперь проделайте такой опыт:
      Возьмите веревку метров 5 длинной и зажмите в кулаке один конец, другой конец дайте ловкому напарнику. Сжимайте кулак со всей силы, а напарник пусть сделает разбег метра три и со всей силы дёрнет верёвку. Ладони будет очень больно.
      >
      >>Да и вообще зачем ловить арбалетную стрелу? Когда можно просто увернутся.
      >
      > Не проще. Для передвижения всего тела требуется значительно больше времени. Там очень много мышц последовательно включается.
      Тут у меня была мысль что Степан по моторике стрелка просто предскажет когда арбалетчик начнёт производит выстрел и начнёт уворачиваться ещё до того как выстрел будет произведён.
      Т.е. соревноваться он будет не со стрелой, а с другим человеком.
      >
      >>Может конечно главные герои у вас и не совсем люди, а вначале об этом нет ничего. Но лично мне как человеку интересующемуся военной историей средневековья, данный эпизод очень режет глаза.
      >
      > Люди будущего. А подобных эпизодов дальше будет ещё много.
      Насколько я помню Румата стрел не отбивал и когда в него попали из арбалета спасла только броня, причём он получил очень сильный ушиб.
      
      Максим Каммерер был подвергнут модификации.
      
      
      
    514. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/09 20:24 [ответить]
      > > 513.oufucom
      >> > 512.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 511.oufucom
      >> Есть обоснование. Его отобрали в школу по двум основным показателям: чрезвычайно хорошая реакция и папа - тренер спецназа по боевым единоборствам. + десять лет школы.
      >
      >Это на мой взгляд плохое обоснование.
      >Предел реакции человека на звуковой раздражитель простейшим действием примерно 100 миллисекунд.
      >
      >Если мы примем скорость арбалетной стрелы 100 м/с, что для арбалета очень мало, то с 10 метров, через 100мс стрела будет уже в человеке.
      >А он ещё должен определить куда она летит, и выставить туда в нужный момент руку.
      
       Мои объяснения того, что 0,1 секунды, это, на самом деле, очень много для подготовленного человека, вас вряд ли устроят, поэтому просто посмотрите видео (оно справа) где человек за одну минуту ловит 15 стрел:
      
       http://posmotre.li/Поймать_стрелу_рукой
      
       Там же есть ссылки на то, кто и где уже описывал этот приём.
      
      >Там уже второй этап, с какой силой надо сжимать стрелу, прочность кожи человека и т.п.
      
       А это вообще фигня. Человеческая кожа может выдержать очень много: хождение по углям, битому стеклу, сгибание подковы.
      
      >Да и вообще зачем ловить арбалетную стрелу? Когда можно просто увернутся.
      
       Не проще. Для передвижения всего тела требуется значительно больше времени. Там очень много мышц последовательно включается.
      
      >Может конечно главные герои у вас и не совсем люди, а вначале об этом нет ничего. Но лично мне как человеку интересующемуся военной историей средневековья, данный эпизод очень режет глаза.
      
       Люди будущего. А подобных эпизодов дальше будет ещё много.
      
    513. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/12/09 19:20 [ответить]
      > > 512.Николаев Михаил Павлович
      >> > 511.oufucom
      >>Почитал немножко.
      >>Автор, ну зачем Степан такой уберчеловек.
      >>Стрелу из арбалета ловит. Двумя 2-х килограммовыми мечами машет.
      >>
      >>И никакого обоснования этому нет, кроме школы где хорошо учат.
      >
      > Есть обоснование. Его отобрали в школу по двум основным показателям: чрезвычайно хорошая реакция и папа - тренер спецназа по боевым единоборствам. + десять лет школы.
      
      Это на мой взгляд плохое обоснование.
      Предел реакции человека на звуковой раздражитель простейшим действием примерно 100 миллисекунд.
      
      Если мы примем скорость арбалетной стрелы 100 м/с, что для арбалета очень мало, то с 10 метров, через 100мс стрела будет уже в человеке.
      А он ещё должен определить куда она летит, и выставить туда в нужный момент руку.
      Там уже второй этап, с какой силой надо сжимать стрелу, прочность кожи человека и т.п.
      
      Да и вообще зачем ловить арбалетную стрелу? Когда можно просто увернутся.
      
      Может конечно главные герои у вас и не совсем люди, а вначале об этом нет ничего. Но лично мне как человеку интересующемуся военной историей средневековья, данный эпизод очень режет глаза.
    512. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/09 12:41 [ответить]
      > > 511.oufucom
      >Почитал немножко.
      >Автор, ну зачем Степан такой уберчеловек.
      >Стрелу из арбалета ловит. Двумя 2-х килограммовыми мечами машет.
      >
      >И никакого обоснования этому нет, кроме школы где хорошо учат.
      
       Есть обоснование. Его отобрали в школу по двум основным показателям: чрезвычайно хорошая реакция и папа - тренер спецназа по боевым единоборствам. + десять лет школы.
      
    511. oufucom (oufucom@gmail.com) 2016/12/09 11:45 [ответить]
      Почитал немножко.
      Автор, ну зачем Степан такой уберчеловек.
      Стрелу из арбалета ловит. Двумя 2-х килограммовыми мечами машет.
      
      И никакого обоснования этому нет, кроме школы где хорошо учат.
      
    510. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/06 07:46 [ответить]
      > > 509.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 508.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 507.Лысак Сергей Васильевич
      >Михаил Павлович, я сейчас нахожусь дома. Но данную ситуацию с подделкой моего ника обнаружил только сегодня. Официально заявляю, что на Вашей странице в последние несколько месяцев я ничего не писал.
      
       Спасибо, Сергей Васильевич, Я по большому счёту и не сомневался, сразу заявив в ТВС о подделке ника. Этот тип ещё и у Коротина от вашего имени порезвился.
      
    509. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2016/12/05 23:49 [ответить]
      > > 508.Николаев Михаил Павлович
      >> > 507.Лысак Сергей Васильевич
      >>Автор, не хотелось бы вас оскорблять, но вы идиот! Вашу книгу вообще невозможно читать без бутылки водки. Как такое вообще можно написать? Объясните мне пожалуйста? Это просто дурдом какой-то!
      >
      > Я сообщил в ТВС о подделке ника. Сергей Васильевич находится в рейсе и физически не может оставлять комментарии.
      
      Михаил Павлович, я сейчас нахожусь дома. Но данную ситуацию с подделкой моего ника обнаружил только сегодня. Официально заявляю, что на Вашей странице в последние несколько месяцев я ничего не писал.
    508. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/05 16:57 [ответить]
      > > 507.Лысак Сергей Васильевич
      >Автор, не хотелось бы вас оскорблять, но вы идиот! Вашу книгу вообще невозможно читать без бутылки водки. Как такое вообще можно написать? Объясните мне пожалуйста? Это просто дурдом какой-то!
      
       Я сообщил в ТВС о подделке ника. Сергей Васильевич находится в рейсе и физически не может оставлять комментарии.
      
    506. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/04 12:43 [ответить]
      > > 505.Миха
      >> > 504.Николаев Михаил Павлович
      >Как удобно! Если правда колет глаза обвиняем читателя в том что он тролль и прощаемся с ним ))))
      
       Вы сами признались. Этот ваш комментарий я просто вытер. Придёте ещё - буду банить.
      
      
    505.Удалено владельцем раздела. 2016/12/04 11:16
    504. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/03 21:59 [ответить]
      > > 503.Миха
      >> > 502.Николаев Михаил Павлович
      
       - Хорошенького понемножку, - сказала бабушка, вылезая из-под трамвая.
      
       Мне эта пустая болтовня надоела. Отвечаю на ключевые вопросы и прекращаю общение.
      
      >Специально для вас нашел вашу же писанину:
      >"Ровно через местный год собираемся все вместе в столице Галинии и совместными усилиями берём власть над страной в свои руки. Дальше будем действовать по обстоятельствам. Года за три-четыре превращаем страну в процветающую и начинаем тем или иным способом присоединять к ней соседние. Еще лет через десять, основательно закрепившись на восточном побережье, можно будет заняться западным"
      
       Тут нет ни слова про ГОСПОДСТВО. Тут про превращение страны в процветающую на фоне остальных. Это совершенно разные вещи.
      
      >Ключевое слово - ВЫЧИСЛИТЬ. Не поговорить, а именно ВЫЧИСЛИТЬ. Разницу чувствуете?
      
       Конечно. Я обычно ЗНАЮ, в чём заключается моя вина, а вам предлагаю ВЫЧИСЛИТЬ.
      
      >> А вот ваш троллинг, мне, признаюсь, уже надоел.
      >
      >Так этот "троллинг" вполне справедлив и заслужен! Троллям пища нужна а тута окромя автра никого и нету)))
      
       Пищи больше не будет.
      
      >Нет, я бросил где-то в начале второй книги. Не выжержал мозгоклюйства, кактусом подавивился и решил написать вам своё гневное "фи" ))))
      
       Понятно, значит, кол тоже ваш. Ну что ж, читайте и дальше про лягушку в молоке. Видимо это ваш потолок.
      
      >Ну так все еще впереди. Посмотрим сколько за полгода читателей этой проды наберется.
      
       Подозреваю, что ещё тысяч десять зайдёт. А после публикации, когда она в подвале СИ появится, заглянет ещё столько же.
      
       Засим прощаюсь и прошу больше не беспокоить. Троллей не кормлю.
      
      
    503. Миха 2016/12/03 20:37 [ответить]
      > > 502.Николаев Михаил Павлович
      > Не, матрос ребёнка не обидит.
      
      Матрос ребёнка не обидит, а автор - легко )))
      
      > Я исхожу исключительно из ваших слов. А мне свои мысли приписывать не надо.
      
      О, нет! Я привел кучу примеров когда вы выставляете местных идиотами, да и превосходство прогрессоров над "дикарями" явно вами показано, так что эти свои выводы я делаю как раз на основании вашей книги.
      
      > Прогресс. И не дикарям, а людям, находящимся на другой ступени развития. Людям!
      
      А они для вас люди? Не, не похоже, скорее аборигены, варвары и дикари, которым нужно привить то, чего они не просили, навязать свою цивилизацию и модель ценностей. Не люди они для вас а подопытный материал, мешки с мясом и не более. Название книги на это чётко намекает. Мол, посмотрите как "белые" цивилизаторы учат "чёрных" дикарей уму-разуму.
      
      > Когда кажется люди крестятся или меняют траву. Мне ничего не кажется.
      
      А тут хоть крестись, хоть молись, и так всё ясно.
      
      > Тем не менее мне 56 и жизненный опыт я имею вполне достаточный.
      
      Поскольку я не имею возможности заглянуть в ваш паспорт, этот спор не имеет смысла. И даже если вам действительно 56, книга ваша по духу это творчество студента или школьника. Слишком уж детские ляпы колют глаза))
      
      > Повторяю, если вы читали по диагонали, то обвиняйте себя, а не меня. Вы привели свои слова, а не мои.
      
      Специально для вас нашел вашу же писанину:
      "Ровно через местный год собираемся все вместе в столице Галинии и совместными усилиями берём власть над страной в свои руки. Дальше будем действовать по обстоятельствам. Года за три-четыре превращаем страну в процветающую и начинаем тем или иным способом присоединять к ней соседние. Еще лет через десять, основательно закрепившись на восточном побережье, можно будет заняться западным"
      Что, и дальше отпираться будемс? ))) А кто это там на дереве? Да Наполеон в петле висит от зависти по таким планам повесился))))))))))
      
      > Просто так не там не гадят. Всегда есть причина. Попробуйте сами вычислить в чём провинились.
      
      Ключевое слово - ВЫЧИСЛИТЬ. Не поговорить, а именно ВЫЧИСЛИТЬ. Разницу чувствуете?
      
      > Мой кот давал вполне конкретные ответы на конкретные вопросы.
      
      Да? Ну так может он скажет вам, а вы мне по секрету сообщите, сколько будет стоить Газпром, скажем так через недельку? Ну или, когда закончиться война в Сирии? Очень уж меня интересует его мнение и ответы на ЭТИ конкретные вопросы ))))))))
      
      > Вы мои ответы вообще не читаете? Там выше всё доступно написано.
      
      Читаю, читаю. Нет там ничего конкретного, просто написали что и так известно а на мой вопрос не ответили.
      
      > Повторяю: ИМЕННО ТАК ОБСТОЯЛО В ЗЕМНОЙ ИСТОРИИ.
      
      Да? Примеры в студию.
      
      > Вы только схожесть названий уловили? Печально. Река могла и Приколом называться. Реки сравнивают не по названиям!
      
      А что мне там нужно было улавливать? Запах золота в том и другом названии? ))))))
      
      > Это ваше субъективное мнение.
      
      Это правда. См. определение: "Рояль в кустах - выражение, означающее искусственный поворот сюжета, неуклюжую, явно заранее подготовленную "случайность", выдаваемую авторами за экспромт".
      То есть все именно то, что ПРИСУТСТВУЕТ у вас в тексте.
      
      > Я не виноват в том, что вы не понимаете элементарных вещей.
      
      Да? А может это вы не понимаете что сделали в своей книге кучу ляпов в элементарных вещах?
      
      > Честный и порядочный - это не синонимы. Но если даже в этом ключе рассматривать, то не честные по отношению к своим долго не живут.
      
      Ключевые слова здесь - К СВОИМ. Вот и скажите мне, какие ГГ "свои" для этого пирата и разбойника?
      
      > И не сидят? Непорядок. По моему вы фантазируете.
      
      А по моему вы пишите бред.
      
      > Знаете, я не буду ничего писать о вашей догадливости, но попробуйте задуматься над таким моментом: можно ли НАКОРМИТЬ существо четырёхсотметровой длины двумя бочками китового жира? Достала меня уже ваша отсебятина. По-русски написал - ДЕЛО НЕ В КОРМЁЖКЕ, а вы опять за своё.
      
      Накормить - нельзя. А вот задобрить разумное существо (а они у вас вроде как разумные, на цивилизацию тянут) - вполне можно. Так что дело именно в кормёжке. Отдал змейкам дань и плыви куда хочешь что ГГ и делали два раза - туда и обратно. Причем обратно везли змейкам жратву - СПЕЦИАЛЬНО.
      
      > Дельных пока не обнаружил. Сплошные выдумки.
      
      Выдумки у вас в книге, а у меня конкретная критика по делу.
      
      > Хорошее наблюдение. А у вас плохое: про кручение политикой я ничего не писал. Там написано про политику невмешательства.
      
      Ага, значит дяденьки придворные должности занимают, и не какие-нибудь а основные, а в политике они не при делах? Да вы ещё больший фантазёр чем Корчевский)))) Такое может быть наверное только в сказках Андерсона ))))))
      
      > А вот ваш троллинг, мне, признаюсь, уже надоел.
      
      Так этот "троллинг" вполне справедлив и заслужен! Ну вот скажите, какой смысл троллить того, у кого с логикой в порядке и ляпов не наблюдается? Ведь придраться там не к чему, все вполне реалистично и объяснимо. Тролля махом об асфальт раскатают и фактами припрут)) Другое дело когда автор пишет ерунду. Вообще-то удивительно как на вас тролли еще не накинулись? Наверное из-за низкой посещаемости вашей странички такое имеет место быть. Троллям пища нужна а тута окромя автра никого и нету)))
      
      > Ага. А потом привели кучу примеров из середины и конца. Вы на последней странице бросили? ☺
      
      Нет, я бросил где-то в начале второй книги. Не выжержал мозгоклюйства, кактусом подавивился и решил написать вам своё гневное "фи" ))))
      
      > На Самиздате существует амнистер. Программа такая. Он ежемесячно режет десятки. Колы и двойки остаются. Книга выложена уже больше года.
      
      Ну а почему программа эта у других авторов ничего не режет, и оценки их книг годами висят? Или эта волшебная программа только вас преследует?))))
      
      > Насчёт каждого второго читателя вы, извините, в лужу пукнули. По первой цифры за полтора года, а по второй за два МЕСЯЦА.
      
      Ну так все еще впереди. Посмотрим сколько за полгода читателей этой проды наберется.
      
      > Пока никто не умер.
      
      А вам докладывают? Или вы знаете сколько читателей слегло в больницу от смеха или подавилось кофем от возмущения когда смаковали ваши ляпы?)))))
    502. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/03 19:04 [ответить]
      > > 501.Миха
      >> > 500.Николаев Михаил Павлович
      >
      > Любите вы когда взрослые дяди бьют малышню. Любите )))
      
       Не, матрос ребёнка не обидит.
      
      >
      >И это вы мне приписываете? Автор, который выставляет местных жителей идиотами и смакует насколько прогрессоры их умнее? Ох-хо-хо)))) Да они по вашему же мнению именно что дикари по сравнению с прогрессорами.
      
       Я исхожу исключительно из ваших слов. А мне свои мысли приписывать не надо.
      
      > Потому то даже книга ваша так называется "прогрессоры", мол ГГ несут отсталым дикарям свет науки )) Так что дикари и идиоты они именно для вас а не для меня))))
      
       Прогресс. И не дикарям, а людям, находящимся на другой ступени развития. Людям!
      
      >А мне вот очень даже кажется
      
       Когда кажется люди крестятся или меняют траву. Мне ничего не кажется.
      
      > Возможно, конечно и ошибаюсь, но судя по общению с вами на 56-летнего человека, умудренного жизненным опытом вы не похожи.
      
       Тем не менее мне 56 и жизненный опыт я имею вполне достаточный.
      
      >Вай, вай, вай! Сам автор не помнит свою книгу!!! Шо, забыли про планы ГГ именно мирового господства. А изменение мира это так, по ходу плана. Покорим, поменяем... поимеем )))))
      
       Повторяю, если вы читали по диагонали, то обвиняйте себя, а не меня. Вы привели свои слова, а не мои.
      
      >Слова - нет! Может интонацию голоса понимают немного да и то не всегда ибо хоть сколько говори "нельзя" бывает что гадят не там.
      
       Просто так не там не гадят. Всегда есть причина. Попробуйте сами вычислить в чём провинились.
      
      >И это шо, все ваше знание их языка? Слово "низзя")))) С таким же успехом я могу заявить что все языки мира знаю)))))
      
       Мой кот давал вполне конкретные ответы на конкретные вопросы.
      
      >> За морем телушка полушка, да рубль перевоз.
      >>
      >> Больно уж далече лесок располагается, и древесина лиственничная тяжёлая - не сплавляется она по рекам - тонет. А перетащить пятидесятиметровый ствол по берегу за сотни км в принципе можно, но обойдётся в десятки золотых.
      >
      >И ШО!!!! Если эта древесина стоит больших денег то найдется ну о-очень много желающих ею торговать. Достанут хоть из под земли, привезут хоть на горбу и на блюдечке корабельщику принесут.
      
       Вы мои ответы вообще не читаете? Там выше всё доступно написано.
      
      >> И это именно так обстояло в земной истории. Потому что китобои и парфюмеры не пересекаются. Они существуют в разных измерениях. Поэтому только посредники.
      >
      >А что, среди китобоев все по вашему дураки? Не могли они за столетия своего бизнеса смекнуть кому эта хрень может понадобиться? Не, ну только прогрессоры с другой планеты способны на такой высокоразумный шаг, придумать кому вперить китовое дерьмо!))))))
      
       Повторяю: ИМЕННО ТАК ОБСТОЯЛО В ЗЕМНОЙ ИСТОРИИ.
      >
      >> Может бы чувак просто сопоставил в голове Юкон и Юкол, обнаружив некое сходство? Вам про историю этой реки ничего слышать не доводилось?
      >
      >Вы хоть понимаете какую ерунду шас написали? Ну я вот сопоставил русских и этруссков. Или кубышку с Кубой. Или Чикаго с Чикатилой. И ЧТО!!!!!! Много мне это дало? Это у нас, на Земле, что уж тут говорить про схожесть земных названий и названий какой-то там планеты.
      
       Вы только схожесть названий уловили? Печально. Река могла и Приколом называться. Реки сравнивают не по названиям!
      
      >> Чувак знал где и как искать.
      >
      >А в результате получился ну просто адский рояль!
      
       Это ваше субъективное мнение.
      
      >Ну и к чему это? Мой вопрос был чисто риторический, вы же тут написали целое сочинение на тему "как правильно искать золото".
      
       Я не виноват в том, что вы не понимаете элементарных вещей.
      
      >Среди пиратов и разбойников, каким является компаньон? Умные есть а вот честных НЕТ!!!
      
       Честный и порядочный - это не синонимы. Но если даже в этом ключе рассматривать, то не честные по отношению к своим долго не живут.
      
      >> И 90-е вы не застали? Сколько тогдашних бандитов сейчас бизнесмены и многие ли из них перемочили всех своих компаньонов поголовно?
      >
      >Вот именно что перемочили погловно
      
       И не сидят? Непорядок. По моему вы фантазируете.
      
      >
      >Да при чем тут вторая книга? Факт в том что вы выставили местных дебилами, которые не могли догадаться кормить змеев. Вот и все.
      
       Знаете, я не буду ничего писать о вашей догадливости, но попробуйте задуматься над таким моментом: можно ли НАКОРМИТЬ существо четырёхсотметровой длины двумя бочками китового жира? Достала меня уже ваша отсебятина. По-русски написал - ДЕЛО НЕ В КОРМЁЖКЕ, а вы опять за своё.
      
      >> Можно и ещё. Пока всё как с гипнозом.
      >
      >Да вам что не говори - все будет "как с гипнозом". Вам хоть тысячу дельных замечаний сделай, все равно как об стенку горох.
      
       Дельных пока не обнаружил. Сплошные выдумки.
      
      >> Я не виноват, что у вас проблемы с чтением букв. Там русским языком написано, что задачи у НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и ПРОГРЕССОРОВ РАЗНЫЕ.
      >
      >"Наблюдение" это когда дядечки-"наблюдатели" придворные должности занимают, политикой крутят и спецслужбу с нуля создают? Хорошее наблюдение )))))))))
      
       Хорошее наблюдение. А у вас плохое: про кручение политикой я ничего не писал. Там написано про политику невмешательства.
      
      >Я привёл вам столько что вашу книгу уже можно выставлять на конкурс самой бредовой литературы. Печально что вы не хотите этого видеть и честно признать свои ляпы. А вы мне не безразличны. О нет! Меня изрядно веселит общение с вами. Спасибо вам за это!
      
       А вот ваш троллинг, мне, признаюсь, уже надоел.
      
      >Так я же вроде ясно написал еще в самом первом своем посте что бросил читать вашу книгу.
      
       Ага. А потом привели кучу примеров из середины и конца. Вы на последней странице бросили? ☺
      
      > У вашей книги очень низкие оценки, ниже на Самиздате я пожалуй и не встречал, причем вторую книгу стал продолжать читать только каждый второй читатель. Так что не правы вы, автор, ой как не правы...
      
       На Самиздате существует амнистер. Программа такая. Он ежемесячно режет десятки. Колы и двойки остаются. Книга выложена уже больше года.
       Насчёт каждого второго читателя вы, извините, в лужу пукнули. По первой цифры за полтора года, а по второй за два МЕСЯЦА. На проды регулярно два раза в неделю заходит 300-400 человек. В остальные дни ещё человек по сто. Мне достаточно.
      
      >Травятся люди от вашего "кактуса".
      
       Пока никто не умер.
      
    501. Миха 2016/12/03 16:56 [ответить]
      > > 500.Николаев Михаил Павлович
      > Вот как раз для предотвращения подобного и не дал.
      
      О, нет! Вы эти "способности" как раз специально им и дали для повторения подобного. Любите вы когда взрослые дяди бьют малышню. Любите )))
      
      > Вы повторяете ошибку очень многих современных "умников", считая жителей средневековья дикарями, заведомо уступающих вам лично по умственным способностям. А это вовсе не так.
      
      И это вы мне приписываете? Автор, который выставляет местных жителей идиотами и смакует насколько прогрессоры их умнее? Ох-хо-хо)))) Да они по вашему же мнению именно что дикари по сравнению с прогрессорами. Потому то даже книга ваша так называется "прогрессоры", мол ГГ несут отсталым дикарям свет науки )) Так что дикари и идиоты они именно для вас а не для меня))))
      
      > За последние 20 лет умственные способности выпускников школ сократились почти на порядок. Мне приходится с ними работать, это ужас. Современный отличник существенно уступает ранешним троечникам.
      
      А мне вот очень даже кажется что вы если не школьник, то студент - точно. Курса так второго, не более. Очень у вас отношение к многим "мелочам" в книге упрощённое, что свойственно как раз "юношам" а не "старикам". Возможно, конечно и ошибаюсь, но судя по общению с вами на 56-летнего человека, умудренного жизненным опытом вы не похожи.
      
      > Разница в том, что Наполеон стремился к мировому ГОСПОДСТВУ, а у ГГ совершенно другие задачи - изменить этот мир.
      
      Вай, вай, вай! Сам автор не помнит свою книгу!!! Шо, забыли про планы ГГ именно мирового господства. А изменение мира это так, по ходу плана. Покорим, поменяем... поимеем )))))
      
      > Вы их вообще не понимаете? А они не понимают слова нельзя?
      
      Слова - нет! Может интонацию голоса понимают немного да и то не всегда ибо хоть сколько говори "нельзя" бывает что гадят не там.
      И это шо, все ваше знание их языка? Слово "низзя")))) С таким же успехом я могу заявить что все языки мира знаю)))))
      
      > За морем телушка полушка, да рубль перевоз.
      >
      > Больно уж далече лесок располагается, и древесина лиственничная тяжёлая - не сплавляется она по рекам - тонет. А перетащить пятидесятиметровый ствол по берегу за сотни км в принципе можно, но обойдётся в десятки золотых.
      
      И ШО!!!! Если эта древесина стоит больших денег то найдется ну о-очень много желающих ею торговать. Достанут хоть из под земли, привезут хоть на горбу и на блюдечке корабельщику принесут. Более того, кто на эту нишу торговую полезет тому бошку отвернут дабы он в дела монополистов не лез. Вы хоть сами понимаете какую глупость обрисовали читателю? Местные такие тупый что не додумались деревом (ДЕРЕВОМ, ни бластерами или нано-технологиями) торговать, пусть оно и редкое. Да появись ГГ с таким товаром, местная гильдия, которая ДОЛЖНА была тоговать подобным товаром, их бы с гавном смешала.
      
      > И это именно так обстояло в земной истории. Потому что китобои и парфюмеры не пересекаются. Они существуют в разных измерениях. Поэтому только посредники.
      
      А что, среди китобоев все по вашему дураки? Не могли они за столетия своего бизнеса смекнуть кому эта хрень может понадобиться? Не, ну только прогрессоры с другой планеты способны на такой высокоразумный шаг, придумать кому вперить китовое дерьмо!))))))
      
      > Может бы чувак просто сопоставил в голове Юкон и Юкол, обнаружив некое сходство? Вам про историю этой реки ничего слышать не доводилось?
      
      Вы хоть понимаете какую ерунду шас написали? Ну я вот сопоставил русских и этруссков. Или кубышку с Кубой. Или Чикаго с Чикатилой. И ЧТО!!!!!! Много мне это дало? Это у нас, на Земле, что уж тут говорить про схожесть земных названий и названий какой-то там планеты.
      
      > Чувак знал где и как искать.
      
      А в результате получился ну просто адский рояль! Да что тут говорить! Гораздо реалистинее бы звучало что на этой планете начались золотые дожди чем то что чувак вдруг с первого же раза "случайно" наткнулся на золото ))))
      
      > Можете попробовать. На наших северах речек хватает. И желающих быстро разбогатеть тоже хватает. Но "дикарей" периодически отлавливают и сажают. Последний случай неделю назад произошёл. Мужик условный срок получил. Нашёл мол банку и нёс сдавать. Так что можно только официально. Регистрируйте ИП и вперёд.
      
      Ну и к чему это? Мой вопрос был чисто риторический, вы же тут написали целое сочинение на тему "как правильно искать золото". Мне даже интересно стало. Вот если где нибудь здесь в тексте я упомяну в юмористическом контексте ложку, вы мне целую лекцию наверное прочитаете как ею кушать и куда её прятать в походе, и как её самостоятельно вырезать из дерева)))))))))
      
      > Вам никогда не доводилось встречать умных и порядочных людей? Сочувствую.
      
      Среди пиратов и разбойников, каким является компаньон? Умные есть а вот честных НЕТ!!!
      
      > И 90-е вы не застали? Сколько тогдашних бандитов сейчас бизнесмены и многие ли из них перемочили всех своих компаньонов поголовно?
      
      Вот именно что перемочили погловно а ваш "херой" ну никак не тянет на тот образ, какой вы ему приписываете.
      
      > А там суть не в угощении. Но я вам пересказывать вторую книгу не собираюсь.
      
      Да при чем тут вторая книга? Факт в том что вы выставили местных дебилами, которые не могли догадаться кормить змеев. Вот и все.
      
      > Нет. Не понимаю.
      
      Плохо что не понимаете.
      
      > Можно и ещё. Пока всё как с гипнозом.
      
      Да вам что не говори - все будет "как с гипнозом". Вам хоть тысячу дельных замечаний сделай, все равно как об стенку горох.
      
      > Я не виноват, что у вас проблемы с чтением букв. Там русским языком написано, что задачи у НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и ПРОГРЕССОРОВ РАЗНЫЕ.
      
      "Наблюдение" это когда дядечки-"наблюдатели" придворные должности занимают, политикой крутят и спецслужбу с нуля создают? Хорошее наблюдение )))))))))
      
      > Пока вы не привели тут вообще ничего, что можно было бы считать ляпом. И вообще, если я вам настолько безразличен, а книга не интересна, то не нужно и дальше бежать за трамваем.
      
      Я привёл вам столько что вашу книгу уже можно выставлять на конкурс самой бредовой литературы. Печально что вы не хотите этого видеть и честно признать свои ляпы. А вы мне не безразличны. О нет! Меня изрядно веселит общение с вами. Спасибо вам за это!
      
      > Вы, вроде, первый целиком съели и пока живы. Ещё раз повторю: если вам не нравится и не интересно, то просто не читайте дальше.
      
      Так я же вроде ясно написал еще в самом первом своем посте что бросил читать вашу книгу. Ну не могу я принять такое нагромождение ляпов и несуразностей! И кстати, читатели со мной солидарны! У вашей книги очень низкие оценки, ниже на Самиздате я пожалуй и не встречал, причем вторую книгу стал продолжать читать только каждый второй читатель. Так что не правы вы, автор, ой как не правы... Травятся люди от вашего "кактуса".
    500. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/03 14:38 [ответить]
      > > 499.Миха
      >> > 496.Николаев Михаил Павлович
      >Тогда зачем вы мелочитесь? Дайте им еще ништяков чтобы "интригу" соблюсти. Пусть те, кому нравиться читают про избиение старшекласниками малышей в песочнице. Будет ну о-очень интересно )))
      
       Вот как раз для предотвращения подобного и не дал.
      
      >> Не супер и не экстра. Нормальные человеческие способности. Они редко встречаются, но бывают.
      >
      >Может и нормальные способности, может и редко встречаются, но они в вашей книге что называется "не пришей кобыле хвост". ГГ и так прогрессоры, почти боги, а вы им еще и "способности" придумали. Ну конечно, без "способностей" ГГ со своей миссией не справятся. Еще скатерти-самобранки и лампы Алладина им не хватает для того чтобы дикарям противостоять ))))
      
       Вы повторяете ошибку очень многих современных "умников", считая жителей средневековья дикарями, заведомо уступающих вам лично по умственным способностям. А это вовсе не так. Люди не стали умнее за последние 5 веков. Просто некоторые из них стали больше знать. А некоторые меньше. За последние 20 лет умственные способности выпускников школ сократились почти на порядок. Мне приходится с ними работать, это ужас. Современный отличник существенно уступает ранешним троечникам. Сейчас, с введением Гугла, процесс деградации ещё более ускорился.
      
      >> Во-вторых, им вовсе не требуется побеждать местных. Всего лишь приобрести у них авторитет.
      >
      >Ага, не требуется)) Сколько ГГ там в начале своей миссии кулаками махали с местными? А планы у ГГ какие были? Наполеон узнав об этих планах от зависти бы подавился. И все пряниками предполагалось бы получить у местных да авторитетом давить ))))
      
       Разница в том, что Наполеон стремился к мировому ГОСПОДСТВУ, а у ГГ совершенно другие задачи - изменить этот мир.
      
      >Ну нет так нет... А то у меня три кошки, все хочу их язык выучить, но видать не судьба. А тут вы появляетесь, такой знаток языка животных ))))
      
       Вы их вообще не понимаете? А они не понимают слова нельзя?
      
      >Чтобы предъявить вам все ляпы нужно опять вашу книгу читать. Мне это просто лень, ибо свое время я лучше потрачу на более достоиные книги, чем копаясь в чьем-то бреде. Так что напишу только о том, что наиболее отложилось в памяти. Ну например... Чуваки притащили из лесу древесину и продали её по полтора золотых за ствол!!!
      
       За морем телушка полушка, да рубль перевоз.
      
       Больно уж далече лесок располагается, и древесина лиственничная тяжёлая - не сплавляется она по рекам - тонет. А перетащить пятидесятиметровый ствол по берегу за сотни км в принципе можно, но обойдётся в десятки золотых.
      
      >Или вот... Чуваки выкупили у аборигенов какую-то дрянь, которую те вытащили из задницы кита, и потом перепродали парфюмеру по баснословной цене. Парфюмер чуть не обмочился от радости когда эту хрень увидел!!!
      
       В земной истории дело обстояло именно так.
      
      > Боже ж ты мой! А никто раньше до подобного не додумался! Столетиями китов промышляли, дрянь из них вытаскивали, но никто из китобоев не додумался эту дрянь парфюмерам вперить...
      
       И это именно так обстояло в земной истории. Потому что китобои и парфюмеры не пересекаются. Они существуют в разных измерениях. Поэтому только посредники.
      
       >Причалили чуваки к берегу, один чувак помочился в воду, плюнул, дунул и говорит: "А мать вашу, тута золото есть!" И золото точно нашлось! Не, ну я понимаю, может его как собаку с детства на золото натаскивали, но этож какой адский рояль!!!!
      
       Может бы чувак просто сопоставил в голове Юкон и Юкол, обнаружив некое сходство? Вам про историю этой реки ничего слышать не доводилось?
      
      >Люди всю жизнь золото ищут, а тут чувак тока думал как бы ему разбогатеть и фирмочку свою организовать, и вдруг ему бабло с неба упало.
      
       Чувак знал где и как искать.
      
      >Мне бы так!)))))
      
       Можете попробовать. На наших северах речек хватает. И желающих быстро разбогатеть тоже хватает. Но "дикарей" периодически отлавливают и сажают. Последний случай неделю назад произошёл. Мужик условный срок получил. Нашёл мол банку и нёс сдавать. Так что можно только официально. Регистрируйте ИП и вперёд.
      
      > Ну а дальше вообще цирк и немцы ))) Компаньон, тот что пират бывший, этого чувака за золото сразу бы замочил. Тут без вариантов, но он душкой оказался, убивать компаньонов ему наверное религия не позволяет ))) какие разбойники нынче честные пошли!)))
      
       Вам никогда не доводилось встречать умных и порядочных людей? Сочувствую. И 90-е вы не застали? Сколько тогдашних бандитов сейчас бизнесмены и многие ли из них перемочили всех своих компаньонов поголовно? Честные разбойники бывают только в книгах, а вот умные среди них встречаются.
      
      > Поплыли значит чуваки в другую страну, а команда змеев боиться. Мол, корабли они топят. Ну тогда баба скинула змее угощение и та довольная уплыла. Не, ну а местные значит догадаться не могли подобный финт провернуть?
      
       А там суть не в угощении. Но я вам пересказывать вторую книгу не собираюсь.
      
      > Автор, вы хоть понимаете что выставляете местных идиотами?
      
       Нет. Не понимаю.
      
      >Ещё или хватит?
      
       Можно и ещё. Пока всё как с гипнозом.
      
      >Пришли ГГ в столицу, и тут их вроде как местные спецслужбы разоблачили. Ну да, а потом выяснилось что это тоже пришельцы и они ГГ помогают. Не, ну нормально так! Местные же тупые чтобы своими мозгами дойти до такого, а ГГ слишком слабенькие, гипнозы им не помогають, им обязательно помощь соотечественников нужна, да ни какая нибудь, а с самого верха королевства, от чиновников законсперированных, иначе не справятся. Да и помощники эти скока лет сидели на своих должностях и помощи юнцов ждали. Видать сами криворуки )))
      
       Я не виноват, что у вас проблемы с чтением букв. Там русским языком написано, что задачи у НАБЛЮДАТЕЛЕЙ и ПРОГРЕССОРОВ РАЗНЫЕ.
      
      >Фу, утомился писать... Да если вашу книжку по кирпичикам разбирать, то там в каждой строчке ляп на ляпе и ляпом погоняет. Даже удивительно стало, насколько нужно не дружить с логикой чтобы такое написать.
      
       Пока вы не привели тут вообще ничего, что можно было бы считать ляпом. И вообще, если я вам настолько безразличен, а книга не интересна, то не нужно и дальше бежать за трамваем.
      
      >> Да, большая часть кактусов вполне съедобна. Вы просто не умеете их готовить. ☺
      >
      >Вашим кактусом можно только отравиться. Без вариантов.
      
       Вы, вроде, первый целиком съели и пока живы. Ещё раз повторю: если вам не нравится и не интересно, то просто не читайте дальше.
      
      
    499. Миха 2016/12/03 14:42 [ответить]
      > > 496.Николаев Михаил Павлович
      > Я внимательно прочитал. Но вот, что именно вы имели в виду понял только сейчас. И совершенно не согласен с такими выводами. Во-первых, в эту школу СПЕЦИАЛЬНО отбирали ребят, обладающих уникальными способностями.
      
      Тогда зачем вы мелочитесь? Дайте им еще ништяков чтобы "интригу" соблюсти. Пусть те, кому нравиться читают про избиение старшекласниками малышей в песочнице. Будет ну о-очень интересно )))
      
      > Не супер и не экстра. Нормальные человеческие способности. Они редко встречаются, но бывают.
      
      Может и нормальные способности, может и редко встречаются, но они в вашей книге что называется "не пришей кобыле хвост". ГГ и так прогрессоры, почти боги, а вы им еще и "способности" придумали. Ну конечно, без "способностей" ГГ со своей миссией не справятся. Еще скатерти-самобранки и лампы Алладина им не хватает для того чтобы дикарям противостоять ))))
      
      > Во-вторых, им вовсе не требуется побеждать местных. Всего лишь приобрести у них авторитет.
      
      Ага, не требуется)) Сколько ГГ там в начале своей миссии кулаками махали с местными? А планы у ГГ какие были? Наполеон узнав об этих планах от зависти бы подавился. И все пряниками предполагалось бы получить у местных да авторитетом давить ))))
      
      > Не могу. Тут или дано или нет. Тренировкой можно развить только имеющееся.
      
      Ну нет так нет... А то у меня три кошки, все хочу их язык выучить, но видать не судьба. А тут вы появляетесь, такой знаток языка животных ))))
      
      > Вот вместо того чтобы нести пургу, предъявили бы мне эти "ляпы". Глядишь, я и исправил бы что-нибудь. Только боюсь, что на выходе окажется так же, как с гипнозом.
      
      Чтобы предъявить вам все ляпы нужно опять вашу книгу читать. Мне это просто лень, ибо свое время я лучше потрачу на более достоиные книги, чем копаясь в чьем-то бреде. Так что напишу только о том, что наиболее отложилось в памяти. Ну например... Чуваки притащили из лесу древесину и продали её по полтора золотых за ствол!!! Не, ну может порода редкая и все такое, но неужели вы думаете что данная ниша не была бы уже забита и что к моменту появления чуваков существовал бы целый бизнес по разыскиванию подобных деревьев и доставки их корабельщикам! Да любой крестянин плюнул бы на свою мотыгу и пошел искать подобное чудо-дерево. И нашли бы. И привезли. И не делал бы корабельщик такие глаза как у Рокфора из мультика при слове "сыр"))) Или вот... Чуваки выкупили у аборигенов какую-то дрянь, которую те вытащили из задницы кита, и потом перепродали парфюмеру по баснословной цене. Парфюмер чуть не обмочился от радости когда эту хрень увидел!!! Боже ж ты мой! А никто раньше до подобного не додумался! Столетиями китов промышляли, дрянь из них вытаскивали, но никто из китобоев не додумался эту дрянь парфюмерам вперить... Опять же, даже если такое и было, ага, ну тупые местные, тупые, то почему тогда парфюмер не выяснил из чьей задницы эта дрянь проистекает и не понял свои тупым умишкой что можно обойтись без посредников и самому нанимать китобоев дабы они эту дрянь ему привозили! В любом случае, парфюмеришка монополии бы терпеть не стал, все бы предпринял начиная от наемных головорезов и до подкупа нужных чиновников. Идём дальше... Причалили чуваки к берегу, один чувак помочился в воду, плюнул, дунул и говорит: "А мать вашу, тута золото есть!" И золото точно нашлось! Не, ну я понимаю, может его как собаку с детства на золото натаскивали, но этож какой адский рояль!!!! Люди всю жизнь золото ищут, а тут чувак тока думал как бы ему разбогатеть и фирмочку свою организовать, и вдруг ему бабло с неба упало. Мне бы так!))))) А аборигены местные вообще дикари полнейшие. Рядом живут, золота под ногами не видят, или золото для них как песок)) Ну а дальше вообще цирк и немцы ))) Компаньон, тот что пират бывший, этого чувака за золото сразу бы замочил. Тут без вариантов, но он душкой оказался, убивать компаньонов ему наверное религия не позволяет ))) какие разбойники нынче честные пошли!))) Да и вообще, класный чувак этот компаньон!)) Пришли к нему ГГ, потрясли кошельком, можно мол мы твои кораблики арендуем и торговать с них будем а ты рядом постоишь. А "авторитет" этот местный им и отвечает - "Ну а чё, могу вам помочь, я же такой тупой что сам торговать не умею, морской науки незнаю, и торговых маршрутов местных не ведаю" ))) Бу-га-га )))) Ну и чиновники королевские тоже хороши. Им бы ГГ на дыбе разложить и золотой прииск выведать, а они с ним торгуют))) Хотите еще? Пожалуйста... Поплыли значит чуваки в другую страну, а команда змеев боиться. Мол, корабли они топят. Ну тогда баба скинула змее угощение и та довольная уплыла. Не, ну а местные значит догадаться не могли подобный финт провернуть? Вон у земных дикарей дофига культов было где они всяких хищников задабривали, жертвы крокодилам кидали, всякие гаруспики головы курам резали и в воду кидали дабы Нептуна задобрить, а эти не додумались. Автор, вы хоть понимаете что выставляете местных идиотами? Ещё или хватит? Пришли ГГ в столицу, и тут их вроде как местные спецслужбы разоблачили. Ну да, а потом выяснилось что это тоже пришельцы и они ГГ помогают. Не, ну нормально так! Местные же тупые чтобы своими мозгами дойти до такого, а ГГ слишком слабенькие, гипнозы им не помогають, им обязательно помощь соотечественников нужна, да ни какая нибудь, а с самого верха королевства, от чиновников законсперированных, иначе не справятся. Да и помощники эти скока лет сидели на своих должностях и помощи юнцов ждали. Видать сами криворуки ))) Чувак-гипнотизёр вообще приколист. Помахал своими чётками и все под него легли))) Так нафига ему эта фирмочка и торговцы мелкие? Попёрся бы сразу к королю, как Роспутин к Николашке, всех бы там зачаровал и прогрессорствовал)))
      Фу, утомился писать... Да если вашу книжку по кирпичикам разбирать, то там в каждой строчке ляп на ляпе и ляпом погоняет. Даже удивительно стало, насколько нужно не дружить с логикой чтобы такое написать.
      
      > Да, большая часть кактусов вполне съедобна. Вы просто не умеете их готовить. ☺
      
      Вашим кактусом можно только отравиться. Без вариантов.
    498. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/02 17:18 [ответить]
      > > 497.Русаков Павел
      >> > 496.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 495.Миха
      >Послали Петьку к папуасам "лучшую жизнь налаживать".
      >А седой негр ему и говорит:
      >- Никак нет, большой белый господин. Это наш Император на живца крокодилов ловит! >:-)
      
       Хороший старый анекдот, но не слишком точно пересказанный. В оригинале речь об англичанах шла.
       И ещё: папуасы, конечно, чёрненькие мальца, но они не негры. ☺
       В классическом анекдоте речь шла про Африку. А ещё был похожий анекдот про ноусэров. Тоже в Африке.
      
       У меня в романе рассматривается другой случай. Ребята косят под местных.
      
    497. Русаков Павел 2016/12/02 17:05 [ответить]
      > > 496.Николаев Михаил Павлович
      >> > 495.Миха
      >>> > 494.Николаев Михаил Павлович
      >>Очень жаль что вы не захотели внимательно прочитать мой комент и понять что я имел ввиду. А речь шла о том что супер-бойцы в сочетании с супер-способностями это слишком адское сочетание. Вы бы им еще телекинез, телепортацию и магические способности дали чтобы победить чуваков с копьями и мечами. Ну и арсенал всяких бластеров в помощь ГГ забыли прописать)) Вот она интрига книги! Смогут ли прогрессоры преуспеть с такими ништяками? ))))
      
      При такой подготовке ГГ к выполнению задачи получиться следующее:
      
      Послали Петьку к папуасам "лучшую жизнь налаживать". Приезжает спустя пять лет Василий Иваныч с инспекцией, мол, что Петька за пять лет успел сделать?
      Приезжает и видит - стоит дворец на берегу реки, вокруг него глинобитные лачуги. Недалеко дымит трубами завод. Крестьяне в полях землю пашут.
      А на реке кто-то гоняет на катере, а за катером на водных лыжах негр рассекает.
      Обрадовался Иван Васильич, идёт к местным труженниками и спрашивает:
      - Никак водным видам спорта обучаетесь? Водную станцию открыли?
      
      А седой негр ему и говорит:
      - Никак нет, большой белый господин. Это наш Император на живца крокодилов ловит! >:-)
    496. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/02 16:52 [ответить]
      > > 495.Миха
      >> > 494.Николаев Михаил Павлович
      >Очень жаль что вы не захотели внимательно прочитать мой комент и понять что я имел ввиду. А речь шла о том что супер-бойцы в сочетании с супер-способностями это слишком адское сочетание. Вы бы им еще телекинез, телепортацию и магические способности дали чтобы победить чуваков с копьями и мечами. Ну и арсенал всяких бластеров в помощь ГГ забыли прописать)) Вот она интрига книги! Смогут ли прогрессоры преуспеть с такими ништяками? ))))
      
       Я внимательно прочитал. Но вот, что именно вы имели в виду понял только сейчас. И совершенно не согласен с такими выводами. Во-первых, в эту школу СПЕЦИАЛЬНО отбирали ребят, обладающих уникальными способностями. Не супер и не экстра. Нормальные человеческие способности. Они редко встречаются, но бывают. Если вас интересует магия - это не ко мне - идите читать фэнтези. Телекинез - это уже действительно экстрасенсорика. В этой серии у меня не встречается. Телепортации тоже нет, но есть нечто внешне похожее на неё - транспортные порталы. Это совсем другие физические принципы.
       Во-вторых, им вовсе не требуется побеждать местных. Всего лишь приобрести у них авторитет. И бластеры, которые к этому моменту уже разработаны, там абсолютно не нужны. Хотите бластеры - идите читать космооперы. Там их навалом.
      >
      >
      >Ого! Может научите меня их языку? ))))))
      
       Не могу. Тут или дано или нет. Тренировкой можно развить только имеющееся.
      
      >>Значит вы не мой читатель.
      >
      >Да, не ваш. Была бы ваша книга более логически прописаной, и не было бы в ней столько ну просто ужасных ляпов я бы её продолжил читать, а так "мышь плакала, кололась, но продолжала жрать кактус пока не отравилась"))))
      
       Вот вместо того чтобы нести пургу, предъявили бы мне эти "ляпы". Глядишь, я и исправил бы что-нибудь. Только боюсь, что на выходе окажется так же, как с гипнозом.
       Да, большая часть кактусов вполне съедобна. Вы просто не умеете их готовить. ☺
      
    495. Миха 2016/12/02 16:05 [ответить]
      > > 494.Николаев Михаил Павлович
      > Очень жаль, что такое понятие как гипноз для вас является чем-то экстраординарным. Вполне научный метод. И очень действенный.
      
      Очень жаль что вы не захотели внимательно прочитать мой комент и понять что я имел ввиду. А речь шла о том что супер-бойцы в сочетании с супер-способностями это слишком адское сочетание. Вы бы им еще телекинез, телепортацию и магические способности дали чтобы победить чуваков с копьями и мечами. Ну и арсенал всяких бластеров в помощь ГГ забыли прописать)) Вот она интрига книги! Смогут ли прогрессоры преуспеть с такими ништяками? ))))
      
      >А разговаривать с животными даже я умею.
      
      Ого! Может научите меня их языку? ))))))
      
      >Значит вы не мой читатель.
      
      Да, не ваш. Была бы ваша книга более логически прописаной, и не было бы в ней столько ну просто ужасных ляпов я бы её продолжил читать, а так "мышь плакала, кололась, но продолжала жрать кактус пока не отравилась"))))
      
    494. *Николаев Михаил Павлович 2016/12/02 13:48 [ответить]
      > > 493.Миха
      >Не смог я это читать. Бред полнейший, логических несостыковок столько что даже считать их не хочется, ладно бы герои были такими крутыми и суперменистыми, это в порядке вещей для подобной литературы, но их умение гипнотизировать оппонентов и разговаривать с животными это уже явный перебор... Что интересно, автор вроде бы умеет складывать слова в предложения, местами было даже интересно написано, но общее впечатление печально. Увы...
      
       Очень жаль, что такое понятие как гипноз для вас является чем-то экстраординарным. Вполне научный метод. И очень действенный. А разговаривать с животными даже я умею. Значит вы не мой читатель. Ищите что-нибудь для себя. На СИ имеется очень много интересного.
      
    493. Миха 2016/12/02 12:49 [ответить]
      Не смог я это читать. Бред полнейший, логических несостыковок столько что даже считать их не хочется, ладно бы герои были такими крутыми и суперменистыми, это в порядке вещей для подобной литературы, но их умение гипнотизировать оппонентов и разговаривать с животными это уже явный перебор... Что интересно, автор вроде бы умеет складывать слова в предложения, местами было даже интересно написано, но общее впечатление печально. Увы...
    492. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/29 18:31 [ответить]
      > > 491.vs1863
      >> > 490.Николаев Михаил Павлович
      >>Такое впечатление, что вы не просто не въезжаете в ситуацию, но и в жизни не смотрели ни одного фильма про разведчиков. "17 мгновений весны" хоть видели? И всё ещё непонятен смысл проверки?
      >Фильм смотрел. Эпизодов с проверками не припомню.
      
       Странно. Навскидку: Холтофф, получающий от Штирлица бутылкой по голове, горшок цветов на окне, Штольц, срисовывающий отпечатки со стакана, который держал в руках Штирлиц. Находка отпечатков на чемодане и последующая проверка. Привлечение для проверки Айсмана. Там половина фильма состоит из различных проверок.
      
      >Проверки сотрудников с помощью мелких провокаций описывал Резун.
      
       Резун очень много фантазировал.
      
      >Не понятен смысл в вашем случае.
      
       Повторюсь, это вполне стандартная схема.
      
    491. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/29 15:52 [ответить]
      > > 490.Николаев Михаил Павлович
      >Такое впечатление, что вы не просто не въезжаете в ситуацию, но и в жизни не смотрели ни одного фильма про разведчиков. "17 мгновений весны" хоть видели? И всё ещё непонятен смысл проверки?
      Фильм смотрел. Эпизодов с проверками не припомню.
      Проверки сотрудников с помощью мелких провокаций описывал Резун. Смысл понятен.
      Не понятен смысл в вашем случае.
      
      
    490. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/29 12:23 [ответить]
      > > 489.vs1863
      >> > 488.Николаев Михаил Павлович
      >> Не успеешь - ну, извини, сам виноват.
      >Это не так. Руководитель проекта тоже несёт ответственность.
      
       Естественно. На всех стадиях отбора, подготовки и работе на холоде.
      
      >>Но вот если ты будешь знать об этой подстраховке, то неминуемо расслабишься. А это чревато летальным исходом.
      >Ну вот они узнали. И что, расслабились?
      
       Наоборот. Поняли свои ошибки. Они получили очередной урок. Это нормальная практика.
      
      >>Руководитель - профи высокого уровня.
      >Это как-то не мешает ему быть дураком и сволочью. Смысл подобных проверок в чём? И какие последствия? Проверку-то они не прошли - и их же не отозвали.
      
       Знаете, я боюсь, что не смогу лично вам этого объяснить. Такое впечатление, что вы не просто не въезжаете в ситуацию, но и в жизни не смотрели ни одного фильма про разведчиков. "17 мгновений весны" хоть видели? И всё ещё непонятен смысл проверки? Тогда я, честно, не знаю что делать.
       В вузах, кстати, после первой двойки тоже не отчисляют. Вот если ты не способен её исправить - извини, ничего личного.
      
    489. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/29 11:13 [ответить]
      > > 488.Николаев Михаил Павлович
      > Не успеешь - ну, извини, сам виноват.
      Это не так. Руководитель проекта тоже несёт ответственность.
      >Но вот если ты будешь знать об этой подстраховке, то неминуемо расслабишься. А это чревато летальным исходом.
      Ну вот они узнали. И что, расслабились?
      >Руководитель - профи высокого уровня.
      Это как-то не мешает ему быть дураком и сволочью. Смысл подобных проверок в чём? И какие последствия? Проверку-то они не прошли - и их же не отозвали.
      
    488. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/29 09:22 [ответить]
      > > 487.vs1863
      >> > 484.Николаев Михаил Павлович
      >> Руководитель знал о будущей встрече. Не предупредил сознательно. для ребят это было одной из проверок.
      >Т.е. сознательно скрыл важную информацию, которая помогла бы им выжить если что-то пошло бы не так. Я вот всё думал - он сволочь или просто дурак. Оказывается - и то, и другое.
      >Он что, за время обучения ненапроверялся? Ну вот проверку они не прошли - и что?
      
       А что бывает в вузе, когда не сдают экзамен? Обычно - вторая попытка, а потом отчисление. Тут ещё жёстче. Успеешь подать сигнал - вытащат. Не успеешь - ну, извини, сам виноват. Сапёры вообще только один раз ошибаются, а тут ещё подстраховка имеется на крайний случай. Но вот если ты будешь знать об этой подстраховке, то неминуемо расслабишься. А это чревато летальным исходом.
       Руководитель - профи высокого уровня.
      
    487. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/29 09:02 [ответить]
      > > 484.Николаев Михаил Павлович
      > Руководитель знал о будущей встрече. Не предупредил сознательно. для ребят это было одной из проверок.
      Т.е. сознательно скрыл важную информацию, которая помогла бы им выжить если что-то пошло бы не так. Я вот всё думал - он сволочь или просто дурак. Оказывается - и то, и другое.
      Он что, за время обучения ненапроверялся? Ну вот проверку они не прошли - и что?
      
    486. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/24 16:44 [ответить]
      > > 485.vs1863
      >> > 484.Николаев Михаил Павлович
      >> Примерно так. Кто-то должен быть первым.
      >Кстати, интересно, как они будут социализироваться по возвращении на Родину(если это предусматривается). Их фактически детьми поместили в изолированный интернат, а потом сразу отправили в средневековье. И вот они такие с семьями, детьми, внуками, отработанными привычками решать проблемы средневековыми способами - возвращаются домой (которого у них практически и не было)...
      
       Интернат был не совсем изолированный, на каникулы они ездили домой. Образование у них, да, специфическое, но высшее. Права - полные. Авансом. Куда потом - пока неясно. На Земле им скучно будет. Но галактика большая. Могут преподавать или экспертами работать, могут в косморазведку пойти. Или ещё какую работу во внеземных структурах найти. Выбор, на самом деле широкий. Продолжительность жизни у землян к этому времени около 150 лет, причём большую часть этого срока продолжается зрелость. Разные могут быть варианты.
      
    485. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/24 16:06 [ответить]
      > > 484.Николаев Михаил Павлович
      > Примерно так. Кто-то должен быть первым.
      Кстати, интересно, как они будут социализироваться по возвращении на Родину(если это предусматривается). Их фактически детьми поместили в изолированный интернат, а потом сразу отправили в средневековье. И вот они такие с семьями, детьми, внуками, отработанными привычками решать проблемы средневековыми способами - возвращаются домой (которого у них практически и не было)...
      
      
    484. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/24 15:15 [ответить]
      > > 483.vs1863
      >> > 482.Николаев Михаил Павлович
      
      >Хорошо, но не достаточно. А если они "слетят с катушек"?
      
       Все сразу?
      
      
      >"Концлагерь" - просто пример. Ничто не мешает им возомнить себя сверхчеловеками и начать куролесить. А отчёты слать какие надо.
      
       Это я понял. Опять же их пятеро. Один может слететь с катушек. Пятеро одновременно - чрезвычайно сомнительно. И опять же, наблюдатели-то присутствуют.
      
      >И как же они определили, что это свои? Как-то очень наивно. А были бы враги - тут книга бы и закончилась.
      
       Определили потому, что имели информацию (наблюдатели). А для ребят это было одной из проверок. Да, не факт что книга бы закончилась и при другом раскладе. Их пятеро.
      
      >Речь даже не о координации. Если руководитель проекта не допускает возможности встречи со смежниками/врагами и не подготовил к этому своих подопечных - это плохой руководитель. Ну у него, похоже, всё так.
      
       Руководитель знал о будущей встрече. Не предупредил сознательно.
      >>
      >Вы правы, это уже в следующей книге...
      
       Наблюдатели пока и в следующей книге живы.
      
      >ОК. Пишут уставы своей кровью. Ну и ладно.
      
       Примерно так. Кто-то должен быть первым.
      
    483. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/24 13:56 [ответить]
      > > 482.Николаев Михаил Павлович
      Спасибо за ответы!
      > Контроль поэтапный - ребята периодически отчитываются о своих действиях.
      Хорошо, но не достаточно. А если они "слетят с катушек"?
      
      >Конечную цель они хорошо себе представляют и концлагерь строить не будут
      "Концлагерь" - просто пример. Ничто не мешает им возомнить себя сверхчеловеками и начать куролесить. А отчёты слать какие надо.
      
      >И не провал это. Провал был бы в случае наличия чужой разведки, а это своя.
      И как же они определили, что это свои? Как-то очень наивно. А были бы враги - тут книга бы и закончилась.
      
      >Усилия между разными ведомствами и сейчас очень плохо координируются. Почему вы думаете, что в будущем что-либо в этом отношении изменится.
      Речь даже не о координации. Если руководитель проекта не допускает возможности встречи со смежниками/врагами и не подготовил к этому своих подопечных - это плохой руководитель. Ну у него, похоже, всё так.
      >
      >Пардон, а где вы увидели гибель наблюдателя? Пока все живы.
      Вы правы, это уже в следующей книге...
      >
      > Не на авось. Просто дело новое, практический опыт пока отсутствует. Вот ребята его и нарабатывают.
      ОК. Пишут уставы своей кровью. Ну и ладно.
      
      
    482. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/24 11:34 [ответить]
      > > 481.vs1863
      >Книга понравилась. Сюжет неизбитый, события развиваются динамично.
      
       Я рад. Читайте продолжение. Там есть ответы на некоторые из ваших вопросов.
      
      >Что вызывает вопросы:
      >1. Отправлять "на холод" вчерашних школьников без чётко поставленных целей, без страховки и контроля - безответственно. Кроме того, в этом возрасте личность до конца ещё не сформирована. Соответственно во что они превратятся через несколько лет - непредсказуемо. Вот смеху то будет, если ребятишки в результате построят, например, идеально работающий концлагерь планетарного масштаба.
      
       Страховка имеется. Контроль поэтапный - ребята периодически отчитываются о своих действиях. Конечную цель они хорошо себе представляют и концлагерь строить не будут, но пути достижения цели они вольны выбирать самостоятельно. Им на месте виднее. Насчёт не до конца сформированной личности - вы абсолютно правы. Именно потому идёт не одиночка, а группа.
      
      >2. Неожиданная встреча с коллегами из конкурирующего ведомства - провал. Либо у них там наверху так всё запущенно, что они даже не могут скоординировать свои усилия.
      
       Коллеги не из конкурирующего ведомства. Это родственные структуры. И не провал это. Провал был бы в случае наличия чужой разведки, а это своя. Усилия между разными ведомствами и сейчас очень плохо координируются. Почему вы думаете, что в будущем что-либо в этом отношении изменится. У Стругацких, кстати, в "Острове" не изменилось.
      
      >3. Подобная гибель наблюдателя - верх непрофессионализма. Где подстраховка? Даже странно, что наблюдатели в таких условиях так долго продержались.
      
       Пардон, а где вы увидели гибель наблюдателя? Пока все живы.
      
      >Короче, проекты таким образом не делаются: вбухали кучу ресурсов - и оставили всё на авось.
      
       Не на авось. Просто дело новое, литературный опыт сплошь отрицательный, практический пока отсутствует. Вот ребята его и нарабатывают.
      
    481. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/11/24 11:04 [ответить]
      Книга понравилась. Сюжет неизбитый, события развиваются динамично.
      Что вызывает вопросы:
      1. Отправлять "на холод" вчерашних школьников без чётко поставленных целей, без страховки и контроля - безответственно. Кроме того, в этом возрасте личность до конца ещё не сформирована. Соответственно во что они превратятся через несколько лет - непредсказуемо. Вот смеху то будет, если ребятишки в результате построят, например, идеально работающий концлагерь планетарного масштаба.
      2. Неожиданная встреча с коллегами из конкурирующего ведомства - провал. Либо у них там наверху так всё запущенно, что они даже не могут скоординировать свои усилия.
      3. Подобная гибель наблюдателя - верх непрофессионализма. Где подстраховка? Даже странно, что наблюдатели в таких условиях так долго продержались.
      Короче, проекты таким образом не делаются: вбухали кучу ресурсов - и оставили всё на авось.
    480. *Николаев Михаил Павлович 2016/11/22 16:44 [ответить]
      > > 479.Щербаков Алексей Юрьевич
      >Ещё один тапок. А как с религией на данной планете? Если на ней без неё как-то обошлись, то это в обязательном порядке должно быть отмечено в процессе подготовки прогрессоров. Я не представляю феодальное общество без религии. А у Вас получается, что это вообще никого не волнует
      
       А нету религии. Далее по тексту это объясняется. Мифы есть, легенды есть, а религии нет. Почему вы так уверены, что она вообще обязательна?
      
      
    479. Щербаков Алексей Юрьевич (catbonya3@gmail.com) 2016/11/22 16:10 [ответить]
      Ещё один тапок. А как с религией на данной планете? Если на ней без неё как-то обошлись, то это в обязательном порядке должно быть отмечено в процессе подготовки прогрессоров. Я не представляю феодальное общество без религии. А у Вас получается, что это вообще никого не волнует
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"