Комментарии: Профессионалы

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Профессионалы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/10/2018, изменен: 24/11/2019. 509k. Статистика.

Аннотация:
Третья мировая война. Как она изменит расклад сил на мировой арене? Что будет с Россией? И смогут ли склонить чашу весов два отставных офицера, если они являются профессионалами. Есть такая профессия - Родину защищать. Книга закончена. Концовка по договорённости с издательством не выложена. Автор будет признателен за комментарии. Книга вышла на бумаге 13.11.2019 г. в издательстве Аст (Издательский дом Ленинград). Книга уже продаётся в Лабиринте и Буквоеде. Посмотреть можно тут: https://fantlab.ru/edition266853 http://ast.ru/book/professionaly-847780/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 01:09 "Телохранители" (75/1) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

410. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/16 14:03 [ответить]
  > > 409.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  >Слишком оптимистично описано "как у России дела идут".

   Это хороший вариант. Он возможен в случае если уцелеют те, которые что-то могут. Но не менее реален плохой, когда Шойгу погибнет и у руля станет ДАМ. Тогда и периметр не сработает.

  >Зная реальных "контрабасов" которые "пришли в армию деньги зарабатывать, а не умирать(с)"... и про практический бунты при попытке отправить не то что в Сирию - в Ростов тех кто должен быть "элитой" ВС... Сказку патриотическую для подростков вы написали.

   В армии есть разные люди. Но большинство из них свою Родину защищать будут. Главное, чтобы они ещё и умели это делать. Данный роман не сказка, а фантастика: описание вполне возможного развития событий с некоторыми фантастическими допущениями.

  > На самом деле все будет намного хуже, и в лучшем случае сможет отработать Периметр, а в худшем "нашу Рашу" деградировавшую до крайности в промышленном и военном потенциале - раскатают в сухую.

   Как будет на самом деле не знает никто из нас. Это мой вариант. Не нравится - напишите свой. В реальности почти всегда хуже, чем в книге. Н всухую не раскатают - с той стороны бардак не меньший.

  >Ради интереса, если есть у вас знакомые в ВВС - узнайте как дела обстоит с ЗИП-ом. Ответ, если он конечно будет честный, вгонит вас в "тягостное недоумение" мягко выражаясь.

   Не вгонит, поскольку немного в курсе. Его практически нет. И не только в ВВС. Вот только в Германии обстановка ещё хуже. Там половина техники вообще "не выездная" (из ангара). Не заводится она. И уворовано всё что можно и половина того, что нельзя.

  >Ну и не считая - "Что случилось с плавучим доком ПД-50? Он утонул(с)"

   Вы слышали звон, но не знаете, где он. Плавучий док имеет в своей конструкции понтоны, которые могут заполняться водой или воздухом. Если все понтоны заполнены воздухом, то док полностью всплывает вместе со стоящим в нём кораблём. Если их заполнить частично, док погрузится на необходимую глубину и всплывший корабль сможет выйти из него через ворота. Если затопить водой все понтоны, док ляжет на грунт или станет на специальные опоры на грунте. Док был очень старый, протекал, поэтому насосы постоянно откачивали из него воду. В данном случае отрубилась подача электроэнергии, насосы вырубились, понтоны заполнились слишком быстро и неравномерно. В результате корабль слегка помяло (кран на него упал). Кроме всего прочего ещё и капитальный ремонт дока был просрочен, поэтому часть насосов и собственный дизель-генератор не работали.

  >Так что написанное вами - патриотическая сказка, к сожалению.
  >Намного более реальный сценарий - у Беркема аль Атоми в "Мародере". Это если будет все-таки втожение.

   Вторжение будет обязательно. Реальных сценариев много. Но как именно всё пойдёт сейчас можно только гадать. Кстати, "Посейдоны" резко изменят расстановку сил в нашу пользу.

  >А без него - мы придем к тому что есть у Березина в "Война 2030", развал на нищие и враждебные друг другу удельные княжества. Для этого предпосылки уже есть более чем заметные.

   И это возможно. Но ведь схарчат эти княжества.

409. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/15 17:45 [ответить]
  Слишком оптимистично описано "как у России дела идут".
  Зная реальных "контрабасов" которые "пришли в армию деньги зарабатывать, а не умирать(с)"... и про практический бунты при попытке отправить не то что в Сирию - в Ростов тех кто должен быть "элитой" ВС... Сказку патриотическую для подростков вы написали. На самом деле все будет намного хуже, и в лучшем случае сможет отработать Периметр, а в худшем "нашу Рашу" деградировавшую до крайности в промышленном и военном потенциале - раскатают в сухую.
  Ради интереса, если есть у вас знакомые в ВВС - узнайте как дела обстоит с ЗИП-ом. Ответ, если он конечно будет честный, вгонит вас в "тягостное недоумение" мягко выражаясь.
  Ну и не считая - "Что случилось с плавучим доком ПД-50? Он утонул(с)"
  Так что написанное вами - патриотическая сказка, к сожалению.
  Намного более реальный сценарий - у Беркема аль Атоми в "Мародере". Это если будет все-таки втожение.
  А без него - мы придем к тому что есть у Березина в "Война 2030", развал на нищие и враждебные друг другу удельные княжества. Для этого предпосылки уже есть более чем заметные.

408. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/28 15:19 [ответить]
  > > 407.Ширяев Иван Борисович
  >Здравствуйте, Михаил Павлович!
   Добрый день, Иван Борисович!

  >Вот что меня заставило призадуматься: спирт, чай и золотой корень действительно помогают при легкой форме лучевой болезни? Как профилактика, спирт отчасти годен. Он связывает свободные радикалы, а золотой корень, это про что? Стимуляция иммунитета? В плане лечения симптомов, согласен, будет получше, особенно с теплом и чаем.

   Спирт практикуется. В том числе и до и во время. Помогает или нет на самом деле - не знаю. Но народ использует.
   Золотой корень - это третий препарат в ряду (после женьшеня и элеутерококка). Повышает способность организма к сопротивлению любой гадости. Вплоть до похмелья. Но много низзя.
   Горячий чай - скорее в плане питья. Можно и воду пить. Тут важно именно количество - чтобы выводить бяку из организма. А от горячего чая ещё и потеешь - дополнительный путь для выведения бяки. И лежанка на печи этому способствует.

  >Да, и вы совершенно правы: медицинский ущерб от радиации в литературе и кино завышается во столько раз, сколько того требует фантазия художника.

   Когда как. Иногда и преуменьшается. В зависимости от задачи автора. Радиация - это штука очень неприятная, но если знать где и какая она сидит, то можно выбрать эффективный способ защиты. Методы лечения тоже имеются. Никаких мутаций она, разумеется не даёт. Это вымысел. Но приводит к развитию очень многих болезней. Умирают собственно от радиации только при очень больших дозах. А во всех остальных случаях - от болезней, которые она спровоцировала или усилила. Вот тут и кроется самый большой обман. Связана болезнь с облучением или нет - решает врач. Или консилиум врачей. Как правило, в соответствии с полученными сверху указаниями.

  >До Чернобыля в СССР вообще никакой радиофобии не было.

   Массовой. Была у тех, кто с ней непосредственно связан. А таких было очень мало.

  >На мой взгляд, вторичные последствия от разрушения инфраструктуры, особенно воды, отопления и доставки продуктов, приведут к болезням разного сорта и гораздо большим медицинским потерям, чем от лучевой болезни. Вот это настоящая проблема в масштабах страны. Если не готовиться заранее, то все будет куда хуже, чем у вас в романе.

   Именно так. Кроме радиации будет ещё и химия от разрушенных производств, бактериальные заражения от несвежих, просроченных, тухлых и грязных продуктов, простудные заболевания, вирусы, плохая вода и т.д. и т.п.
   У меня описан практически идеальный вариант. Действительность будет многажды хуже.

407. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/03/28 11:45 [ответить]
  Здравствуйте, Михаил Павлович!
  Последняя часть после доработок хорошо читается. Вообще это здравая мысль - разместить в форме диалога предельно краткое изложение сюжета. Любители читать с конца будут рады!
  Вот что меня заставило призадуматься: спирт, чай и золотой корень действительно помогают при легкой форме лучевой болезни? Как профилактика, спирт отчасти годен. Он связывает свободные радикалы, а золотой корень, это про что? Стимуляция иммунитета? В плане лечения симптомов, согласен, будет получше, особенно с теплом и чаем.
  Да, и вы совершенно правы: медицинский ущерб от радиации в литературе и кино завышается во столько раз, сколько того требует фантазия художника.
  До Чернобыля в СССР вообще никакой радиофобии не было.
  На мой взгляд, вторичные последствия от разрушения инфраструктуры, особенно воды, отопления и доставки продуктов, приведут к болезням разного сорта и гораздо большим медицинским потерям, чем от лучевой болезни. Вот это настоящая проблема в масштабах страны. Если не готовиться заранее, то все будет куда хуже, чем у вас в романе.

406. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/28 00:01 [ответить]
  > > 404.Из зала
  >> > 403.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > но отныне человечество неизлечимо больно
  >
  >С чего бы это? Кобальтовыми никто не бил, а без кобальта современные бомбы многократно чище тех что сбрасывали на Японию. А в Японии никто не заболел.

   По данным на сегодняшний день, число японцев, которые страдают от болезней, вызванных бомбёжкой Хиросимы и Нагасаки составляет 183 519 человек.
   Число погибших непосредственно после бомбардировки примерно 150 тысяч. А потом от радиации погибло почти 300 тысяч. В два раза больше, чем от самой бомбардировки.

405. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/27 23:50 [ответить]
  > > 403.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 398.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 397.Сергей Панарин

   Доброй ночи, Александра Викентьевна!

  >Я дочитала роман. Всё, что выложили. Да, диалог военных в купе нормальный, естественный. Только я не поняла лёгкого отношения к радиации. По-моему, случилась катастрофа. Начнут рождаться дети с пороками и с хрупкой костной системой. Люди будут болеть и умирать, как только пройдёт шок от всего случившегося. Через несколько лет начнутся массовые переломы на ровном месте, не говоря уже о заболеваниях крови. Но книга полна оптимизма. Возможно, это естественно - надеяться на лучшее, но отныне человечество неизлечимо больно, разве что на Аляске несколько сотен здоровых, и то не надолго. Потом радиация расползётся по миру. Нет, не надо такой войны. В ней победителей не будет. В лучшем случае будет отсрочка для тех, кто не умер сразу.

   Начну с конца. В том, что в ядерной войне не бывает победителей - вы правы. И что не надо нам её, тоже правы. Победить, потеряв почти половину населения и большую часть освоенной территории - это Пиррова победа.
   Но это не конец цивилизации. Просто цивилизация будет другой. Заболевания крови будут, но не у всех. Переломы - не факт, что их станет больше. Скорее рак, малокровие. Больных детей будет много, но опять же, не все. Радиация - это очень неприятная вещь, но не настолько страшная, как её малюют.
   А вообще возможен и шанс образования очередного бутылочного горла. Смотря как всё пойдёт.

404. Из зала 2019/03/27 23:36 [ответить]
  > > 403.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > но отныне человечество неизлечимо больно

  С чего бы это? Кобальтовыми никто не бил, а без кобальта современные бомбы многократно чище тех что сбрасывали на Японию. А в Японии никто не заболел.

403. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/03/27 23:32 [ответить]
  > > 398.Николаев Михаил Павлович
  >> > 397.Сергей Панарин
  >>Персонажи усиленно работают на то, чтобы донести до читателя мысли автора.☺
  > Не совсем так. Подводник, командир крейсера и морпех не разбирается в том, на что рассчитывают подземные сооружения. Для них это откровение. Строитель не понимает как можно потерять всё командование флотом при наличии защищённого бункера. Он не знает про два прямых попадания максимальным "калибром" ядрён-батона. Абсолютно нормальный диалог.

  Я дочитала роман. Всё, что выложили. Да, диалог военных в купе нормальный, естественный. Только я не поняла лёгкого отношения к радиации. По-моему, случилась катастрофа. Начнут рождаться дети с пороками и с хрупкой костной системой. Люди будут болеть и умирать, как только пройдёт шок от всего случившегося. Через несколько лет начнутся массовые переломы на ровном месте, не говоря уже о заболеваниях крови. Но книга полна оптимизма. Возможно, это естественно - надеяться на лучшее, но отныне человечество неизлечимо больно, разве что на Аляске несколько сотен здоровых, и то не надолго. Потом радиация расползётся по миру. Нет, не надо такой войны. В ней победителей не будет. В лучшем случае будет отсрочка для тех, кто не умер сразу.

402. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/27 08:15 [ответить]
  > > 401.Сергей Панарин
  >> > 400.Николаев Михаил Павлович
  >А вот долгострой... По новому закону получается, что он -- одно большое оскорбление власти!☺

   Ага. А у меня тут маленькое?

401. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/03/27 00:03 [ответить]
  > > 400.Николаев Михаил Павлович
  >И вы свою добивайте! Потом работайте свою работу, но и долгострою время уделять не забывайте.
  Спасибо, Михаил! Будем здравы!
  А вот долгострой... По новому закону получается, что он -- одно большое оскорбление власти!☺

400. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/26 22:44 [ответить]
  > > 399.Сергей Панарин
  >> > 398.Николаев Михаил Павлович
  >> Эх, Сергей, почему вы вчера мне это всё не прислали?
  >Простите, Михаил, не успеваю ничего в последнее время.
  >Я тут ношу простуду на ногах, производительность среди меня упала, а вчера был первый день, когда я более-менее смог ударно поработать, вот и вышло, что знакомство с вашей продой легло на утро.

   Ничего, бывает. Я её, проклятую, полтора месяца на ногах таскал. Сейчас уже всё, выдохлась. И вы свою добивайте! Потом работайте свою работу, но и долгострою время уделять не забывайте.

399. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/03/26 21:15 [ответить]
  > > 398.Николаев Михаил Павлович
  > Эх, Сергей, почему вы вчера мне это всё не прислали?
  Простите, Михаил, не успеваю ничего в последнее время.
  Я тут ношу простуду на ногах, производительность среди меня упала, а вчера был первый день, когда я более-менее смог ударно поработать, вот и вышло, что знакомство с вашей продой легло на утро.

398. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/26 17:20 [ответить]
  > > 397.Сергей Панарин
  >
  >Михаил, наловил немножко:
  >
  >не были

   Спасибо, исправил.
  >
  >- Успели. Но американцы влепили в ЗКП два "Минитмена" подряд. Два прямых попадания боеголовок по 475 килотонн оказалось много даже для подземного бункера.
  > - Тогда понятно. На двойное воздействие сооружения такого класса не рассчитывают.
  >Персонажи усиленно работают на то, чтобы донести до читателя мысли автора.☺

   Не совсем так. Подводник, командир крейсера и морпех не разбирается в том, на что рассчитывают подземные сооружения. Для них это откровение. Строитель не понимает как можно потерять всё командование флотом при наличии защищённого бункера. Он не знает про два прямых попадания максимальным "калибром" ядрён-батона. Абсолютно нормальный диалог.

  >И далее пересказ подвигов с радиацией -- очередная лекция сведущих людей друг другу. На сюжет эта взаимная лекция не влияет.

   А ничего, что сведущих там только двое из четверых?
  >
  >Подозреваю, перед "Спецбоеприпасами" нужно тире.

   Естественно, нужно. Исправил.
  >
  >Не хочу заниматься запятыми, но такие случаи просто не оставляют равнодушным:

   Спасибо, всё исправил.

  >вагон ресторан
  >дефис

   Спасибо, поставил.

   Эх, Сергей, почему вы вчера мне это всё не прислали? Я вчера ждал до позднего вечера, потом отправил текст Сидоровичу. Ладно, до отправки в Москву ещё будет время, так что заменить на исправленный успею. Может быть потом ещё что-нибудь вылезет.

397. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/03/26 10:40 [ответить]

  Михаил, наловил немножко:

  Калининград и Балтийск так и небыли захвачены
  не были

  - Успели. Но американцы влепили в ЗКП два "Минитмена" подряд. Два прямых попадания боеголовок по 475 килотонн оказалось много даже для подземного бункера.
   - Тогда понятно. На двойное воздействие сооружения такого класса не рассчитывают.
  Персонажи усиленно работают на то, чтобы донести до читателя мысли автора.☺
  И далее пересказ подвигов с радиацией -- очередная лекция сведущих людей друг другу. На сюжет эта взаимная лекция не влияет.

   - Нет, до этого не дошло. Просто у него связь с бригадой была. Вот мы и скорректировали пристрелку "Акации".
   Спецбоеприпасы?
   - Они самые. На батальон хватило трёх. Чтобы с гарантией.
  Подозреваю, перед "Спецбоеприпасами" нужно тире.

  Не хочу заниматься запятыми, но такие случаи просто не оставляют равнодушным:
  Хотя, на войне, похоже, может произойти всё, что угодно. Скажи мне кто, раньше...
  первая зпт лишняя, предпоследняя и последняя тоже.
  всё что угодно -- здесь единая фраза. Если бы "Снежана, сделай всё, что угодно клиенту", то с зпт.☺

  вагон ресторан
  дефис

396. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/25 08:40 [ответить]

   Внёс правки, шлифанул и немножко добавил в конце.

395. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/21 17:25 [ответить]
  > > 394.Ал Аади
  >Продолжим.
  >А вот у никеля-63 период полураспада аж восемьдесят пять лет.
  >Сразу два "ой" в одном предложении )))
  >Полураспад никеля-63 - 100,1 год

   Вы правы. Откуда у меня взялось 85 лет - ума не приложу. Наверно, какой-то очень старый источник. Буду на работе - посмотрю в справочниках.

  >И энергия бета-излучения у него 17 кэВ http://www.khlopin.ru/docs/products/source/B_Ni-63.pdf
  >Это меньше чем у трития который считается полностью безопасным для человека - и вполне заслуженно.

   А вот тут вы чуток ошибаетесь. Это БОЛЬШЕ чем у трития:

  http://www.isotop.ru/files/treecontent/nodes/attaches/100/191/beta_3.pdf

   Нижняя цифирка (с чёрточкой наверху) - это средняя энергия излучения, а верхняя (max) - максимальная.

  >Электрончики с такой энергией ничего кроме воздуха не проионизируют - поглотятся в ороговевшем слое кожи. Был бы никель-63 замечательным источником для вечных батареек, если б не стоимость и ограничения технологии его производства.

   Про батарейки в курсе. А вот совершенно безопасных излучений не бывает. Да, "электрончики" поглощаются кожей. Почти любые. Но рак кожи ничуть не слаще рака лёгких.

  >
  >Ну и дальше. Загрязнение Чернобыля имеет другую природу (кстати и СОВРЕМЕННОЕ ЯО тоже) - из реактора летели "обломки" деления (как раз "не святая" троица: йод, цезий, стронций) и САМО топливо - у урана и плутония как раз периоды полураспада о-го-го.

   Понимаете, какая штука, из реактора летело всё. И "обломков" деления там, в отличие от ядерного взрыва, было минимум минимора. В основном там были уран, плутоний и вторичные продукты распада "осколков" деления. Вот этой дряни там, как раз, было очень много (топливо было уже прилично отработавшим).

  >И таки верно - исходные материалы исчислялись на тонны. Сотни тонн.

   190 тонн.

  >
  >А вот ЯО (современное) имеет в качестве источников - собственно "запал" который как раз дает "троицу", но ведь урана в современных БП пшик - меньше кило.

   Ошибаетесь. Намного больше. Вы посчитали только инициатор из урана-235. А там ещё имеется обжимающий заряд из урана-235 и корпус из урана-238.

  >Так что если не применять "радиологические" боеприпасы то заражение будет весьма умеренным. "Мирный атом" тут ка не странно даст фору атому военному. Парадокс.

   Прошу меня извинить, но термин "заражение", применительно к радиации меня бесит. Это элементарная безграмотность, которая у нас в стране насаждается с самого верха. Заразить можно микробами, вирусами, но никак не изотопами и элементарными частицами. Радиация загрязняет. Радиоактивную грязь моют, а не дезинфицируют.

   P.S. Посмотрел никель-63 в справочниках. У меня советские ещё, там указан период полураспада 92 года. Скорее всего в ещё более ранних работах было 85 лет. Дело в том, что достаточно большие периоды полураспада со временем уточняются (на настоящий момент с открытия этих изотопов прошло меньше времени, чем составляет их период полураспада. Так что, подозреваю, в скором времени может появиться новая цифра, большая, чем 100,1 год. У стронция и цезия на моей памяти тоже цифры менялись в сторону увеличения.

394. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2019/03/13 18:13 [ответить]
  Продолжим.
  А вот у никеля-63 период полураспада аж восемьдесят пять лет.
  Сразу два "ой" в одном предложении )))
  Полураспад никеля-63 - 100,1 год
  И энергия бета-излучения у него 17 кэВ http://www.khlopin.ru/docs/products/source/B_Ni-63.pdf
  Это меньше чем у трития который считается полностью безопасным для человека - и вполне заслуженно.
  Электрончики с такой энергией ничего кроме воздуха не проионизируют - поглотятся в ороговевшем слое кожи. Был бы никель-63 замечательным источником для вечных батареек, если б не стоимость и ограничения технологии его производства.

  Ну и дальше. Загрязнение Чернобыля имеет другую природу (кстати и СОВРЕМЕННОЕ ЯО тоже) - из реактора летели "обломки" деления (как раз "не святая" троица: йод, цезий, стронций) и САМО топливо - у урана и плутония как раз периоды полураспада о-го-го.
  И таки верно - исходные материалы исчислялись на тонны. Сотни тонн.

  А вот ЯО (современное) имеет в качестве источников - собственно "запал" который как раз дает "троицу", но ведь урана в современных БП пшик - меньше кило. Остальная мощность заряда приходится на термояд (тритий-дейтерий-литий) и дает в качестве выхлопа только "наведенную" радиацию от почвы попавшей под облучение
  А последняя падает по экспоненте во времени и имеет совсем другой изотопный спектр.
  Так что если не применять "радиологические" боеприпасы то заражение будет весьма умеренным. "Мирный атом" тут ка не странно даст фору атому военному. Парадокс.

393. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/11 17:13 [ответить]
  > > 391.Ал Аади
  >Начал читать с интересом, пока выходит неплохо.

   Спасибо.


  >"в аптечке у него из радиоротекторов имелся только йод, защищающий организм от поглощения радиоактивных изотопов стронция."
  >препараты Йода защищают от поглощения... как это неудивительно - Йода )))) Он короткоживущий, а значит ОЧЕНЬ активный (полураспад 8 суток, полный - три месяца) да к тому же накапливается очень избирательно - в щитовидке.

   Спасибо, исправлю. Естественно, йод-131. Это я описа́лся.

  >Если ГГ после 8 часов имеет признаки радиационного поражения - он однозначно покойник.

   А вот тут вы однозначно не правы. Всё зависит от дозы и скорости её получения. Ну и куда именно она пришлась. Возраст тоже имеет значение.
   В качестве примера воздействия действительно больших доз и летальности, рекомендую прочесть "Пепел Бикини" Аркадия Стругацкого. Это не фантастика. История экипажа рыболовецкой шхуны "Фукурю-мару". Там признаки наблюдались ну, очень долго. Умер только один член экипажа. Все остальные выжили. Книга есть в интернете в открытом доступе.

  >Еще крайне странно что герои не озаботились ни радиометром ни дозиметрами - а и то и другое по идее должно быть. Раз были средства защиты.

   А не было. ОЗК - это средство не радиационной, а химической защиты.

392. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/11 17:01 [ответить]
  > > 390.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 389.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 388.Ковалевская Александра Викентьевна

   Добрый день, Александра Викентьевна!

  >Очень плохо зашёл момент с высыпанием праха финского деда из фляжки (я именно так поняла: внук нёс прах деда на бывший его хутор). Считаю сцену провальной, дискредитирующей героев: во всех культурах мира отношение к вещам покойного особое, их присваивали, да, но из-за крайней необходимости. Сапоги присвоить, будучи полуобутым в окопе, - понимаю. Фляга не является жизненно необходимым предметом, тем более, гг имели доступ к складам. И парень молодой только что убит... Некрасиво, не по людски. Пусть бы они, поняв, что за пыль в фляжке, прикопали её.

   Странные у вас выводы. Фляжка - это трофей. В точности такой же, как зажигалка, нож или винтовка, к примеру. Вещи покойного - это когда человек умер. Наследство там, или ещё что-то подобное. А то что с бою взято, извините, совсем другой коленкор. Это никогда не возбранялось присваивать. И ещё: фляга во время войны - это самый настоящий предмет жизненной необходимости.
   Идём дальше. Мы с вами знаем, что финн нёс пепел деда на хутор. А откуда это может знать Павел? Прикопать? Прах прикапывают только на могиле. А во всех остальных случаях его развеивают по ветру или просто высыпают. Что и было проделано. Левый посторонний прах в хорошей фляжке. Фляжку нужно помыть. Всё. Нет, кто-либо богобоязненный, возможно, из такой фляжки потом пить не будет. Но на советских офицеров подобное точно не распространяется. Они, в огромном большинстве, не суеверные.

  >
  >Герои мужчины ещё не обжили пространство романа, они вводятся вами по мере надобности, но чувствуется, больше служат утилитарной авторской задаче - олицетворять бурное и продуктивное контрдействие. Редко вкраплённые девушки - словно бы дань читателю, этакие стенькины княжны: нате вам, пусть посидит рядом, красивая такая, потом, глядишь, чего-нибудь ещё с ней удумаем для оживляжа (я пока прочитала чуть больше половины).

   Это вы просто не в теме. Вот, почитайте:

   http://russianpulse.ru/mikle1/2018/09/16/1743502-general-kitaeva-nbsp-razoblachenie

   Появление в тексте молодой связистки и её дальнейшая судьба (там дальше ещё будет) не случайны н имеют ещё и некий подтекст, характеризующий картину. Причём, что самое интересное, что тут каждый делает собственный выводы в меру личной испорченности. А в тексте никаких выводов вообще нет. только эпизоды.

  >Так, Шойгу, откровенно заглядывающийся на девушку-телефонистку... подано слишком в лоб, и по ситуации, царящей в том момент, неуместно, как набивание на коленке случайно подвернувшегося мяча.

   Вот, "откровенно заглядывающийся" - это ваши собственные выводы. А он просто видит перед собой нечто прекрасное, как цветок, например, и просто любуется без всяких задних мыслей. Русо туристо - облико морале.

  >Я бы представила это же самое, как внутренний монолог мужчины: "Девочка, всё у тебя ещё впереди". Не красоту её он фиксирует, но думает тепло, и это - многозначно.

   Ну, не знаю. Я бы так точно не написал. Это из какого-то другого мира.

  >Дойдя до этого момента:
  > А по первому вопросу возражений нет? Насчёт Прибалтики?
  > - Ни малейших. Русскоязычное население оставляем. После проверки. Всех остальных отправляем на ликвидацию последствий боевых действий. В Москве и Санкт-Петербурге нужно радиоактивные развалины разгребать, вокруг разрушенных атомных электростанций местность дезактивировать и саркофаги строить.
  > - И поляков?
  > - А этих - в первую очередь!"
  >
  >я расхотела читать дальше. :-)))

   В этом месте представлено не мнение автора, а разговор членов дуумвирата между собой. Вы считаете, что они будут между собой иначе разговаривать? А как именно, если не секрет?
   И ещё. Предварительные разговоры не всегда соответствуют окончательным решениям. Если дочитаете до конца, то поймёте это, прочитав о решении по пленным американцам.
  >
  >Я понимаю, вы работаете на определённый читательский контингент, скажу больше - потрафляете ему, но это уж слишком - планету поделили недрогнувшей рукой :-))))))

   Опять же, это выводы, сложившиеся в вашей голове после прочтения части романа. Я пишу для значительно более широкого круга читателей.
   Теперь, касательно деления планеты. Границы перекраиваются после любой войны. Это было всегда и будет всегда. Вспомните, как изменился мир (в плане границ) после второй мировой войны. Почему вы думаете, что после третьей они будут меньшими?
  >
  >И вообще, уверенность в собственной правоте вы расплёскиваете так щедро, что герои просто купаются не в собственной, - в авторской абсолютной уверенности, что всё у них идёт как по-маслу.

   Неожиданный вывод. Если вы считаете, что потерять большую часть страны это как по маслу...

  >А на самом деле, не могли они быть уверенны ни в чём вообще.

   Да, ну. А откуда, если не секрет, вы знаете, как на самом деле?

  >Может, по ту сторону телефонной трубки сидит пара дезинформаторов, заброшенных перед началом Песца, и рассказывает об Иелоустоуне и прочих приятных уху русских вещах...

   Тут я вообще не комментирую. Если человека узнают по голосу и называют его по имени и отчеству, то вероятность беседы с подсадкой не слишком велика. Тем более, что отчёты идут от разных людей. Все ряженные?
  >
  >Подозреваю, тотальная самоуверенность всех и каждого и вызывает впечатление однообразия диалогов. Хотя работает на название романа - профи не сомневаются, профи не ошибаются, не-не-не :-)))

   Профи бывают разные. Ошибка большинства военных профи обычно фатальна. Говорят, что сапёр ошибается один раз. И это правда - при выборе профессии.
  >
  >Ну, пусть будет так. Фантастика...

   Она самая.
  >
  >Но к достоинствам вашего романа я отнесу то, что вы, в отличие от многих, не посвятили роман разгильдяйству, дурости, некомпетентности, а наоборот, у вас всё делается по уму - как оно должно бы делаться, если бы человечеству было присуще логическое мышление, не замутнённое шизоидными и психопатическими чёрточками, страхами, комплексами, растерянностью, амбициями :-)))

   Спасибо.

  >Читать о работе профессионалов приятно.
  >И вы пишете профессиональную сферу военных очень и очень убедительно, со знанием дела.


   Ещё раз спасибо.

  >> Про охоту ракет стаей тоже давно известно и неоднократно описано.
  >
  >Эффектно и безысходно-страшно.
  >Значит, слабо было ракеты научить урожай собирать стаей? Чтобы носились над полями и убирали? А вот в кровожадных целях - пожалуйста! -)))

   Урожай должны убирать не ракеты, а комбайны. И не стаей, а строем!
  >
  >
  >Характер чернобыльского взрыва он описал очень убедительно и в разрез с официальной версией тех событий.

   Чернобыль - это пример воинствующей некомпетентности на самом верху. Брюханов не был атомщиком. Его (гидроэнергетика) вообще нельзя было ставить на АЭС. На станции стояла защита от дурака. Идиоты, проводившие эксперимент, её последовательно отключали, абсолютно не представляя, к чему это может привести.

  >Его статья про атомную бомбу в футляре была задумана как предупреждение всем беспечным. И это было девять лет назад.

   Вот это было по меньшей мере 20 лет назад:

   http://a.d-cd.net/7a07bbas-960.jpg

   А вот так выглядит сам контейнер:

  http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/f8bc40b5/w640h480/20171213/-74H-fypsqiz3517064.jpg

391. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2019/03/11 11:07 [ответить]
  Начал читать с интересом, пока выходит неплохо.
  Немного ляпов:
  "в аптечке у него из радиоротекторов имелся только йод, защищающий организм от поглощения радиоактивных изотопов стронция."
  препараты Йода защищают от поглощения... как это неудивительно - Йода )))) Он короткоживущий, а значит ОЧЕНЬ активный (полураспад 8 суток, полный - три месяца) да к тому же накапливается очень избирательно - в щитовидке.
  От стронция который накапливается в костях можно защищаться препаратами кальция, хотя это бесполезно ( в том смысле что там терапия на годы и для противодействия тому стронцию что пойдет из костей кров евших эту траву).
  Если ГГ после 8 часов имеет признаки радиационного поражения - он однозначно покойник. Как и тот кто рядом с ним был. Тут явно стоит урезать осетра. Впрочем схожую реакцию организма могут вызывать как раз противорадиационные препараты :)) и просто самолечение.
  Еще крайне странно что герои не озаботились ни радиометром ни дозиметрами - а и то и другое по идее должно быть. Раз были средства защиты.

390. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/03/10 23:23 [ответить]
  > > 389.Николаев Михаил Павлович
  >> > 388.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>> > 387.Николаев Михаил Павлович
  >>В недоработанный роман как бы рано швыряться тапками, но в целом, вещь насколько легкочитаемая, настолько и спорная.
  > А вы, тем не менее, кидайте. Это полезно.

  Очень плохо зашёл момент с высыпанием праха финского деда из фляжки (я именно так поняла: внук нёс прах деда на бывший его хутор). Считаю сцену провальной, дискредитирующей героев: во всех культурах мира отношение к вещам покойного особое, их присваивали, да, но из-за крайней необходимости. Сапоги присвоить, будучи полуобутым в окопе, - понимаю. Фляга не является жизненно необходимым предметом, тем более, гг имели доступ к складам. И парень молодой только что убит... Некрасиво, не по людски. Пусть бы они, поняв, что за пыль в фляжке, прикопали её.

  Герои мужчины ещё не обжили пространство романа, они вводятся вами по мере надобности, но чувствуется, больше служат утилитарной авторской задаче - олицетворять бурное и продуктивное контрдействие. Редко вкраплённые девушки - словно бы дань читателю, этакие стенькины княжны: нате вам, пусть посидит рядом, красивая такая, потом, глядишь, чего-нибудь ещё с ней удумаем для оживляжа (я пока прочитала чуть больше половины).
  В принципе, эти недочёты при желании автора убираются довольно просто и не потребуют изменения сюжета, нужно просто изобретательно подойти к диалогам. Создаётся правильное впечатление о гг и с помощью его внутренних оценочных монологов.
  Так, Шойгу, откровенно заглядывающийся на девушку-телефонистку... подано слишком в лоб, и по ситуации, царящей в том момент, неуместно, как набивание на коленке случайно подвернувшегося мяча.
  Я бы представила это же самое, как внутренний монолог мужчины: "Девочка, всё у тебя ещё впереди". Не красоту её он фиксирует, но думает тепло, и это - многозначно.

  Ну, трудно давать советы, но, думаю, я достаточно проиллюстрировала свою мысль.

  Дойдя до этого момента:
  "- Мы посовещались и решили обратить свой взор в сторону Австралии.
   Лавров незаметно выдохнул. И начнётся парад суверенитетов. Так что, готовься к образованию на наших границах крупного доброжелательно настроенного государства. А по первому вопросу возражений нет? Насчёт Прибалтики?
   - Ни малейших. Русскоязычное население оставляем. После проверки. Всех остальных отправляем на ликвидацию последствий боевых действий. В Москве и Санкт-Петербурге нужно радиоактивные развалины разгребать, вокруг разрушенных атомных электростанций местность дезактивировать и саркофаги строить.
   - И поляков?
   - А этих - в первую очередь!"

  я расхотела читать дальше. :-)))

  Я понимаю, вы работаете на определённый читательский контингент, скажу больше - потрафляете ему, но это уж слишком - планету поделили недрогнувшей рукой :-))))))

  И вообще, уверенность в собственной правоте вы расплёскиваете так щедро, что герои просто купаются не в собственной, - в авторской абсолютной уверенности, что всё у них идёт как по-маслу.
  А на самом деле, не могли они быть уверенны ни в чём вообще.
  Может, по ту сторону телефонной трубки сидит пара дезинформаторов, заброшенных перед началом Песца, и рассказывает об Иелоустоуне и прочих приятных уху русских вещах...

  Подозреваю, тотальная самоуверенность всех и каждого и вызывает впечатление однообразия диалогов. Хотя работает на название романа - профи не сомневаются, профи не ошибаются, не-не-не :-)))

  Ну, пусть будет так. Фантастика...

  Но к достоинствам вашего романа я отнесу то, что вы, в отличие от многих, не посвятили роман разгильдяйству, дурости, некомпетентности, а наоборот, у вас всё делается по уму - как оно должно бы делаться, если бы человечеству было присуще логическое мышление, не замутнённое шизоидными и психопатическими чёрточками, страхами, комплексами, растерянностью, амбициями :-)))
  Читать о работе профессионалов приятно.
  И вы пишете профессиональную сферу военных очень и очень убедительно, со знанием дела.

  > Да. Это всё открытая информация, имеющаяся в интернете в открытом доступе.
  > Касательно дислокации военных баз. Что касается американских - я это делаю сознательно. Пусть европейцы знают, куда им прилетит. А о наших я точной информации не даю. Более того, немножко придумываю. Но где именно - не скажу.

  Тогда понятно. :-)))) Хорошо придумываете, гладко :-)))

  > Про охоту ракет стаей тоже давно известно и неоднократно описано.

  Эффектно и безысходно-страшно.
  Значит, слабо было ракеты научить урожай собирать стаей? Чтобы носились над полями и убирали? А вот в кровожадных целях - пожалуйста! -)))

  > Сведения о ядерных и термоядерных боеголовках их количестве и тактико-технических характеристиках также имеются в открытом доступе.
  > Подозреваю, что он вешал лапшу на доверчивые уши. Такие изобретения априори являются закрытыми.

  Характер чернобыльского взрыва он описал очень убедительно и в разрез с официальной версией тех событий. У него были свои счёты с неблагополучной реальностью, не знаю, насколько он влез в военные секреты, но предупреждал, что терроризм набирает силу и размах и скоро будет использовать мощные устройства массового поражения. Его статья про атомную бомбу в футляре была задумана как предупреждение всем беспечным. И это было девять лет назад.

389. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/10 22:06 [ответить]
  > > 388.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 387.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 386.Виталий
  >Здравствуйте, Михаил Павлович.
   Добрый вечер, Александра Викентьевна.

  >
  >В недоработанный роман как бы рано швыряться тапками, но в целом, вещь насколько легкочитаемая, настолько и спорная.

   А вы, тем не менее, кидайте. Это полезно.

  >Не ищите подвоха, я действительно ничего подобного раньше не читала, и поэтому огорошена количеством, я уверена, точных сведений о характеристиках разных типов оружия массового поражения. (И это всё создавалось умными головами,и ждёт своего часа?!!!) Но больше всего - лёгкостью, с которой вы сообщаете сведения о вооружении, о его количестве и даже подробно расписываете дислокацию военных баз.
  >Это законно?

   Да. Это всё открытая информация, имеющаяся в интернете в открытом доступе.
   Касательно дислокации военных баз. Что касается американских - я это делаю сознательно. Пусть европейцы знают, куда им прилетит. А о наших я точной информации не даю. Более того, немножко придумываю. Но где именно - не скажу.
   Про охоту ракет стаей тоже давно известно и неоднократно описано.
   Сведения о ядерных и термоядерных боеголовках их количестве и тактико-технических характеристиках также имеются в открытом доступе.

  >Помню давнюю историю с автором из Риги, инженером-атомщиком, который здесь, на СИ, подробно описывал способ изготовления контейнера для переносного ядерного заряда...

   Подозреваю, что он вешал лапшу на доверчивые уши. Такие изобретения априори являются закрытыми.

388. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/03/10 21:02 [ответить]
  > > 387.Николаев Михаил Павлович
  >> > 386.Виталий
  >>Читал с удовольствием. В качестве конструктивной критики: ваши персонажи выдают совершенно одинаковые по стилю реплики.
  > Вы не первый, кто об этом говорит. Буду дорабатывать.

  Я бы о персонажах сказала даже больше. Местами кажется, автор вспоминает, что без персон роман о пришествии Всемирного Большого Песца - не роман, но лекция :-))))

  Здравствуйте, Михаил Павлович.


  В недоработанный роман как бы рано швыряться тапками, но в целом, вещь насколько легкочитаемая, настолько и спорная.
  Не ищите подвоха, я действительно ничего подобного раньше не читала, и поэтому огорошена количеством, я уверена, точных сведений о характеристиках разных типов оружия массового поражения. (И это всё создавалось умными головами,и ждёт своего часа?!!!) Но больше всего - лёгкостью, с которой вы сообщаете сведения о вооружении, о его количестве и даже подробно расписываете дислокацию военных баз.
  Это законно?
  Помню давнюю историю с автором из Риги, инженером-атомщиком, который здесь, на СИ, подробно описывал способ изготовления контейнера для переносного ядерного заряда...

387. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/10 20:21 [ответить]
  > > 386.Виталий
  >Читал с удовольствием. В качестве конструктивной критики: ваши персонажи выдают совершенно одинаковые по стилю реплики. Они не должны быть столь стилистически однообразны смелые-оригинально-юмористически-урапатриотически. Все люди разные. И надо как-то подчеркивать их непохожесть друг на друга. Вам может "Войну миров" Уэллса почитать? Он все-таки классик, а вы - пока нет.

   Насчёт реплик согласен. Вы не первый, кто об этом говорит. Буду дорабатывать. А "Войну миров" я читал. И "Войну и мир" читал.

386. Виталий 2019/03/10 17:43 [ответить]
Читал с удовольствием. В качестве конструктивной критики: ваши персонажи выдают совершенно одинаковые по стилю реплики. Они не должны быть столь стилистически однообразны смелые-оригинально-юмористически-урапатриотически. Все люди разные. И надо как-то подчеркивать их непохожесть друг на друга. Вам может "Войну миров" Уэллса почитать? Он все-таки классик, а вы - пока нет.

385. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/09 22:59 [ответить]
  > > 384.Лысак Сергей Васильевич
  >Михаил Павлович, а что это за новости по поводу отказа в публикации полностью выложенных книг? Кто из издательств такой "продвинутый"?

   Да практически все, с кем я сталкивался. Обычно это всё на словах оговаривается. Отказа как такового нет. Просто если книга целиком где-то уже есть, то договор не заключают. А если выложена часть, это нормально. Я думаю, что это связано с пиратами. Какой смысл издательствам издавать то, что уже имеется в интернете бесплатно? Раньше такие вещи прописывалось в договоре прямо, а теперь опосредовано. Разглашать текст крайнего договора я не имею права (есть там пункт о конфиденциальности), но могу привести пример более старого договора с Издательским домом Ленинград. Пункт 4.6 в нём сформулирован следующим образом: Лицензиар обязан после подписания Договора, снять не менее 50 % всего текста Произведения, размещённого им в Интернете.

384. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2019/03/09 22:13 [ответить]
Михаил Павлович, а что это за новости по поводу отказа в публикации полностью выложенных книг? Кто из издательств такой "продвинутый"?

383. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/09 19:14 [ответить]
  > > 381.Максим
  >Зачем метрополии(где у гауляйтеров деньги/хаты/дети/яхты) воевать с применением омп с ресурсной колонией? Закроют банковские трансферы и гауляйтеры побегут, теряя с заднего прохода проеденную дань с холопов, с криками чего изволите желать.

   Вы случайно не знаете, зачем Англия воевала с Индией, с ЮАР, зачем она вместе с Францией воевала с Америкой, Испания с Колумбией и Венесуэлой. Примеров войн метрополии с ресурсными колониями, начавшими проводить самостоятельную политику и провозгласившими независимость, сотни. Практика такая была, есть и будет.

   Это я на прямой вопрос отвечаю. А что касается смысла, который вы в свой вопрос заложили, то тут вы явно Россию с Украиной перепутали.

382. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/09 18:55 [ответить]
  > > 380.Ширяев Иван Борисович
  >Здравствуйте, Михаил Павлович!
   Добрый вечер, Иван Борисович!

  >Глава с явлением солнца удалась, на фоне сухого описания военных событий читать интересно. И кстати, если солнце выглянуло, значит на больших высотах уже нет сплошной дымовой завесы, и лето всё-таки может наступить.

   Оно и наступит. Всё-таки это другая сторона шарика. Но будет холодным, сырым, с дождём и снегом.

  >А зачем в почти безлюдном Петербурге убирали снег? Чтобы удалить часть радиоактивного заражения?

   В том числе. И не только радиоактивной пыли, но и пепла. И чтобы город можно было контролировать.

  >Исакиевский собор жалко. Впрочем, как я понял, разрушения ограничены, и город можно будет восстановить в его историческом виде.

   Там только купол сдуло. Его можно восстановить. А город, да, будут восстанавливать. Но не весь сразу. В некоторых местах парки появятся. С большими круглыми прудами в центре.

  > Вторая столица нам нужна обязательно, страна очень велика.

   Конечно нужна. Москва тоже постепенно будет восстанавливаться. Тем более, она пострадала меньше. Кое где даже остались заселённые микрорайоны.

  >Жаль, что вам придется писать продолжение в тайне от всех. Желаю успехов.

   Не продолжение, а окончание. Там немного совсем. Половина листа примерно.

381. Максим 2019/03/09 16:21 [ответить]
Зачем метрополии(где у гауляйтеров деньги/хаты/дети/яхты) воевать с применением омп с ресурсной колонией? Закроют банковские трансферы и гауляйтеры побегут, теряя с заднего прохода проеденную дань с холопов, с криками чего изволите желать.

380. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/03/09 14:47 [ответить]
  Здравствуйте, Михаил Павлович!
  Глава с явлением солнца удалась, на фоне сухого описания военных событий читать интересно. И кстати, если солнце выглянуло, значит на больших высотах уже нет сплошной дымовой завесы, и лето всё-таки может наступить.
  А зачем в почти безлюдном Петербурге убирали снег? Чтобы удалить часть радиоактивного заражения?
  Исакиевский собор жалко. Впрочем, как я понял, разрушения ограничены, и город можно будет восстановить в его историческом виде. Вторая столица нам нужна обязательно, страна очень велика.
  Жаль, что вам придется писать продолжение в тайне от всех. Желаю успехов.

379. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/08 16:26 [ответить]
  > > 378.Клеопарда
  >> > 374.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 372.Клеопарда
  >> А что вы имеете против эстонского землячества на Чукотке?
  >Я собственно вообще против землячества. Особливо таких которые один раз уже спозиционировали свою систему ценностей.
  >Не только про эстонцев.

   Есть ещё латыши, литовцы. Тоже люди. Пусть с закидонами. А у кого их нет? Тут главное не выделять им отдельный остров или полуостров. Есть ещё много мест в Приморье, на границе с Китаем и Монголией. Можно распределить достаточно равномерно.

  >Не вижу причин почему бы им не продолжить начатое и дальше. И имхо такие вещи крайне не желательны.

   Тут очень многое будет зависеть от соседей. Чукчи, например, дюже обидчивые. И простые.

  >>Книга ещё не закончена, но выкладку пока прекращаю - произведения, которые выложены полностью, издательства не берут.
  >Посмотрите у Демченко, как он выходит из положения. Дробит на главы и выкладывает по отдельности.:-)

   Нет, есть однозначное общепринятое требование. Целиком произведение не должно быть засвечено. Это прописывается в договорах.

  >>Да, кортик, ещё.
  >Угу, и награды. Без них совершенно не комильфо при параде появляться.

   А они постоянно закреплены на парадке. Их снимают только на похороны.

378. *Клеопарда 2019/03/08 15:52 [ответить]
  > > 374.Николаев Михаил Павлович
  >> > 372.Клеопарда
  > А что вы имеете против эстонского землячества на Чукотке?
  Я собственно вообще против землячества. Особливо таких которые один раз уже спозиционировали свою систему ценностей.
  Не только про эстонцев.
  Не вижу причин почему бы им не продолжить начатое и дальше. И имхо такие вещи крайне не желательны.
  >Книга ещё не закончена, но выкладку пока прекращаю - произведения, которые выложены полностью, издательства не берут.
  Посмотрите у Демченко, как он выходит из положения. Дробит на главы и выкладывает по отдельности.:-)
  >Да, кортик, ещё.
  Угу, и награды. Без них совершенно не комильфо при параде появляться.

377. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/07 23:03 [ответить]

   Перезалил с исправлениями.

376. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/03/07 21:54 [ответить]
  > > 373.Николаев Михаил Павлович
  >Надо будет, наверно, вечером перезалить с исправлениями.
  Это было бы не только правильно, но и верно!☺

374. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/07 13:14 [ответить]
  > > 372.Клеопарда
  >Такой вот спцфиццкий междусобойчик.

   Согласен.

  >Собственно я к тому, что так среди них будет всегда, имхо.

   Только там, где они чувствуют себя хозяевами. Но там есть и много людей, приехавших туда после ВОВ. Они другие.

  >>Так что придётся, наверно, отправлять их куда-нибудь на Чукотку на поселение.
  >А там-то они зачем? опять устроят землячество, и понесется по новой.

   А что вы имеете против эстонского землячества на Чукотке?

  >Нет, такую публику надо либо впирать либо возможно более сильно разбавлять.

   Вот в самой Прибалтике их очень сильно разбавят. А на поселениях... Там разные методы можно использовать. В том числе и рассредоточение.

  >>А почему тогда в Чернобыле до сих пор дома не заселяют? - ...там в реакторах десятки тонн урана и продуктов его деления.
  >Встречалась цифра массы активной зоны чернобыльского реактора - ок. 1000 тонн.

   В реакторе порядка 200, если я не ошибаюсь. А остальное - отработавшие сборки в хранилищах. Сейчас загрузка меньше. Как правило - меньше 100 тонн.

  > Пацаны которых гоняли собирать осколки разбросаной активной зоны получали загар почти сразу.
  >Ну да, в ведро если верить публикациям. В армейской х\б и сапогах. В брезентовых рукавицах, лопатой. Как битый кирпич.:(

   Не в ведро. Их выпускали на крышу из вертолёта, они собирали куски графита совковыми лопатами, сбрасывали внутрь и бежали обратно в вертолёт. На всё про всё давалось несколько десятков секунд.

373. *Николаев Михаил Павлович 2019/03/07 12:57 [ответить]
  > > 371.Сергей Панарин
  >Добрый день, Михаил!
   Добрый день, Сергей!

  >Ну, с почти завершением!☺

   Спасибо. Но до завершения ещё далековато: конец дописать, вычитать всё не торопясь, внести правки, а потом уже начинать работать с издательством.
  >Те, иногда, могут легко и непринуждённо справиться с работой
  >Непонятно, зачем запятые.

   Убрал.

  >"Легко и непринуждённо" выглядит избыточно.

   По мне так нормально выглядит. Вполне устойчивое выражение. Не масло-масляное, если вы это имеете в виду.
  >
  >Женщина может очень многое сделать для максимального освобождения мужчин от несвойственных им занятий, чтобы те могли максимально выложиться на работе. Если, конечно, грамотно направить их энергию в мирное русло.
  >Чью энергию? Последними прозвучали мужчины.

   Заменил "их" на "женскую".

  >до старшего подавана, которые подаёт нужный
  >ЫЙ

   Исправил.
  >
  >Присутствие среди эвакуируемых из Санкт-Петербурга работников сельхозакадемии, полковники решили использовать

   Убрал запятушку. Не имею понятия, откуда она там взялась.
  >
  >И, ну, не присутствие они использовали, а самих работников. Нафига вам эти усложнения почти в каждом абзаце?
  >Работников сельхозакадемии, эвакуированных из Питера, полковники...

   Согласен, заменил.

  >ну кто ещё кроме маститых профессионалов сможет правильно организовать закладку "тёплых" грядок? Ну, сначала их, разумеется,
  >ну, ну...

   Второе "ну" убрал.
  >У вас 74 "разумеется" в тексте. Они лезут постоянно на глаза. Уполовиньте, станет лучше. Причём не заменой, а исключением.

   Манера у меня такая. Данное "разумеется" исключил. Остальные потом убавлю.
  >
  >Николаевская и Одесская области объединились вместе
  >точно не по отдельности?

   Убрал "вместе".
  >
  >и Скандинавские страны
  >и скандинавские страны

   Согласен. Тут заглавная буква не нужна.
  >
  >вынуждены терпеть своих соседей
  >точно не чужих?

   Пожалуй, вы правы. Всех. "Своих" убрал.
  >
  >выпуски новостей слушали. И слушали очень внимательно. У приёмников в этот час собиралось подавляющее большинство взрослого населения. Потому что было что послушать.
  >маловато слова "слушать".

   Два убрал. Одну из фраз поменял качественно.

  >большинство людей, большая часть населения, но не большинство населения.
  >а у приёмников собирались почти все взрослые.

   Всё-таки "большая часть взрослого населения" звучит лучше, чем "почти все взрослые".
  >
  >ни премьер министра
  >министр играл в театре? или речь о премьер-министре?

   Исправил.
  >
  >весьма существенно изменилась
  >весьма изменилась, существенно изменилась. зачем городить?!

   С очень большой неохотой, буквально надругавшись над собой убрал "весьма".

  >бок о бок

   Спасибо, исправил.
  >
  >Говорят, сколько людей, столько и мнений. А мнений обычно больше, чем людей, ведь, получив дополнительную информацию, они зачастую меняют точку зрения.

   Согласен, так лучше.

  >народ в садоводстве подобрался вполне адекватный
  >адекватный чему? в грамотной литературной речи слово "адекватный" требует дополнения.

   Долго думал. А когда неадекватный надо указывать чему? И какое тут может быть дополнение (в данном контексте, а не вообще). Мне кажется, что тут ничего добавлять не нужно. Всё и так всем понятно. Неадекватных нет.
  >
  >В коммуне (а как ещё назвать эту новую общность людей, ведущих совместное хозяйство?) отношения складывались доброжелательные.

   Согласен, принял.

  >старались по возможности не срывать зло друг на друге. А после срывов
  >Явно "срывать" и "срывы" тут про разное -- первое про зло, второе психологические.

   Добавил "нервных".
  >
  >Обсуждали не только новости, но и перспективы на будущее.
  >точно не на прошлое?

   Убрал "на будущее".
  >
  >Он подхватил её на руки, закружил.
  > Протерев глаза и немножко проморгавшись, он поставил жену на землю
  >чем он протирал глаза, перед тем как поставить жену на землю?

   Логично. Изменил последовательность действий.

  >мне и одеть то нечего
  >надеть, блин!

   О ужас, летящий на крыльях ночи! Вот, никогда такого не было, и опять мордой об асфальт. Позор на мою седую голову!!!

  >Но работало кафе. Перекусив, офицеры вышли на перрон.
  >Вскочил вопрос: а чем расплатились?

   Логичный вопрос. Расписал этот момент подробнее.

   Спасибо, вы мне очень помогли. Надо будет, наверно, вечером перезалить с исправлениями.

372. Клеопарда 2019/03/07 12:05 [ответить]
  Спасибо.
  Относительно прибалтики.:)
  Ежели забыть что за нея во времена она была продана за звонкую монету России, то:
  > - Я считаю, что тут нужен индивидуальный подход. Среди них есть немало абсолютно нормальных людей, с которыми мы бок-о-бок жили в Советском Союзе. После отделения они не скурвились, не расплевались с соседями, продолжали общаться со своими старыми знакомыми, ездили к ним в гости.
  Собственно прибалты, те которые там остались (я по большей части про Латвию, но имхо прочие не отличаются) имли забавную особенность.

  С одной стороны - пеняли местным русским и иже с ним что те не говорят с ними на из языке
  С другой - когда им пеняли что они сами говорят только на русском и в свою среду "пришлых" не пускают отвечали что типа они - культурные люди и потому разговаривают с чужаками только на ихнем языке. А что насчет вписаться в их среду - де для этого надо быть латышем\литовцем\эстонцем и среди своих чужим как бы места нет.
  Такой вот спцфиццкий междусобойчик.
  Собственно я к тому, что так среди них будет всегда, имхо.
  >Так что придётся, наверно, отправлять их куда-нибудь на Чукотку на поселение.
  А там-то они зачем? опять устроят землячество, и понесется по новой.
  Нет, такую публику надо либо впирать либо возможно более сильно разбавлять.
  >А почему тогда в Чернобыле до сих пор дома не заселяют? - ...там в реакторах десятки тонн урана и продуктов его деления.
  Встречалась цифра массы активной зоны чернобыльского реактора - ок. 1000 тонн. Пацаны которых гоняли собирать осколки разбросаной активной зоны получали загар почти сразу.
  Ну да, в ведро если верить публикациям. В армейской х\б и сапогах. В брезентовых рукавицах, лопатой. Как битый кирпич.:(

371. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/03/07 10:42 [ответить]
  Добрый день, Михаил!
  Ну, с почти завершением!☺


  Наблюдения:

  Те, иногда, могут легко и непринуждённо справиться с работой
  Непонятно, зачем запятые.
  "Легко и непринуждённо" выглядит избыточно.

  Женщина может очень многое сделать для максимального освобождения мужчин от несвойственных им занятий, чтобы те могли максимально выложиться на работе. Если, конечно, грамотно направить их энергию в мирное русло.
  Чью энергию? Последними прозвучали мужчины.

  до старшего подавана, которые подаёт нужный
  ЫЙ

  Присутствие среди эвакуируемых из Санкт-Петербурга работников сельхозакадемии, полковники решили использовать
  Зарёкся я вам на запятые указывать, но, блин, бесит аж.
  Пожалуйста, проверяйте свой текст перед публикацией.

  И, ну, не присутствие они использовали, а самих работников. Нафига вам эти усложнения почти в каждом абзаце?
  Работников сельхозакадемии, эвакуированных из Питера, полковники...

  ну кто ещё кроме маститых профессионалов сможет правильно организовать закладку "тёплых" грядок? Ну, сначала их, разумеется,
  ну, ну...
  У вас 74 "разумеется" в тексте. Они лезут постоянно на глаза. Уполовиньте, станет лучше. Причём не заменой, а исключением.

  Николаевская и Одесская области объединились вместе
  точно не по отдельности?

  и Скандинавские страны
  и скандинавские страны

  вынуждены терпеть своих соседей
  точно не чужих?

  выпуски новостей слушали. И слушали очень внимательно. У приёмников в этот час собиралось подавляющее большинство взрослого населения. Потому что было что послушать.
  маловато слова "слушать".
  большинство людей, большая часть населения, но не большинство населения.
  а у приёмников собирались почти все взрослые.

  ни премьер министра
  министр играл в театре? или речь о премьер-министре?

  весьма существенно изменилась
  весьма изменилась, существенно изменилась. зачем городить?!

  бок-о-бок
  новое в словообразовании!
  бок о бок

  так как при получении дополнительной информации большинство зачастую имеет обыкновение менять свою точку зрения
  такие места точно надо упрощать. Блиц-пример, который легко допиливается до пригодного:
  Говорят, сколько людей, столько и мнений. А мнений обычно больше, чем людей, ведь, получив дополнительную информацию, они зачастую меняют точку зрения.

  народ в садоводстве подобрался вполне адекватный
  адекватный чему? в грамотной литературной речи слово "адекватный" требует дополнения.

  Ходьба есть передвижение по поверхностям путём попеременного переставления ног:
  В коммуне (а как ещё иначе можно было назвать образовавшуюся общность ранее незнакомых друг с другом людей ведущих совместное хозяйство?) отношения складывались доброжелательные.
  В коммуне (а как ещё назвать эту новую общность людей, ведущих совместное хозяйство?) отношения складывались доброжелательные.

  старались по возможности не срывать зло друг на друге. А после срывов
  Явно "срывать" и "срывы" тут про разное -- первое про зло, второе психологические.

  Обсуждали не только новости, но и перспективы на будущее.
  точно не на прошлое?

  Он подхватил её на руки, закружил.
   Протерев глаза и немножко проморгавшись, он поставил жену на землю
  чем он протирал глаза, перед тем как поставить жену на землю?

  мне и одеть то нечего
  надеть, блин!

  Но работало кафе. Перекусив, офицеры вышли на перрон.
  Вскочил вопрос: а чем расплатились?

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Профессионалы ()

Комментарии: Профессионалы
()