Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Профессионалы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 04/10/2018, изменен: 24/11/2019. 509k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Третья мировая война. Как она изменит расклад сил на мировой арене? Что будет с Россией? И смогут ли склонить чашу весов два отставных офицера, если они являются профессионалами. Есть такая профессия - Родину защищать. Книга закончена. Концовка по договорённости с издательством не выложена. Автор будет признателен за комментарии. Книга вышла на бумаге 13.11.2019 г. в издательстве Аст (Издательский дом Ленинград). Книга уже продаётся в Лабиринте и Буквоеде. Посмотреть можно тут: https://fantlab.ru/edition266853 http://ast.ru/book/professionaly-847780/
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    490. RVK 2019/12/31 12:12 [ответить]
      > > 487.Николаев Михаил Павлович
      >> > 486.RVK
      > Да, по гравитации у меня немножко есть в романе "Закрытый сектор".
      
      Спасибо за внимание, прочту.
      
    489. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/31 11:55 [ответить]
      > > 488.Ягун Евгений
      >Добрый вечер, Михаил Павлович!
       Добрый день, Евгений!
      
      
      >Прочитал на раз-два. Всегда читал быстро, но чтобы так - давненько не приходилось. Это я к тому, чтобы прямиком - книга что надо!
      
       Спасибо!
      
      >Хорошо было бы восстановить в школах военное дело - мне бывшая одноклассница, а ныне завуч школы напомнила, что отменили еще в конце 80-х - и такого жанра литературу сделать обязательным чтением. Ведь совсем расслабились!
      
       Обязательным - не надо. Тут надо хитрее подойти: например, разрешить читать не ранее 11-го класса. Тогда к 10-му все прочитают.
      
      >Я почитал тут достаточно комментариев - всем вашим помощникам большой респект - и добавлять особо ничего не буду. Всего лишь один нюанс. У вас на 150 какой-то странице, если по памяти - дело на МКС - нашего парня Скворцова вдруг от третьего лица называют Сорокиным ...
      >Как сие просмотрели? - не пойму.
      
       Мы с Сергеем тоже не понимаем. Он помнит, что предъявлял мне Сорокина, я помню, что исправлял. Наверно, их там 2 было и один спрятался. Кстати, экипаж МКС я вычислил и предсказал практически точно. Ошибся на одну американку, но она там явно лишняя (седьмая).
      
      
      >Присоединяюсь к Ивану Борисовичу - главы о деяниях настоящих полковников лучшие - они душа книжки.
      
       Ещё раз спасибо!
      
      >И немного от себя - Венесуэлу мировая элита не выберет - там народ огнеопасный. Она давно присмотрела себе Новую Зеландию. За последние лет 30 из нее делают воистину райский угол - экология, уравновешенное население и т.д. Даже международная политика в отношении этой страны трепетная - ничем ее не гнобят, ничего не заставляют, от всего оберегают и все прочее.
      
       Новая Зеландия, скорее, будет выбрана английской элитой. Да и далековата она. И цунами там порезвится. Крупным островам почти ничего не будет (кроме прибрежной зоны), а вот по мелким основательно потопчется северный пушной зверёк.
      
      >Если что, все мировые подонки именно туда переместятся.
      
       При уходе из расклада Великобритании - вполне возможно.
      
      >Спасибо лично от меня!
      
       И вам в третий раз спасибо!
      
      
      >С наступающим, Михаил Павлович!
      >Не хворать и позитива!
      
       Вас тоже, Евгений, с наступающим Новым Годом!
      
    488. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2019/12/30 23:15 [ответить]
      Добрый вечер, Михаил Павлович!
      Книжку давно прочитал и отправил племянникам - Почтой России, кстати. И вот спохватился, что отзыв так и не написал.
      Непорядок! - Долги следует отдать до боя курантов.
      Прочитал на раз-два. Всегда читал быстро, но чтобы так - давненько не приходилось. Это я к тому, чтобы прямиком - книга что надо!
      Хорошо было бы восстановить в школах военное дело - мне бывшая одноклассница, а ныне завуч школы напомнила, что отменили еще в конце 80-х - и такого жанра литературу сделать обязательным чтением. Ведь совсем расслабились!
      Я почитал тут достаточно комментариев - всем вашим помощникам большой респект - и добавлять особо ничего не буду. Всего лишь один нюанс. У вас на 150 какой-то странице, если по памяти - дело на МКС - нашего парня Скворцова вдруг от третьего лица называют Сорокиным ...
      Как сие просмотрели? - не пойму.
      А в остальном вы молоток! - и не заморачивайтесь на узко-научную специфику - по физике, климатологии, вулканологии и т.д.
      Присоединяюсь к Ивану Борисовичу - главы о деяниях настоящих полковников лучшие - они душа книжки.
      И немного от себя - Венесуэлу мировая элита не выберет - там народ огнеопасный. Она давно присмотрела себе Новую Зеландию. За последние лет 30 из нее делают воистину райский угол - экология, уравновешенное население и т.д. Даже международная политика в отношении этой страны трепетная - ничем ее не гнобят, ничего не заставляют, от всего оберегают и все прочее.
      Если что, все мировые подонки именно туда переместятся.
      Спасибо лично от меня!
      Буду ждать отзывы племянников - они любят игры со стрелялками и ходилками - и не на компьютере, а именно по лесам и полям ...
      : )))
      С наступающим, Михаил Павлович!
      Не хворать и позитива!
    487. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/30 10:18 [ответить]
      > > 486.RVK
      >> > 485.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 484.RVK
      >>
      >Ну что же, опять доброго времени суток!
       Доброе утро!
      
      
      
      >Йеллоустоунский супервулкан - это не вулкан. По Ларину это водородная аномалия. Их много на поверхности планеты.
      >В прошлом происходил неоднократный выход водорода и других горючих газов (углеводороды) на поверхность. Образовывалась газовая смесь с кислородом в "тихую" погоду в центре циклона. Потом молния и "термоядерный" бабах. Да не один раз. И с каждым таким бабахом кратер расширялся.
      
       Извините, но это полная чушь. На самом деле водород взрывается только в достаточно узком промежутке концентраций по отношению к воздуху. А если там добавятся углеводороды, то интервал станет ещё меньше. И ещё. Взрыв газовоздушной смеси даёт слишком маленькие давления. Кратер не расширится.
      
      >Вы даже не представляете, насколько я осторожен в своих суждениях
      >и не готов принимать на веру например - дуализм света!
      
       А зачем его принимать на веру? Опыты по дифракции и интерференции достаточно просты, их можно провести самому и убедиться. С фотонами как раз всё просто. Вот дуализм звёзд - это серьёзно.
      
      >Петрик с Коноваловым это мелочь. Большие деньги сегодня делаются на вполне общепризнанных теориях:
      >Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) - это блеф
      >http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7489
      >Проект ИТЕР основанный на квантовомеханических представления (критерий Лоуренса) - бесплоден. Но деньги освоены.
      
       Знаете, Соколову я верю ещё меньше, чем британским учёным.
      
      
      >Не совсем так. Руднев лишь изложил результаты экспериментальных данных. На скорости 0,2*С сказывется непостоянство заряда электрона, а на скоростях близких к скорости света заряд и вовсе исчезает.
      
       Вот интересно мне, каким образом он разгонял электрон до 0,2 скорости света, а потом ещё и заряд умудрялся измерить? Заряд электрона - константа. Если кто-либо намерил другое - пусть проверит схему своего прибора.
      
      >Модель электрона им создавалась опять же из сведений полученных из
      >опытных данных. Ничего не выдумывалось. Никаких новых электрино
      >или там амеро, как это сделал приверженец эфира Ацюковский. Хотя эфир у Руднева незримо присутствует. Он называет это волной давления.
      >Да сыровата теория. Но в чём гениальность ?
      >Наглядно показано:
      >1. Откуда родом постоянная Планка.
      >2. Как распространяется свет посредством свободных электронов.
      >3. Почему ограничена скорость света.
      
       Если вам нравятся эти умозаключения - пользуйтесь на здоровье. Только меня агитировать не нужно. Я для себя вывод уже сделал.
       Да, постоянную Планка я лично вывел классе в 8-м или 9-м. Потом уже узнал, что Планк это сделал несколько раньше. ☺
      
      >
      >> Извините, но свободные электроны в плотных слоях атмосферы много не налетают, и молекулы не раскрутят.
      >
      >Согласен с тем что пробег электрона очень мал! Но каков механизм запуска столь массового однотипного движения? Дайте мне точку опоры и я переверну Мир!(с). Получается так:
      >Циклотронное движение свободного электрона в магнитном поле по Рудневу происходит с опорой на такие же электроны. Грубо говоря нижние электроны подпирают, и задают такой же характер движения верхним. Фактически со скоростью света. Хм, и снова эфир незримо присутствует. Возбужденная таким образом в большом объеме масса электронов толкает молекулы воздуха кулоновскими силами.
      
       Когда я читаю слово "эфир" у меня рука тянется не к пистолету, и не креститься, а к косому крестику на экране компьютера. Чтобы выключить, ибо это не лечится.
      
      >Есть два препятствия:
      >1.Затраты энергии на конвекционные потоки (источник Солнце) много меньше энергии бушующей в тайфунах.
      
       Вы не учитываете площадь прогреваемой Солнцем поверхности. Она много больше площади тайфуна.
      
      >2.Тайфуны(циклоны) весьма устойчивы, т.е. привнесённая туда энергия по крайне мере раза в три больше необходимого минимума.
      
       Наоборот. Они чрезвычайно неустойчивы. Уже который ураган, направляясь к Америке, вдруг начинает топтаться на месте и разваливается буквально за сутки. Общественность, понимаешь, ждёт, а выхлоп нулевой. ☺
      
      >Не думаю, что кто либо производил реальные энергетические расчёты основанные на опытных данных. Вместо этого - голая математика. "Следствием теоремы Брауэра о неподвижной точке является наличие в атмосфере как минимум одного циклона или антициклона."
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон
      > Вот так. Поставили телегу впереди лошади. Вращение Земли тут явно притянуто за уши. Гравитация не даёт атмосфере так лихо(!) проскальзывать относительно планеты.
      >
      >Мда. А ведь Новый Год на носу. Михаил Павлович, не сочтите мой спич
      >за наглость. Оно лишь попытка разобраться самостоятельно. Главная
      >цель - гравитация. С новым наступающим годом!
      
       Касательно гравитации. Её скорость в полторы скорости света (по Соколову) - полная ерунда. По моему мнению возможны всего два варианта:
       а) скорость гравитации равна скорости света (общепринятое представление);
       б) гравитационные силы мгновенны (я так думаю).
      
       Да, по гравитации у меня немножко есть в романе "Закрытый сектор".
      
       С наступающим новым годом вас!
      
      
    486. RVK 2019/12/30 01:12 [ответить]
      > > 485.Николаев Михаил Павлович
      >> > 484.RVK
      >
      Ну что же, опять доброго времени суток!
      >
      > Давайте договоримся на берегу. Верят в бога. Теорию принимают или отвергают. Гипотезу рассматривают. Я готов рассматривать любую гипотезу, в том числе и Ларинскую, но не готов принимать её на веру без доказательств.
      
      Я не готов, увы! Очень много физики сверхвысоких давлений, плюс химия.
      Штудирую! У него своё представление о магнитном поле Земли, слишком
      надуманное (навороченное) на мой взгляд.
      Йеллоустоунский супервулкан - это не вулкан. По Ларину это водородная аномалия. Их много на поверхности планеты.
      В прошлом происходил неоднократный выход водорода и других горючих газов (углеводороды) на поверхность. Образовывалась газовая смесь с кислородом в "тихую" погоду в центре циклона. Потом молния и "термоядерный" бабах. Да не один раз. И с каждым таким бабахом кратер расширялся.
      
      > Я посмотрел в интернете творчество Руднева и обнаружил очень большое сходство с аналогичной критикой науки, использованной Базеевым: оставим этот абсурд на совести авторов, Ошибка Бора, Закон Кулона тоже ошибочен. Поэтому я бы рекомендовал вам отнестись к откровениям этого автора с большой осторожностью и ничего не принимать на веру.
      
      Вы даже не представляете, насколько я осторожен в своих суждениях
      и не готов принимать на веру например - дуализм света!
      
      Петрик с Коноваловым это мелочь. Большие деньги сегодня делаются на вполне общепризнанных теориях:
      Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) - это блеф
      http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7489
      Проект ИТЕР основанный на квантовомеханических представления (критерий Лоуренса) - бесплоден. Но деньги освоены.
      
      Закон Кулона тоже ошибочен.
      
      Не совсем так. Руднев лишь изложил результаты экспериментальных данных. На скорости 0,2*С сказывется непостоянство заряда электрона, а на скоростях близких к скорости света заряд и вовсе исчезает.
      Модель электрона им создавалась опять же из сведений полученных из
      опытных данных. Ничего не выдумывалось. Никаких новых электрино
      или там амеро, как это сделал приверженец эфира Ацюковский. Хотя эфир у Руднева незримо присутствует. Он называет это волной давления.
      Да сыровата теория. Но в чём гениальность ?
      Наглядно показано:
      1. Откуда родом постоянная Планка.
      2. Как распространяется свет посредством свободных электронов.
      3. Почему ограничена скорость света.
      
      > Извините, но свободные электроны в плотных слоях атмосферы много не налетают, и молекулы не раскрутят.
      
      Согласен с тем что пробег электрона очень мал! Но каков механизм запуска столь массового однотипного движения? Дайте мне точку опоры и я переверну Мир!(с). Получается так:
      Циклотронное движение свободного электрона в магнитном поле по Рудневу происходит с опорой на такие же электроны. Грубо говоря нижние электроны подпирают, и задают такой же характер движения верхним. Фактически со скоростью света. Хм, и снова эфир незримо присутствует. Возбужденная таким образом в большом объеме масса электронов толкает молекулы воздуха кулоновскими силами.
      
      > А вот неравномерный нагрев разных поверхностей - ещё как может. Существующая теория в этом плане выглядит значительно убедительнее Рудневской гипотезы.
      
      Есть два препятствия:
      1.Затраты энергии на конвекционные потоки (источник Солнце) много меньше энергии бушующей в тайфунах.
      2.Тайфуны(циклоны) весьма устойчивы, т.е. привнесённая туда энергия по крайне мере раза в три больше необходимого минимума.
      
      Не думаю, что кто либо производил реальные энергетические расчёты основанные на опытных данных. Вместо этого - голая математика. "Следствием теоремы Брауэра о неподвижной точке является наличие в атмосфере как минимум одного циклона или антициклона."
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон
       Вот так. Поставили телегу впереди лошади. Вращение Земли тут явно притянуто за уши. Гравитация не даёт атмосфере так лихо(!) проскальзывать относительно планеты.
      
      Мда. А ведь Новый Год на носу. Михаил Павлович, не сочтите мой спич
      за наглость. Оно лишь попытка разобраться самостоятельно. Главная
      цель - гравитация. С новым наступающим годом!
    485. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/29 11:48 [ответить]
      > > 484.RVK
      >Доброго времени суток. Решил выдрать кусок разговора со странички Панарина и поместить сюда. Тема по большому счёту касается не столько климата, сколько геологии. Йеллоустоунского супервулкана в частности.
      >Тут всё зависит от того принимает ли Михаил Павлович металлгидридную гипотезу ядра Земли Ларина или отвергает полностью.
      
       Добрый день!
      
       Давайте договоримся на берегу. Верят в бога. Теорию принимают или отвергают. Гипотезу рассматривают. Я готов рассматривать любую гипотезу, в том числе и Ларинскую, но не готов принимать её на веру без доказательств.
      
      >Думаю не совсем так. Климатические аномалии, наблюдаемые по всему
      >северному полушарию, по моему (и не только) мнению связаны с частотой и силой активации движения воздушных масс. Океанические течения их только греют локально, а некая сила с высокой скоростью разбрасывает массы по поверхности планеты в разных направлениях. Кто-нибудь дал толковое(!) обьяснение природы тайфунов, смерчей и торнадо ? И что такое циклон с точки зрения физики ? Оказывется да, А. Руднев просветил.
      
       Насчёт "просветителей" в абсолютно разных областях советую вам быть осторожнее. Лет 15 назад я столкнулся с учением Базеева. Мужик решил, что до 19-века физика была нормальной, а потом пошла не туда, поэтому обнулил всё, что было написано позже и написал свой вариант. Книжка получилась толстая, примерно полторы тысячи страниц. Я её прочитал почти всю, но подошёл к делу без фанатизма и с юмором. В результате моя психика устояла. И я сейчас про огромный отрицательно заряженный электрон и очень маленькое положительно заряженное электрино рассказываю анекдоты. А один мой знакомый доктор технических наук поверил в эту хрень и крыша у него съехала напрочь. У доктора. А Базеев, если я не ошибаюсь, даже высшее образование имел незаконченное. Для меня Базеев оказался прививкой, позволившей в дальнейшем с юмором отнестись к Петрику, Коновалову и прочим жуликам от науки.
       Я посмотрел в интернете творчество Руднева и обнаружил очень большое сходство с аналогичной критикой науки, использованной Базеевым: оставим этот абсурд на совести авторов, Ошибка Бора, Закон Кулона тоже ошибочен. Поэтому я бы рекомендовал вам отнестись к откровениям этого автора с большой осторожностью и ничего не принимать на веру.
      
      >Частичный разрыв магнитопровода Земли (металлосферы по Ларину на глубинах 400 - 1050км) приведет к локальному выходу магнитной энергии на поверхность в виде раскручивающегося потока свободных электронов. Этот ток(поток) электронов кулоновскими силами захватывает молекулы воздуха, вовлекая воздушные массы во вращательное движение. Возникает тайфун (циклон). И уже потом встречи фронтов, ураганы и прочие аномальные погодные явления. Тектоническая активность Земли растёт именно в северном полушарии. Это означает ослабление магнитной проводимости магнитопровода Земли там же, отчего и смещается именно северный магнитный полюс.
      >http://katastrofy-phisics.narod.ru/mpz.html
      
       Извините, но свободные электроны в плотных слоях атмосферы много не налетают, и молекулы не раскрутят. А вот неравномерный нагрев разных поверхностей - ещё как может. Существующая теория в этом плане выглядит значительно убедительнее Рудневской гипотезы.
      >
      >Океанические течения ввиду значительной теплоёмкости способствуют
      >стабилизации климата.
      
       Согласен!
      
      > Воздушные массы, те которые приводимые в движение магнитным полем Земли, климат дестабилизируют.
      
       Воздушные массы его формируют.
      
    484. RVK 2019/12/29 02:44 [ответить]
      Доброго времени суток. Решил выдрать кусок разговора со странички Панарина и поместить сюда. Тема по большому счёту касается не столько климата, сколько геологии. Йеллоустоунского супервулкана в частности.
      Тут всё зависит от того принимает ли Михаил Павлович металлгидридную гипотезу ядра Земли Ларина или отвергает полностью.
      
      191. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/28 15:22
       > > 190.Николаев Михаил Павлович
       >> > 189.Ширяев Иван Борисович
       >>> > 187.Николаев Михаил Павлович
      
       >соответственно в мировых океанических течениях будут возникать и наведенная разность потенциалов, и токи, и эффект торможения. Конкретные значения мне неизвестны, но из-масштабов явления велики.
       >
       >Насчёт разности потенциалов в морских течениях я не уверен, подозреваю, что атмосферные и мантийные потоки будут иметь большее влияние.
       Я исхожу из того, что атмосфера практически не электропроводна и немагнитна, а потому прямого влияния постоянных магнитных полей на неё нет.
      ==================================================================
      
      Думаю не совсем так. Климатические аномалии, наблюдаемые по всему
      северному полушарию, по моему (и не только) мнению связаны с частотой и силой активации движения воздушных масс. Океанические течения их только греют локально, а некая сила с высокой скоростью разбрасывает массы по поверхности планеты в разных направлениях. Кто-нибудь дал толковое(!) обьяснение природы тайфунов, смерчей и торнадо ? И что такое циклон с точки зрения физики ? Оказывется да, А. Руднев просветил.
      
      Частичный разрыв магнитопровода Земли (металлосферы по Ларину на глубинах 400 - 1050км) приведет к локальному выходу магнитной энергии на поверхность в виде раскручивающегося потока свободных электронов. Этот ток(поток) электронов кулоновскими силами захватывает молекулы воздуха, вовлекая воздушные массы во вращательное движение. Возникает тайфун (циклон). И уже потом встречи фронтов, ураганы и прочие аномальные погодные явления. Тектоническая активность Земли растёт именно в северном полушарии. Это означает ослабление магнитной проводимости магнитопровода Земли там же, отчего и смещается именно северный магнитный полюс.
      http://katastrofy-phisics.narod.ru/mpz.html
      
      Океанические течения ввиду значительной теплоёмкости способствуют
      стабилизации климата. Воздушные массы, те которые приводимые в движение магнитным полем Земли, климат дестабилизируют.
    483. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/25 21:01 [ответить]
      > > 482.Ширяев Иван Борисович
      >> > 479.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 477.Ширяев Иван Борисович
      
       Добрый вечер, Иван Борисович!
      
      
      >Пока не начал пользоваться. То времени нет, то денег. Нужны только на работе при снятии размеров всяких запчастей. На тот случай у меня две лупы есть: побольше и поменьше, старые советские. Маленькую я всегда с собой ношу.
      
       Я пока читаю без очков, но они у меня имеются. Машину вожу только в них. В кино надеваю, в театр. Это одноразовая трата и не слишком большая, если не гнаться за шикарными оправами и особыми многофункциональными стёклами. А лупа у меня тоже есть. Для мелкого шрифта.
      >
      
      >Вряд ли она могла быть поставлена до 2014-го года. И сейчас не проще: вертикаль власти выстроена, а горизонталь как бы не очень. Простой человек, лежа горизонтально после трудового утра, дня и вечера, весьма перпендикулярно воспринимает все планы правительства, о которых талдычат по ТВ.
      
       Вертикаль полупроводниковая - у неё односторонняя проводимость, а горизонталь совсем слабенькая. Держится на энтузицизме. ☺
       Планы, да, доверия не внушают в любом положении.
      >>
      
      >А китайские программисты добавят в модель ещё один слой обработки и обучат её на людях в боевой раскраске. Борьбу меча и щита никто не отменял.
      
       Возможно. Добавится грим (в том числе объёмный), накладная растительность, пластика. Капюшоны на худой конец.
      
      
      >В рамках суверенного государства может быть принята такая программа. И технологическую основу под неё уже подготовили мегакорпорации типа Сбербанка. Зря, что-ли, они собирают на всех биометрическую информацию?
      
       Это как в анекдоте про слона: съесть то он съест, но кто-же ему столько даст?! Для тотального контроля нужна поголовная чипизация.
      >
      
      >Во всяком случае, нужна более эффективная альтернатива интернету: сейчас быстрее и надежнее всего информацию о событиях в разных точках страны сообщают блогеры, которых об этом никто и не просил вовсе.
      >А для надежности нужно дублирование типов коммуникации: кабельные, оптические, радиволновые и.т.д.
      
       Полностью с вами согласен в этом вопросе.
      >>
      
      >Я не специалист, но кабель в ненарушенной изоляции, что медный, что оптический, может лежать долго. И сами датчики, естественно, герметичные. Вопрос в стоимости.
      
       Именно! Кабель, который может долго лежать в воде стоит соответствующе. Но экскаватор порвёт даже его. Копать на дорогах у нас любят. Хлебом не корми.
      >
      >> Дело в том, что неисправный танк шумит совершенно иначе. А вот у различных машин на танковой платформе звук будет почти идентичным.
      >Вот не знаю. Если используются разные типы двигателей (есть отличия в конструкции и размерах деталей), тонкие отличия должны быть. Это как в анализе спектров веществ. Есть сотни похожих, но сравнением можно найти первоисточник. Я этой фигней ещё в 80-ых занимался, до всяких ИИ и Виндус-10. Обычные математические методы работают.
      
       В том то и дело, что двигатели типовые. И разница в их шумности в зависимости от степени обслуживания и приобретённых дефектов больше, чем индивидуальные отличия, которые имелись после схода с конвейера. Поэтому индивидуальный "портрет" малореален. В идеале можно будет определить только тип и серию двигателя, но не идентифицировать его "надстройку" (что именно смонтировано на платформе).
      >
      
      >Не фатальный для нас, и даже очевидный. Катастрофического ущерба экономике нет, а просто ослабляются дипломатические позиции по Украине и западным границам вообще.
      
       Катастрофического нет, но очень болезненный имеется. Причём одновременно: пять лет платим за ненужный нам транзит и не имеем понятия о том, когда именно будет закончена стройка, в которую вбухано немеряно бабок. Как можно было в этом случае не срубить с швейцарцев неустойку, которая была бы на порядок разорительнее санкций - уму не постижимо.
      
      
      >> Да, только речь идёт не о километрах, а о многих мегаметрах.
      >Да, ясно, что речь о миллионах километров. Но это доступные объемы, которые уже вложены в систему рунета.
      
       Боюсь, что потребность на пару порядков больше. Это ведь должны быть не "сопли", а капитальные трассы.
      
    482. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/22 19:07 [ответить]
      > > 479.Николаев Михаил Павлович
      >> > 477.Ширяев Иван Борисович
      >>> > 476.Николаев Михаил Павлович
      
      >>С листа несомненно лучше, но как минимум дороже, и попадаются книги с мелким шрифтом, который я уже не воспринимаю.
      > А очки не помогают?
      Пока не начал пользоваться. То времени нет, то денег. Нужны только на работе при снятии размеров всяких запчастей. На тот случай у меня две лупы есть: побольше и поменьше, старые советские. Маленькую я всегда с собой ношу.
      
      > Не только времени. Ещё и воли. Если бы такая задача была поставлена, её уже решили бы.
      Вряд ли она могла быть поставлена до 2014-го года. И сейчас не проще: вертикаль власти выстроена, а горизонталь как бы не очень. Простой человек, лежа горизонтально после трудового утра, дня и вечера, весьма перпендикулярно воспринимает все планы правительства, о которых талдычат по ТВ.
      >
      > С первым согласен. А камеры очень легко обмануть. Даже грим не требуется. Пара ломаных линий на лице и всё.
      А китайские программисты добавят в модель ещё один слой обработки и обучат её на людях в боевой раскраске. Борьбу меча и щита никто не отменял.
      
      > На самом деле сложности есть. Сейчас такие системы имеются только объектного типа и замыкаются на человека.
      В рамках суверенного государства может быть принята такая программа. И технологическую основу под неё уже подготовили мегакорпорации типа Сбербанка. Зря, что-ли, они собирают на всех биометрическую информацию?
      
      > Насчёт стоимости наземных вам уже ответили. А кабельная связь имеет обыкновение рваться. Особенно если этому будут активно и целенаправленно способствовать.
      Во всяком случае, нужна более эффективная альтернатива интернету: сейчас быстрее и надежнее всего информацию о событиях в разных точках страны сообщают блогеры, которых об этом никто и не просил вовсе.
      А для надежности нужно дублирование типов коммуникации: кабельные, оптические, радиволновые и.т.д.
      >
      > На такой глубине обычно присутствуют грунтовые воды.
      Я не специалист, но кабель в ненарушенной изоляции, что медный, что оптический, может лежать долго. И сами датчики, естественно, герметичные. Вопрос в стоимости.
      
      > Дело в том, что неисправный танк шумит совершенно иначе. А вот у различных машин на танковой платформе звук будет почти идентичным.
      Вот не знаю. Если используются разные типы двигателей (есть отличия в конструкции и размерах деталей), тонкие отличия должны быть. Это как в анализе спектров веществ. Есть сотни похожих, но сравнением можно найти первоисточник. Я этой фигней ещё в 80-ых занимался, до всяких ИИ и Виндус-10. Обычные математические методы работают.
      
      > Это да. Крайний случай у них был ну очень результативным. Я офигел. Мат в один ход. Я имею в виду газ.
      Не фатальный для нас, и даже очевидный. Катастрофического ущерба экономике нет, а просто ослабляются дипломатические позиции по Украине и западным границам вообще.
      >
      >> Не думаю, что этот проект дороже ядерного, например. Скорее, он два порядка дешевле. Просто нужна отечественная база производимой электроники и километры оптоволоконного кабеля.
      >
      > Да, только речь идёт не о километрах, а о многих мегаметрах.
      Да, ясно, что речь о миллионах километров. Но это доступные объемы, которые уже вложены в систему рунета.
      
    481. Bae 2019/12/22 18:35 [ответить]
      > > 480.Ширяев Иван Борисович.
      >Не в миллиард.
      
      Именно в миллиард, я на работе этим занимаюсь. Это чисто гражданские машины, военным нужно ещё больше.
    480. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/22 18:31 [ответить]
      > > 478.Bae
      >> > 477.Ширяев Иван Борисович
      >>Более надежны, пожалуй, наземные мобильные роботы
      >
      >Наземные мобильные роботы с такой же автономностью как у беспилотника (то есть просто самостоятельно обнаруживать цели и вернуться в исходную точку если нет связи), требуют в МИЛЛИАРД раз больше вычислительной мощности чем воздушные.
      >
      >Поэтому их применение очень ограничено.
      Не в миллиард. Просто они должны выполнять ещё две-три задачи иного рода: анализа наземной обстановки и движения по непредсказуемой местности. Но зато для них некритично время полета. Более того, сидеть в засаде они смогут лучше человека.
      Как я слышал, даже американцы признают, что без пехотных подразделений нельзя выполнить задачу контроля над местностью. Вот роботы и есть промежуточный этап между авиацией и бойцами на земле.
      
      
    479. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/22 11:39 [ответить]
      > > 477.Ширяев Иван Борисович
      >> > 476.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 475.Ширяев Иван Борисович
      
      >Доброго вечера, Михаил Павлович!
       Доброе утро, Иван Борисович!
      
      >С листа несомненно лучше, но как минимум дороже, и попадаются книги с мелким шрифтом, который я уже не воспринимаю.
      
       А очки не помогают?
      >
      
      >Я думаю, это дело времени, если оно есть. Системы ПРО начали создавать разные страны со времен второй мировой, когда стало ясно ключевое значение авиации и ракет.
      
       Не только времени. Ещё и воли. Если бы такая задача была поставлена, её уже решили бы.
      
      
      >Если честно, то собственно ИИ нет в природе, но некоторые функции хорошо разработаны. Например Китай близок к тому, чтобы его система полицейских камер идентифицировала каждого.
      
       С первым согласен. А камеры очень легко обмануть. Даже грим не требуется. Пара ломаных линий на лице и всё.
      
      >Несложно представить себе военное применение таких систем. Если она обнаруживает группу людей, находящихся на территории незаконно, или вообще ей неизвестных, или в масках, то дает сигнал тревоги. Может быть, это просто колядки, или реконструкторы в рыцарских шлемах, но тогда вопрос передается человеку или другому уровню анализа данных. Аналогично будут обнаруживаться несвойственные данное местности виды техники, в особенности вероятного противника.
      
       На самом деле сложности есть. Сейчас такие системы имеются только объектного типа и замыкаются на человека.
      
      > Это возможно и в КНР, и у нас, при условии, если вообще внешняя угроза для государства будет считаться более важной, чем внутренняя.
      
       Вот, вы сами и назвали ключевое условие. У нас пока наоборот.
      
      
      >Беспилотники могут играть только вспомогательную роль. Сейчас их вообще запускают с участием человека и в хорошую погоду. Более надежны, пожалуй, наземные мобильные роботы, но главное - стационарная система с кабельной связью.
      
       Насчёт стоимости наземных вам уже ответили. А кабельная связь имеет обыкновение рваться. Особенно если этому будут активно и целенаправленно способствовать.
      
      
      >Вовсе нет. Датчики надо сразу класть на достаточную глубину: два метра и более. По сейсмике они легко определят вес, скорость, тип техники и координаты.
      
       На такой глубине обычно присутствуют грунтовые воды.
      
      
      >Вот это деликатный вопрос. Очевидно нужен вид ИИ, способный сводить воедино разные типы данных, чтобы не устроить армагеддон на ровном месте. Электронный код опознания можно подменить, но сделать Абрамс похожим в точности на Т-90 трудновато, а если ещё и спектр шумов двигателя анализировать, то вряд ли возможно. ИИ не умеет думать, но задачам распознавания образов хорошо обучается.
      
       Дело в том, что неисправный танк шумит совершенно иначе. А вот у различных машин на танковой платформе звук будет почти идентичным. А если ещё и бульдозеры учесть... На море проще. Там составляют "портрет" каждой подводной лодки, и идентифицируют её по этому портрету. С танками так не получится.
      >
      
      >Зато они отлично умеют закидывать санкциями, дезинформацией и экономическими диверсиями. Пока что это не меньшая опасность, чем ракеты.
      
       Это да. Крайний случай у них был ну очень результативным. Я офигел. Мат в один ход. Я имею в виду газ.
      
      
      > Не думаю, что этот проект дороже ядерного, например. Скорее, он два порядка дешевле. Просто нужна отечественная база производимой электроники и километры оптоволоконного кабеля.
      
       Да, только речь идёт не о километрах, а о многих мегаметрах.
      
    478. Bae 2019/12/22 09:18 [ответить]
      > > 477.Ширяев Иван Борисович
      >Более надежны, пожалуй, наземные мобильные роботы
      
      Наземные мобильные роботы с такой же автономностью как у беспилотника (то есть просто самостоятельно обнаруживать цели и вернуться в исходную точку если нет связи), требуют в МИЛЛИАРД раз больше вычислительной мощности чем воздушные.
      
      Поэтому их применение очень ограничено.
    477. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/22 00:38 [ответить]
      > > 476.Николаев Михаил Павлович
      >> > 475.Ширяев Иван Борисович
      >>Здравствуйте, Михаил Павлович! Спасибо за книгу!
      > Добрый вечер, Иван Борисович!
      > Вам тоже спасибо, ибо в ней имеется и ваш вклад.
      Доброго вечера, Михаил Павлович!
      
      > Мне с листа читать проще. Меньше устают глаза, можно вставить закладку или палец. Да и комфортнее.
      С листа несомненно лучше, но как минимум дороже, и попадаются книги с мелким шрифтом, который я уже не воспринимаю.
      
      > Пока такой системы в масштабах страны нет. Имеются отдельные фрагменты на границах, пока не связанные в общую сеть. Есть системы ПРО и ПВО по направлениям, группировка спутников. Но всё это действует по отдельности, замыкаясь на разные уровни. Объединить это всё в одну систему, мне кажется, можно будет только при наличии ИИ.
      Я думаю, это дело времени, если оно есть. Системы ПРО начали создавать разные страны со времен второй мировой, когда стало ясно ключевое значение авиации и ракет.
      
      > Это будет стоить очень больших денег. Вот только возможности современных ИИ вы явно завышаете. Их слишком легко можно обмануть.
      Если честно, то собственно ИИ нет в природе, но некоторые функции хорошо разработаны. Например Китай близок к тому, чтобы его система полицейских камер идентифицировала каждого. Несложно представить себе военное применение таких систем. Если она обнаруживает группу людей, находящихся на территории незаконно, или вообще ей неизвестных, или в масках, то дает сигнал тревоги. Может быть, это просто колядки, или реконструкторы в рыцарских шлемах, но тогда вопрос передается человеку или другому уровню анализа данных. Аналогично будут обнаруживаться несвойственные данное местности виды техники, в особенности вероятного противника. Это возможно и в КНР, и у нас, при условии, если вообще внешняя угроза для государства будет считаться более важной, чем внутренняя.
      
      > Роевые беспилотники хорошо описаны в НФ романе "Непобедимый" пана Станислава. Они бы, скорее всего, справились. Но пока таких не имеется. А современные ссадит даже далёкий термоядерный взрыв, после которого будут большие проблемы с эфирной связью. Ну и воздушная ударная волна, естественно.
      Беспилотники могут играть только вспомогательную роль. Сейчас их вообще запускают с участием человека и в хорошую погоду. Более надежны, пожалуй, наземные мобильные роботы, но главное - стационарная система с кабельной связью.
      
      > Такие датчики можно установить уже сейчас. Это очень дорого, но реально. А через пару месяцев дорогу начнут ремонтировать. И всё нужно будет начинать сначала.
      Вовсе нет. Датчики надо сразу класть на достаточную глубину: два метра и более. По сейсмике они легко определят вес, скорость, тип техники и координаты.
      
      > Он уничтожит колонну трейлеров какой либо киностудии, либо колонну строительной техники которые заведомо пойдут без опознавателя свой-чужой. А враги нужный сигал сгенерируют.
      Вот это деликатный вопрос. Очевидно нужен вид ИИ, способный сводить воедино разные типы данных, чтобы не устроить армагеддон на ровном месте. Электронный код опознания можно подменить, но сделать Абрамс похожим в точности на Т-90 трудновато, а если ещё и спектр шумов двигателя анализировать, то вряд ли возможно. ИИ не умеет думать, но задачам распознавания образов хорошо обучается.
      
      > Американцы коняшек освоить могут (среди них есть ковбои), но они не умеют правильно закидывать шапками. Дилетанты.
      Зато они отлично умеют закидывать санкциями, дезинформацией и экономическими диверсиями. Пока что это не меньшая опасность, чем ракеты.
      
      > Обстрел спецбоеприпасами должен применяться только на чужой территории и с учётом розы ветров.
      Однако, вы в романе доходчиво описали ситуацию, когда это лучший выход. В любом случае, если бы передвижения противника были под контролем в реальном времени, у нас бы всегда было преимущество на своей территории. Не думаю, что этот проект дороже ядерного, например. Скорее, он два порядка дешевле. Просто нужна отечественная база производимой электроники и километры оптоволоконного кабеля.
      
    476. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/21 19:00 [ответить]
      > > 475.Ширяев Иван Борисович
      >Здравствуйте, Михаил Павлович! Спасибо за книгу!
       Добрый вечер, Иван Борисович!
       Вам тоже спасибо, ибо в ней имеется и ваш вклад.
      
      >Я не так уж давно перечитал её заново, убедился, что бумажный вариант интересней, и вообще обновил ощущения от чтения с листа.
      
       Мне с листа читать проще. Меньше устают глаза, можно вставить закладку или палец. Да и комфортнее.
      
      >И заодно ознакомился с этой дискуссией о правдоподобии описания войны.
      >С моей точки зрения, в литературном плане глава о подвиге двух полковников, остановивших танковую колонну - одна из лучших. Без этого не было бы ни яркого сюжета, ни идеологического смысла. Голливуд в фильмах допускает и не такие обороты, а нам нельзя?
      
       Согласен. На всё воля автора. Главное, чтобы он курил поменьше. И не придумывал заведомо нереального.
      
      >А в чисто техническом плане есть свои соображения. Вы пишите:
      >Касательно 2020 года. Много покажет инструментальная разведка спустя несколько часов после применения термоядерного оружия? Будет ли работать радиоуправление дронов? Много ли покажет тепловизор за камнями? Есть ли толк от беспилотников в лесу даже в нормальных условиях?
      >Мне кажется (из чисто бионических соображений), что в условиях, когда всякая точка может стать местом нападения с воздуха, с суши, из-под земли и с воды, страна в целом должна обладать чем-то вроде устойчивой нервной системы, детектирующей вторжение самостоятельно.
      
       Пока такой системы в масштабах страны нет. Имеются отдельные фрагменты на границах, пока не связанные в общую сеть. Есть системы ПРО и ПВО по направлениям, группировка спутников. Но всё это действует по отдельности, замыкаясь на разные уровни. Объединить это всё в одну систему, мне кажется, можно будет только при наличии ИИ.
      
      >Странно, если это вообще до сих пор не сделано. Положим, гражданские камеры ГИБДД стоят на всех дорогах, но они могут легко выйти из строя или потерять связь.
      
       Причина в разной ведомственной принадлежности. В США, кстати, подобная идея была высказана ещё в 70-е годы (писатель пост-фактум собрал информацию разных ведомств о готовящемся крупном ограблении, которой было с лихвой достаточно для его предотвращения) и спецслужбы уже в 80-е взяли её на вооружение. Кое-что есть и у военных.
      
      >По идее, на всех потенциальных направлениях движения противника, и на границах, и внутри страны, и даже в полном бездорожье должна быть сеть специальных камер слежения, связанных кабельной связью, и децентрализованно решающих задачу распознавания образов вторжения и передачи сообщений уже военному человеку. Отличить группировку противника от группы туристов современный ИИ может с гарантией, а конструкция камер просто должна содержать защиту от электромагнитного и светового импульса. Разумеется, проводная система должна быть дополнена эфирной связью, альтернативным интернетом и роевыми беспилотниками, действующими после применения ЯО. В этом случае проблемы были бы не только у финнов, а даже у американцев.
      
       Это будет стоить очень больших денег. Вот только возможности современных ИИ вы явно завышаете. Их слишком легко можно обмануть.
       Роевые беспилотники хорошо описаны в НФ романе "Непобедимый" пана Станислава. Они бы, скорее всего, справились. Но пока таких не имеется. А современные ссадит даже далёкий термоядерный взрыв, после которого будут большие проблемы с эфирной связью. Ну и воздушная ударная волна, естественно.
      
      >Кроме того, что мы и так предполагаем, могут быть совсем особые технически части системы: например пьезодатчики под проселочной дорогой, отчетливо обнаруживающие танковую колонну поблизости, но не себя. Магнитометрические приборы того же смысла, мимо которых нельзя протащить по суше 50 тонн железа.
      
       Такие датчики можно установить уже сейчас. Это очень дорого, но реально. А через пару месяцев дорогу начнут ремонтировать. И всё нужно будет начинать сначала.
      
      > Что это за железо - решит компьютерный разум, зарытый где-то под пеньком на глубине 15 метров. В случае чего, он и сам может профилактически уничтожить чужую танковую колонну, если не будет подтверждения, что это своя.
      
       Он уничтожит колонну трейлеров какой либо киностудии, либо колонну строительной техники которые заведомо пойдут без опознавателя свой-чужой. А враги нужный сигал сгенерируют.
      
      >И что тогда останется американцам? Правильно - наступать на Россию верхом на монгольских лошадках, с шапками наперевес, для закидания.
      >
       Американцы коняшек освоить могут (среди них есть ковбои), но они не умеют правильно закидывать шапками. Дилетанты.
      
      >Тогда бы ваш сюжет можно было переделать, оставив только второй акт: обстрела спецбоеприпасами. Это плохо для книги, и хорошо для сценария реальной войны с НАТО.
      
       Обстрел спецбоеприпасами должен применяться только на чужой территории и с учётом розы ветров.
      
    475. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/20 15:40 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович! Спасибо за книгу!
      Я не так уж давно перечитал её заново, убедился, что бумажный вариант интересней, и вообще обновил ощущения от чтения с листа.
      И заодно ознакомился с этой дискуссией о правдоподобии описания войны.
      С моей точки зрения, в литературном плане глава о подвиге двух полковников, остановивших танковую колонну - одна из лучших. Без этого не было бы ни яркого сюжета, ни идеологического смысла. Голливуд в фильмах допускает и не такие обороты, а нам нельзя?
      А в чисто техническом плане есть свои соображения. Вы пишите:
      Касательно 2020 года. Много покажет инструментальная разведка спустя несколько часов после применения термоядерного оружия? Будет ли работать радиоуправление дронов? Много ли покажет тепловизор за камнями? Есть ли толк от беспилотников в лесу даже в нормальных условиях?
      Мне кажется (из чисто бионических соображений), что в условиях, когда всякая точка может стать местом нападения с воздуха, с суши, из-под земли и с воды, страна в целом должна обладать чем-то вроде устойчивой нервной системы, детектирующей вторжение самостоятельно.
      Странно, если это вообще до сих пор не сделано. Положим, гражданские камеры ГИБДД стоят на всех дорогах, но они могут легко выйти из строя или потерять связь.
      По идее, на всех потенциальных направлениях движения противника, и на границах, и внутри страны, и даже в полном бездорожье должна быть сеть специальных камер слежения, связанных кабельной связью, и децентрализованно решающих задачу распознавания образов вторжения и передачи сообщений уже военному человеку. Отличить группировку противника от группы туристов современный ИИ может с гарантией, а конструкция камер просто должна содержать защиту от электромагнитного и светового импульса. Разумеется, проводная система должна быть дополнена эфирной связью, альтернативным интернетом и роевыми беспилотниками, действующими после применения ЯО. В этом случае проблемы были бы не только у финнов, а даже у американцев.
      Кроме того, что мы и так предполагаем, могут быть совсем особые технически части системы: например пьезодатчики под проселочной дорогой, отчетливо обнаруживающие танковую колонну поблизости, но не себя. Магнитометрические приборы того же смысла, мимо которых нельзя протащить по суше 50 тонн железа. Что это за железо - решит компьютерный разум, зарытый где-то под пеньком на глубине 15 метров. В случае чего, он и сам может профилактически уничтожить чужую танковую колонну, если не будет подтверждения, что это своя.
      И что тогда останется американцам? Правильно - наступать на Россию верхом на монгольских лошадках, с шапками наперевес, для закидания.
      
      Тогда бы ваш сюжет можно было переделать, оставив только второй акт: обстрела спецбоеприпасами. Это плохо для книги, и хорошо для сценария реальной войны с НАТО.
    474. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/18 14:15 [ответить]
      > > 473.Vital
      >А к 2020 году в танковой колонне на марше добавилась инструментальная разведка, машины РЭБ, беспилотная авиаразведка, машины ПВО, по типу Панцырей. Т.е. мониторинг гражданских и военных диапазонов связи вероятного противника или глушение возможной инициации радиомин, сопровождение движения колонны беспилотной авиаразведкой, например по типу ромашки, где центр колонна, а лепестки маршрут пролета беспилотников, с неоднократным осмотром территории непосредственно прилегающей к маршруту прохождения колонн.
      
       Снимаю шляпу, вы всерьёз подготовились. Но устав 41-го года можно было не цитировать, ибо я не слышал ни про один случай во время ВОВ, когда он выполнялся в полном объёме.
      
       Касательно 2020 года. Много покажет инструментальная разведка спустя несколько часов после применения термоядерного оружия? Будет ли работать радиоуправление дронов? Много ли покажет тепловизор за камнями? Есть ли толк от беспилотников в лесу даже в нормальных условиях?
      
      >Засадоопасные места и потенциальные направления атаки определяются заранее и осматриваются неоднократно до их прохождения.
      
       Там почти всё шоссе состоит из засадоопасных мест.
      >
      >Т.е. в реалистическом варианте ГГ (обоих), на подходе, обнаружили или визуально или тепловизорами или боковое охранение или разведка с беспилотников. Или еще более вероятно, сначала была обнаружена в лесу машина ГГ
      
       Начну с конца. Машин в лесу осенью много (грибники). После воздействия ЭМИ большая их часть осталась на месте. А машина ГГ была оставлена метров за 200 от шоссе. Её никто не стал бы проверять. Это же не танк, а легковушка. Боковое охранение там реально только при движении колонны со скоростью пешехода. Тепловизор за камнями не берёт. Визуально? Много вы видите в нескольких десятках метров от обочины из окна проезжающей проезжающей машины? Увидите прячущегося человека? Вероятность обнаружения близка к нулю.
      
      >176. Рощи, небольшие леса и кустарники осматривают дозоры, двигающиеся по параллельным дорогам. При движении следует особо внимательно наблюдать за деревьями и кустами, чтобы предупредить внезапное нападение противника.
      
       Там нет параллельных дорог. А кусты вдоль всего шоссе.
      >
      >177. Теснину осматривают дозоры, двигающиеся по самой теснине и по ближайшим обходным дорогам. Ядро разведывательного органа останавливается перед входом в теснину в готовности поддержать дозоры и быстро проходит её, получив сигнал "Путь свободен".
      
       Там нет теснины. Просто затяжной подъём.
      >
      
      
      >
      >В фантастически удачном раскладе - ГГ проявили чудеса маскировки и скрадывания, и после первого выстрела
      
       Спрятаться за камень в нескольких десятках метров от шоссе - это чудеса маскировки?
      
      
      >При движении в нормальных условиях дистанции между машинами в среднем равны 40 м, между батальонами (эшелонами) - ½-1 км. На пыльных дорогах дистанции между машинами следует увеличивать.
      
       Вы хоть раз видели военные колонны? Какие 40 м? 200 машин растянутся минимум на 8 км!
      >
      >Движение танковой колонны на участке ограниченной видимости, на скорости близкой к максимальной, ВООБЩЕ БЕЗ РАЗВЕДКИ и ОХРАНЕНИЯ, оставлю на вашей совести.
      
       Правильно! Пусть оно будет на моей совести. Финны были уверены, что они прорвались на оперативную глубину и перед ними нет противника. Единственная боеспособная часть связана боем далеко позади.
      >
      >Так что, извините, вы описали разгром новогодней праздничной колонны 'КОКА-КОЛА', а ни как не современного танкового соединения регулярной небедной армии.
      
       Прошу меня в свою очередь извинить, но современную финскую армию я не рассматриваю в качестве серьёзного противника. Сейчас не 41-й год. Люди другие. Техника самая современная, а вот прокладки между сиденьем и оружием...
       Кстати, американцы имеют по данному вопросу аналогичное мнение о поляках, прибалтах и прочих финнах. И не раз высказывали его после совместных учений. Они их рассматривают исключительно как пушечное мясо. А воевать собираются сами.
      
       P.S. Вариант с передовым дозором я рассматривал. Но в этом случае 2 человека явно недостаточно. Будут остановлены либо дозор, либо колонна. Поэтому пришлось волей автора его простить.
       И это далеко не единственный момент в книге, когда события были пущены по максимально оптимистическому сценарию. Это фантастика. А реале всё будет хуже.
      
    473. Vital 2019/12/17 18:39 [ответить]
      А к 2020 году в танковой колонне на марше добавилась инструментальная разведка, машины РЭБ, беспилотная авиаразведка, машины ПВО, по типу Панцырей. Т.е. мониторинг гражданских и военных диапазонов связи вероятного противника или глушение возможной инициации радиомин, сопровождение движения колонны беспилотной авиаразведкой, например по типу ромашки, где центр колонна, а лепестки маршрут пролета беспилотников, с неоднократным осмотром территории непосредственно прилегающей к маршруту прохождения колонн.
      
      Засадоопасные места и потенциальные направления атаки определяются заранее и осматриваются неоднократно до их прохождения.
      
      Т.е. в реалистическом варианте ГГ (обоих), на подходе, обнаружили или визуально или тепловизорами или боковое охранение или разведка с беспилотников. Или еще более вероятно, сначала была обнаружена в лесу машина ГГ
      
      176. Рощи, небольшие леса и кустарники осматривают дозоры, двигающиеся по параллельным дорогам. При движении следует особо внимательно наблюдать за деревьями и кустами, чтобы предупредить внезапное нападение противника.
      
      177. Теснину осматривают дозоры, двигающиеся по самой теснине и по ближайшим обходным дорогам. Ядро разведывательного органа останавливается перед входом в теснину в готовности поддержать дозоры и быстро проходит её, получив сигнал "Путь свободен".
      
      196. Дозоры высылаются вперёд (головной дозор), в стороны (боковые дозоры) и назад (тыльный дозор). Сила дозора - две-три машины (мотоциклы, лёгкие бронеавтомобили, бронетранспортёры, моторизованная пехота). Один из командиров машин назначается старшим дозора.
      
      198. Дозоры выполняют свою задачу наблюдением и поддерживают непрерывную зрительную связь с командиром разведывательного органа, двигаясь на удалении 700-1500 м от ядра. О всём замеченном старший дозора немедленно сообщает командиру разведывательного органа.
      
      202. Боковые дозоры по мере надобности высылаются для осмотра местных предметов в стороны на удаление до 1500 м.
      
      В фантастически удачном раскладе - ГГ проявили чудеса маскировки и скрадывания, и после первого выстрела
      
      208. При внезапном столкновении с противником дозор без промедления предупреждает об этом ядро открытием огня. Слабого противника или захваченного врасплох дозор решительно и дерзко атакует; если противник сильнее, дозор отходит, увлекая его под удар или огонь ядра.
      
      209. При завязке боя ядром дозоры стремятся охватить противника с флангов, продолжая наблюдение и охраняя ядро от ударов противника.
      
      При движении в нормальных условиях дистанции между машинами в среднем равны 40 м, между батальонами (эшелонами) - ½-1 км. На пыльных дорогах дистанции между машинами следует увеличивать.
      
      Движение танковой колонны на участке ограниченной видимости, на скорости близкой к максимальной, ВООБЩЕ БЕЗ РАЗВЕДКИ и ОХРАНЕНИЯ, оставлю на вашей совести.
      
      Так что, извините, вы описали разгром новогодней праздничной колонны 'КОКА-КОЛА', а ни как не современного танкового соединения регулярной небедной армии.
    472. Vital 2019/12/17 18:23 [ответить]
      'В однобортном уже не воюют' (с)
      Нельзя считать, что финн - это диагноз.
      
      159. Тактическая разведка обеспечивает получение необходимых данных для использования войск в предстоящем бою. Органами тактической разведки являются: разведывательный дозор (РД); отдельный разведывательный дозор (ОРД); разведывательная группа (РГ).
      
      168. Построение колонны ядра зависит от состава разведывательного органа, от численности и характера ожидаемого противника, от местности и других данных обстановки. Командир разведывательного органа обычно следует в голове колонны ядра.
      
      170. Вдали от противника разведывательный орган, с целью выигрыша времени, двигается по дорогам с максимальной скоростью под прикрытием головного дозора. В районе возможной встречи с противником разведывательный орган двигается скрытно - скачками, от одного укрытия к другому, по скрытым подступам, без дорог, но не теряя из виду дороги в полученном для разведки направлении.
      
      176. Рощи, небольшие леса и кустарники осматривают дозоры, двигающиеся по параллельным дорогам. При движении следует особо внимательно наблюдать за деревьями и кустами, чтобы предупредить внезапное нападение противника.
      
      177. Теснину осматривают дозоры, двигающиеся по самой теснине и по ближайшим обходным дорогам. Ядро разведывательного органа останавливается перед входом в теснину в готовности поддержать дозоры и быстро проходит её, получив сигнал "Путь свободен".
      
      196. Дозоры высылаются вперёд (головной дозор), в стороны (боковые дозоры) и назад (тыльный дозор). Сила дозора - две-три машины (мотоциклы, лёгкие бронеавтомобили, бронетранспортёры, моторизованная пехота). Один из командиров машин назначается старшим дозора.
      
      198. Дозоры выполняют свою задачу наблюдением и поддерживают непрерывную зрительную связь с командиром разведывательного органа, двигаясь на удалении 700-1500 м от ядра. О всём замеченном старший дозора немедленно сообщает командиру разведывательного органа.
      
      199. На пересечённой и закрытой местности для поддержания непрерывной связи между ядром и дозором высылается подвижный пост связи.
      
      201. Головной дозор двигается впереди ядра скрытыми подступами, скачками, от одного укрытого наблюдательного пункта к другому. Заняв удобный укрытый наблюдательный пункт, головной дозор быстро осматривает впереди лежащую местность, сначала бегло, а затем более подробно. Убедившись в отсутствии противника, головной дозор подаёт ядру сигнал "Путь свободен", затем, в зависимости от указаний командира разведывательного органа, продолжает движение к следующему наблюдательному пункту или остаётся на месте и ведёт непрерывное наблюдение, ожидая подхода ядра.
      
      202. Боковые дозоры по мере надобности высылаются для осмотра местных предметов в стороны на удаление до 1500 м.
      
      203. Тыльный дозор двигается за ядром на расстоянии до 700 м, не теряя ядро из виду и охраняя его от неожиданного нападения с тыла.
      
      204. Дозоры должны осматривать местность и местные предметы быстро и сноровисто, не задерживая движения ядра. Если кто-либо из состава дозора выходит из машины для осмотра местного предмета, остальной состав дозора остаётся в полной готовности поддержать разведчика огнём.
      
      205. Дозоры ведут непрерывное круговое наблюдение, чтобы обеспечить себя от внезапного нападения противника.
      
      208. При внезапном столкновении с противником дозор без промедления предупреждает об этом ядро открытием огня. Слабого противника или захваченного врасплох дозор решительно и дерзко атакует; если противник сильнее, дозор отходит, увлекая его под удар или огонь ядра.
      
      209. При завязке боя ядром дозоры стремятся охватить противника с флангов, продолжая наблюдение и охраняя ядро от ударов противника.
      
      212. Подвижный пост связи двигается, учитывая характер местности и маршрута, так, чтобы непрерывно видеть дозор и ядро, принимать и передавать их сигналы. На остановках он располагается укрыто, не вырисовываясь на фоне неба и не демаскируя себя подаваемыми сигналами.
      
      215. Подвижный пост связи должен быть всегда готов поддержать дозор огнём и манёвром.
      
      216. Разведывательный дозор (РД) высылается от главных сил или от ядра разведывательной группы для осмотра отдельного направления или местного предмета на удаление 30-45 минут хода (5-7 км).
      
      217. Состав разведывательного дозора - отделение мотоциклистов, моторизованной пехоты или до взвода бронеавтомобилей. Дозор усиливается орудиями и средствами связи.
      
      218. Разведывательный дозор действует накоротке, быстро выдвигаясь для разведки указанного ему направления или объекта.
      
      220. При движении разведывательный дозор охраняется одной-двумя дозорными машинами.
      
      221. Разведывательный дозор ведёт разведку наблюдением, действуя скрытно. В бой он вступает только в исключительных случаях.
      
      222. Отдельный разведывательный дозор (ОРД) высылается от танковых и механизированных частей и соединений на второстепенные направления. Он самостоятельно ведёт разведку отдельных объектов или направлений. Отдельный разведывательный дозор высылается на удаление до 1-1,5 часа хода (10-12 км) от главных сил.
      
      223. Состав отдельного разведывательного дозора - взвод танков, усиленный мотоциклистами или моторизованной пехотой, отдельными бронеавтомобилями, орудиями и средствами связи.
      
      224. Отдельный разведывательный дозор, как правило, охраняется только головным дозором.
      
      225. Отдельный разведывательный дозор разведку ведёт скрытно, наблюдением, бой ведёт в исключительных случаях.
      
      226. Для осмотра местных предметов, лежащих в стороне от пути движения, отдельный разведывательный дозор может высылать дозорные машины (не менее двух); иногда же осмотр производится всем составом дозора.
      
      227. Разведывательная группа (РГ) высылается от танковых и механизированных соединений и частей на удаление до 1,5-2 часов хода (15-20 км) от главных сил для самостоятельной разведки отдельных объектов и направлений.
      
      228. Состав разведывательной группы - до роты танков, усиленной мотоциклистами, моторизованной пехотой, орудиями, средствами связи и другими специальными подразделениями.
      
      229. Разведывательная группа охраняется головным, боковым и тыльным дозорами.
      
      230. Для осмотра объектов, удалённых на 5-7 км, разведывательная группа высылает разведывательные дозоры.
      
      231. Разведывательная группа ведёт разведку как наблюдением, так и боем. Она имеет достаточно сил, чтобы с боем прорваться через органы обеспечения противника к его главным силам, а также заставить противника выявить свои огневые средства.
      
      232. Разведывательная группа может выделять из своего состава отдельные разведывательные дозоры для разведки противника на новом направлении или для наблюдения за встреченным и обойдённым ею противником.
      
      233. Боевой разведывательный дозор (БРД) высылается от танковых полков (батальонов) и от мотострелковых батальонов (рот) на удаление зрительной связи.
      
      234. Состав боевого разведывательного дозора - до взвода танков, бронеавтомобилей, бронетранспортёров или до отделения мотоциклистов, моторизованной пехоты.
      
      235. Боевой разведывательный дозор силой в танковый взвод может вести боевую разведку на фронте 300-500 м.
      
      236. Боевые разведывательные дозоры разведку ведут под огневым прикрытием атакующих подразделений и при поддержке артиллерии, противотанковых орудий, миномётов и пулемётов.
      
      237. Действия боевых разведывательных дозоров требуют особой быстроты и чёткости. Разведка ведётся на ходу, на больших скоростях, под огнём противника. От всего личного состава дозоров требуется смелость, решительность и дерзость.
      
      239. Боевой разведывательный дозор о встрече с противником сообщает атакующим подразделениям сигналом и ведёт огонь по противнику из-за укрытий до подхода своих подразделений, а затем вместе с ними атакует противника. При первой возможности боевой разведывательный дозор продолжает разведку.
      
      240. Боевые разведывательные дозоры должны особенно умело использовать местность для скрытного сближения с противником и маневрирования под огнём его противотанковых средств.
      
      241. Командир боевого разведывательного дозора и командиры боевых машин ведут непрерывное наблюдение за местностью и противником, чтобы получить ясное представление о характере обороны, расположении противотанковых препятствий и огневых средств противника.
      
      И это выдержки из БОЕВОГО УСТАВА БРОНЕТАНКОВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ВОЙСК КРАСНОЙ АРМИИ 1944 года
    470. *Николаев Михаил Павлович 2019/11/29 23:08 [ответить]
      > > 469.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM
      >Настоятельно рекомендую посмотреть, особенно конец.
      
       Посмотрел. И?
       Эту информацию свободно можно было ужать до десятиминутного выступления. Про линейное программирование я знал и раньше, как и о человеке придумавшем и развившем его (эта фамилия в докладе не прозвучала). Как работал Госплан примерно знал. Про Гайдара тоже знал. О том, что компьютер не может генерировать идеи и ставить задачи, знают все, кто дружит с головой.
       Что вы имели в виду?
      
      
    469. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/11/29 19:45 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM
      Настоятельно рекомендую посмотреть, особенно конец.
    468. *Николаев Михаил Павлович 2019/11/20 15:00 [ответить]
       Книга вышла на бумаге 13.11.2019 г. в издательстве АСТ (Издательский дом "Ленинград"). Уже продаётся в электронных магазинах, в том числе в Лабиринте (там скидка 20 %), а на следующей неделе появится в Буквоеде. Посмотреть можно тут:
      
       http://ast.ru/book/professionaly-847780/
       https://fantlab.ru/edition266853
      
    467. *Николаев Михаил Павлович 2019/11/09 15:31 [ответить]
      > > 465.Клеопарда
      >> > 464.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 462.Клеопарда
      
      >Ежели отжать суть статей то речь идет о том что при достаточно высоких скоростях, превышающих скорость распространения звука в материале онный материал начинает взаимодействовать со снарядом как жидкость. В смысле привычные свойства твердого вещества при соударении отступают на задний план.
      
       Не совсем так. Твёрдость индентора продолжает играть роль. Гомогенность пробиваемого материала учитывается. Течёт только контактный слой. В нём основной характеристикой становится вязкость.
      
      > И проникновение идет по механизму генерации в материале перед снарядом фронта трещины , распространяющейся со скоростью звука и самораскрывающейся по мере продвижения онного снаряда перед ним. Т е снаряд фактически седлает фронт появления трещины и в этой полости практически без потерь поскольку явно виден резонансный характер процесса проскакивает в толщу материала. При этом за снарядом трещина чаще всего само закрывается.
      
       Тут всё зависит от скорости звука в материале преграды. В твёрдых скальных породах она составляет 5-6 км/с. При разжижении камня она становится ещё больше. Поэтому фронт обычно идёт впереди снаряда. За снарядом трещина не закрывается полностью, а просто заполняется "разбухшим" камнем (объём дроблёного камня больше, чем в плотном теле).
      
      >Фактически от удара образуется возмущение на поверхности, оно как положено движется вглубь материала. Ежели возмущение достаточно велико то образуется разрыв материала который потом схлопывается. Малость смахивает на кавитацию внешне...
      
       Удар порождает волну сжатия. На кавитацию это не похоже. Механизм я пояснил выше.
      
      > В этой полости продвигающейся вглубь материала снаряд и движется если имеет требуемую скорость возможно ближе совпадающую со скоростью распространения звука и соответственно раскрывающейся полости в материале.
      
       Обычно снаряд движется медленнее.
      
      >Посему и была фантазия сто ежели боеголовка проникающего типа будет разогнана до достаточно высокой скорости выше скорости звука в каменной пробке то онная боеголовка проникнет много дальше чем при стандартном соударении.
      
       Если боеголовка будет разогнана существенно больше скорости звука в материале, то она просто испарится в момент удара.
      
      
      >Попался как то ролик снятый пилотажницей в кабине ейного еропланав процессе. Полное впечатление что она ручкой управления пользуется как джойстиком и просто поворачивает окружающий мир вокруг себя желаемым образом.
      
       Возможно именно так это внешне и представляется. Но силы инерции не проигнорируешь.
      
      ---------------------------------------------------
      
      >466. Лишь пн 2019/11/09 10:50 удалить ответить
       > > > 465.Клеопарда
       >>Посему и была фантазия
      
       > 1) При псевдо жидком взаимодействии нет никаких трещин, тем более самозакрывающихся. Материал ударника расходуется на вязкий сдвиг материала мишени. Поэтому пробитие зависит прежде вмего от плотности ударника и его текучести.
      
       Трещины возникнуть могут (впереди). Особенно если материал кристаллический. А у ударника ключевыми факторами будут твёрдость и жёсткость конструкции. Текучесть зависит от скорости взаимодействия. Там могут быть разные варианты. На этом, кстати, основан коэффициент динамического упрочнения.
      
       > 2) С заметно неоднородными (зерна много больше длины волны звука и разной плотности) и плохо текучими средами это не работает.
      
       Есть такое дело. Но иногда считают и неоднородные.
      
       > 3) Именно поэтому кума плохо долбит камень, а танковуб броню делают из чередующихся материалов.
      
       Тут достаточно простой механизм. При достижении волной сжатия границы раздела, происходит её частичное отражение и знак напряжений меняется на противоположный.
      
      
      
    466. Лишь пн 2019/11/09 10:50 [ответить]
      > > 465.Клеопарда
      >Посему и была фантазия
      
      1) При псевдо жидком взаимодействии нет никаких трещин, тем более самозакрывающихся. Материал ударника расходуется на вязкий сдвиг материала мишени. Поэтому пробитие зависит прежде вмего от плотности ударника и его текучести.
      
      2) С заметно неоднородными (зерна много больше длины волны звука и разной плотности) и плохо текучими средами это не работает.
      
      3) Именно поэтому кума плохо долбит камень, а танковуб броню делают из чередующихся материалов.
    465. Клеопарда 2019/11/09 10:58 [ответить]
      > > 464.Николаев Михаил Павлович
      >> > 462.Клеопарда
      > С крупными объектами дело обстоит иначе. Характер местного разрушения материала от проникновения в него макроскопического тела зависит от многих факторов: свойств материала преграды и материала проникающего предмета....
      Ежели отжать суть статей то речь идет о том что при достаточно высоких скоростях, превышающих скорость распространения звука в материале онный материал начинает взаимодействовать со снарядом как жидкость. В смысле привычные свойства твердого вещества при соударении отступают на задний план. И проникновение идет по механизму генерации в материале перед снарядом фронта трещины , распространяющейся со скоростью звука и самораскрывающейся по мере продвижения онного снаряда перед ним. Т е снаряд фактически седлает фронт появления трещины и в этой полости практически без потерь поскольку явно виден резонансный характер процесса проскакивает в толщу материала. При этом за снарядом трещина чаще всего само закрывается.
      Фактически от удара образуется возмущение на поверхности, оно как положено движется вглубь материала. Ежели возмущение достаточно велико то образуется разрыв материала который потом схлопывается. Малость смахивает на кавитацию внешне...
       В этой полости продвигающейся вглубь материала снаряд и движется если имеет требуемую скорость возможно ближе совпадающую со скоростью распространения звука и соответственно раскрывающейся полости в материале.
      Посему и была фантазия сто ежели боеголовка проникающего типа будет разогнана до достаточно высокой скорости выше скорости звука в каменной пробке то онная боеголовка проникнет много дальше чем при стандартном соударении.
      Понятно что речь в печатных материалах идет практически только о микрочастицах, но помечтать то можно? :)
      >Чистая психология. У Терешковой были очень большие проблемы. У Савицкой их вообще не было.
      Вполне возможно.
      Попался как то ролик снятый пилотажницей в кабине ейного еропланав процессе. Полное впечатление что она ручкой управления пользуется как джойстиком и просто поворачивает окружающий мир вокруг себя желаемым образом.
    464. *Николаев Михаил Павлович 2019/11/08 20:14 [ответить]
      > > 462.Клеопарда
      >Во время оно от меня в коментах было предположение о возможности сверхглубокого проникновения твердого тела к примеру в цв йеллоустоунский вулкан.
      >Речь конечно идет о микрочастицах, однако почему бы не пофантазировать и не растянуть эффект на чуть более крупные объекты...:)
      
       С крупными объектами дело обстоит иначе. Характер местного разрушения материала от проникновения в него макроскопического тела зависит от многих факторов: свойств материала преграды и материала проникающего предмета (в первую очередь твёрдости, прочности и деформативности), формы проникающего предмета (можно проминать или раскалывать), скорости проникающего в материал предмета. Немалую роль играет гомогенность преграды.
      ------------------------------------------------
      463.> *Клеопарда 2019/11/08 19:42 удалить ответить
       > > 460.Саблезубый Aka Saber-Toothed
       >> > 459.Николаев Михаил Павлович
      
       >Это диагноз собственно имеющегося безобразия. В госуровне. Ежели приходится держать на дежурстве ракеты такого возраста.
      
       Согласен.
      
       > А что не вышла в смысле и не шевельнулась этт хорошо. Гораздо хуже было бы если бы движок запустился и не вышла. Тогда совсем плохо было бы. Отважный только от запуска стартовика зр пришлось утопить в свое время.
      
       Я об этом и написал.
      
       > > 455.Николаев Михаил Павлович
       >> > 453.Клеопарда
      
       > И таки да, по большей части это форма обращения/ именования для своего круга.
      
       Да.
      
       >> Касательно женщин в космосе. Стресс - это у американок. Наши же, как правило, лётчицы-испытательницы. У них...
       > Эээ... Я как бы о стрессе с т.з. физиологии организма, на уровне безусловных рефлексов. Не о психологии. Согласитесь, постоянно падать несколько дней это м.б. весьма специфическая реакция организма...
      
       Чистая психология. У Терешковой были очень большие проблемы. У Савицкой их вообще не было.
      
    463. *Клеопарда 2019/11/08 19:42 [ответить]
      > > 460.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 459.Николаев Михаил Павлович
      >
      >Надо радоваться что не взорвались в шахтах.
      >И 40 лет ракеты у которых вышли все сроки... это диагноз РВСН вообще-то.
      
      Это диагноз собственно имеющегося безобразия. В госуровне. Ежели приходится держать на дежурстве ракеты такого возраста.
      А что не вышла в смысле и не шевельнулась этт хорошо. Гораздо хуже было бы если бы движок запустился и не вышла. Тогда совсем плохо было бы. Отважный только от запуска стартовика зр пришлось утопить в свое время.
      
      > > 455.Николаев Михаил Павлович
      >> > 453.Клеопарда
      > Капитан первого ранга - полная форма. Капраз - фамильярное обращение. Мне доводилось применять все три.
      Повезло, мне ни разу эту форму не довелось услышать.
      И таки да, по большей части это форма обращения/ именования для своего круга.
      
      > Касательно женщин в космосе. Стресс - это у американок. Наши же, как правило, лётчицы-испытательницы. У них...
      Эээ... Я как бы о стрессе с т.з. физиологии организма, на уровне безусловных рефлексов. Не о психологии. Согласитесь, постоянно падать несколько дней это м.б. весьма специфическая реакция организма...
      
    462. *Клеопарда 2019/11/08 19:23 [ответить]
      Во время оно от меня в коментах было предположение о возможности сверхглубокого проникновения твердого тела к примеру в цв йеллоустоунский вулкан. Ежели кто помнит. Естественно это было предположение типа пальцем в небо поскольку источникп на руках не сохранилось однако недавно попался в в инете доступный печатный материал по этому вопросу.
       Здесь
      Парадокс Д'Аламбера
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%94%E2%80%99%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
      Эффект сверхглубокого проникновения
      
      И примечания пп 13, 14, 15, 16.
      Последняя доступна к скачиванию.
      
      Речь конечно идет о микрочастицах, однако почему бы не пофантазировать и не растянуть эффект на чуть более крупные объекты...:)
      
    461. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/21 22:31 [ответить]
      > > 460.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 459.Николаев Михаил Павлович
      >
      >Надо радоваться что не взорвались в шахтах.
      
       Согласен.
      
      >И 40 лет ракеты у которых вышли все сроки... это диагноз РВСН вообще-то.
      
       Ну, у нас идёт постоянная замена старых ракет на более новые. Это последняя лодка, на которой такие остались. У америкосов старья намного больше стоит.
      
    460. *Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/10/21 22:05 [ответить]
      > > 459.Николаев Михаил Павлович
      
      Надо радоваться что не взорвались в шахтах.
      И 40 лет ракеты у которых вышли все сроки... это диагноз РВСН вообще-то.
    459. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/21 12:04 [ответить]
      > > 458.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >https://news.mail.ru/politics/39168114/?frommail=1
      >Уже и баллистические ракеты не летают.
      
       Таки летают. Осечки бывают у любого оружия. А этим ракетам уже 40 лет исполнилось. Срок годности давно вышел. Тут надо не печалиться, что одна не вышла, а радоваться, что вторая вышла и попала в цель.
      
      
    458. *Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/10/21 11:42 [ответить]
      https://news.mail.ru/politics/39168114/?frommail=1
      Уже и баллистические ракеты не летают.
    457. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/17 16:29 [ответить]
      > > 456.scout68
      >Что курит автор? Нет, он пользуется только тяжелой синтетикой!
      
       Автор курит Mevius, но глубоко не затягивается.
      
      >'Папа всех бомб' - не ядерная (повторяю НЕ ЯДЕРНАЯ) вакуумная бомба имеющая тротиловый эквивалент 44т имеет радиус гарантированного поражения 300м.
      
       "Вакуумная бомба" - безграмотный "термин" введённый теми, кто не вкуривает процесс, от слова вообще. Это ОДБ - объёмно детонирующая бомба, дающая длинную ударную волну с фазой небольшого разрежения за фронтом. Вакуумом там даже не пахнет. 300 метров - это радиус поражения пехоты и блиндажей. Танки там не сгорят.
      >
      >У автора от ПРЯМОГО попадания ЯБЧ в КИЛОТОННЫ авианосец всего лишь превращается в кучу перекрученного металла.
      
       Та его часть, которая не испарилась - да. Вы в этом сомневаетесь?
      
      >И да, ядерные торпеды автор тоже не использует. Видимо не знает об их существовании. Хотя ВСЕ испытания показали преимущество подводного ядерного взрыва над надводным.
      
       Автор знает о большинстве существующих боеприпасов. Ссылку в студию на ядерные торпеды, которые СЕЙЧАС стоят у России на вооружении, плиз. Только про Статус-6 не надо. Под неё ещё носители не готовы.
      
       Да, заодно, можете предоставить и ссылки на преимущества подводного ядерного взрыва над надводным. По сведениям автора такого не показали даже американские испытания многомегатонных устройств.
       Радиус разрушений прочных надводных кораблей у низкого воздушного и неглубокого подводного взрыва примерно одинаков. Подводные лодки, да, лучше гасятся подводным.
      
       Вот, можете посмотреть, что остаётся от маленького корабля (морской охотник), установленного над ядерной торпедой:
      
       https://www.youtube.com/watch?v=5gHaya3utZk
      
       Остальные корабли практически не пострадали.
      
    456. scout68 2019/10/17 14:54 [ответить]
      Что курит автор? Нет, он пользуется только тяжелой синтетикой!
      
      'Папа всех бомб' - не ядерная (повторяю НЕ ЯДЕРНАЯ) вакуумная бомба имеющая тротиловый эквивалент 44т имеет радиус гарантированного поражения 300м.
      
      У автора от ПРЯМОГО попадания ЯБЧ в КИЛОТОННЫ авианосец всего лишь превращается в кучу перекрученного металла.
      
      И да, ядерные торпеды автор тоже не использует. Видимо не знает об их существовании. Хотя ВСЕ испытания показали преимущество подводного ядерного взрыва над надводным.
      
    455. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/07 09:19 [ответить]
      > > 453.Клеопарда
      >Еще
      >>Каперанги
      >Капразы?
      >Имхо каперанг давно уже чисто литературный анахронизм. В реале тем паче среди приблизительно близких по званию такую форму не применяют. Либо полное обращение, "капитан первого ранга", либо сокращение в форме "капраз".
      
       Капитан первого ранга - полная форма. Капраз - фамильярное обращение (используется среди своих или за глаза). Каперанг - сокращённое обращение (как тащ вместо товарищ). Мне доводилось применять все три.
      
       Касательно женщин в космосе. Летали более месяца уже несколько. Что они там принимали или не принимали - абсолютно не в курсе. Стресс - это у американок. Наши же, как правило, лётчицы-испытательницы. У них самообладание - большинство мужиков позавидуют.
      
    454. Клеопарда 2019/10/06 23:56 [ответить]
      > > 452.Николаев Михаил Павлович
      >> > 450.Клеопарда
      > А почему при отсутствии силы тяжести должно начаться кровотечение - для меня загадка.
      Ну ежели предположить что виноваты некоторые особенности женской физиологии.
      Вариант со стрессом от непрерывного падения? Бросок гормонального фона наложеный на физиологический стресс к примеру и вуаля... Предположительно естественно.
      На этот предмет имхо ответ м.б. если таки дамы летали не менее полного месяца и при этом не принимали препараты блокирующие месячные циклы. Ежели такое было тогда с некоторой вероятностью утка. Если нет, то вероятность что не утка весьма высока.
      
      
    453. Клеопарда 2019/10/06 23:41 [ответить]
      Еще
      >Каперанги
      Капразы?
      Имхо каперанг давно уже чисто литературный анахронизм. В реале тем паче среди приблизительно близких по званию такую форму не применяют. Либо полное обращение, "капитан первого ранга", либо сокращение в форме "капраз".
    452. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/06 12:16 [ответить]
      > > 450.Клеопарда
      >Еще по тексту...
      >>Это хорошая идея! Пойдём, подполковник, постараемся сделать так, чтобы тебе было к кому возвращаться на Землю.
      >Кстати О... Если не ошибаюсь, подобные эксперименты судя по публикациям неизменно приводили к катастрофическим кровотечения у дам и экстренном спуску с орбиты. Есть другие сведения о преодолении этой проблемы?
      >Или это таки была утка?
      
       100 % утка. Официально они там такими вещами вообще не занимаются. Но, с другой стороны, зачем они тогда берут с собой женщин, как правило, вообще не являющихся специалистами?
       А почему при отсутствии силы тяжести должно начаться кровотечение - для меня загадка.
      
    451. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/06 12:11 [ответить]
      > > 449.Клеопарда
      >> > 448.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 447.Клеопарда
      
      >Ммм... Не знаю, не знаю. С одной стороны дед как то рассказал о случае когда в торпедном отсеке лодки (613 проект) начался пожар причем в базе. Не потушили, задраили отсек и убрались с лодки. От температуры там сдетонироапла торпеда, ОДНА торпеда. Что характерно, лежащие рядом на стеллаже торпеды не взорвались. А там зазор между ними совсем небольшой.
      
       Уточняю. При пожаре может сдетонировать только та торпеда, на которой установлен детонатор. Остальные просто сгорают. Устанавливают детонатор непосредственно перед пуском.
       Детонация торпеды при взрыве соседней возможна при расстоянии между ними меньше метра. В остальных случаях её просто порвёт, но взрыва не будет. Это не предположения, а экспериментальные данные.
      
      >Опять же знакомые неоднократно рассказывали что при подрыве штабеля со снарядами дареко не все детонируют, потом приходилось долго выискивать разбросанные.
      
       Опять уточняю. Наверняка речь шла о старых, очень долго пролежавших на складе снарядах. Но даже там детонируют не несколько штук, а большая часть. Много меньшую, да, приходится потом собирать.
      
      > Да что штабели, в отдельно взятом снаряде далеко не всегда Вв догорает. Неоднократно развлекались выковыривая тол из осколков, потом палили в костре. Развлекуха была, да. Как то попалось недогоревшее нечто типа тетрила, костер разнесла мерзость.
      
       Брак встречается. Но, согласитесь, не массово, а лишь в отдельных случаях.
      
      
      >Что про детонацию порохов, мне тоже казалось что порох не должен детонировать, однако попадалась неоднократно инфа что конверсионные пороховые шашки рдтт пускают на гражданские заряды Вв. Взамен скальных амионитов вроде бы. И вроде бы они легко устойчиво детонируют от стандартного гражданского кд.
      
       Вот тут я как раз разбираюсь. Во-первых, пороха детонируют. Это известный всем факт. Просто у них скорость детонации меньше. Современный ракетный "порох" - это топливо, а не взрывчатка (это вообще не порох). Как обстоит с ним, я уже писал, не в курсе.
       Во-вторых, использование пороховых шашек вместо скальных аммонитов абсолютно не эффективно, так как они втрое слабее. У порохов тротиловый эквивалент порядка 0,33.
      
      
      >А потом оказалось, что и черный порох детонирует, в смысле именно детонирует. В перепрессованом состоянии. И одно время даже выпускались шашки, для щадящих режимов подрыва. Мрамор там ломать...
      
       Вот! Для щадящих режимов покатит.
      
      >А потом попалось мнение что подрывы кораблей в пмв от типа взрыва погребов это таки была детонация Метательных зарядов. От самовоспламенения. Г..но порох был. Не снарядов, а именно метательных зарядов раздельного заряжания которые находятся в отдельном помещении погреба.
      
       Именно так. В ПМВ. А вот во время ВМВ взрывались артпогреба как со снарядами раздельного заряжания, так и с унитарными, взрывались укладки унитарных снарядов в башне.
      
      >Так что имхо конечно, но пороховая шашка движка ежели иметь подходящий детонатор таки рванет.
      
       Естественно. Пороховая. А вот как себя поведёт та, которая сделана на основе полиуретана и полибутадиена я не в курсе. То, что попадало мне в руки просто медленно жарко горело.
      
      >Что про бомбовый погреб глубинных бомб, имхо вполне возможно. Правда как то пришлось видеть как служивые волокли эти самые бомбы, для рбу, волоком за хвост по какой то жуткой направляющей со стенки на борт, на эй-ухнем. Без всякого пиетета, как бревно. Мне было... неприятно смотреть, служивым - пофиг .
      
       Морская смесь - достаточно безопасное ВВ. Без мощного детонатора её очень сложно подорвать (можно кидать, ронять).
      
      >> Не слышал про такое.
      >Упоминалось в контексте противоторпед. Не помню что за железо, но имеет рдтт и ввиду недостаточности мощности бч в детонацию включили и топливо движка. Упоминалось сто решение для сша крайне нестандартное из чего следует что разработка прощелкала клювом и потом срочно выкручивалась ибо приемка горела.
      
       Я не сталкивался. Возможно - разовая инициатива от безысходности. Дело в том что ВВ и ракетное топливо это принципиально разные и разнофункциональные материалы. Да, ракетное топливо тоже можно взорвать, но эффективность будет весьма существенно ниже.
      
      >Также встречалось что такое довольно часто практикуют азиаты, Китай, Корея, япы... Другой вопрос что по идее движок к концу полета уже должен выгореть.
      
       Ну, это как раз не удивительно. Китайские фейерверки часто взрываются. ☺
      
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"