Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Профессионалы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 04/10/2018, изменен: 24/11/2019. 509k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Третья мировая война. Как она изменит расклад сил на мировой арене? Что будет с Россией? И смогут ли склонить чашу весов два отставных офицера, если они являются профессионалами. Есть такая профессия - Родину защищать. Книга закончена. Концовка по договорённости с издательством не выложена. Автор будет признателен за комментарии. Книга вышла на бумаге 13.11.2019 г. в издательстве Аст (Издательский дом Ленинград). Книга уже продаётся в Лабиринте и Буквоеде. Посмотреть можно тут: https://fantlab.ru/edition266853 http://ast.ru/book/professionaly-847780/
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:54 Коркханн "Угроза эволюции" (749/38)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:54 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    10:44 "Телохранители" (76/2)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:54 Коркханн "Угроза эволюции" (749/38)
    11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    411.Удалено написавшим. 2019/04/16 19:37
    412. Hefe (segedavp@yandex.ru) 2019/04/16 19:36 [ответить]
      > А перелёт самолётов проведён в режиме радиомолчания и без трансбордеров.
      
       Трансбо́рдер м. Устройство для передачи средств рельсового транспорта с одного пути на другой. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. Однако.
      
    413. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/16 20:20 [ответить]
      > > 412.Hefe
      >> А перелёт самолётов проведён в режиме радиомолчания и без трансбордеров.
      >
      > Трансбо́рдер м. Устройство для передачи средств рельсового транспорта с одного пути на другой. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. Однако.
      
       Есть ещё трансбордеры для кораблей. Для перемещения их по слипу. А на самолётах устанавливают транспондеры (автоматические радиоответчики).
      
    414. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/18 12:15 [ответить]
      > > 410.Николаев Михаил Павлович
      > Это хороший вариант. Он возможен в случае если уцелеют те, которые что-то могут. Но не менее реален плохой, когда Шойгу погибнет и у руля станет ДАМ. Тогда и периметр не сработает.
      
      Еще вполне вероятен "вариант Хуссейновских генералов" - открытые в нужное время и в нужном месте чемоданы с баксами.
      Когда нет идеологии и власть с "илиткой" отвратительна почти всему населению страны...
      
      > Как будет на самом деле не знает никто из нас. Это мой вариант. Не нравится - напишите свой. В реальности почти всегда хуже, чем в книге. Н всухую не раскатают - с той стороны бардак не меньший.
      
      Свой вариант я не буду писать, времени нет и сил. Да и будет вариация все того-же "Мародера" + "Имперца".
      
      > Вы слышали звон, но не знаете, где он. Плавучий док имеет в своей конструкции понтоны, которые могут заполняться водой или воздухом. Если все понтоны заполнены воздухом, то док полностью всплывает вместе со стоящим в нём кораблём. Если их заполнить частично, док погрузится на необходимую глубину и всплывший корабль сможет выйти из него через ворота. Если затопить водой все понтоны, док ляжет на грунт или станет на специальные опоры на грунте. Док был очень старый, протекал, поэтому насосы постоянно откачивали из него воду. В данном случае отрубилась подача электроэнергии, насосы вырубились, понтоны заполнились слишком быстро и неравномерно. В результате корабль слегка помяло (кран на него упал). Кроме всего прочего ещё и капитальный ремонт дока был просрочен, поэтому часть насосов и собственный дизель-генератор не работали.
      
      Вы сами ответили почему он утонул. Воровство и разгильдяйство руководства привели стратегический важное для поддержания флота сооружение в аварийное состояние, при затоплении которого погиб человек и был поврежден единственный авианосец упавшим краном, это не считая затопления отсеков, что тоже на пользу Кузе не пошло. Работы велись на забортной арматуре и оборудовании, сейчас его ниже ватерлинии латают в кессонах и когда починят - неизвестно. Вон 6 атомоходов только что списали на иголки.
      
      > Вторжение будет обязательно. Реальных сценариев много. Но как именно всё пойдёт сейчас можно только гадать. Кстати, "Посейдоны" резко изменят расстановку сил в нашу пользу.
      
      Это вы про наследие Сахарова - суперторпеду?
      Ничего она не меняет, поскольку отслеживается и поражается на всем протяжении своего маршрута противолодочными средствами 80-х. Слишком шумная и долго плывет, СОСУС и прочие системы никто не отменял, а по такой цели и ЯГБ задействуют. Которая "неточность попадания компенсирует мощностью" с лихвой.
      
      > И это возможно. Но ведь схарчат эти княжества.
      
      Если посчитают нужным. Африканские царьки и так за мерседесы и доллары продают достояние своих народов, без явной оккупации. Да и ЧВК никто не отменял.
    415. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/18 14:04 [ответить]
      > > 414.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 410.Николаев Михаил Павлович
      >Еще вполне вероятен "вариант Хуссейновских генералов" - открытые в нужное время и в нужном месте чемоданы с баксами.
      >Когда нет идеологии и власть с "илиткой" отвратительна почти всему населению страны...
      
       Менее вероятен, но возможен.
      
      >
      >Вы сами ответили почему он утонул. Воровство и разгильдяйство руководства привели стратегический важное для поддержания флота сооружение в аварийное состояние, при затоплении которого погиб человек и был поврежден единственный авианосец упавшим краном, это не считая затопления отсеков, что тоже на пользу Кузе не пошло. Работы велись на забортной арматуре и оборудовании, сейчас его ниже ватерлинии латают в кессонах и когда починят - неизвестно. Вон 6 атомоходов только что списали на иголки.
      
       Начнём с того, что аварийным он был с самого начала. При перегонке его на скалы выбросило. Тогда залатали на живую нитку, да так и осталось. На 40 лет. Потом периодически ремонтировали, но не всерьёз. А начиная с 90-х пошёл полный бардак. Он вообще-то автономный и не должен был работать на береговых источниках питания.
       Кузнецова починят когда купят или построят новый док.
       Касательно атомоходов - не факт, что все на иголки. Корпуса могут использовать для других проектов.
      
      >
      >Это вы про наследие Сахарова - суперторпеду?
      
       Не совсем. Та должна была нести заряд в пару "Кузькиных матерей", а тут (официально) пара мегатонн.
      
      >Ничего она не меняет, поскольку отслеживается и поражается на всем протяжении своего маршрута противолодочными средствами 80-х. Слишком шумная и долго плывет, СОСУС и прочие системы никто не отменял, а по такой цели и ЯГБ задействуют. Которая "неточность попадания компенсирует мощностью" с лихвой.
      
       Отслеживание под вопросом, так как маршрут непредсказуем. А поразить проблематично, так как глубина и скорость много выше, чем у средств поражения. ЯГБ тоже для других глубин и целей. Но ей поразить можно, если попасть близко. А мощности там небольшие. Она ж тактическая.
      >
      >Если посчитают нужным. Африканские царьки и так за мерседесы и доллары продают достояние своих народов, без явной оккупации. Да и ЧВК никто не отменял.
      
       Про африканских царьков и ЧВК вышла качественная книжка у Олега Дивова. "Техподдержка". Очень рекомендую. Тоже сказка, но с юмором.
      
       А нас, в отличие от Африки, если что, оккупировать будут обязательно. И геноцидить.
      
    416. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/18 21:59 [ответить]
      > > 415.Николаев Михаил Павлович
      
      > Кузнецова починят когда купят или построят новый док.
      
      Это значит "никогда". В России такие крупные объекты строить уже не умеют и в СССР заказывали за границей, а из-за санкций никто не продаст.
      
      > Касательно атомоходов - не факт, что все на иголки. Корпуса могут использовать для других проектов.
      
      Уже написали что утилизируют полностью.
      
      > Отслеживание под вопросом, так как маршрут непредсказуем. А поразить проблематично, так как глубина и скорость много выше, чем у средств поражения. ЯГБ тоже для других глубин и целей. Но ей поразить можно, если попасть близко. А мощности там небольшие. Она ж тактическая.
      
      Она ШУМИТ из-за своей скорости, причем дико шумит, на пол океана.
      За ней гонятся по скорости никто не будет, у американцев достаточно средств ПЛО чтобы в угрожающий период развернуть завесы, а обнаруженную "суперторпеду" спокойно уделают три противолодочных вертолета, несущих по паре аналогов наших УГСТ. Они у американцев есть после постройки Комсомольца.
      И ЯГБ именно для поражения АПЛ в угрожающий период, и в том числе глубоководных. Носителей у них хватает и устройств - тоже.
      К тому-же эти суперторпеды с зарядом в пару мегатонн... да нету для них целей практический. К АУГ она не прорвется, смыть толком Нью-Йорк не сможет, до ВМБ ее не пропустят... И смысл? Перднуть погромче на тему "какие мы крутые" как с этими Цирконами которые запускать надо на краю радиуса палубников и носители которых самолеты ДРЛО срисоввывают на подходе?
      
      > А нас, в отличие от Африки, если что, оккупировать будут обязательно. И геноцидить.
      
      Вове и ДАМ не страшно, у них родственники и собственность не у нас. А вот мне и тебе придется со старыми калашами, охотничьими ружьями и копаными винтовками времен ВМВ партизанить, потому что мобсклады уже порезаны на иголки, и техника и стрелковка. Так что потрепыхаемся недолго.
    417. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/18 23:51 [ответить]
      > > 416.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 415.Николаев Михаил Павлович
      >
      >
      >Это значит "никогда". В России такие крупные объекты строить уже не умеют и в СССР заказывали за границей, а из-за санкций никто не продаст.
      
       Во-первых, умеют. Док может быть не только плавучий, но и сухой. Во-вторых, можно заказать плавдок не для Кузнецова, а для танкеров, например.
      
      >> Касательно атомоходов - не факт, что все на иголки. Корпуса могут использовать для других проектов.
      >
      >Уже написали что утилизируют полностью.
      
       Написать можно всё, что угодно. Щуку скорее всего порежут всю (кроме реакторного отсека, естественно). А корпуса 667-х скорее всего используют.
      >
      >
      >Она ШУМИТ из-за своей скорости, причем дико шумит, на пол океана.
      >За ней гонятся по скорости никто не будет, у американцев достаточно средств ПЛО чтобы в угрожающий период развернуть завесы, а обнаруженную "суперторпеду" спокойно уделают три противолодочных вертолета, несущих по паре аналогов наших УГСТ. Они у американцев есть после постройки Комсомольца.
      
       Вы путаете "Посейдон" и "Шквал". У "Шквала" один режим, а у "Посейдона" два. Первый - практически бесшумный. На нём торпеда преодолеет любую завесу. На километровой глубине.
       Далее. Аналогов УГСТ у американцев нет. И УГСТ ходит только на полкилометра.
      
      >И ЯГБ именно для поражения АПЛ в угрожающий период, и в том числе глубоководных. Носителей у них хватает и устройств - тоже.
      
       Глубоководные - это до полкилометра. Максимум. Нет у амов ничего для километровых глубин. А мы их давно освоили.
      
      >К тому-же эти суперторпеды с зарядом в пару мегатонн... да нету для них целей практический. К АУГ она не прорвется, смыть толком Нью-Йорк не сможет, до ВМБ ее не пропустят... И смысл? Перднуть погромче на тему "какие мы крутые" как с этими Цирконами которые запускать надо на краю радиуса палубников и носители которых самолеты ДРЛО срисоввывают на подходе?
      
       И прорвётся и смоет. Целей для них полно. Американцы сильны своим флотом. 1 "Посейдон" = 1 базе флота. Без баз флот бесполезен.
      >
      >> А нас, в отличие от Африки, если что, оккупировать будут обязательно. И геноцидить.
      >
      >Вове и ДАМ не страшно, у них родственники и собственность не у нас. А вот мне и тебе придется со старыми калашами, охотничьими ружьями и копаными винтовками времен ВМВ партизанить, потому что мобсклады уже порезаны на иголки, и техника и стрелковка. Так что потрепыхаемся недолго.
      
       Складов на нашу долю хватит. Потрепыхаемся.
      
       P.S. На крайняк можно к Батьке наведаться:
      
       http://nlo-mir.ru/tech/24804-reportazh-so-sklada-oruzhija-118-foto.html
      
    418. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/19 16:52 [ответить]
      > > 417.Николаев Михаил Павлович
      > Во-первых, умеют. Док может быть не только плавучий, но и сухой. Во-вторых, можно заказать плавдок не для Кузнецова, а для танкеров, например.
      
      Не умеют. Нет в России таких доков чтобы затолкать туда Кузю.
      Плавдок не продадут, ни для танкеров, ни для чего, ибо санкции.
      Вы прямо как маленький рассуждаете.
      Плавдок надо было покупать в 2000-2007, во всяком случает до 08.08.08. Позже уже бы не продали в любом случае. Но у нас же "эффективные манагеры и Вова с ДАМ-чубайсом-кудриным"...
      
      > Вы путаете "Посейдон" и "Шквал". У "Шквала" один режим, а у "Посейдона" два. Первый - практически бесшумный. На нём торпеда преодолеет любую завесу. На километровой глубине.
      
      СОСУС обнаруживает.
      
      > Далее. Аналогов УГСТ у американцев нет. И УГСТ ходит только на полкилометра.
      
      Есть у них средства поражения для километровой глубины, в отличии от мультиков что Вова гордо демонстрировал.
      
      > Глубоководные - это до полкилометра. Максимум. Нет у амов ничего для километровых глубин. А мы их давно освоили.
      .
      Есть, выдыхайте. Или будет как в 22 июня 41 года. Тогда тоже думали "шапками закидаем", однако оказалось как-то на оборот. Но в отличии от сейчас была промышленность и идеология, и ГТО.
      
      > И прорвётся и смоет. Целей для них полно. Американцы сильны своим флотом. 1 "Посейдон" = 1 базе флота. Без баз флот бесполезен.
      
      "Рука-лицо.жпг". Подходы к базам по мелководью, перекрыты локальными системами гидрофонов и патрулями ПЛО. Заряд мегатонный на рубеже обнаружения и поражения торпеды ВМБ ничего существенного не нанесет.
      Я конечно поверяю что вам очень хочется верить что "все хорошо", но на самом деле - полная жопа.
      
      > Складов на нашу долю хватит. Потрепыхаемся.
      
      Нет складов. Все склады что были вокруг меня - порезаны. Причем не при ЕБНе а при Вове уже и менее 10 лет назад.
    419. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/19 17:51 [ответить]
      > > 418.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 417.Николаев Михаил Павлович
      >Не умеют. Нет в России таких доков чтобы затолкать туда Кузю.
      
       На данный момент. Через год появится:
      
       http://lenta.ru/news/2018/09/11/rosneft_zvezda/
       http://sdelanounas.ru/blogs/115123/
      
      >Плавдок не продадут, ни для танкеров, ни для чего, ибо санкции.
      >Вы прямо как маленький рассуждаете.
      
       Можно подумать, что вы как большой. Где я писал, что покупать обязательно надо в Европе? В прошлом году на Звезду пришёл плавучий док, изготовленный в Китае. Грузоподъёмность 40 000 тонн. Для Кузнецова маловат. Но почему бы не заказать второй побольше? Возможно это уже сделано.
      
      >СОСУС обнаруживает.
      
       Обнаружить может и сможет, а вот классифицировать... Вот дельная статья на эту тему:
      
       http://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html
      
       Старенькая, но по делу.
      
      >Есть у них средства поражения для километровой глубины, в отличии от мультиков что Вова гордо демонстрировал.
      
       Ссылку в студию, плиз.
      
      >
      >> И прорвётся и смоет. Целей для них полно. Американцы сильны своим флотом. 1 "Посейдон" = 1 базе флота. Без баз флот бесполезен.
      >
      >"Рука-лицо.жпг". Подходы к базам по мелководью, перекрыты локальными системами гидрофонов и патрулями ПЛО. Заряд мегатонный на рубеже обнаружения и поражения торпеды ВМБ ничего существенного не нанесет.
      
       Я не буду спорить ни насчёт "мелководья" (посмотрите сами на Яндекс картах), ни насчёт "не нанесёт" (я военный гидротехник по основному образованию).
       А заряд (официально) 2 Мт. Во что я не верю (не было смысла заморачиваться ради того, чтобы притащить то, что можно доставить по воздуху).
      
      >Я конечно поверяю что вам очень хочется верить что "все хорошо", но на самом деле - полная жопа.
      
       Я атеист. И ни во что не верю. Некоторые вещи знаю, о других догадываюсь. Жопа очень большая. Но не полная. Фантастические шансы есть.
      >
      >> Складов на нашу долю хватит. Потрепыхаемся.
      >
      >Нет складов. Все склады что были вокруг меня - порезаны. Причем не при ЕБНе а при Вове уже и менее 10 лет назад.
      
       Вы уверены, что знаете про все склады? Мне про утилизацию стрелковки слышать не приходилось. А о том, что только АКМ (разных) имеются десятки миллионов - доводилось.
       Но если у вас точно нет, то ориентируйтесь на Гомель или Донбас. Там точно есть.
      
      
      
    420. 785876 2019/04/19 18:11 [ответить]
      > > 418.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      
      >Не умеют. Нет в России таких доков чтобы затолкать туда Кузю.
      >Плавдок не продадут, ни для танкеров, ни для чего, ибо санкции.
      >Вы прямо как маленький рассуждаете.
      >Плавдок надо было покупать в 2000-2007, во всяком случает до >08.08.08. Позже уже бы не продали в любом случае. Но у нас же >"эффективные манагеры и Вова с ДАМ-чубайсом-кудриным"...
      
      А чего вам не нравится сухой док "Севмаша"?
      https://sites.wrk.ru/sites/ru/pl/plarb/pics/yards/sevmash_17_large.jpg
      https://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1416886846_11.jpg
      Ширина "Викрамадитьи" ("Горшкова") - 32,7 м по ватерлинии, а "Кузнецова" - 33,4 м. Когда проводили Горшкова тоже использовали понтоны, так что эта операция уже отработана, так же и "Кузнецова".
      Другое дело, эффективность авианосцев в современной войне, очень сомнительна. Но фанатики верят в силу авианосцев.
      
      
      
      >СОСУС обнаруживает.
      
      Эта программа давно заморожена аж с 2000 года, так как она оказалась не эффективной. Ей на смену пришла система ADS, но и с ней все как то печально, мышей так же не ловит.
      
      
      >Есть, выдыхайте. Или будет как в 22 июня 41 года. Тогда тоже думали >"шапками закидаем"
      
      Зачем шапками, для этого ТЯО есть.
      
      
      
      
    421. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/19 20:52 [ответить]
      > > 420.785876
      >> > 418.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >
      >>Не умеют. Нет в России таких доков чтобы затолкать туда Кузю.
      
      >А чего вам не нравится сухой док "Севмаша"?
      >https://sites.wrk.ru/sites/ru/pl/plarb/pics/yards/sevmash_17_large.jpg
      >https://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1416886846_11.jpg
      >Ширина "Викрамадитьи" ("Горшкова") - 32,7 м по ватерлинии, а "Кузнецова" - 33,4 м. Когда проводили Горшкова тоже использовали понтоны, так что эта операция уже отработана, так же и "Кузнецова".
      
       В принципе это возможно, но только после модернизации дока. Да и место там сейчас занято. Вероятность того, что в ближайшее время купим или сделаем новый плавдок - выше.
      
      >Другое дело, эффективность авианосцев в современной войне, очень сомнительна. Но фанатики верят в силу авианосцев.
      
       Небольшой плавучий аэродром иметь надо. Потому как вообще без авиации совсем кисло. Только вот дорогое это удовольствие.
      
    422. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/22 10:35 [ответить]
      Я просто оставлю это здесь(с)
      
      https://news.mail.ru/incident/37051564/?frommail=1
      
      и это
      
      https://ura.news/articles/1036277947
      
      Умному достаточно(с)
    423. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/22 13:08 [ответить]
      > > 422.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >Я просто оставлю это здесь(с)
      >
      >https://news.mail.ru/incident/37051564/?frommail=1
      
      
       Свинство полное. И, насколько я разбираюсь, моряки должны были получать не командировочные, а боевые. Но, поскольку, считается, что Россия не принимает там участия в боевых действиях, то и выплаты не положены.
      
      >и это
      >
      >https://ura.news/articles/1036277947
      
       А это - полная фигня. Если площадь строения на садовом участке менее 50 квадратных метров, то оно налогами не облагается и регистрации не требует. У меня в этом году теплицу поломало снегом. Буду ставить новую, попрочнее, но, естественно, менее 50 квадратных метров.
      
       Да, Юрий Шалыганов грамотей ещё тот: теплицы носят промышленный масштаб.
      
      >Умному достаточно(с)
      
       Умному и без этого всё понятно. У нас госкапитализм, и власть изначально заинтересована не в удовлетворении нужд народа, а в выжимании из него соков.
      
       Да, был сегодня в издательстве, подписал договор на эту книгу. До конца года она выйдет на бумаге.
      
    424. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/22 16:04 [ответить]
      > > 423.Николаев Михаил Павлович
      > Свинство полное.
      
      Думаете после этого свинства эти моряки, их друзья и знакомые, да вообще все кто окажется в курсе будут рваться "сражаться до последней капли крови за этих упырей"? Я вот сомневаюсь. Они сами против себя последовательно настраивают население надеясь "свалить в лондон" когда наконец котел начнет лопаться. Но в лондонах они никому не нужны, только их деньги которые отберут легко и быстро.
    425. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/22 17:06 [ответить]
      > > 424.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 423.Николаев Михаил Павлович
      >> Свинство полное.
      >
      >Думаете после этого свинства эти моряки, их друзья и знакомые, да вообще все кто окажется в курсе будут рваться "сражаться до последней капли крови за этих упырей"? Я вот сомневаюсь. Они сами против себя последовательно настраивают население надеясь "свалить в лондон" когда наконец котел начнет лопаться. Но в лондонах они никому не нужны, только их деньги которые отберут легко и быстро.
      
       За упырей сражаться никто не будет. Будут сражаться за Родину. Дело в том, что нехорошие люди у власти меняются, а Родина остаётся. И она у огромного большинства людей с ними не ассоциируется. А в Лондоне этих уже много. И не только в Лондоне.
      
    426. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/22 19:21 [ответить]
      > > 425.Николаев Михаил Павлович
      > За упырей сражаться никто не будет. Будут сражаться за Родину. Дело в том, что нехорошие люди у власти меняются, а Родина остаётся. И она у огромного большинства людей с ними не ассоциируется. А в Лондоне этих уже много. И не только в Лондоне.
      
      Если дойдет дело до повторения 22.06.41 - в первую очередь "рассчитаюсь по долгам" с местными упырями, ну а потом партизанщина за родину. В прочем недолгая, я в Калининградской области, складов уже нет, половина контрабасов разбежится сразу бросая оружие, оставшихся подавят быстро массой. А 99 % процентов биомассы окружающей будет сидеть на жопе ровно, пока их не зарежут. Это не считая диаспор и бандитизма всех мастей который попрет из всех щелей сразу. Иллюзий не питаю о будущем.
    427. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/22 19:42 [ответить]
      > > 426.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 425.Николаев Михаил Павлович
      >Если дойдет дело до повторения 22.06.41 - в первую очередь "рассчитаюсь по долгам" с местными упырями, ну а потом партизанщина за родину. В прочем недолгая, я в Калининградской области, складов уже нет, половина контрабасов разбежится сразу бросая оружие, оставшихся подавят быстро массой.
      
       При таком раскладе вам лучше не по месту партизанить, а прорываться в Белоруссию. Там склады сохранились и партизанить можно долго и со вкусом.
       А давить будут, скорее всего не массой (там её маловато), а ядрёнбатонами.
      
    428. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/22 21:29 [ответить]
      > > 427.Николаев Михаил Павлович
      > При таком раскладе вам лучше не по месту партизанить, а прорываться в Белоруссию. Там склады сохранились и партизанить можно долго и со вкусом.
      > А давить будут, скорее всего не массой (там её маловато), а ядрёнбатонами.
      
      Прорваться в Белоруссию вероятность мала, к тому-же ее тоже отоварят батонами, именно потому что там сохранились склады и боеспособные ВС.
    429. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/22 21:36 [ответить]
      > > 428.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 427.Николаев Михаил Павлович
      >Прорваться в Белоруссию вероятность мала, к тому-же ее тоже отоварят батонами, именно потому что там сохранились склады и боеспособные ВС.
      
       Там каких-то полста км. В условиях бардака можно за пару дней скрытно перебраться.
       Отоваривать будут, но там неплохое ПВО и ПРО. И они разбегаться не станут.
      
    430. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/04/23 20:06 [ответить]
      > > 429.Николаев Михаил Павлович
      > Там каких-то полста км. В условиях бардака можно за пару дней скрытно перебраться.
      
      Вы слабо себе представляете что будет твориться. А я - знаю.
      И скажу что - то что вы предлагаете еще более нереально чем два старпера раскатавших танковый батальон с пехотным прикрытием.
      Помолитесь чтобы все-таки военного варианта не случилось. Да и он менее вероятен чем распад на "удельные княжества" все равно.
    431. *Николаев Михаил Павлович 2019/04/23 21:28 [ответить]
      > > 430.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 429.Николаев Михаил Павлович
      >
      >Вы слабо себе представляете что будет твориться. А я - знаю.
      
       Почему же слабо? Хорошо себе представляю. Сначала будет обмен ядрёнбатонами, отработают гаубицы, грады, повсюду будут ползать танки и боевые машины пехоты. Потом всё что уцелеет переберётся на территорию Калининградской области и в коридоре останутся только воронки, обломки и очаги возгорания. Народу там практически не останется. Поэтому спустя пару-тройку дней (когда распадутся короткоживущие осколки деления и продукты распада), вполне можно будет совершить марш-бросок. Спустя неделю-две, когда бардак прекратится, это будет сделать уже нереально.
      
      >И скажу что - то что вы предлагаете еще более нереально чем два старпера раскатавших танковый батальон с пехотным прикрытием.
      
       Так это же фантастика. Хотя, тандемная кумулятивная граната действительно шьёт башню "Леопарда" (если сбоку стрелять). Да и всё остальное, в принципе, возможно. Маловероятно, но возможно.
      
      >Помолитесь чтобы все-таки военного варианта не случилось. Да и он менее вероятен чем распад на "удельные княжества" все равно.
      
       Я атеист. А военный вариант, к сожалению, весьма реален.
      
    432. свинтус 2019/05/09 07:25 [ответить]
      Михал Палыч! С Праздником!
    433. *Николаев Михаил Павлович 2019/05/09 09:29 [ответить]
      > > 432.свинтус
      >Михал Палыч! С Праздником!
      
       Взаимно!
      
    434. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/06/20 23:35 [ответить]
      Вот и я кое-что накропал
      http://samlib.ru/s/sablezubyj_a_s/deadwatch.shtml
    435. *Николаев Михаил Павлович 2019/06/24 14:38 [ответить]
      > > 434.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >Вот и я кое-что накропал
      >http://samlib.ru/s/sablezubyj_a_s/deadwatch.shtml
      
       Спасибо, прочитал. Жизненно, злободневно. Но нужно отдать текст на корректуру.
       Насчёт трёх с половиной сотен боевых блоков у Акулы - это вы загнули. 200 боеголовок. Но этого было вполне достаточно. Одна лодка могла помножить Америку на ноль.
       Да, ПРО в Стране Полосатого Матраса действительно никакая. Она ничего не собьёт.
      
    436. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2019/07/30 23:57 [ответить]
      > > 435.Николаев Михаил Павлович
      > Да, ПРО в Стране Полосатого Матраса действительно никакая. Она ничего не собьёт.
      
      Собьет. Ракет и пусковых много, а наши РВСН уже совсем не торт.
      
      
    437. *Николаев Михаил Павлович 2019/08/02 14:43 [ответить]
      > > 436.Саблезубый Aka Saber-Toothed
      >> > 435.Николаев Михаил Павлович
      >> Да, ПРО в Стране Полосатого Матраса действительно никакая. Она ничего не собьёт.
      >
      >Собьет. Ракет и пусковых много, а наши РВСН уже совсем не торт.
      
       Она в принципе не может ничего сбить, кроме самолётов и крылатых ракет. За последние десять лет они испытывали только пуски, вообще без мишеней. А до того ждали мишень из определённого сектора с определённой скоростью.
       Про наши теперешние писать ничего не буду, кроме того, что они долетят и попадут. Но их маловато будет.
      
    439. Чернецкий Михаил (stalker-mike@yandex.ru) 2019/09/24 21:41 [ответить]
      Хвала Автору!
      Слава Мошкову!
      Уважуха почтенным гостям!
      
       " Их было более сотни, и все они оказались направлены строго на юг. Американский флот шёл в Каракас. ... Из Северной Америки бросив погибающий под завалами вулканического пепла народ, позорно драпала элита США. ..... Военных кораблей было всего двадцать два. "
      
       Смелая у них, однако, элита. Нет бы, сначала захватить оный Каракас этими 22-мя кораблями...
      
    440. *Николаев Михаил Павлович 2019/09/24 23:07 [ответить]
      > > 439.Чернецкий Михаил
      >Хвала Автору!
      >Слава Мошкову!
      >Уважуха почтенным гостям!
      
       Добрый вечер, тёзка!
      >
      > " Их было более сотни, и все они оказались направлены строго на юг. Американский флот шёл в Каракас. ... Из Северной Америки бросив погибающий под завалами вулканического пепла народ, позорно драпала элита США. ..... Военных кораблей было всего двадцать два. "
      >
      > Смелая у них, однако, элита. Нет бы, сначала захватить оный Каракас этими 22-мя кораблями...
      
       А зачем два раза ходить? Венесуэльский флот против американского вообще не котируется, армия хороша лишь против латиноамериканских соседей. Захват не должен был вызвать больших сложностей.
      
    441. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2019/09/28 23:00 [ответить]
      
      > " Их было более сотни, и все они оказались направлены строго на юг. Американский флот шёл в Каракас. ... Из Северной Америки бросив погибающий под завалами вулканического пепла народ, позорно драпала элита США. ..... Военных кораблей было всего двадцать два. "
      >
      > Смелая у них, однако, элита. Нет бы, сначала захватить оный Каракас этими 22-мя кораблями...
      
      Автор уже ответил, но позволю себе тоже написать пару строк.
      Элита, как раз не смелая,а практичная,ибо понимает, что шансов спастись с военными больше. Ибо после захвата, удайся он, никто не поручится, что вояки не послали бы хозяев бывших! Со словами, извините господа,ничего личного,так получилось,а точнее,просто могли связь прервать. Шантажировать семьями,идти сразу на конфронтацию, а оно, когда итак башню снесло,не лучший способ остаться под вулканическим,да еще изрядно фонящем пеплом.
      Нет,тут все правильно,даже моральный фактор соблюден. Ибо начальник,которого не видишь, а только знаешь, что он вроде есть,а может уже не твой, почти не грозен.
    442. *Николаев Михаил Павлович 2019/09/29 15:46 [ответить]
      > > 441.Бурматнов Роман
      
       Добрый день, Роман!
      
      >> " Их было более сотни, и все они оказались направлены строго на юг. Американский флот шёл в Каракас. ... Из Северной Америки бросив погибающий под завалами вулканического пепла народ, позорно драпала элита США. ..... Военных кораблей было всего двадцать два. "
      >>
      >> Смелая у них, однако, элита. Нет бы, сначала захватить оный Каракас этими 22-мя кораблями...
      >
      >Автор уже ответил, но позволю себе тоже написать пару строк.
      >Элита, как раз не смелая,а практичная,ибо понимает, что шансов спастись с военными больше. Ибо после захвата, удайся он, никто не поручится, что вояки не послали бы хозяев бывших! Со словами, извините господа,ничего личного,так получилось,а точнее,просто могли связь прервать. Шантажировать семьями,идти сразу на конфронтацию, а оно, когда итак башню снесло,не лучший способ остаться под вулканическим,да еще изрядно фонящем пеплом.
      >Нет,тут все правильно,даже моральный фактор соблюден. Ибо начальник,которого не видишь, а только знаешь, что он вроде есть,а может уже не твой, почти не грозен.
      
       Такой фактор тоже можно учитывать, но он не главный. В военное время гражданские суда передвигаются в составе конвоев под охраной военных. Это общепринятая практика. Можно было, конечно, сначала сгонять военные корабли, потом заставить их вернуться и, сформировав конвой, идти в Каракас ещё раз. Но в условиях нехватки всего это, мягко говоря, не рационально. Да и ждать возвращения флота в радиоактивной местности - не самое лучшее решение. Поэтому и вышли все сразу. Дополнительный аргумент в пользу этого - если бы в Каракасе быстро не получилось, конвой пошёл бы дальше - Южная Америка большая.
      
      
    443. Клеопарда 2019/10/05 14:04 [ответить]
      >А несколько продырявленных БМП - это эффективно, но явно недостаточно эффектно
      Наверное таки наоборот,
      -...эффектно но недостаточно эффективно.
    444. Клеопарда 2019/10/05 23:33 [ответить]
      > > 390.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 389.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 388.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Очень плохо зашёл момент с высыпанием праха финского деда из фляжки...Пусть бы они, поняв, что за пыль в фляжке, прикопали её.
      Имхо вот это точно за уши было бы.
      > - И поляков?
      > - А этих - в первую очередь!"
      Если верить Старинову, с населением Германии в вмв у советских вс было намного меньше проблем чем с теми же "освобожденными" гражданскими поляками. АКовцы лезли из всех дыр и стреляли в спины, гордые поляки забивали болт на распоряжения армейских властей... В отличие кстати от германского населения, последнее было лояльно к русскому контингенту как ни странно.
      >> Про охоту ракет стаей тоже давно известно и неоднократно описано.
      >
      >Эффектно и безысходно-страшно.
      >Значит, слабо было ракеты научить урожай собирать стаей? Чтобы носились над полями и убирали? А вот в кровожадных целях - пожалуйста! -)))
      :)
      Знаете, таки можно было. В чем вопрос. Вот только почем этот урожай обошелся? Чистое золото был бы. Без ерничанья, просто исходя из цены этих самых чудо ракет для полей и огородов. Вв же не думаете надеюсь что каждая ракета в онной стае в цене холодильника?
      А так... для Кубы в свое время сделали сортировщики кофе, оптические. Сейчас сплошь и рядом этот принцип буржуи те же пользуют. Рис сортируют к примеру.
      >В худшем случае ракету сбивают и она, покувыркавшись в воздухе, бессильно падает в море.
      :)
      5М это 1,5км/с. Скорость вылета современного танкового снаряда. Вы надеюсь не считаете что те повреждения что рвут в клочья ероплан на скорости 0,5...0,6М (вспомните ту 154 сбитый С200 во времена оны) оставят целой аппарат на много больших скоростях? Ракета ведь мало от того же самолета по конмструкции отличается. Так что, даже не имхо, при попадании корпус набегающим потоком разорвет мгновенно на мелкие лоскуты и они уже будут падать. Во всяком случае фюзеляж. Боеголовка и движок имхо останутся.
      >Фаррагуту" не повезло: одна из ракет взорвалась аккурат в погребе боезапаса.
      Может лучше ".... в ракетном погребе"? Имхо обычно под погребом боезапаса понимают артпогреб.
      
    445. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/05 16:32 [ответить]
      > > 443.Клеопарда
      >>А несколько продырявленных БМП - это эффективно, но явно недостаточно эффектно
      >Наверное таки наоборот,
      >-...эффектно но недостаточно эффективно.
      
       Нет, в данном конкретном случае нужно было именно так. Нужен был эффект, приводящий к панике. Три БМП для колонны это тьфу, а река горящего бензина из бензовозов, текущая аккурат под колёсами - самое то.
      
    446. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/05 16:42 [ответить]
      > > 444.Клеопарда
      >> > 390.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 389.Николаев Михаил Павлович
      
      >>Фаррагуту" не повезло: одна из ракет взорвалась аккурат в погребе боезапаса.
      >Может лучше ".... в ракетном погребе"? Имхо обычно под погребом боезапаса понимают артпогреб.
      
       А какая в принципе разница для "Фаррагута"? В каком бы из погребов она ни взорвалась, для корабля это было бы фатальным.
       За правки спасибо, но сейчас их предлагать уже поздно - в ноябре книга выходит на бумаге. Обложку я в разделе уже выложил.
      
    447. Клеопарда 2019/10/05 20:32 [ответить]
      > > 446.Николаев Михаил Павлович
      >> > 444.Клеопарда
      >>> > 390.Ковалевская Александра Викентьевна
      > А какая в принципе разница для "Фаррагута"? В каком бы из погребов она ни взорвалась, для корабля это было бы фатальным.
      Разница очень существенна. Попадание в артпогреб совсем не факт что приведет к катастрофическим последствиям. Подорвет (возможно, не факт) много пяток снарядов, запалит пару десятков потрошеных гильз, еще больше покурочит да раскидает... Все это скорее всего быстро задавит система тушения.
      А вот если залепить заряд в вязанку ракет... Мало того что боеголовка ракеты много больше снаряда и детонация одной подорвет с заметной вероятностью соседние. Так еще и, буде движки выполнены как твердотопливные что весьма вероятно, очень большая вероятность что они тупо сдетонируют причем гораздо легче чем боеголовки. И ракетного пороха просто гораздо больше чем вв боеголовок, в разы, а то и в десятки раз. А там... Движок от движка, дальше бч ракеты и... Все.
      Что про способность к детонации, проскакивала инфа что типа амеры применяли/применяют для усиления фугасного эффекта детонацию маршевого рдтт. Правда упоминалось что это не типично для них.
      > За правки спасибо, но сейчас их предлагать уже поздно - в ноябре книга выходит на бумаге. Обложку я в разделе уже выложил.
      Может будет потом полезно, мало ли...:)
      
      И если позволите о стареньком, к вопросу о Вулканах на проекте атлант. Откуда концы про бронированные ракеты. Таки оказалось что это не фейк. Просто ракета снабжена бронебойный бч которая занимает почти весь мидель. И понятно бронебойную голову 20мм снаряды не берут.
      Причина финта оказалась в том что при ожидаемой потере в половину ракет на подходе даже с одного борта на каждую ракету приходится от 2х до 6 фаланксов. И через эти 2 км им надо продержаться к борту.
      А теперь финт: пусть на ближней дистанции система наведения переходит в инерциальный режим и отрубает рлс наведения. Как следствие самые уязвимые элементы оказываются экранированы от встречного огня боеголовкой, причем степень защищенности пропорциональна близости к боеголовка, как то: блок наведения, движок, рулевые машинки. Движок весьма устойчив к повреждениям, рм экранируются в т.ч. и движком, планер... При должном исполнении его повреждения м.б. не фатальным и доступны к компенсации системой управления по крайней мере на коротком отрезке. В результате получаем пкр с элементами бронирования...
    448. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/05 20:47 [ответить]
      > > 447.Клеопарда
      >> > 446.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 444.Клеопарда
      >> А какая в принципе разница для "Фаррагута"? В каком бы из погребов она ни взорвалась, для корабля это было бы фатальным.
      >Разница очень существенна. Попадание в артпогреб совсем не факт что приведет к катастрофическим последствиям. Подорвет десяток снарядов, запалит пару десятков потрошеных гильз... Все это скорее всего быстро задавит система тушения.
      
       Это не совсем так. Скажем даже совсем не так. В арпогребе Фаррагута находится несколько сотен 127 мм снарядов. Как правило, при взрыве в арпогребе (взрыве, а не пожаре) снаряды детонируют почти все и кораблю этого хватает за глаза (особенно с кевларовой бронёй).
      
      >А вот если залепить заряд в вязанку ракет... Мало того что боеголовка ракеты много больше снаряда и детонация одной подорвет с заметной вероятностью соседние. Так еще и, буде движки выполнены как твердотопливные, очень большая вероятность что они тупо сдетонируют причем гораздо легче чем боеголовки. И ракетного пороха просто гораздо больше чем вв боеголовок, в разы, а то и в десятки раз. А там... Движок от движка, дальше бч ракеты и... Все.
      
       Опять мимо. Серьёзные ракеты у Фаррагута находятся в отдельных ячейках (по одной штуке на ячейку). Исключение - зенитные Си Спарроу (4 шт в блоке), но они маленькие. Ячейки выполнены таким образом, чтобы соседние ракеты не детонировали друг от друга.
       Что касается твёрдого топлива современных ракет, я не специалист, но в курсе, что для избежания сплошной мгновенной детонации всего объёма, его укладывают слоями с разной скоростью детонации. А касаетельно современных ракетных "порохов" (повторюсь, я не являюсь специалистом по ним) то тот, с которым мне приходилось иметь дело (напоминает пластик для расчёсок, но имеет чешуйчатую структуру), вообще не детонировал.
       Вообще в ракетах, как правило, взрываться должна только боеголовка. По крайней мере, когда взрывалась Окольная в Североморске, стартовики заводились, ползали, летали, но ни один не взорвался. А вот хранилище ВВ долбануло весьма нехило. Обыватели приняли за ядерный взрыв.
      
      >Что про способность к детонации, проскакивала инфа что типа амеры применяли для усиления фугасного эффекта детонацию маршевого рдтт. Правда упоминалось что это не типично для них.
      
       Не слышал про такое.
      
      >> За правки спасибо, но сейчас их предлагать уже поздно - в ноябре книга выходит на бумаге. Обложку я в разделе уже выложил.
      
      >Может будет потом полезно, мало ли...:)
      
       Вполне возможно.
      
       А что касается Фаррагута, то там кроме артпогреба мог взорваться разве что кормовой склад вертолётных противолодочных бомб. Подозреваю, что он должен находиться под ангаром.
      
    449. Клеопарда 2019/10/05 23:29 [ответить]
      > > 448.Николаев Михаил Павлович
      >> > 447.Клеопарда
      >>> > 446.Николаев Михаил Павлович
      > Это не совсем так. Скажем даже совсем не так. В арпогребе Фаррагута находится несколько сотен 127 мм снарядов. Как правило, при взрыве в арпогребе (взрыве, а не пожаре) снаряды детонируют почти все
      Ммм... Не знаю, не знаю. С одной стороны дед как то рассказал о случае когда в торпедном отсеке лодки (613 проект) начался пожар причем в базе. Не потушили, задраили отсек и убрались с лодки. От температуры там сдетонироапла торпеда, ОДНА торпеда. Что характерно, лежащие рядом на стеллаже торпеды не взорвались. А там зазор между ними совсем небольшой.
      Опять же знакомые неоднократно рассказывали что при подрыве штабеля со снарядами дареко не все детонируют, потом приходилось долго выискивать разбросанные. Да что штабели, в отдельно взятом снаряде далеко не всегда Вв догорает. Неоднократно развлекались выковыривая тол из осколков, потом палили в костре. Развлекуха была, да. Как то попалось недогоревшее нечто типа тетрила, костер разнесла мерзость.
      >>А вот если залепить заряд в вязанку ракет.
      > Опять мимо. Серьёзные ракеты у Фаррагута находятся в отдельных ячейках (по одной штуке на ячейку). Исключение - зенитные Си
      Не знаю как у фаррагута, у атлантов зазор между контейнерами форта не так и велик ежели вдруг рванет движок. Осы те же вообще рядом находятся в погребе.
      Что про детонацию порохов, мне тоже казалось что порох не должен детонировать, однако попадалась неоднократно инфа что конверсионные пороховые шашки рдтт пускают на гражданские заряды Вв. Взамен скальных амионитов вроде бы. И вроде бы они легко устойчиво детонируют от стандартного гражданского кд.
      Мда, а потом встретилось что растворителем пироксилина в них служит тротил, в количестве до 50 проц и больше.
      А потом оказалось, что и черный порох детонирует, в смысле именно детонирует. В перепрессованом состоянии. И одно время даже выпускались шашки, для щадящих режимов подрыва. Мрамор там ломать...
      А потом попалось мнение что подрывы кораблей в пмв от типа взрыва погребов это таки была детонация Метательных зарядов. От самовоспламенения. Г..но порох был. Не снарядов, а именно метательных зарядов раздельного заряжания которые находятся в отдельном помещении погреба.
      Так что имхо конечно, но пороховая шашка движка ежели иметь подходящий детонатор таки рванет.
      Что про бомбовый погреб глубинных бомб, имхо вполне возможно. Правда как то пришлось видеть как служивые волокли эти самые бомбы, для рбу, волоком за хвост по какой то жуткой направляющей со стенки на борт, на эй-ухнем. Без всякого пиетета, как бревно. Мне было... неприятно смотреть, служивым - пофиг .
      > Не слышал про такое.
      Упоминалось в контексте противоторпед. Не помню что за железо, но имеет рдтт и ввиду недостаточности мощности бч в детонацию включили и топливо движка. Упоминалось сто решение для сша крайне нестандартное из чего следует что разработка прощелкала клювом и потом срочно выкручивалась ибо приемка горела.
      Также встречалось что такое довольно часто практикуют азиаты, Китай, Корея, япы... Другой вопрос что по идее движок к концу полета уже должен выгореть.
      З.ы. не точно но вскользь встречалось что вроде бы этим грешили и французы на экзосете. Она как раз до цели часто наполовину отгорает.
    450. Клеопарда 2019/10/05 23:35 [ответить]
      Еще по тексту...
      >Это хорошая идея! Пойдём, подполковник, постараемся сделать так, чтобы тебе было к кому возвращаться на Землю.
      Кстати О... Если не ошибаюсь, подобные эксперименты судя по публикациям неизменно приводили к катастрофическим кровотечения у дам и экстренном спуску с орбиты. Есть другие сведения о преодолении этой проблемы?
      Или это таки была утка?
    Страниц (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"