51. *2023/04/22 19:22
[ответить]
>>50.Стрыгин Станислав
>>>49.Николаев Михаил Павлович
>>>>48.Стрыгин Станислав
>> И наш горно-подземный УНР ликвидировал. Поубивал бы гадов.
>Как мы понимаем, там помимо этих прегрешений на них еще эшелон всякого незабываемого...
Это - да. Например, Советский Союз. Просто то, что мой объект (РТБ) и "Карьеры" - подземные доки-стоянки остались недоделанными, привело к тому, что пришлось резать "Тайфуны" каждый из которых мог помножить на ноль Америку. Даже не выходя в море, от причала.
50. * (stanislav66@mail.ru) 2023/04/22 19:07
[ответить]
>>49.Николаев Михаил Павлович
>>>48.Стрыгин Станислав
>>>>47.Николаев Михаил Павлович
> И наш горно-подземный УНР ликвидировал. Поубивал бы гадов.
Как мы понимаем, там помимо этих прегрешений на них еще эшелон всякого незабываемого...
49. *2023/04/22 14:26
[ответить]
>>48.Стрыгин Станислав
>>>47.Николаев Михаил Павлович
>>>>46.Стрыгин Станислав
>Хороший агрегат. На одном тяже тоже вроде опция "угла" отвала была.
>Для меня иные земляные работы, казалось бы простые, так и остаются некоторым чудом. Вот была низина с пару гектаров с болотиной, перепадами и т.д. Навезли грунт ежедневно транспортом, большой бульдозер его двигал, черново выравнивал, маленький полировал поверхность. И через 5 дней - ровненькое песко-гравийное "футбольное" поле. И бульдозерист (ДТ) такой выбегая и просматривая все это на местности : "я еще часик там и вот тут покручусь, чтобы ну совсем горизонталь" +)
К моему объекту тянули, кроме прочего, ещё и железнодорожную ветку. Насыпь отсыпали скалой, в которую мы добывали проделывая штольни. Там были камешки, начиная от бутового камня и заканчивая негабаритами. Очень прочные и острые. После того как закончили, два ДЭТа наверно пару недель (если не больше) гоняли сверху, утаптывая и ломая крупняк. С поднятыми отвалами. Гусеницами прессовали. Они быстро бегают.
К сожалению, железку потом разобрали. При Горбачёве заморозили часть работ по объекту, а Елкин, потом, их вообще прекратил. И наш горно-подземный УНР ликвидировал. Поубивал бы гадов.
48. * (stanislav66@mail.ru) 2023/04/22 11:51
[ответить]
>>47.Николаев Михаил Павлович
>>>46.Стрыгин Станислав
>>>>45.Николаев Михаил Павлович
> Отвал у него с помощью гидроцилиндров можно не только прямо поднимать и опускать, но и под углом поворачивать. Подтолкнул каменюгу к стенке, поднял по ней на самый верх, и аккуратно положил на краешек.
> Силища немерянная.
Хороший агрегат. На одном тяже тоже вроде опция "угла" отвала была.
Для меня иные земляные работы, казалось бы простые, так и остаются некоторым чудом. Вот была низина с пару гектаров с болотиной, перепадами и т.д. Навезли грунт ежедневно транспортом, большой бульдозер его двигал, черново выравнивал, маленький полировал поверхность. И через 5 дней - ровненькое песко-гравийное "футбольное" поле. И бульдозерист (ДТ) такой выбегая и просматривая все это на местности : "я еще часик там и вот тут покручусь, чтобы ну совсем горизонталь" +)
47. *2023/04/21 23:33
[ответить]
>>46.Стрыгин Станислав
>>>45.Николаев Михаил Павлович
>>>>44.Стрыгин Станислав
>> Не пытаются - вытаскивают.
>Про ДЭТ не уверен, но с тяжелыми бульдозерами иногда дело имел, но чаще с маленькими ДТшками. Да, эти тягают друг друга тросами. Но чаще проблемы были с ними всеми зимой с возгоранием при отмораживании примерзшей почвы на ходовой... ну, вы в курсе феномена. Когда намертво стояло несколько нерабочих по разным причинам - называли "Прохоровка"...
С ДТшками ни разу не работал. У меня самый маленький был 130-й. Скала очёнь тяжёлая. Гранитогнейс.
А один раз довелось поработать с Камацу. 50 тонн японской техники - это улёт. Зверь из зверей. Один раз били траншею на наружке, в четырёх метрах от уже застеклённых окон. Сработали очень аккуратно, именно на рыхление - без выброса. А достать оттуда породу никак. ПНБ-3Д - это как снегоуборочная машина с загребающими лапами, только сделанная из очень толстого металла - вниз не идёт. У 130-го мощи не хватает. Съездил за этим японцем, договорился.
Он мне за полчаса всё выгреб. Остался негабарит - тонн на восемь. Я спрашиваю бульдозериста:
- Может клыком его как нибудь подцепить попробуете?
- Зачем, - говорит. - Клыком? Я его и отвалом вытащу.
Отвал у него с помощью гидроцилиндров можно не только прямо поднимать и опускать, но и под углом поворачивать. Подтолкнул каменюгу к стенке, поднял по ней на самый верх, и аккуратно положил на краешек.
Силища немерянная.
46. * (stanislav66@mail.ru) 2023/04/21 21:35
[ответить]
>>45.Николаев Михаил Павлович
>>>44.Стрыгин Станислав
>>>>43.Николаев Михаил Павлович
> Не пытаются - вытаскивают.
Вылезают сами, конечно.) Но запоминаются долгие тягомотины и взбивание почвы в гель. Мастера и садятся редко, сначала все истопают ногами с палкой в руках.
> А ещё раз я посадил в лужу ДЭТ (дизель электрический бульдозер с танковой подвеской и весом в 30 тонн). Ну, не сам, конечно, Бульдозерист глубину не рассчитал. И заглох.
Про ДЭТ не уверен, но с тяжелыми бульдозерами иногда дело имел, но чаще с маленькими ДТшками. Да, эти тягают друг друга тросами. Но чаще проблемы были с ними всеми зимой с возгоранием при отмораживании примерзшей почвы на ходовой... ну, вы в курсе феномена. Когда намертво стояло несколько нерабочих по разным причинам - называли "Прохоровка"...
45. *2023/04/20 20:51
[ответить]
>>44.Стрыгин Станислав
>>>43.Николаев Михаил Павлович
>>>>42.Стрыгин Станислав
>> Вот взрыв на Окольной при мне был.
>Даже не слышал. Почитал статьи - ух как оно... Секретили долго. Однокурсник в гостях был - рассказывал об обстоятельствах увольнения и таком же негласном тогда событии - восстании в\строителей на Байконуре. К тому - узнаешь о подобном от +\- очевидцев.
Вот, а я про это не слышал. Хотя мой младший брат проходил там стажировку.
>> Я раз пневмоколёсный экскаватор, который "Чебурашка", сажал в болоте по брюхо.
>Да, с этими интересно. Как они ковшами себя отжимают от болотины и пытаются вытаскивать тушку на твердое.) Почему-то эти фортели называли "игого".
Не пытаются - вытаскивают. Мне дали его выкопать траншею под водовод. Экскаваторщик - солдат. Посадил на брюхо и заглушил. Приезжаю к хозяину:
- У меня "Чебурашка" в болотине завяз.
- "Чебурашка" не может завязнуть, поехали смотреть!
Приехали. Он отматерил воина и принялся командовать его действиями. Через две минуты экскаватор вылез.
А ещё раз я посадил в лужу ДЭТ (дизель электрический бульдозер с танковой подвеской и весом в 30 тонн). Ну, не сам, конечно, Бульдозерист глубину не рассчитал. И заглох.
Чем можно вытащить ДЭТ? Только другим ДЭТом. Или "Камацу". Этот весит 50 тонн и может фсё. Но "Камацу" поблизости не было. Съездили с бульдозеристом за его товарищем. Потом назад уже вместе. ДЭТ по шоссе тридцатку в час делает не напрягаясь. Трос у них свой имеется. Танковый. Выдернули, завели и в две машины расчистили мне от валунов всю площадку. А там камешки были размером с немаленькую комнату. Вдвоём у них катать эти камешки весьма сподручно получалось.
44. * (stanislav66@mail.ru) 2023/04/20 20:32
[ответить]
>>43.Николаев Михаил Павлович
>>>42.Стрыгин Станислав
>
> Добрый день, Станислав!
Добрый вечер, Михаил Павлович!
> Если вспомните - назовите, может знаю их.
Не хочется сюда, в почту написал бы. Но там в большей степени, так понял, Калининград.
> Вот взрыв на Окольной при мне был.
Даже не слышал. Почитал статьи - ух как оно... Секретили долго. Однокурсник в гостях был - рассказывал об обстоятельствах увольнения и таком же негласном тогда событии - восстании в\строителей на Байконуре. К тому - узнаешь о подобном от +\- очевидцев.
> Я раз пневмоколёсный экскаватор, который "Чебурашка", сажал в болоте по брюхо.
Да, с этими интересно. Как они ковшами себя отжимают от болотины и пытаются вытаскивать тушку на твердое.) Почему-то эти фортели называли "игого".
43. *2023/04/20 12:51
[ответить]
>>42.Стрыгин Станислав
Добрый день, Станислав!
>Прочитано. Север... Вроде были знакомые североморцы описаной отрасли. Ох уж эти форсмажоры строительные...
Если вспомните - назовите, может знаю их.
>Существовала одна байка (?) про то, как в Североморске (70-80гг?) во время перерыва сложилась панельная пятиэтажка. Про нее упоминали как бэкграунд одного большого нач-ка, служившего ранее на С.Флоте. Может, в теме и мир тесен?)
Не слышал. Мы больше по бомбёжке АПЛ практиковались. Зато в Гаджиево некоторое время жил в пятиэтажке, которая с тыла четырёхэтажка. Вот взрыв на Окольной при мне был. Я в 1982-м стажировался в Гаджиево, потом с 1983-го Западная Лица и остальные гарнизоны наездами. В 1992-м вернулся в Питер.
>Со взрывными работами не сталкивался, но кабель (связи, армейский, кажется), рвал. Перестраивали совсем под другое старые ракетные позиции в лесу, и на генплане трассы кабелей и этого были начертаны и не раз оговорены. Экскаватор (кювет, д\полотно организовывал) в полусотне метрах от "типа кабеля" вдруг рванул что-то - фейерверк искр и прочие эффекты. Примчались быстро, но без нервов и последствий - очевидный бзик - офигительных размеров загадочная петля кабеля нигде не нарисованная... Два приезжих подполковника муфтили потом все это.
Я раз пневмоколёсный экскаватор, который "Чебурашка", сажал в болоте по брюхо.
42. (stanislav66@mail.ru) 2023/04/20 11:23
[ответить]
Прочитано. Север... Вроде были знакомые североморцы описаной отрасли. Ох уж эти форсмажоры строительные...
Существовала одна байка (?) про то, как в Североморске (70-80гг?) во время перерыва сложилась панельная пятиэтажка. Про нее упоминали как бэкграунд одного большого нач-ка, служившего ранее на С.Флоте. Может, в теме и мир тесен?)
Со взрывными работами не сталкивался, но кабель (связи, армейский, кажется), рвал. Перестраивали совсем под другое старые ракетные позиции в лесу, и на генплане трассы кабелей и этого были начертаны и не раз оговорены. Экскаватор (кювет, д\полотно организовывал) в полусотне метрах от "типа кабеля" вдруг рванул что-то - фейерверк искр и прочие эффекты. Примчались быстро, но без нервов и последствий - очевидный бзик - офигительных размеров загадочная петля кабеля нигде не нарисованная... Два приезжих подполковника муфтили потом все это.
41. *2023/01/27 11:03
[ответить]
>>40.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>39.Николаев Михаил Павлович
>>>>38.Ковалевская Александра Викентьевна
Доброе утро,Александра Викентьевна!
А иначе, какой смысл было писать эту масштабную книгу? Только ради лучшего более совершенного будущего.
И. Смыслов много на самом деле. В современном тоже можно кое-что поменять. И задуматься над тенденциями.
>Здесь, в комментариях, вижу. А в романе не вижу. Я уже забыла их первые постановления в области международной политики, например, запрет войны. можно бы и повторить это. Читатели тоже могут упустить это из виду, стопудово. Это, между прочим, должно проходить через весь роман, звучать и там, и тут. Потому что реально важно. !
А оно и звучит понемногу почти в каждой главе. В этой, например, про Палестину и Израиль прозвучало. Краешком. А остальное уже каждый додумывает самостоятельно. Ну,если в курсе, в чём там вообще дело.
>Так вы даёте кучу поводов!!! :-)))) Я-то при чём?
☺ ☺ ☺ ☺ ☺
>> Но я на вас всё равно не обижаюсь.
>Умеете вы... сгладить :-)))
☺
>Михаил Павлович, расскажу вам новость, неприятную, чесслово. и евреи фоткаются с ним, как с обезьянкой. Но...
>короче, мерзко, мерзко, мерзко.
Согласен. После того как европейский еврейский конгресс наехал на Лаврова, у Соловьёва он сам, Яша и Полянский выдали этим придуркам по первое число.
А когда крысы бегут с корабля - это нормально. Но за корабль начинаешь волноваться.
40. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/27 00:02
[ответить]
>>39.Николаев Михаил Павлович
>>>38.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>37.Николаев Михаил Павлович
>> Человек делает, а я пишу, но сам так не поступаю. Это разные вещи.
А знаете, вы правы. Действительно. Писать - это проживать за всех героев, но не по настоящему, и проецировать на автора его романный текст неправильно. Но я чесслово, и не проецировала. Нет-нет. Я волнуюсь за то, чтобы новый союз стран был качественнее современных политических союзов. А иначе, какой смысл было писать эту масштабную книгу? Только ради лучшего более совершенного будущего.
>> И тогда чем нынешний коллективный запад хуже Десятки будущего?
> Вы иногда задаёте настолько странные вопросы, что хоть стой, хоть падай.
> Можно было бы сказать - всем, но я чуток разовью. Основные моменты.
> Коллективный Запад поддерживает геноцид на Украине, уничтожает мирное население, нарушает все мыслимые и немыслимые законы и правила, собирается уничтожить наши с вами страны. Форсирует развитие ЛГБТ и разрушение семьи.
> Десятка тащит человечество вперёд, запрещает войны, но не собирается кормить паразитов, которые сами не хотят ударить пальцем о палец, противится развитию ЛГБТ и стремится к сохранению семьи.
> Неужели вы не видите разницы?
Здесь, в комментариях, вижу. А в романе не вижу. Я уже забыла их первые постановления в области международной политики, например, запрет войны. можно бы и повторить это. Читатели тоже могут упустить это из виду, стопудово. Это, между прочим, должно проходить через весь роман, звучать и там, и тут. Потому что реально важно. !
> И нормально. Можете смело критиковать дальше. А если вы будете совсем-совсем непредвзятой, то согласитесь, что это бывает не очень редко. ☺
Так вы даёте кучу поводов!!! :-)))) Я-то при чём?
> Но я на вас всё равно не обижаюсь.
Умеете вы... сгладить :-)))
Михаил Павлович, расскажу вам новость, неприятную, чесслово. Сегодня встретилась с одноклассницей. Думали посидеть в кафешке, но разговор закрутился не для кафешки, мало ли, на чужие уши. Короче, ходили с ней по скверу, рассказала она о судьбах наших одноклассников, она всё знает, потому что висит в "Одноклассниках". А у меня айфон лежит дома только для связи с дочкой, которая вечно в разъездах. А так пользуюсь кнопочным. Оказывается, один из наших знакомых школяров был владельцем центральной гродненской гостиницы. Года три вывешивал фотки в своей гостинице, а тут недели три назад запостил, что прилетел с семьёй в Израиль (он еврейский мальчик). Ну, Ирка, моя одноклассница, решила: на отдых. А я сразу додумала: сбежал. Опасность войны чует. Ирка не подтвердила: говорит, он на протестах 2020 года засветился, поддерживал Тихановскую. Видимо, взяли за жопу, потому и смылся. Но самое мерзкое было вчера, когда он запостил фоточку, где сам и его друг обнимают Зеленского и подпись: "У моего друга Володи Зеленского сегодня день рождения!". Ирка была в ярости. Она повторяла, мол, как это так, фашисты же евреев уничтожали, как так можно? Она искренне недоумевала и я с ней озадачилась. Вот, оказывается, какие настроения есть. Увы... В Зеленского я не поверила, предполагаю, что или хорошая восковая фигура, или какой-то местный жидок делает бизнес на похожести с Зелей, и евреи фоткаются с ним, как с обезьянкой. Но...
короче, мерзко, мерзко, мерзко.
39. *2023/01/26 20:40
[ответить]
>>38.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>37.Николаев Михаил Павлович
>>>>36.Ковалевская Александра Викентьевна
> А если ожидаемо от отдельных читателей - то да, думаю, будут такие исключительно из-за слов, не из-за смысла.
Мы с вами как раз в основном смысл слов обсуждаем.
>Согласна полностью. Пример понятный.
Именно поэтому повторения не будет.
>Диалог пишется по одним законам, а авторская речь - по другим. У вас получился хороший диалог неравнодушных ищущих людей. А отрывок как отрывок - не очень.
Это у вас он получился. А у меня таки авторская речь.
>Продуманный подход. Рациональная необходимость.
Это красивые слова. Но лживые. А за ними стоит именно то,что я написал.
>Случайность. Верю.
Случайностей не бывает. Человек делает, а я пишу, но сам так не поступаю. Это разные вещи.
>> Я это написал продумано. Кошку надо называть кошкой. Убийцу - убийцей. Нельзя хулиганов называть шалунами, а ворюг предпринимателями.
>
>*пожимаю плечами, потому что не про хулиганов, кошек и ворюг - про страны ведь пишете*
А в чём принципиальная разница? Воровать и хулиганить могут и страны.
>Я не сердилась. Я роман читаю, вообще-то. :-)) Михаил Павлович, у вас плохое настроение, что ли? Я читаю то, что читаю. И честно поделилась впечатлением.
Нормальное у меня настроение. Сегодня много успел.Следующая глава будет совсем другая.
>Наверное. Но если сам себе человек признается в том, что, мол, "Да, я - эгоист!", - это, наверное, сигнал, что осознал, пора искать другие способы. А пока мы не думаем о себе как о сложившемся эгоисте, мы - в пути, в поиске, пробуем разные формы взаимодействий. На этом этапе мы естественны в своём эгоизме. Как только записали, декларировали - вот с этой минуты начинается продуманный эгоизм как план.
Я себя эгоистом не считаю, но иногда поступаю эгоистично.
> И тогда чем нынешний коллективный запад хуже Десятки будущего?
Вы иногда задаёте настолько странные вопросы, что хоть стой, хоть падай.
Можно было бы сказать - всем, но я чуток разовью. Основные моменты.
Коллективный Запад поддерживает геноцид на Украине, уничтожает мирное население, нарушает все мыслимые и немыслимые законы и правила, собирается уничтожить наши с вами страны. Форсирует развитие ЛГБТ и разрушение семьи.
Десятка тащит человечество вперёд, запрещает войны, но не собирается кормить паразитов, которые сами не хотят ударить пальцем о палец, противится развитию ЛГБТ и стремится к сохранению семьи.
Неужели вы не видите разницы?
>Я - наблюдаю, размышляю, взвешиваю.
Вот и продолжайте этим заниматься.
>Сейчас наш реальный мир на тоненьком волоске, мы коллективно можем сделать его лучше, главное, не теребить неоднозначные понятия, не циклиться на них.
Мы все стараемся, но не очень получается. Может это зависит не только от нас?
>Михаил Павлович, всё нормуль? Обсудили? И пойдём жить дальше. Если вы будете совсем-совсем непредвзятым, то согласитесь, я же редко сомневаюсь в ваших формулировках. Но сегодня вышло так, что покритиковала.
И нормально. Можете смело критиковать дальше. А если вы будете совсем-совсем непредвзятой, то согласитесь, что это бывает не очень редко. ☺
Но я на вас всё равно не обижаюсь.
38. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/26 19:38
[ответить]
>>37.Николаев Михаил Павлович
>>>36.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>35.Николаев Михаил Павлович
> У мужчин - да. А куда вы волхвов отнесёте? Они тоже разные были.
Кстати, да. Назвать их ведунами можно, но они реально были разными: и добро и зло практиковали. Но я узнала это буквально на днях. Невежественная в некоторых вопросах :-)))
>>Очень огорчило вот это: "Внешняя политика Десятки отличалась необыкновенной простотой и разумной циничностью. Всех не облагодетельствуешь. Поэтому, тем кто с нами - всё, пропорционально вкладу, конечно. Иногда можно и безвозмездно помочь, если от этого что-то может реально измениться. Конкуренция - только здоровая, не вредящая общему делу. И никакой либерастии. А всех остальных можно игнорировать".
> Ожидаемо.
Если от меня - то вы меня придумали, я другая :-))
А если ожидаемо от отдельных читателей - то да, думаю, будут такие исключительно из-за слов, не из-за смысла.
>А теперь вспомните одну из причин гибели Советского Союза.Просто дичайшее количество денег и товаров шло в качестве безвозмездной помощи бедным несчастным африканцам. Которые обещали встать на социалистический путь развития. Свои голодали, а этих паразитов кормили.
Согласна полностью. Пример понятный.
Но я же и с вашим абзацем согласна, но мысль звучит так, как будто законспектировали эмоциональный устный дискурс:
- Всех не облагодетельствуешь! Тем, кто с нами - всё, пропорционально вкладу, конечно.
- И без исключений?
- Не утрируйте. Иногда можно и безвозмездно помочь, если от этого что-то может реально измениться. Конкуренция - только здоровая, не вредящая общему делу. И никакой либерастии.
- В этом я согласен с вами, коллега.
- Вот!
- Итак, внешняя политика Десятки отличается необыкновенной простотой и разумной циничностью.
-Про циничность не будем, слишком оттеночное. Пресса подхватит, раздует до космических размеров. Скажем лучше так: политическая простота и разумность.
.....
Диалог пишется по одним законам, а авторская речь - по другим. У вас получился хороший диалог неравнодушных ищущих людей. А отрывок как отрывок - не очень.
> Проняло?
??
> Теперь прикиньте, будут ли Си, Владимир Владимирович и любой из американских президентов отрывать средства от своих в преддверии нападения инопланетной цивилизации? Да они и в мирное время никогда не пойдут на такое. И что это: продуманный подход или здоровый цинизм?
Продуманный подход. Рациональная необходимость.
> И близко не сидели.
Случайность. Верю.
> Я это написал продумано. Кошку надо называть кошкой. Убийцу - убийцей. Нельзя хулиганов называть шалунами, а ворюг предпринимателями.
*пожимаю плечами, потому что не про хулиганов, кошек и ворюг - про страны ведь пишете*
> А теперь, успокоившись, перечитайте самый конец главы. Про "общечеловеков".
Я не сердилась. Я роман читаю, вообще-то. :-)) Михаил Павлович, у вас плохое настроение, что ли? Я читаю то, что читаю. И честно поделилась впечатлением.
> А эгоизм - это всегда плохо? Без исключений? Или его разумная доза всё-таки нужна в жизни?
Наверное. Но если сам себе человек признается в том, что, мол, "Да, я - эгоист!", - это, наверное, сигнал, что осознал, пора искать другие способы. А пока мы не думаем о себе как о сложившемся эгоисте, мы - в пути, в поиске, пробуем разные формы взаимодействий. На этом этапе мы естественны в своём эгоизме. Как только записали, декларировали - вот с этой минуты начинается продуманный эгоизм как план. И тогда чем нынешний коллективный запад хуже Десятки будущего?
> P.S. Александра Викентьевна, не обижайтесь, пожалуйста, но с учётом вашей бурной реакции, я понял что написал сильно.
Да вы что-то продолжаете представлять обо мне вбоковое.
Да не обижаюсь я.
Я - наблюдаю, размышляю, взвешиваю.
Сейчас наш реальный мир на тоненьком волоске, мы коллективно можем сделать его лучше, главное, не теребить неоднозначные понятия, не циклиться на них.
Михаил Павлович, всё нормуль? Обсудили? И пойдём жить дальше. Если вы будете совсем-совсем непредвзятым, то согласитесь, я же редко сомневаюсь в ваших формулировках. Но сегодня вышло так, что покритиковала.
37. *2023/01/26 18:55
[ответить]
>>36.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>35.Николаев Михаил Павлович
>>>>34.Ковалевская Александра Викентьевна
>Отвечаю сейчас.
>
>> Ведьмы не имеют никакого отношения к демоническим сущностям. Это ведающие матери.
>
>У нас ведьмы - слово с резко негативной окраской. В таком смысле и используется.
Это у вас, а я о первоначальном происхождении слова. Негативный оттенок ему придала католическая церковь. А само слово старше её по крайней мере на тысячелетие.
>Ведающие назывались ведуньями.
Не обязательно. Разные были обозначения.
> И мужчины "ведьмаки" - плохо, зло, а "ведуны" - знающие, положительно окрашенное слово.
У мужчин - да. А куда вы волхвов отнесёте? Они тоже разные были.
>Но я не за тем.
>Очень огорчило вот это: "Внешняя политика Десятки отличалась необыкновенной простотой и разумной циничностью. Всех не облагодетельствуешь. Поэтому, тем кто с нами - всё, пропорционально вкладу, конечно. Иногда можно и безвозмездно помочь, если от этого что-то может реально измениться. Конкуренция - только здоровая, не вредящая общему делу. И никакой либерастии. А всех остальных можно игнорировать".
Ожидаемо. А теперь вспомните одну из причин гибели Советского Союза. Просто дичайшее количество денег и товаров шло в качестве безвозмездной помощи бедным несчастным африканцам. Которые обещали встать на социалистический путь развития. Свои голодали, а этих паразитов кормили.
Проняло?
Теперь прикиньте, будут ли Си, Владимир Владимирович и любой из американских президентов отрывать средства от своих в преддверии нападения инопланетной цивилизации? Да они и в мирное время никогда не пойдут на такое. И что это: продуманный подход или здоровый цинизм?
>Вспомнилось, как осенью офигела до состояния когнитивного диссонанса от цинизма
Не будем про неё.
>Чувствую тождественность если не мыслей и убеждений, то уж точно тождественность подачи, выбор способа облечь в слова. В вашем общем городе воздух насыщен такими понятиями, что ли?
И близко не сидели.
> Позвольте мне надеяться, что вы, как со мной случается, просто небрежно записали мысль.
Я это написал продумано. Кошку надо называть кошкой. Убийцу - убийцей. Нельзя хулиганов называть шалунами, а ворюг предпринимателями.
А теперь, успокоившись, перечитайте самый конец главы. Про "общечеловеков".
Я описываю реальные жизненные ситуации, а не розовые фантазии.
> Мне кажется, о циничности и игнорировании не надо. Это неприятно звучит, это - об эгоизме.
А эгоизм - это всегда плохо? Без исключений? Или его разумная доза всё-таки нужна в жизни?
>Конечно, я боюсь вашей защиты с нападением, мол, я "художник, я так вижу". Если не согласны, просто обтечём это.
Нет, не я так вижу. Так жизнь устроена. Се ля ви, как говорят французы.
P.S. Александра Викентьевна, не обижайтесь, пожалуйста, но с учётом вашей бурной реакции, я понял что написал сильно.
36. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/26 18:19
[ответить]
>>35.Николаев Михаил Павлович
>>>34.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>33.Николаев Михаил Павлович
Оказывается, не ответила...
Отвечаю сейчас.
> Ведьмы не имеют никакого отношения к демоническим сущностям. Это ведающие матери.
У нас ведьмы - слово с резко негативной окраской. В таком смысле и используется.
Ведающие назывались ведуньями.
И мужчины "ведьмаки" - плохо, зло, а "ведуны" - знающие, положительно окрашенное слово.
Но я не за тем.
Очень огорчило вот это: "Внешняя политика Десятки отличалась необыкновенной простотой и разумной циничностью. Всех не облагодетельствуешь. Поэтому, тем кто с нами - всё, пропорционально вкладу, конечно. Иногда можно и безвозмездно помочь, если от этого что-то может реально измениться. Конкуренция - только здоровая, не вредящая общему делу. И никакой либерастии. А всех остальных можно игнорировать".
Вспомнилось, как осенью офигела до состояния когнитивного диссонанса от цинизма нашей общей знакомой:
>> 547. /////////
> Какова твоя в нём нужда. Если большая - обтекаешь, параллельно обдумывая месть и возможность подсидеть, чтобы скинуть с вершины горы.Если незначительная - можно со вкусом игнорировать, не читая, не видя, не слыша и не разговаривая с таким вообще. И это снова про власть, как ни крути. Власть над собой, власть над другими...
Чувствую тождественность если не мыслей и убеждений, то уж точно тождественность подачи, выбор способа выразиться.
Мне понятно, что страны выбрали разумный вариант взаимодействия с окружающим миром, про либерастию тоже согласна, но, Михаил Павлович, поймите меня: есть некая невидимая грань, гигиена слова. Этот фрагмент в такой формулировке... он, как говорится, чести странам десятки не делает. Позвольте мне надеяться, что вы, как со мной случается, просто небрежно записали мысль.
Мне кажется, о циничности и игнорировании не надо. Это неприятно звучит, это - об эгоизме.
Что, если так: "Внешняя политика Десятки отличалась необыкновенной простотой и разумным /продуманным подходом".
Мелочь, но как всё меняет.
Во мне, читателе и человеке, ничего не встопорщилось.
Конечно, я боюсь вашей защиты с нападением, мол, я "художник, я так вижу". Если не согласны, просто обтечём это.
35. *2023/01/21 11:02
[ответить]
>>34.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>33.Николаев Михаил Павлович
>>>>32.Александра Ковалевская
>И ещё очень нравится "Ликвидация". Особенно серии, пока Фима жив и звучит его говорок.
Согласен. Но раза после пятнадцатого он начинает приедаться. ☺
> Я вообще обожаю встречать разные арго, акценты, все особенности языка, которые придают чужой жизни колорит. И анекдоты, построенные на этом.
Я тоже. Но без фанатизма. Чтобы речь оставалась понятной.
>Отлично и великолепно, дадад, так и сделаем! :-))))
>Ну, от роли зависит. У Штирлица роль нордическая, он и не должен был играть лицом. А вот в "Труффальдино из Бергамо" все играют лицом, потому что это комедия :-)))
Там лицом в основном Райкин играл. Такое уж оно у него.
>Так задача "срубить бабла" задаётся теми, кто задумал фильм. Актёры в потоке этой сверхцели плывут себе по течению...
Нет. Это задаёт темп съёмки. А актёры крутятся.
>Понятно. Для вас это привычное слово, потерявшее свой первозданный смысл.
Именно. Ничем сакральным не наполненное.
>А если человек не верит в самих бесов, но приучен фильтровать, потому что наблюдает примеры, как язык определяет многое? :-)))
Я приучен фильтровать обсценную лексику, базар, но не слова не относящиеся к ним. Например, негров я называю неграми.
>У меня версия такая: о чём человек говорит, повторяясь, тем и живёт сознательно или неосознанно, вольно или невольно.
У кого что болит, тот о том и говорит. (с)
>Человек чертыхается - где-то перенастраиваются и/или взаимоликвидируются энергии разных полярностей, выделяемые человеку под разные задачи.
Э, вот тут вы не правы. Мантра работает только в сочетании с сознательным направленным посылом.
>Хорошее по смыслу слово, плохое или нейтральное, можно легко проверить, представив, что говоришь его в личико новорождённому, склонившись над кроваткой. Вот почему-то уверена, что "ты меня бесишь" язык не повернётся сказать. И " психованный" - тоже.
Это немножко другое. Там вообще говорят ТОЛЬКО ласковые слова.
>Получается, цивилизация как бы пообтёрла первое, изначальное значение слова, но на подкорке оно записано. Городская жизнь, плавильный котёл народов старается стереть интуитивное понимание, и кто-то подаётся на это воздействие.
Значения очень многих слов меняются, и это нормально. Например, слово "трахну" ещё лет 30 назад никого не шокировало даже в театре, а матюгнуться там никто даже не подумал бы.
>И вы это слово с лёгкостью примеряете к себе, или только для других?
Конечно. Я могу быть взбешен и распсиховаться. У меня может быть псих-дрих.
>Так я как раз не верю в демонические сущности :-)))
Ведьмы не имеют никакого отношения к демоническим сущностям. Это ведающие матери.
>Михаил Павлович, нелюбовь к определённым словам и темам не синоним веры в то, что они обозначают.
Обычно синоним.
>Какие ведьмы, о чём мы говорим? :-)))
Самые обычные. Злые и добрые. Разные.
>Знаете, как выглядит Полесье сегодня?
>Это совершенно плоская равнина с хорошими широкими дорогами, и по две стороны от дорог - поля и луга. Если ехать через всё Полесье, то это путь через поля совхозов. Если даже лесок - то ухоженный, чистый от бурелома, обочины обкошены, фликеры понатыканы в придорожные деревья. В деревнях фигуристые наборные заборы вдоль трассы, все весёленькой расцветки.
Я был в Белоруссии и видел всю эту ухоженность, подстриженность и упорядоченность. Тут дело не в глуши, а в духе места.
> О нечисти проблематично думать, перед глазами от Гомеля до Бреста будет проноситься почти пятьсот километров окультуренной земли :-)))
А какое отношение ведьмы имеют к нечисти?
34. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/21 00:08
[ответить]
>>33.Николаев Михаил Павлович
>>>32.Александра Ковалевская
>>>>31.Николаев Михаил Павлович
> Я не смотрел никаких Холмсов, кроме сыгранного Василием Ливановым. Это всё жалкие подобия.
Да, это классный сериал, обожаю.
И ещё очень нравится "Ликвидация". Особенно серии, пока Фима жив и звучит его говорок. Я вообще обожаю встречать разные арго, акценты, все особенности языка, которые придают чужой жизни колорит. И анекдоты, построенные на этом. Типа, "На армейской кухне спрашивают: а где масло, а где мясо?! А им повар-грузин отвечает:
-Миши съели!
-Какие такие мыши?!
- Не миши, а Миши! Лейтенант - Миша, майор - Миша, полковник - тоже Миша! Слышь, Миши всё съели!
:-))))
>>Я хочу в свой прогноз на 2023 год добавить пункт: "Чебурашка станет самым популярным героем анекдотов и часто будет выступать в роли Боевого Чебуратора".
> Мы сделаем лучше. В декабре, когда Сергей выложит прогнозы, мы скопируем нужный фрагмент этого вашего комментария и поместим его у Сергея в гостиной. С соответствующим пояснением.
Отлично и великолепно, дадад, так и сделаем! :-))))
> Согласен. Единственное, ужимки - это к теперешним. И лицом играть было не обязательно. Штирлиц (Тихонов), например, иногда просто смотрел, и этого было достаточно. Он мог.
Ну, от роли зависит. У Штирлица роль нордическая, он и не должен был играть лицом. А вот в "Труффальдино из Бергамо" все играют лицом, потому что это комедия :-)))
> И сценарий и работа оператора. Это всё важно. Но есть ещё и сверхзадача, цель. А когда цель - срубить бабла...
Так задача "срубить бабла" задаётся теми, кто задумал фильм. Актёры в потоке этой сверхцели плывут себе по течению...
> У нас иначе. Я сам атеист и вырос в семье атеистов. У нас это было нормальное выражение. Можно было сказать,что дети бесятся, дуреют. Никаких задних мыслей при этом не возникало.
Понятно. Для вас это привычное слово, потерявшее свой первозданный смысл.
>Мы с вами вкладываем в это слово разный смысл, поэтому и такая разница в суждениях. Ну не верю я в бесов. В лешего верю, даже в домового могу поверить, а в бесов - нет. Для меня их не существует. А если человек верит в них, то для него они вполне реальны. И даже могут быть вызваны поминанием всуе.
А если человек не верит в самих бесов, но приучен фильтровать, потому что наблюдает примеры, как язык определяет многое? :-)))
У меня версия такая: о чём человек говорит, повторяясь, тем и живёт сознательно или неосознанно, вольно или невольно.
Как с гороскопами: человек чешет гороскопы - гороскопы чешут его, озадачивают, пускают его мысли по ненужному кругу.
Человек чертыхается - где-то перенастраиваются и/или взаимоликвидируются энергии разных полярностей, выделяемые человеку под разные задачи.
Хорошее по смыслу слово, плохое или нейтральное, можно легко проверить, представив, что говоришь его в личико новорождённому, склонившись над кроваткой. Вот почему-то уверена, что "ты меня бесишь" язык не повернётся сказать. И " психованный" - тоже.
Получается, цивилизация как бы пообтёрла первое, изначальное значение слова, но на подкорке оно записано. Городская жизнь, плавильный котёл народов старается стереть интуитивное понимание, и кто-то подаётся на это воздействие.
> И с этим у меня нормально. Психовать - это вести себя как неуравновешенный человек с поехавшей кукухой. Не отвечая за свои слова и поступки. Аналог бешенства.
И вы это слово с лёгкостью примеряете к себе, или только для других?
> А что вы хотите? В Полесье ведьмы вполне официально существовали ещё в конце девятнадцатого века. И потом никуда не делись. Сейчас их меньше, наверно, но ведь есть же?
Так я как раз не верю в демонические сущности :-)))
Михаил Павлович, нелюбовь к определённым словам и темам не синоним веры в то, что они обозначают.
Какие ведьмы, о чём мы говорим? :-)))
Знаете, как выглядит Полесье сегодня?
Это совершенно плоская равнина с хорошими широкими дорогами, и по две стороны от дорог - поля и луга. Если ехать через всё Полесье, то это путь через поля совхозов. Если даже лесок - то ухоженный, чистый от бурелома, обочины обкошены, фликеры понатыканы в придорожные деревья. В деревнях фигуристые наборные заборы вдоль трассы, все весёленькой расцветки. О нечисти проблематично думать, перед глазами от Гомеля до Бреста будет проноситься почти пятьсот километров окультуренной земли :-)))
33. *2023/01/20 16:59
[ответить]
>>32.Александра Ковалевская
>>>31.Николаев Михаил Павлович
>>>>30.Ковалевская Александра Викентьевна
>> Играли или Петров, или Безруков. ☺
>
>Прочиталось как "или Петров, или Боширов" :-)))
Там было бы не "или", а "и".
>Ну, как можно запомнить обычные русские ФИО?
Вы же запомнили Петрова!
>Из актёрского топа узнала про некий детектив-сериал "Холмс в России"... стало любопытно. Вы не смотрели?
Я не смотрел никаких Холмсов, кроме сыгранного Василием Ливановым. Это всё жалкие подобия.
>Я хочу в свой прогноз на 2023 год добавить пункт: "Чебурашка станет самым популярным героем анекдотов и часто будет выступать в роли Боевого Чебуратора". Но не буду Сергея Васильевича теребить, примите вы мой двадцать второй пункт вангований. И, чуть что, подтвердите: я это предсказывала!
>:-)))))
Мы с делаем лучше. В декабре, когда Сергей выложит прогнозы, мы скопируем нужный фрагмент этого вашего комментария и поместим его у Сергея в гостиной. С соответствующим пояснением. А Сергея теребить поздно. Он предупреждал, когда заканчивался приём предсказаний. Я тогда успел подсуетиться. А иначе все будут добавлять в течение года. Это не интересно и не спортивно.
>И ещё, мне кажется, людям после работы надо расслабиться и советский кинематограф прям-таки разразился развлекательными костюмированными фильмами. А в этих фильмах были по-настоящему, а не условно, игровые роли. Одно дело, играть обычного советского человека, другое дело: полковника французской армии, у которого сестра - настоятельница женского пансиона при монастыре. Представляете, как общается эта пара родственников? :-))) У них за одну минуту у каждого четыре раза меняется интонация, манеры и тембр голоса. Не говоря уже об ужимках и игре лицом.
Согласен. Единственное, ужимки - это к теперешним. И лицом играть было не обязательно. Штирлиц (Тихонов), например, иногда просто смотрел, и этого было достаточно. Он мог. А в современных фильмах смотрят пустыми бессмысленными глазами.
>:-)))Возмоно, возмоно....
>М.к, есть фильмы, раскрывающие весь потенциал актёрского мастерства, а есть наоборот. От сценария зависит многое. Если ей по сценарию нечего играть, то что остаётся?
И сценарий и работа оператора. Это всё важно. Но есть ещё и сверхзадача, цель. А когда цель - срубить бабла...
>К тому же, современные актрисы стандартно-красивые, а это другой уровень отношений с реальностью.
Не согласен. Очень много есть разрисованных и подтянутых, но всё равно никаких.
> В советских фильмах были хорошенькие и... разные. Крупные и по-крестьянски ширококостные, массивные и толстые, маленькие и "жерди", носатые и криворотые... Это запоминается, как запоминается всё исключительное, выходящее за рамки. Им даже играть было легче: они разбавляли мизансцены просто одной фактурой :-))) А нынешние понаделали себе пластики и ходят с одинаково стандартными лицами.
Лица разные. И фигуры разные. Есть очень даже ничего.
>Михаил Павлович, знаю, читаю, у вас часто произносят "бесит", а зря. Это плохое слово, и у него настолько плохой смысл, что ужас.
У нас иначе. Я сам атеист и вырос в семье атеистов. У нас это было нормальное выражение. Можно было сказать,что дети бесятся, дуреют. Никаких задних мыслей при этом не возникало.
>Это как констатация своей подчинённости низшим сущностям "мной управляют". Я его никогда не использую, даже если для экономии букв проще написать его, чем растекаться. Зато и никогда не испытываю это состояние.
Мы с вами вкладываем в это слово разный смысл, поэтому и такая разница в суждениях. Ну не верю я в бесов. В лешего верю, даже в домового могу поверить, а в бесов - нет. Для меня их не существует. А если человек верит в них, то для него они вполне реальны. И даже могут быть вызваны поминанием всуе.
>Ещё одно слово избегаю: "психовать", "психованные". Я его и узнала-то, лишь прочитав "Цветы для Элджернона".
И с этим у меня нормально. Психовать - это вести себя как неуравновешенный человек с поехавшей кукухой. Не отвечая за свои слова и поступки. Аналог бешенства.
>Для меня всё это знак, что в глухом Полесье язычество теряло силу позднее, чем в культурных областях, и здоровые установки "не будить лихо" ещё не развеялись окончательно, предохраняют
>:-)))
А что вы хотите? В Полесье ведьмы вполне официально существовали ещё в конце девятнадцатого века. И потом никуда не делись. Сейчас их меньше, наверно, но ведь есть же?
>
>О, представляю!
>
>Снимают много фильмов про армию, а вы всё это профвзглядом оцениваете, и возмущаетесь.
>И правильно возмущаетесь.
Не только про армию.
>Но "кипит наш разум возмущенный", кипит-кипит, а поезд идёт своей дорогой...
> :-)))
Это точно. Караван истории идёт.
32. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/20 15:55
[ответить]
>>31.Николаев Михаил Павлович
>>>30.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>29.Николаев Михаил Павлович
> Играли или Петров, или Безруков. ☺
Прочиталось как "или Петров, или Боширов" :-)))
А я заглянула в топ-15 российских киноактёров, и призналась себе в том, что элементарно не смотрю в последнее время фильмы, и кто мне виноват, что актёров не знаю? :-)))
Оказалось, не всё так безнадёжно: знаю из 15-ти 13 лиц, но по именам-фамилиям могу и не помнить.
Ну, как можно запомнить обычные русские ФИО?
Нет бы, Иммануил Шкондин-Жеребчиков,
Елисей Ветер,
Иван-с Укинсын...
:-))
Из актёрского топа узнала про некий детектив-сериал "Холмс в России"... стало любопытно. Вы не смотрели?
> Сейчас появился анекдот, что кассовый успех "Чебурашки" был обеспечен мастерской игрой Безрукова в роли Чебурашки.
Я хочу в свой прогноз на 2023 год добавить пункт: "Чебурашка станет самым популярным героем анекдотов и часто будет выступать в роли Боевого Чебуратора". Но не буду Сергея Васильевича теребить, примите вы мой двадцать второй пункт вангований. И, чуть что, подтвердите: я это предсказывала!
:-)))))
> Уровень был другой. Одну сцену могли мучать несколько дней.
Да.
И ещё, мне кажется, людям после работы надо расслабиться и советский кинематограф прям-таки разразился развлекательными костюмированными фильмами. А в этих фильмах были по-настоящему, а не условно, игровые роли. Одно дело, играть обычного советского человека, другое дело: полковника французской армии, у которого сестра - настоятельница женского пансиона при монастыре. Представляете, как общается эта пара родственников? :-))) У них за одну минуту у каждого четыре раза меняется интонация, манеры и тембр голоса. Не говоря уже об ужимках и игре лицом.
>А сейчас почти всё проходит с первого дубля. А некоторые актрисы походу дела периодически впадают в столбняк и держат паузу, глядя на мир бессмысленными глазами. Мол, зритель сам додумает, какие там мысли. А там нет мыслей!
:-)))Возмоно, возмоно....
М.к, есть фильмы, раскрывающие весь потенциал актёрского мастерства, а есть наоборот. От сценария зависит многое. Если ей по сценарию нечего играть, то что остаётся?
К тому же, современные актрисы стандартно-красивые, а это другой уровень отношений с реальностью.
В советских фильмах были хорошенькие и... разные. Крупные и по-крестьянски ширококостные, массивные и толстые, маленькие и "жерди", носатые и криворотые... Это запоминается, как запоминается всё исключительное, выходящее за рамки. Им даже играть было легче: они разбавляли мизансцены просто одной фактурой :-))) А нынешние понаделали себе пластики и ходят с одинаково стандартными лицами.
>Когда этот приём выполняется в 125-й раз, начинает немного бесить.
Михаил Павлович, знаю, читаю, у вас часто произносят "бесит", а зря. Это плохое слово, и у него настолько плохой смысл, что ужас.
Это как констатация своей подчинённости низшим сущностям "мной управляют". Я его никогда не использую, даже если для экономии букв проще написать его, чем растекаться. Зато и никогда не испытываю это состояние.
Ещё одно слово избегаю: "психовать", "психованные". Я его и узнала-то, лишь прочитав "Цветы для Элджернона".
Для меня всё это знак, что в глухом Полесье язычество теряло силу позднее, чем в культурных областях, и здоровые установки "не будить лихо" ещё не развеялись окончательно, предохраняют
:-)))
>Ещё дичайшая неправдоподобность и нелогичность бесят.
О, представляю!
Снимают много фильмов про армию, а вы всё это профвзглядом оцениваете, и возмущаетесь.
И правильно возмущаетесь.
Но "кипит наш разум возмущенный", кипит-кипит, а поезд идёт своей дорогой...
:-)))
31. *2023/01/20 12:02
[ответить]
>>30.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>29.Николаев Михаил Павлович
>>>>28.Ковалевская Александра Викентьевна
>Михаил Павлович, а меня не покидает ощущение, что мы сейчас каждый год провожаем самых лучших актёров в истории. И других таких же ярких у нас ещё долго не будет.
Как говорят немцы, это есть факт. Не ощущение.
> Потому что, когда эти звёзды догорали, начался вал фильмов и сериалов: много, разных, навязчивых, претенциозных, легковесных, и я не могу вспомнить, кто там играл?
Играли или Петров, или Безруков. ☺
Сейчас появился анекдот, что кассовый успех "Чебурашки" был обеспечен мастерской игрой Безрукова в роли Чебурашки.
>Я все советские фильмы своего детства и сейчас с удовольствием пересматриваю. Если только хочу легкости настроения, и незамутнённости мыслей и слов, включаю - и день удался :-)))
Уровень был другой. Одну сцену могли мучать несколько дней. А сейчас почти всё проходит с первого дубля. А некоторые актрисы походу дела периодически впадают в столбняк и держат паузу, глядя на мир бессмысленными глазами. Мол, зритель сам додумает, какие там мысли. А там нет мыслей! Когда этот приём выполняется в 125-й раз, начинает немного бесить. Ещё дичайшая неправдоподобность и нелогичность бесят.
30. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/19 22:55
[ответить]
>>29.Николаев Михаил Павлович
>>>28.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>27.Николаев Михаил Павлович
> Тут ещё один аспект имеется. Мы ведь не её портрет в памяти держим, а героинь, которых она играла.
Михаил Павлович, а меня не покидает ощущение, что мы сейчас каждый год провожаем самых лучших актёров в истории. И других таких же ярких у нас ещё долго не будет. Потому что, когда эти звёзды догорали, начался вал фильмов и сериалов: много, разных, навязчивых, претенциозных, легковесных, и я не могу вспомнить, кто там играл? И кто нынешних актёров будет трепетно вспоминать в конце их жизни, если сейчас потребители разделились и атомизировались: кто что смотрит, не пересекаются вкусы, темы. А советские фильмы смотрела вся страна, и по многу раз, и пересматривали, потому что зрелищ было мало, хотелось пересматривать, смаковать.
Я все советские фильмы своего детства и сейчас с удовольствием пересматриваю. Если только хочу легкости настроения, и незамутнённости мыслей и слов, включаю - и день удался :-)))
29. *2023/01/19 17:20
[ответить]
>>28.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>27.Николаев Михаил Павлович
>>>>26.Ковалевская Александра Викентьевна
>В том-то и дело! Смотришь, думаешь: что-то не то, нет, некрасивая, а потом понимаешь, что помнишь её очень хорошо, и никогда не забудешь. Интересное это явление - законы восприятия. :)))
Тут ещё один аспект имеется. Мы ведь не её портрет в памяти держим, а героинь, которых она играла.
>Утро вечера мудренее,
Есть мнение, что мудрёнее. ☺
>сегодня я уже придумала, где разместить текстульку. В ней будут отсылки к этим двум фильмам. И я вас позову прочитать.
Договорились.
28. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/19 17:12
[ответить]
>>27.Николаев Михаил Павлович
>>>26.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>25.Николаев Михаил Павлович
> Добрый день, Александра Викентьевна!
Здравствуйте, Михаил Павлович!
> Я не назвал бы её красивой, но внешность точно запоминающаяся. Её не спутаешь с другими. И глаз, да, притягивает.
В том-то и дело! Смотришь, думаешь: что-то не то, нет, некрасивая, а потом понимаешь, что помнишь её очень хорошо, и никогда не забудешь. Интересное это явление - законы восприятия. :)))
> Даже не слышал о них.
> Пока не планировал. А что вы хотели обозначить? Просто словами никак?
Потом.
Утро вечера мудренее, сегодня я уже придумала, где разместить текстульку. В ней будут отсылки к этим двум фильмам. И я вас позову прочитать.
27. *2023/01/19 11:13
[ответить]
>>26.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>25.Николаев Михаил Павлович
>>>>24.Ковалевская Александра Викентьевна
Добрый день, Александра Викентьевна!
>Чурикова была удивительной актрисой. У неё неповторимая внешность, она запоминалась, и в ролях притягивала взгляд. Где-то даже слишком переключала на себя. И я думала и понять не могла: она красивая или некрасивая? Но удивительная - это точно! Потом как-нибудь выскажусь ещё.
Я не назвал бы её красивой, но внешность точно запоминающаяся. Её не спутаешь с другими. И глаз, да, притягивает.
>Михаил Павлович, у меня просьба, ответьте, пожалуйста, вы смотрели эти два фильма:
>Честная куртизанка (1998)
>
>и
>Знакомство с фaкерамu (2004) комедия - поиск Яндекса по видео
>
Даже не слышал о них.
>Если да, скажите, какой именно. Я не развлекаю вас, хотя сами по себе фильмы посмотреть стоит. В них есть важные фрагменты. Если не смотрели и не будете, придётся обозначить как-то по другому...
Пока не планировал. А что вы хотели обозначить? Просто словами никак?
26. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/19 00:26
[ответить]
>>25.Николаев Михаил Павлович
>>>24.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>23.Николаев Михаил Павлович
> Хотя. Сегодня, когда стало известно о смерти Чуриковой, показывали её в роли Жанны д'Арк. Жанна тоже не раз совершала невероятное, то, с чем не справился бы ни один мужчина. Я думаю, что пол в этом плане не главное.
Чурикова была удивительной актрисой. У неё неповторимая внешность, она запоминалась, и в ролях притягивала взгляд. Где-то даже слишком переключала на себя. И я думала и понять не могла: она красивая или некрасивая? Но удивительная - это точно! Потом как-нибудь выскажусь ещё.
Михаил Павлович, у меня просьба, ответьте, пожалуйста, вы смотрели эти два фильма:
Честная куртизанка (1998)
и
Знакомство с фaкерамu (2004) комедия - поиск Яндекса по видео
Если да, скажите, какой именно. Я не развлекаю вас, хотя сами по себе фильмы посмотреть стоит. В них есть важные фрагменты. Если не смотрели и не будете, придётся обозначить как-то по другому...
25. *2023/01/14 21:25
[ответить]
>>24.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>23.Николаев Михаил Павлович
>>>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>Но признаю: это разновидность мужества.
Не думал об этом в таком ключе. Но не женственности точно. ☺
Хотя. Сегодня, когда стало известно о смерти Чуриковой, показывали её в роли Жанны д'Арк. Жанна тоже не раз совершала невероятное, то, с чем не справился бы ни один мужчина. Я думаю, что пол в этом плане не главное.
24. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/14 20:40
[ответить]
>>23.Николаев Михаил Павлович
>>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>21.Николаев Михаил Павлович
> Нет, это скорее армейское. Получив приказ, военный человек думает не о том, выполним он в принципе или нет, а как именно его выполнить. И обычно находит решение. А если приказ отдала сама царица...
> Наши выпускники говорили так: "С деньгами, людьми и техникой даже дурак построит. А ты попробуй построить, когда ничего этого нет." И строили.
> Нет нерешимых задач. Есть нерешённые.
Гвозди бы делать из этих людей
и т.д.
:-))))
Но признаю: это разновидность мужества.
...........................................................................................................................................
23. *2023/01/14 20:20
[ответить]
>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>21.Николаев Михаил Павлович
>>>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>
>>Три мегалита западной подпорной стены храма Юпитера в Баальбеке, ориентировочной массой по 800 тонн. Они уложены в кладку на высоте более 7 метров поверх нескольких рядов блоков меньшего размера. Это было сделано примерно 2000 лет назад. Ещё один блок (южный камень) вырубили, но до места установки не довезли. Его масса примерно 2000 тонн.
>
>ёеей! Вы, как военный инженер, верите, что это неолитическая постройка?
Конечно не верю. Неолит закончился на многие тысячи лет раньше. Это уже времена рождества Христова. К концу неолита можно отнести Стоунхендж. Там камни куда меньше и хуже обработаны.
>> Какими качествами должен был обладать человек, который подошел к намертво лежащему камню, и был уверен, что получится его перевезти.
>> Я знаю много людей, обладающих подобными качествами.
>
>Я не знаю. Это что-то, берущее начало в физиологии, нутряное. "Надо быть спокойным и упрямым", как в той советской песне. Наверное. Вот вы не любите расписывать внутреннее состояние героя (впрочем, я тоже) но может быть, в описании мыслей такого созидательного человека был бы высший смысл писательства?!
Нет, это скорее армейское. Получив приказ, военный человек думает не о том, выполним он в принципе или нет, а как именно его выполнить. И обычно находит решение. А если приказ отдала сама царица...
Наши выпускники говорили так: "С деньгами, людьми и техникой даже дурак построит. А ты попробуй построить, когда ничего этого нет." И строили.
Нет нерешимых задач. Есть нерешённые.
>Видео не то. Я была в музеях Европы, видела тот же Ватикан и в кино, и в науч-попе, и мне казалось, ничем он меня не удивит. Нет, удивил. Поразил. Всё нужно видеть живьём, и стоять рядом, и нюхать, и осязать.
Я и пишу, что не то. В Ватикане я не был, в Лувре не был. Но был в Эрмитаже, Русском музее, Третьяковке.
>
>Михаил Павлович, насчёт физической формы. Как совет найдёт вас, если вы не подтвердите, правильно ли я поняла вашу проблему по отрывочным комментариям? Мне тоже надо знать!
А у меня есть проблема? Я не имею ни малейшего представления, что именно я должен подтвердить.
22. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/14 20:37
[ответить]
>>21.Николаев Михаил Павлович
>>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>19.Николаев Михаил Павлович
>>Здравствуйте, Михаил Павлович!
> Добрый вечер, Александра Викентьевна!
>>"Холмс, но КАК?!" :-)))
> Как обычно, с помощью лома и какой-то матери.
И тут у меня внезапно родилась идея... Творческая. Не скажу.
>Наберите в поисковике "Трилитон".
Так-так-так... наберу обязательно!
>Три мегалита западной подпорной стены храма Юпитера в Баальбеке, ориентировочной массой по 800 тонн. Они уложены в кладку на высоте более 7 метров поверх нескольких рядов блоков меньшего размера. Это было сделано примерно 2000 лет назад. Ещё один блок (южный камень) вырубили, но до места установки не довезли. Его масса примерно 2000 тонн.
ёеей! Вы, как военный инженер, верите, что это неолитическая постройка?
> Какими качествами должен был обладать человек, который подошел к намертво лежащему камню, и был уверен, что получится его перевезти.
> Я знаю много людей, обладающих подобными качествами.
Я не знаю. Это что-то, берущее начало в физиологии, нутряное. "Надо быть спокойным и упрямым", как в той советской песне. Наверное. Вот вы не любите расписывать внутреннее состояние героя (впрочем, я тоже) но может быть, в описании мыслей такого созидательного человека был бы высший смысл писательства?!
> Сейчас нечто подобное уже имеется. Видео экскурсии. Можно побывать в любом из известных музеев не выходя из дома. Но это всё равно не то.
Видео не то. Я была в музеях Европы, видела тот же Ватикан и в кино, и в науч-попе, и мне казалось, ничем он меня не удивит. Нет, удивил. Поразил. Всё нужно видеть живьём, и стоять рядом, и нюхать, и осязать.
21. *2023/01/14 18:35
[ответить]
>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>19.Николаев Михаил Павлович
>>>>18.Ковалевская Александра Викентьевна
>Здравствуйте, Михаил Павлович!
Добрый вечер, Александра Викентьевна!
>"Холмс, но КАК?!" :-)))
Как обычно, с помощью лома и какой-то матери.
>Есть нечто недоступное моему пониманию. Ну как работают с такими огромными объектами?
Архимед в своё время сказал: "Дайте мне точку опоры,и я переверну Землю".
Наберите в поисковике "Трилитон". Три мегалита западной подпорной стены храма Юпитера в Баальбеке, ориентировочной массой по 800 тонн. Они уложены в кладку на высоте более 7 метров поверх нескольких рядов блоков меньшего размера. Это было сделано примерно 2000 лет назад. Ещё один блок (южный камень) вырубили, но до места установки не довезли. Его масса примерно 2000 тонн.
>Нет, я не о технологии работ. Когда они разработаны - это понятно. Я представляю момент первого замысла, когда технологий ещё не было, а дерзость сделать что-то огромное уже была. Какими качествами должен был обладать человек, который подошел к намертво лежащему камню, и был уверен, что получится его перевезти.
Я знаю много людей, обладающих подобными качествами.
>Если я о чём-то мечтаю, то это воплощается. Одной из давних мечт было: ну почему все музеи скапливаются в больших городах? Нет бы рассредоточить их по стране! Я уверена, в запасниках того же Эрмитажа лежит столько шедевров, их физически невозможно показать - пусть бы отпустили на волю, в областные города. Музейные коллекции должны быть везде. И не местечковые, а шикарные, настоящие. Со временем, когда появилась инфа о голограммах, я подумала, что скоро должно получиться. Выполнят голографические копии музейных раритетов, и уж их-то можно отправлять в путешествие по стране. Было бы классно.
>:-)))
Сейчас нечто подобное уже имеется. Видео экскурсии. Можно побывать в любом из известных музеев не выходя из дома. Но это всё равно не то.
.
20. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/14 17:07
[ответить]
>>19.Николаев Михаил Павлович
>>>18.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>17.Николаев Михаил Павлович
Здравствуйте, Михаил Павлович!
>> Конечно, плотность имеет значение, но мне интересен был очень общий приблизительный ориентир объём-вес. А камень под Петром Первым в Питере какой величины в метрах?
> Первоначально Гром-камень весил более двух тысяч тонн. При перемещении - полторы тысячи. Сейчас он весит около 500 тонн и состоит из четырёх точно подогнанных фрагментов.
"Холмс, но КАК?!" :-)))
Есть нечто недоступное моему пониманию. Ну как работают с такими огромными объектами? Нет, я не о технологии работ. Когда они разработаны - это понятно. Я представляю момент первого замысла, когда технологий ещё не было, а дерзость сделать что-то огромное уже была. Какими качествами должен был обладать человек, который подошел к намертво лежащему камню, и был уверен, что получится его перевезти.
!
> Вот и я про это. Сейчас физически не готов.
> Никогда не общался с косметологами. ☺
Всё, теперь-то теперь знаете, о чём с ними говорят! :-)))
>> Михаил Павлович, подарите своей жене пару-тройку визитов к косметологу, это не может не нравиться! Скиньтесь с дочками ей на такой подарок, как если бы это была их инициатива, а то ещё обидится, что вы её, свою красавицу, к косметологу! Дадад :-)))
> её больше интересуют музеи, выставки, экскурсии по особнякам - у нас их в Питере тысячи. В общем, нормально отрывается.
Это хорошо!
Если я о чём-то мечтаю, то это воплощается. Одной из давних мечт было: ну почему все музеи скапливаются в больших городах? Нет бы рассредоточить их по стране! Я уверена, в запасниках того же Эрмитажа лежит столько шедевров, их физически невозможно показать - пусть бы отпустили на волю, в областные города. Музейные коллекции должны быть везде. И не местечковые, а шикарные, настоящие. Со временем, когда появилась инфа о голограммах, я подумала, что скоро должно получиться. Выполнят голографические копии музейных раритетов, и уж их-то можно отправлять в путешествие по стране. Было бы классно.
:-)))
19. *2023/01/13 22:31
[ответить]
>>18.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>17.Николаев Михаил Павлович
>>>>16.Ковалевская Александра Викентьевна
>Вот теперь буду знать, как на глазок опредять вес камня.
Там у нас были очень тяжёлые камни. Обычный гранит - примерно две с половиной тонны на кубический метр. А многие другие ещё легче.
> Конечно, плотность имеет значение, но мне интересен был очень общий приблизительный ориентир объём-вес. А камень под Петром Первым в Питере какой величины в метрах?
Первоначально Гром-камень весил более двух тысяч тонн. При перемещении - полторы тысячи. Сейчас он весит около 500 тонн и состоит из четырёх точно подогнанных фрагментов.
>
>Ну вообще-то в любом конкурсе надо вычитывать уйму рассказов конкурсантов.
Вот и я про это. Сейчас физически не готов.
>Хотела рассказать вам о вчерашнем дне, но уже впечатления приутихли, но ладно, вкратце расскажу, потому что было сумасшедше контрастно с тем, в чём варимся здесь. Дочка попросила сходить на своё время к косметологу, я у неё не была ни разу, и мы, как бывает с новенькими, разговорились. Процедура длится час, болтать не мешает. Как живёт простая белорусская, даже скажем прямо, захолустная (по месту жительства, не по мастерству) косметолог: сына этим летом отправила учиться в Варшаву в техникум, не ВУЗ. С десятилетней дочкой каждый год ездит в сентябре отдыхать в Италию. С друзьями летом встречается в Стамбуле. Я стала расспрашивать, что, и в 2022 году - тоже ездили? Она сказала: "Да, ездили. Только визы подорожали в два раза, постоянные не дают, только туристические, и в последнее время оформляются хитро: через третьи страны. Например, сейчас она собирается в феврале к сыну в Варшаву, так визу будут делать посредством Греции. А вот стамбульская встреча с друзьями (там, если я правильно поняла, проф тусовка косметологов, не просто друзей) не получилась. Потому что москвичи не смогли приехать по какой-то причине из-за корявой работы турагентства. Но она из Беларуси прилетела, из ЕС прилетели...
>И, понимаете, на меня таким воздухом повеяло: иным, доковидным, довоенным! Люди ездят, люди могут, потенциальные, свободные! Это - жизнь, её не остановить!
Никогда не общался с косметологами. ☺
> Михаил Павлович, подарите своей жене пару-тройку визитов к косметологу, это не может не нравиться! Скиньтесь с дочками ей на такой подарок, как если бы это была их инициатива, а то ещё обидится, что вы её, свою красавицу, к косметологу! Дадад :-)))
Ей это не нужно. И дело вовсе не в деньгах, они на это имеются и без скидываний. В парикмахерскую, кстати, она ходит регулярно. А так её больше интересуют музеи, выставки, экскурсии по особнякам - у нас их в Питере тысячи. В общем, нормально отрывается.
18. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/13 22:00
[ответить]
>>17.Николаев Михаил Павлович
>>>16.Ковалевская Александра Викентьевна
> Конечно нельзя. И ещё долго нельзя будет. Он же функционирует.
!
>> У меня вопрос: 50 тонн - это какой размер камня? Хочется представить, как его отваливали.
> Плотность около троечки. Поэтому размер со среднюю комнату.
Вот теперь буду знать, как на глазок опредять вес камня. Конечно, плотность имеет значение, но мне интересен был очень общий приблизительный ориентир объём-вес. А камень под Петром Первым в Питере какой величины в метрах?
>>Михаил Павлович, сейчас продолжается приём рассказов о временах СССР в конкурс.
> Я сейчас книгу пишу. Это несовместимо. В другой раз.
Ну вообще-то в любом конкурсе надо вычитывать уйму рассказов конкурсантов. Это, если тема не понравится, та ещё западня. У меня так было: вскочила в конк, самовыразилась в рассказе, а другие самовыразились по-своему, и я начиталась страшных историй, и только расшаталась от количества "не своего".
Хотела рассказать вам о вчерашнем дне, но уже впечатления приутихли, но ладно, вкратце расскажу, потому что было сумасшедше контрастно с тем, в чём варимся здесь. Дочка попросила сходить на своё время к косметологу, я у неё не была ни разу, и мы, как бывает с новенькими, разговорились. Процедура длится час, болтать не мешает. Как живёт простая белорусская, даже скажем прямо, захолустная (по месту жительства, не по мастерству) косметолог: сына этим летом отправила учиться в Варшаву в техникум, не ВУЗ. С десятилетней дочкой каждый год ездит в сентябре отдыхать в Италию. С друзьями летом встречается в Стамбуле. Я стала расспрашивать, что, и в 2022 году - тоже ездили? Она сказала: "Да, ездили. Только визы подорожали в два раза, постоянные не дают, только туристические, и в последнее время оформляются хитро: через третьи страны. Например, сейчас она собирается в феврале к сыну в Варшаву, так визу будут делать посредством Греции. А вот стамбульская встреча с друзьями (там, если я правильно поняла, проф тусовка косметологов, не просто друзей) не получилась. Потому что москвичи не смогли приехать по какой-то причине из-за корявой работы турагентства. Но она из Беларуси прилетела, из ЕС прилетели...
И, понимаете, на меня таким воздухом повеяло: иным, доковидным, довоенным! Люди ездят, люди могут, потенциальные, свободные! Это - жизнь, её не остановить!
Спрашиваю: вы не боитесь, что сына пшеки в свою армию загребут? Она отвечает, что он ещё шестнадцатилетний, в общем, не боится.
Было приятно и весело разговаривать, я к ней ещё пойду. Зимой полезно. Михаил Павлович, подарите своей жене пару-тройку визитов к косметологу, это не может не нравиться! Скиньтесь с дочками ей на такой подарок, как если бы это была их инициатива, а то ещё обидится, что вы её, свою красавицу, к косметологу! Дадад :-)))
17. *2023/01/13 11:53
[ответить]
>>16.Ковалевская Александра Викентьевна
>Да, история интересная! Наверное, подземные сооружения - это военные объекты :-)) и называть их до сих пор нельзя?
Конечно нельзя. И ещё долго нельзя будет. Он же функционирует.
> У меня вопрос: 50 тонн - это какой размер камня? Хочется представить, как его отваливали.
Плотность около троечки. Поэтому размер со среднюю комнату.
Отваливали бульдозером. Или двумя. Это без меня было, но как убирают подобные негабариты видел не раз.
>Михаил Павлович, сейчас продолжается приём рассказов о временах СССР в конкурс:
>
> не хотите ли поучаствовать?
Я сейчас книгу пишу. Это несовместимо. В другой раз.
16. * (bod1kov@yandex.ru) 2023/01/12 21:44
[ответить]
Да, история интересная! Наверное, подземные сооружения - это военные объекты :-)) и называть их до сих пор нельзя? У меня вопрос: 50 тонн - это какой размер камня? Хочется представить, как его отваливали.
Михаил Павлович, сейчас продолжается приём рассказов о временах СССР в конкурс:
не хотите ли поучаствовать?
15. * (eule@bk.ru) 2020/10/02 23:37
[ответить]
История просто чудесная!
14.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:41
13.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:41
12.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:41