Комментарии: Последний шанс

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/11/2011, изменен: 01/03/2014. 501k. Статистика.

Аннотация:
Роман Последний шанс является научно-фантастическим произведением о нашем времени. Рассчитан в первую очередь на тех, кто соскучился по настоящей НФ и кому не безразлично, что произойдет завтра. Надеюсь, что Последний шанс не обманет Ваших ожиданий. Все ссылки и оглавление в конце текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 01:09 "Телохранители" (75/1) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

598. Добрый 2020/02/06 01:04 [ответить]
Я соскучился по настоящей НФ, но вот этот вот текст к ней не имеет ни малейшего отношения. Это просто очередная писулька для инфантильных великовозрастных реваншистов, по типу попаданцев к Сталину.

597. *Николаев Михаил Павлович 2018/01/13 22:16 [ответить]
  > > 596.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 595.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 594.Лысак Сергей Васильевич
  >
  >Спасибо, получил! Проверьте почту.

   Уже.

596. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2018/01/13 21:41 [ответить]
  > > 595.Николаев Михаил Павлович
  >> > 594.Лысак Сергей Васильевич
  >>Михаил Павлович, по какому e-mail можно связаться с Вами?
  >
  > Добрый вечер, Сергей Васильевич!
  >
  > Я ответил на почту.

  Спасибо, получил! Проверьте почту.

595. *Николаев Михаил Павлович 2018/01/13 21:04 [ответить]
  > > 594.Лысак Сергей Васильевич
  >Михаил Павлович, по какому e-mail можно связаться с Вами?

   Добрый вечер, Сергей Васильевич!

   Я ответил на почту.

594. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2018/01/13 19:50 [ответить]
Михаил Павлович, по какому e-mail можно связаться с Вами?

593. *Николаев Михаил Павлович 2017/12/26 17:21 [ответить]
  > > 592.Волков Сергей
  >Ну да. Хотя, свойства взрыва не изменяется в зависимости от расположения субъекта наблюдения. :)

   Тут дело не в свойствах взрыва. Имеется мнение, что любые события происходят только в присутствии наблюдателя. Нет наблюдателя - нет и событий. А внутри сингулярности наблюдатель присутствовать не может по её определению.
   Наблюдение не влияет на объекты, оно влияет на протекание процессов.

  > Вот свойства субъекта могут измениться.

   Насчёт субъектов - чаще влияет если субъект знает о наблюдении. Но можно и сглазить. Правда, это далеко не всем доступно.

  > Кстати, у Лема есть по этому поводу интересное высказывание. Не знаю, сам он придумал, или ему знакомые физики подсказали. Но Лем - мужик умный. Чтобы убедиться, достаточно прочитать его Сумму технологий. Так вот, он сказал:
  >
  >"Согласно современной физике пространство не есть нечто самостоятельное по отношению к объектам и массам, находящимся в нем. Существование пространства обусловлено этими телами; там, где их нет исчезает и пространство, съеживаясь до нуля".

   Это гипотеза.

   А Лем - мужик умный, согласен. Мне у него больше всего нравится "Непобедимый".

  >Тогда, действительно, за пределами Вселенной ничего не существует, хотя это не означает, что она бесконечна в физическом смысле. Если только в философском...
  >
  >Прочёл Ваш роман. Понравилось описание взрыва развёрнутой ракеты. Чувствуется, что автор понимает, о чём пишет. А вот политическая составляющая, показалось, не так убедительна.

   Роман написан в 2011 году во время правления Медведева. С тех пор многое изменилось. Насчёт ракеты - красиво, но на самом деле баллистическая на такой поворот не способна. Только крылатая.
   Читайте дальше, это только первая часть.

592. *Волков Сергей 2017/12/26 15:29 [ответить]
  Ну да. Хотя, свойства взрыва не изменяется в зависимости от расположения субъекта наблюдения. :) Вот свойства субъекта могут измениться. Кстати, у Лема есть по этому поводу интересное высказывание. Не знаю, сам он придумал, или ему знакомые физики подсказали. Но Лем - мужик умный. Чтобы убедиться, достаточно прочитать его Сумму технологий. Так вот, он сказал:

  "Согласно современной физике пространство не есть нечто самостоятельное по отношению к объектам и массам, находящимся в нем. Существование пространства обусловлено этими телами; там, где их нет исчезает и пространство, съеживаясь до нуля".

  Тогда, действительно, за пределами Вселенной ничего не существует, хотя это не означает, что она бесконечна в физическом смысле. Если только в философском...

  Прочёл Ваш роман. Понравилось описание взрыва развёрнутой ракеты. Чувствуется, что автор понимает, о чём пишет. А вот политическая составляющая, показалось, не так убедительна.

591. *Николаев Михаил Павлович 2017/12/23 23:35 [ответить]
  > > 590.Волков Сергей
  >> > 589.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 588.Волков Сергей
  >Вот тут надо бы уточнить. Ведь в результате взрыва образовалась не Метагалактика, а Вселенная, которая неизмеримо больше. И она расширяется. Значит, у нее есть внешний контур.

   В результате Большого взрыва образовалась Метагалактика. Или (если назвать её иначе) - наблюдаемая вселенная. Либо веер таких вселенных. Или дерево таких вселенных. Но всё это (взорвавшееся) является малым компонентом чего-то большего. Того что находится за пределами внешнего контура взорвавшегося объекта. Вот это и есть Большая Вселенная. По крайней мере, я себе это так представляю.

  > Я провожу аналогию между обычным взрывом и Вселенским, и на основании сравнения предполагаю, что один и другой взрыв имеет внешний контур.

   Всё это так. Но тут ещё и время подвязано. И наблюдатель требуется. Который вне. В общем - сложная петрушка.

  > Кстати, что-то замолчали про этот Коллайдер. Работает ли он? Или решили от греха подальше не включать?

   Пока работает. Но включают аккуратно. Может быть это ещё не тот? ☺

590. Волков Сергей 2017/12/23 22:46 [ответить]
  > > 589.Николаев Михаил Павлович
  >> > 588.Волков Сергей
  >>Я немножко о другом. Может быть, это слишком утилитарно, но я представил себе Большой взрыв, как взрыв гранаты. Ведь, если вдуматься, взрывная волна имеет конфигурацию, создаваемую осколками. Скорость движения их, конечно, высокая, но пока они летят, взрыв имеет внешний контур. Так и Вселенная. Если принять за аксиому факт, что был взрыв и был центр взрыва, тогда есть и его оболочка. Которая, конечно, очень быстро перемещается, но существует, пока не иссякла энергия взрыва. А это значит, что есть пространство вне Вселенной.
  >
  > Это всё так. Или почти так. А дальше имеется два варианта: бесконечное расширение или пульсирующая вселенная (растяжение перерастает в сжатие, потом опять сингулярность и новый взрыв). Но мы сейчас с вами говорим не о Вселенной, а о Метагалактике (наблюдаемой вселенной). А Вселенная - неизмеримо больше. И за её пределами ничего быть не может, потому что у неё не может быть пределов.
  Вот тут надо бы уточнить. Ведь в результате взрыва образовалась не Метагалактика, а Вселенная, которая неизмеримо больше. И она расширяется. Значит, у нее есть внешний контур.
   Я провожу аналогию между обычным взрывом и Вселенским, и на основании сравнения предполагаю, что один и другой взрыв имеет внешний контур. Во время взрыва гранаты мы не в состоянии его визуально зафиксировать. Но это не значит, что его не было. Доли секунды он существовал. То же и с Вселенским взрывом: у него обязательно есть материальные частицы, которые, если их графически соединить, образуют некий шар или нечто подобное ему. Исполинских размеров, разумеется. Разве не так?
  > Кстати, есть ещё один вариант (из анекдота): У физиков имеется старая добрая традиция. Каждые четырнадцать с половиной миллиардов лет они собираются вместе и строят БАК (Большой Адронный Коллайдер).
  >
  Отличный анекдот. Кстати, что-то замолчали про этот Коллайдер. Работает ли он? Или решили от греха подальше не включать?

589. *Николаев Михаил Павлович 2017/12/23 22:34 [ответить]
  > > 588.Волков Сергей
  >Я немножко о другом. Может быть, это слишком утилитарно, но я представил себе Большой взрыв, как взрыв гранаты. Ведь, если вдуматься, взрывная волна имеет конфигурацию, создаваемую осколками. Скорость движения их, конечно, высокая, но пока они летят, взрыв имеет внешний контур. Так и Вселенная. Если принять за аксиому факт, что был взрыв и был центр взрыва, тогда есть и его оболочка. Которая, конечно, очень быстро перемещается, но существует, пока не иссякла энергия взрыва. А это значит, что есть пространство вне Вселенной.

   Это всё так. Или почти так. А дальше имеется два варианта: бесконечное расширение или пульсирующая вселенная (растяжение перерастает в сжатие, потом опять сингулярность и новый взрыв). Но мы сейчас с вами говорим не о Вселенной, а о Метагалактике (наблюдаемой вселенной). А Вселенная - неизмеримо больше. И за её пределами ничего быть не может, потому что у неё не может быть пределов.

   Кстати, есть ещё один вариант (из анекдота): У физиков имеется старая добрая традиция. Каждые четырнадцать с половиной миллиардов лет они собираются вместе и строят БАК (Большой Адронный Коллайдер).


  >ЗЫ Кстати, полюбовался, как Вы Бурланкова отшили. Только с ним разговаривать бесполезно. Он упёртый и талдычит глупости, не реагируя ни на факты, ни на возражения. Он существует вне спора. :-)

   Давно его знаю. И далеко не первый раз сталкиваюсь. Это затычка огромного количества бочек. Может спорить обо всём. Ради самого спора.

588. Волков Сергей 2017/12/23 22:00 [ответить]
  Я немножко о другом. Может быть, это слишком утилитарно, но я представил себе Большой взрыв, как взрыв гранаты. Ведь, если вдуматься, взрывная волна имеет конфигурацию, создаваемую осколками. Скорость движения их, конечно, высокая, но пока они летят, взрыв имеет внешний контур. Так и Вселенная. Если принять за аксиому факт, что был взрыв и был центр взрыва, тогда есть и его оболочка. Которая, конечно, очень быстро перемещается, но существует, пока не иссякла энергия взрыва. А это значит, что есть пространство вне Вселенной.

  ЗЫ Кстати, полюбовался, как Вы Бурланкова отшили. Только с ним разговаривать бесполезно. Он упёртый и талдычит глупости, не реагируя ни на факты, ни на возражения. Он существует вне спора. :-)

587. *Николаев Михаил Павлович 2017/12/23 21:54 [ответить]
  > > 586.Волков Сергей

   Добрый вечер, Сергей!

  >Вот все говорят: "Вселенная бесконечна", но не уточняют в каком смысле бесконечна. А ведь она имеет очертание или границу, просто границу эту достичь практически невозможно, но можно представить.

   Очертание имеет Метагалактика. А о Вселенной в широком смысле слова, мы ничего не знаем. Поэтому и считаем её бесконечной. Во времени и пространстве. Может быть это соты из пузырьков-метагалактик. Может быть веер миров. Тут всё на уровне бездоказательных гипотез.

586. *Волков Сергей 2017/12/23 19:11 [ответить]
Вот все говорят: "Вселенная бесконечна", но не уточняют в каком смысле бесконечна. А ведь она имеет очертание или границу, просто границу эту достичь практически невозможно, но можно представить.

585.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:24

584.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:24

583.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

582.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

581.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

580.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

579.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

578.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:23

577.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:22

576.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:22

575.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:22

574.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:22

573.Удалено владельцем раздела. 2017/03/08 17:05

572.Удалено владельцем раздела. 2017/03/04 10:26

571. *Николаев Михаил Павлович 2017/01/31 13:41 [ответить]
  > > 570.Ковалевская Александра Викентьевна
  >я читаю ваш "Последний шанс" - интересно.
  >Реваншизм, конечно, но такое надо писать и читать тоже.
  >Возможно, пошаговые инструкции - именно то, чего не хватает человечеству

   Здравствуйте, Александра Викентьевна!

   Спасибо за добрые слова. Сейчас эта книга немного устарела. Альтернативное настоящее - неудобный жанр. Она была написана во времена правления Медведева, когда армией руководил Сердюков. Часть, кстати, сбылась, но всё остальное пошло по другому пути.
   Насчёт реваншизма - не согласен. Мне кажется, что это просто возврат к нормальному пути.

570. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/01/31 12:46 [ответить]
  я читаю ваш "Последний шанс" - интересно.
  Реваншизм, конечно, но такое надо писать и читать тоже.
  Возможно, пошаговые инструкции - именно то, чего не хватает человечеству

569. *Николаев Михаил Павлович 2016/06/13 16:33 [ответить]
  > > 568.алекс
  >шедевр!

   Спасибо, читайте дальше.

568. алекс 2016/06/12 19:38 [ответить]
шедевр!

567. *Николаев Михаил Павлович 2016/05/17 22:14 [ответить]
  > > 566.Терехова Алла Викторовна
  >> > 565.Николаев Михаил Павлович
  >
  >Для меня события Вашей книги слишком быстры потому, что я иначе оцениваю инертность людской массы.

   Вот в этом вы не одинока. Мы привыкли, что всё делается очень медленно: согласования, раскачка, нестыковки, два шага вперёд - один назад, как бы чего не вышло. В результате темпы ну очень м е д л е н н ы е. Но это не наше. Мы умеем и по-другому. Революция, гражданская и Отечественная войны. Там всё делалось очень быстро. Потому что иначе было нельзя - промедление - смерть. В этой книге я описывал именно такую ситуацию. Когда на всё про всё имеется всего год. И ни минуты больше. Успеешь - ты на коне. Проваландаешься - задавят. Очень многие не верят, что это возможно. Приводят примеры: сколько времени идёт проектирование, сколько конструкторские разработки, сколько нужно согласований и как много времени нужно на их получение. Забывая о том, что есть масса примеров, когда всё делалось очень быстро.
   В частности, американцы во время второй мировой войны за 3 года построили 175 новейших (по тому времени) эсминцев типа Флетчер.
   Линкоры типа Айова - по тем временам это были самые мощные и совершенные корабли. На первую пару потратили 4 года (с 39-го по 43-й), а вторую собрали за ОДИН год, введя в стой уже в 1944-м.
   Немцы в период с 1943-го по 1945 год (немного больше чем за полтора года) построили 118 подводных лодок проекта XXI. Это стратегически ПЛ. Ничего подобного тогда не было ни у одной страны.
   А про нас даже поговорка есть: "Русские медленно запрягают, но очень быстро ездят". Аврал - это наше всё. И если очень захотим - можем.
   Мне самому неоднократно приходилось делать некоторые вещи в невероятно короткие сроки. Разумеется, при наличии зелёного света.
   Главное очень захотеть. Очень-очень. И тогда возможно абсолютно всё.

566. *Терехова Алла Викторовна 2016/05/17 21:03 [ответить]
  > > 565.Николаев Михаил Павлович
  >
  > к этому выражению вы придрались первая за 5 лет

  Гм... Мой читательский неформат налицо :)

  Про возраст я спросила потому, что многое в Вашей книге мне знакомо. Слышала всё это и даже в таких же выражениях много лет назад от одного человека. Мне показалось, что Вы близки по возрасту, т. к. просвечивает одна закалка. Я предположила, что Ваши ровесники преимущественно положительно восприняли книгу (точнее сказать, они ее легче поняли и приняли, даже если в чем-то спорили), а чем моложе читатели, тем больше разброс мнений, больше недоверия такому развитию событий.

  Для меня события Вашей книги слишком быстры потому, что я иначе оцениваю инертность людской массы.

565. *Николаев Михаил Павлович 2016/05/17 17:16 [ответить]
  > > 563.Терехова Алла Викторовна
  >
  >Простите за придирки, языки - моя слабость.

   Да, ничего, к этому выражению вы придрались первая за 5 лет, так что, я думаю, это не самое страшное. Тем более, что в книге описан не совсем наш мир. Китай там малость попрочнее стоит на ногах и с ним считаются. Но на будущее учту.

  ---------------------------------------------------
  564. *Терехова Алла Викторовна 2016/05/17 07:43 удалить ответить
   > Я добралась до конца этой книги. Прежде чем вываливать свое мнение, хотела бы задать 2 вопроса.
   > 1. С читателями каких возрастов Вам довелось обсуждать свою книгу?

   Я сохраняю практически все комментарии (тру только мат и явные оскорбления), поэтому мнения читателей можно посмотреть. Они разные. О возрастах можно судить только у зарегистрированных. По остальным можно только строить предположения. Первыми начали читать (предположительно) подростки. Один из них точно на тот момент учился в колледже. Это хорошо приняли. Потом было много читателей разных возрастов. Предполагаю, что до 80-и включительно. Но разделение мнений, в основном, было не по возрастам, а по идеологии. Антисоветчикам резко не нравилось, патриотически настроенным - очень нравилось. Среди читателей, которые хорошо разбирались в технических вопросах, было много претензий по срокам. Мол, так быстро это всё сделать невозможно.
   Сидорович предлагал слегка переделать (изменив сроки) и издать всю трилогию. Но я отказался - поезд ушёл, события пошли во многом иначе и сейчас эти книги не примут так, как 5 лет назад. Мир изменился. Так что пусть остаётся в таком виде.

   > 2. С кем из них вы разошлись довольными друг другом?

   С большинством. Были, разумеется, обиженные, и сам на пару человек обижался, но таких оказалось очень мало. Более того, первую книгу я выставлял на самосудный конкурс "Неформат", и там она была очень неплохо принята. Со многими из тех, что там пересёкся, в дальнейшем переписывались.

564. *Терехова Алла Викторовна 2016/05/17 07:43 [ответить]
  Я добралась до конца этой книги. Прежде чем вываливать свое мнение, хотела бы задать 2 вопроса.
  1. С читателями каких возрастов Вам довелось обсуждать свою книгу?
  2. С кем из них вы разошлись довольными друг другом?

563. *Терехова Алла Викторовна 2016/05/17 07:39 [ответить]
  Еще немного о Китае :)

  http://www.aif.ru/dontknows/eternal/chto_oznachaet_vyrazhenie_poslednee_kitayskoe_preduprezhdenie

  Я читала, что китайцы не просто ограничивались предупреждениями. У них не было технических возможностей сбивать нарушавшие их границу самолеты.
  Так упоминание Китая обесценивает слова комиссара, как бы подразумевая, что у него нет реальных возможностей давления.
  А ситуация то противоположная. Возможности уже есть и не слабые.

  Еще одна деталь, это язык разговора. Исходя из того, что комиссар полиглот, рискну предположить, что со своими оппонентами он общается на их родных языках. А фраза эта бессмысленна в любом языке, кроме русского, ведь он не от имени Китая говорил.

  Простите за придирки, языки - моя слабость.

562. *Николаев Михаил Павлович 2016/05/16 22:10 [ответить]
  > > 560.Терехова Алла Викторовна
  >Здравствуйте.

   Ещё раз здравствуйте, Алла!

  >Жаль, что не могу скрыть комментарий, поскольку он не о сути, а о форме.

   Ничего, пусть будет.

  >Вот тут "Попытка ареста Берия оказалась неудачной, он твердой рукой подхватил пошатнувшуюся власть и руководил страной до 1956 года..." Могу ошибаться, но фамилия кажется склоняемой, т.е. "Попытка ареста Берии". Уже встречала где-то именно в таком виде, но утверждать правильность не берусь. Просто привлекаю внимание.

   Тут вопрос достаточно сложный. Вообще, грузинские фамилии на "ия" склоняются. Но вот что касается Берия, то во всех официальных документах его фамилия не склонялась. А их было очень много.

  >И опечатка: "Людей без серьёзного !жизнееного! опыта власть портит..."

   Да это опечатка. Поправлю.

  >Синопсис заинтересовал. Буду читать.

   Имейте в виду: книга была написана давно, когда президентом был Медведев, а министром обороны - Табуреткин. С тех пор многое изменилось.
  ___________________________________________________________

  561. Терехова Алла Викторовна 2016/05/16 16:53 удалить ответить
   > Про "китайское предупреждение".
   > У выражения "последнее китайское предупреждение" есть значение: "предупреждение, которое не будет иметь последствий".

   Не совсем так. "Китайское предупреждение" - да, одно из многих. Но "последнее", оно и в Африке последнее.

   > Таким образом, его использование в контексте жесткого разговора на грани угрозы не целесообразно.

   Тем не менее, я использую. С акцентом на первом слове.

561. Терехова Алла Викторовна 2016/05/16 16:53 [ответить]
  Про "китайское предупреждение".
  У выражения "последнее китайское предупреждение" есть значение: "предупреждение, которое не будет иметь последствий".
  Таким образом, его использование в контексте жесткого разговора на грани угрозы не целесообразно.
  Благодарю за внимание.

560. Терехова Алла Викторовна 2016/05/16 10:08 [ответить]
  Здравствуйте.
  Жаль, что не могу скрыть комментарий, поскольку он не о сути, а о форме.
  Вот тут "Попытка ареста Берия оказалась неудачной, он твердой рукой подхватил пошатнувшуюся власть и руководил страной до 1956 года..." Могу ошибаться, но фамилия кажется склоняемой, т.е. "Попытка ареста Берии". Уже встречала где-то именно в таком виде, но утверждать правильность не берусь. Просто привлекаю внимание.
  И опечатка: "Людей без серьёзного !жизнееного! опыта власть портит..."

  Синопсис заинтересовал. Буду читать.

559.Удалено владельцем раздела. 2016/02/23 20:25

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс ()

Комментарии: Последний шанс
()