Комментарии: Последний шанс

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/11/2011, изменен: 01/03/2014. 501k. Статистика.

Аннотация:
Роман Последний шанс является научно-фантастическим произведением о нашем времени. Рассчитан в первую очередь на тех, кто соскучился по настоящей НФ и кому не безразлично, что произойдет завтра. Надеюсь, что Последний шанс не обманет Ваших ожиданий. Все ссылки и оглавление в конце текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 "Форум: все за 12 часов" (219/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 10:44 "Телохранители" (76/2) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

491. LIL 2013/08/06 23:46 [ответить]
   Пару лет назад наткнулся в инете на запись лекций какого то профессора-антиглобалиста из Белоруссии. Фамилию к сожалению непомню уже. Дык он высказал печальную, но по моему весьма похожую на правду мысль.
   Этот проф утверждал, что рентабельное и конкурентноспособное производство чего либо (за исключением продукции аграрного сектора) на территории наших стран (СНГ) возможно только при закрытии границ, при изоляции (с точки зрения товарооборота) от внешнего мира. Например как это было при СССР с его железным занавесом.
   В условиях же всеобщей глобализации, открытых границах и низких таможенных пошлинах, наши товары всегда будут дороже в производстве, чем например товары производимые на Тайвани или в Китае и виноваты в этом не мы, а природа и география.
   Ведь что такое фабрика на Тайвани? Это деревянный сарай, в который завезли станки и посадили людей. Зимой там средняя температура 12-15 гр. с плюсом. Этому сараю ненужны толстые стены, его ненадо зимой отапливать. И что самое главное, ненадо платить рабочим зарплату, которой им хватит уплатить за отопление их домов и т.д.
   А что такое фабрика у нас, когда зимой запросто бывает до -30 гр. и выше? Это капитальное здание, со стенами за полметра и серьезным отоплением. И рабочим надо зарплату поставить такую, что бы они оплатили комуналку и могли питаться нормально, высококалорийной пищей зимой.
   Сравните затраты на производство там и у нас! Вот по этой причине, товары производимые в Китае, Тайване и т.д. всегда будут дешевле, а значит более конкурентоспособны.
   А вот если границы закрыты, экспортировать нужный товар невозможно, то хочешь-нехочешь, но приходится развивать производство необходимых товаров в своей стране, как это было в СССР. Пусть он и обходится дороже чем зарубежом, однако выхода иного нет!
   А когда границы открыты, да еще и всякие европейские союзы запрещают задирать ввозные пошлины (что погло бы сгладить ситуацию), называя это нездоровой конкуренцией, монополизацией рынка и т.д., то шансов у наших товаров нет :( Всегда будет выгоднее купить "там" и привезти к нам, чем поднять производство у нас. Вот так то хлопцы :(
   И как утверждал этот проф, у нас есть всего 2 выхода. Либо стать аграрной страной (черноземы у нас дай боже), это позволит нам выжить, однако перспектив занять какой либо видное место на мировой арене у нас небудет никогда :( Либо каким то чудом развить научную базу и стать источником высоких технологий. Именно источником самих технологий, а не товаров на их основе, т.е. не производить у нас например комплектуху компьютерную, а разрабатывать и проектировать ее, а делают пусть в Китае или Тайване, так дешевле (как собсвтенно поступают все западные производители). Технологий, которые будут у нас покупать не глядя на цену потому, что подобное больше купить просто негде!
   И судя по всему правительство России это понимает и что то пытается сделать. Вспомните центр высоких технологий Сколково, про который раструбил Путин пару лет назад. Однако выходит пока хреново, потому, что воруют, соботируют, сливают. Боюсь, как бы эти благие начинания не загнулись под ливнем неудач :( Имхо порадок бы в стране навести, врежде чем на высокие технологии замахиваться...

   Так что народ, ваши рассуждения на тему "как организовать у нас производство хайтека" ниочем. Не будет наш хайтек конкурентоспособен. Выгоднее купить зарубежом :(

492. Владислав (auto_inv@pochta.ru) 2013/08/08 14:32 [ответить]
  > Пока мотивация не будет кардинально изменена - судороги бесполезны.
  Очень точно вами сказано - судороги, именно то.
  > Даже посоветовать Вам ничего не могу. Разве что за счёт личных связей пробовать. Люди то ещё порядочные остались.
  Люди может и остались, но технология и оборудование ни к черту на госзаводах. А там где все это более-менее есть, отлажено и работает (частные фирмы), то нет лицензий Роскосмоса на него (которые немеряно бабла стоят).
  > Значит сделать все таки можно? Калибровка, тестирование, приёмка - это вещи решаемые. И если сверху правильным образом расставить приоритеты и обозначить заинтересованность, объяснить, что заказ не разовый и оплачен будет гарантированно, но по фиксированной разумной цене и только за качественную продукцию, то шансы имеются. Но только в том случае, если все государственные структуры лицом повернутся. В теперешней ситуации это практически невозможно.
  Это все-таки не хай-тек, поэтому сделать можно, а вот все остальное (типа импортных СВЧ ГИС) - увы, нет.
  > Производится. А если организовать?
  Миллиарды у.е. потребуются на такую организацию, которых у РФ просто нет, если уж пенсионный фонд должен государству больше триллиона рублей. Да и самые передовые забугорные технологии с самими производствами никто нам просто не продаст, дураков на западе тоже нет.

493. Владислав (auto_inv@pochta.ru) 2013/08/08 14:51 [ответить]
  > Этот проф утверждал, что рентабельное и конкурентноспособное производство чего либо (за исключением продукции аграрного сектора) на территории наших стран (СНГ) возможно только при закрытии границ, при изоляции (с точки зрения товарооборота) от внешнего мира. Например как это было при СССР с его железным занавесом.
  Я думаю, что он полностью прав.
  > Ведь что такое фабрика на Тайвани? Это деревянный сарай, в который завезли станки и посадили людей. Зимой там средняя температура 12-15 гр. с плюсом. Этому сараю ненужны толстые стены, его ненадо зимой отапливать. И что самое главное, ненадо платить рабочим зарплату, которой им хватит уплатить за отопление их домов и т.д.
  Положим, что не совсем так, высокотехнологичное производство в бараке не организуешь, одни только чистые комнаты чего стоят. На Тайване производства все время совершенствуются, видел уже вводимые в жизнь проекты "завода сам в себе", когда вся инфраструктура (в т.ч. и жилье рабочих) слито в одну общую конгломерацию (минигород), включая прямые межзданиевые крытые переходы. Да. нам действительно хуже, у нас климат жестче и холоднее, тут не поспоришь.
  > И как утверждал этот проф, у нас есть всего 2 выхода. Либо стать аграрной страной (черноземы у нас дай боже), это позволит нам выжить, однако перспектив занять какой либо видное место на мировой арене у нас небудет никогда :(
  Сейчас РФ и так сырьевой придаток запада, куда уж дальше, несмотря на наши земли, нам не дают (и не дадут) возможности даже такой аграрной страной быть. Вероятнее всего сначала изведут коренных жителей до конца, а вот потом переселенцы с запада и организуют такую сырьевую аграрную страну с нуля.
  > Либо каким то чудом развить научную базу и стать источником высоких технологий. Именно источником самих технологий, а не товаров на их основе, т.е. не производить у нас например комплектуху компьютерную, а разрабатывать и проектировать ее, а делают пусть в Китае или Тайване, так дешевле (как собсвтенно поступают все западные производители). Технологий, которые будут у нас покупать не глядя на цену потому, что подобное больше купить просто негде!
  К сожалению, в развитии высоких технологий не получится просто так "перепрыгнуть" два-три десятилетия отставания в них. Да, наши разработчики могут придумать новое (вон их сколько сейчас на западе трудится, убери их всех оттуда, западные конкуренты неславянской национальности даже все вместе не смогут потянуть такую работу), вот только проблема с внедрением их в серийное производство всегда была очень сложной начиная еще с Хрущева.
  > И судя по всему правительство России это понимает и что то пытается сделать. Вспомните центр высоких технологий Сколково, про который раструбил Путин пару лет назад. Однако выходит пока хреново, потому, что воруют, соботируют, сливают. Боюсь, как бы эти благие начинания не загнулись под ливнем неудач :( Имхо порадок бы в стране навести, врежде чем на высокие технологии замахиваться...
  Какое нафиг, Сколково? Какое понимание и попытки что-то сделать руководством РФ? вы о чем? Сколково - обычный объект отмыва госденег из бюджета, не зря там Вексельберг "рукоблудит". Если уж 6 миллиардов деревянных только на поездки высшего руководства за рубеж просто так "профукали", то о каких инновациях этого псевдонаучного центра может идти речь? Даже дороги к нему через полгода развалились - даже на них деньги поотмывали. Все, что там напридумывают наши головы - все это будет патентоваться однозначно не у нас, а за бугром, а вот деньги на все эти эксперименты отсасываются из бюджета РФ.

494. *Николаев Михаил Павлович 2013/08/19 14:39 [ответить]
  > > 491.LIL

   Здравствуйте LIL и Владислав! Извините за задержку с ответом, меня не было в городе.

  > Этот проф утверждал, что рентабельное и конкурентноспособное производство чего либо (за исключением продукции аграрного сектора) на территории наших стран (СНГ) возможно только при закрытии границ, при изоляции (с точки зрения товарооборота) от внешнего мира. Например как это было при СССР с его железным занавесом.

   В целом согласен, но с некоторыми исключениями, например, оружие. Я в романе для этого, в основном, и закрывал на время границы.

  > В условиях же всеобщей глобализации, открытых границах и низких таможенных пошлинах, наши товары всегда будут дороже в производстве, чем например товары производимые на Тайвани или в Китае и виноваты в этом не мы, а природа и география.

   Ещё и менталитет.

  > Сравните затраты на производство там и у нас! Вот по этой причине, товары производимые в Китае, Тайване и т.д. всегда будут дешевле, а значит более конкурентоспособны.

   Согласен. Но, если учитывать уровень брака, контрафакта, экологичности, то в некоторых вещах можно и конкурировать.

  > И как утверждал этот проф, у нас есть всего 2 выхода. Либо стать аграрной страной (черноземы у нас дай боже), это позволит нам выжить, однако перспектив занять какой либо видное место на мировой арене у нас небудет никогда :( Либо каким то чудом развить научную базу и стать источником высоких технологий. Именно источником самих технологий, а не товаров на их основе, т.е. не производить у нас например комплектуху компьютерную, а разрабатывать и проектировать ее, а делают пусть в Китае или Тайване, так дешевле (как собсвтенно поступают все западные производители). Технологий, которые будут у нас покупать не глядя на цену потому, что подобное больше купить просто негде!

   Выходов всегда больше двух. Надо комбинировать. Аграрный сектор развивать нужно и должно. Россия на протяжении всей истории была аграрной страной. А внешнеторговые правила торговли устанавливать самим, исходя из собственных интересов. Пошлины ввозные поднять в 2 - 3 раза и всё будет в ажуре. Себя мы и сами прокормить в состоянии. А на экспорт отправлять бренды. Натуральные, экологически чистые, без ГМО и прочей дряни.
   Источник технологий - да, согласен. Но и чужие брать можно. Например: бумагу делать по финским технологиям (леса у нас не меряно), бензин - по европейским - нефиг сырую нефть за рубеж гнать. Да и пластики сами делать можем ничуть не хуже.

  > И судя по всему правительство России это понимает и что то пытается сделать. Вспомните центр высоких технологий Сколково, про который раструбил Путин пару лет назад. Однако выходит пока хреново, потому, что воруют, соботируют, сливают. Боюсь, как бы эти благие начинания не загнулись под ливнем неудач :( Имхо порадок бы в стране навести, врежде чем на высокие технологии замахиваться...

   Оно всё понимает, но не делает вообще ничего. Сколково - Владислав очень хорошо ответил, мне и добавить нечего. А порядок, действительно, нужен в первую очередь.

  >
  > Так что народ, ваши рассуждения на тему "как организовать у нас производство хайтека" ниочем. Не будет наш хайтек конкурентоспособен. Выгоднее купить зарубежом :(

   Опять-же, смотря какой. Оружие - это далеко не единственный пример.
  ____________________________________________________

  492. Владислав (auto_inv@pochta.ru) 2013/08/08 14:32 удалить ответить

   > Миллиарды у.е. потребуются на такую организацию, которых у РФ просто нет, если уж пенсионный фонд должен государству больше триллиона рублей. Да и самые передовые забугорные технологии с самими производствами никто нам просто не продаст, дураков на западе тоже нет.

   Да есть у нас эти миллиарды. Большая часть денежного потока идёт леваком, мимо карманов населения. Распил идёт с самого верха до самого низа. Остаются крохи.
   Опять-же, то, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги. Или просто украсть. Промышленный шпионаж ещё никто не отменял, а наших специалистов там работает - как собак не резаных. Даже засылать специально никого не надо.

  ____________________________________

  493. Владислав (auto_inv@pochta.ru) 2013/08/08 14:51 удалить ответить

   > Сейчас РФ и так сырьевой придаток запада, куда уж дальше, несмотря на наши земли, нам не дают (и не дадут) возможности даже такой аграрной страной быть. Вероятнее всего сначала изведут коренных жителей до конца, а вот потом переселенцы с запада и организуют такую сырьевую аграрную страну с нуля.

   До конца изводить не будут. Миллионов 15 оставят. Нужны рабочие для рудников, проститутки, ходячие хранилища органов для пересадок.

   >К сожалению, в развитии высоких технологий не получится просто так "перепрыгнуть" два-три десятилетия отставания в них. Да, наши разработчики могут придумать новое (вон их сколько сейчас на западе трудится, убери их всех оттуда, западные конкуренты неславянской национальности даже все вместе не смогут потянуть такую работу), вот только проблема с внедрением их в серийное производство всегда была очень сложной начиная еще с Хрущева.

   Так я и предлагал выдернуть их назад, но не насильно, а чтобы сами приехали. И не с пустыми руками.

   > Какое нафиг, Сколково? Какое понимание и попытки что-то сделать руководством РФ? вы о чем? Сколково - обычный объект отмыва госденег из бюджета, не зря там Вексельберг "рукоблудит". Если уж 6 миллиардов деревянных только на поездки высшего руководства за рубеж просто так "профукали", то о каких инновациях этого псевдонаучного центра может идти речь? Даже дороги к нему через полгода развалились - даже на них деньги поотмывали. Все, что там напридумывают наши головы - все это будет патентоваться однозначно не у нас, а за бугром, а вот деньги на все эти эксперименты отсасываются из бюджета РФ.

   Готов подписаться под Вашими словами.

495. Александр Красноярск 2014/02/10 13:01 [ответить]
Прекрасная. Утопия!!!!!!!!!которой у нас никогда не сбыться!!!!!! А очень. Жаль!!очень!!!!!

496. Александр Красноярск 2014/02/10 13:01 [ответить]
Прекрасная. Утопия!!!!!!!!!которой у нас никогда не сбыться!!!!!! А очень. Жаль!!очень!!!!!

497. *Николаев Михаил Павлович 2014/02/10 13:57 [ответить]
  > > 496.Александр Красноярск
  >Прекрасная. Утопия!!!!!!!!!которой у нас никогда не сбыться!!!!!! А очень. Жаль!!очень!!!!!

   Спасибо. Мне тоже очень-очень жаль.

498. Карнак 2014/03/12 22:09 [ответить]
Мне книга понравилась,но..Автор,Ну каике нафиг подлодки 2-3 до конца года?Ты в курсе сколько занимает строительство современного подводного ракетоносца?Какие лазеры на ядерном реакторе в Космосе?

499. *Николаев Михаил Павлович 2014/03/12 23:27 [ответить]
  > > 498.Карнак
  >Мне книга понравилась,но..Автор,Ну каике нафиг подлодки 2-3 до конца года?Ты в курсе сколько занимает строительство современного подводного ракетоносца?Какие лазеры на ядерном реакторе в Космосе?

   С подлодками просто. Посмотрите сколько лодок спускали на воду в год в Советском Союзе. А тут целиком делать не нужно. Только переоборудовать готовые. А ядерных реакторов запускать в космос я не предлагал. Только термоядерные!
   Если понравилось, читайте дальше, там большая часть пояснена.

500. Карнак 2014/03/13 00:41 [ответить]
Ага..Только в то время подлодки были попроще,чем сейчас.Пусть даже атомные.А испытания подлодок,после спуска на воду?А то что оидн истребитель типа су-34 не меньше года строится?

501. *Николаев Михаил Павлович 2014/03/13 09:36 [ответить]
  > > 500.Карнак
  >Ага..Только в то время подлодки были попроще,чем сейчас.Пусть даже атомные.А испытания подлодок,после спуска на воду?А то что оидн истребитель типа су-34 не меньше года строится?

   Да? В романе идёт речь о модернизации ТЕХ лодок! Которые "попроще", как Вы выражаетесь. Испытания после спуска на воду проводятся в обязательном порядке. Только вот, при наличии подземного дока-ангара, часть этих испытаний можно проводить прямо в нём. Очень маленькую часть, разумеется, без движения, но это тоже сильно ускоряет процесс.
   Не меньше года строился первый Су-34 (прототип). Сейчас это серийный самолёт и, если я не ошибаюсь, сегодня есть возможность клепать их в Новосибирске по 20 штук одновременно. Всё упирается в деньги: один самолёт - один миллиард рублей. Ну, очень простой расчёт.

502. Карнак 2014/03/14 00:29 [ответить]
20 штук одновременно,это да.Каждая из этих штук будет год делатся.Сейчас не великая отечественная,когда ЯКи как пирожки делали

503. *Николаев Михаил Павлович 2014/03/14 10:20 [ответить]
  > > 502.Карнак
  >20 штук одновременно,это да.Каждая из этих штук будет год делатся.Сейчас не великая отечественная,когда ЯКи как пирожки делали

   Почему именно год? Что Вы так на нём зациклились? Я ведь объяснял: год затратили на прототип по факту, так как экспериментировали, каждый блок вручную отлаживали, пробовали, изменяли, переделывали. А сейчас там поточное производство. Серия. Это совсем другие скорости.

505. *Николаев Михаил Павлович 2014/06/15 21:05 [ответить]

  Автору комментария номер 504. Вашего комментария не видно.

506. Валерий 2014/09/10 09:42 [ответить]
  Еще раз здравствуйте, Михаил!
  Пока не прочитал, но, если позволите, несколько мыслей по уже прочитанному.
  Согласен, человеческие возможности потенциально велики, но ограничения их достаточно прочны для того, чтобы снять их в один день. Я бы сказал, это системные ограничения. Так экстрасенсы часто расплачиваются за свои способности, особенно если используют их очень активно, здоровьем. Не рассчитан организм человека на такие энергетические нагрузки. Это как к генератору подсоединить больше потребителей, чем он может вырабатывать энергии.
  Возьмем, например, Вангу. Она была слепа - что-то ушло, что-то появилось взамен. Имеется компенсация энергопотребления. Если бы ее не было, организм давал бы сбои - болезни, быстрый износ.
  Конечно, Вы можете сказать - нарастить энергетические возможности человека, но вряд ли это возможно моментально даже теоретически, слишком фундаментальна эта основа.
  Что касается Македонского. У меня большие сомнения, можно ли считать великими людей, которые все усилия потратили на завоевание других народов.
  А вот царевич Шакьямуни никого не завоевывал, но завоевал сердца миллиардов. Есть и другие примеры подобного рода.
  Почитаю дальше.
  С уважением.

507. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/10 15:36 [ответить]
  > > 506.Валерий
  >Еще раз здравствуйте, Михаил!
   И ещё раз здравствуйте, Валерий!

  >Пока не прочитал, но, если позволите, несколько мыслей по уже прочитанному.

   Разумеется. К концу начальные мысли забываются. Так что пишите по ходу чтения.

  >Согласен, человеческие возможности потенциально велики, но ограничения их достаточно прочны для того, чтобы снять их в один день. Я бы сказал, это системные ограничения. Так экстрасенсы часто расплачиваются за свои способности, особенно если используют их очень активно, здоровьем. Не рассчитан организм человека на такие энергетические нагрузки. Это как к генератору подсоединить больше потребителей, чем он может вырабатывать энергии.

   Абсолютно с вами согласен. На внутренних резервах организма далеко не уедешь. Нужна подпитка. И она возможна. В природе распределено очень много всяких энергий. Но очень неравномерно. Имеются места силы и мёртвые места, быстро высасывающие энергию из организма. Там дальше об этом есть в тексте.
   И ещё. Величина внешней подкачки не является константой. При соответствующей тренировке и увеличении расхода энергии, можно развить способность поглощать её значительно интенсивнее. "Генератор", в этом случае, подстраивается под меняющуюся нагрузку.

  >Возьмем, например, Вангу. Она была слепа - что-то ушло, что-то появилось взамен. Имеется компенсация энергопотребления. Если бы ее не было, организм давал бы сбои - болезни, быстрый износ.

   Да, это одно из условий. Компенсация. Если не было и вдруг появилось. Развитие способностей - другой случай. У тибетских монахов, например, всё в комплекте, а организм не даёт никаких сбоев. А возможности там очень серьёзные. Утверждают, что вплоть до левитации.

  >Конечно, Вы можете сказать - нарастить энергетические возможности человека, но вряд ли это возможно моментально даже теоретически, слишком фундаментальна эта основа.

   Моментально нельзя. Тренироваться и ещё раз тренироваться. Главное тут, чтобы они появились. Ноль - он всегда ноль. А пренебрежимо малая величина - это уже величина, её развивать можно. Есть версия, что в любом человеке это всё изначально заложено. Но, в огромном большинстве случаев, вообще не используется. Хотя, потенциал имеется.


  >Что касается Македонского. У меня большие сомнения, можно ли считать великими людей, которые все усилия потратили на завоевание других народов.

   Тут смотря с какой стороны смотреть. Завоевание мира для него ведь не самоцелью было. Он для чего-то это делал.
   А вот его воспитателя (Аристотеля) вы великим считаете?

  >А вот царевич Шакьямуни никого не завоевывал, но завоевал сердца миллиардов. Есть и другие примеры подобного рода.

   Может всё-таки миллионов? Моё, вроде, не завоёвывал.

  >Почитаю дальше.

   Прочитаете - пишите.

508. Валерий 2014/09/10 17:32 [ответить]
  > > 507.Николаев Михаил Павлович
  >> > 506.Валерий
  >>Еще раз здравствуйте, Михаил!
  > И ещё раз здравствуйте, Валерий!
  >
  >>

  > Да, это одно из условий. Компенсация. Если не было и вдруг появилось. Развитие способностей - другой случай. У тибетских монахов, например, всё в комплекте, а организм не даёт никаких сбоев. А возможности там очень серьёзные. Утверждают, что вплоть до левитации.
  >

  Развитие способностей? Думаю, это изначально неверный подход, неверная постановка вопроса. У монахов способности как раз второстепенны. На первом месте изменение представлений о мире. Другая логика, другая философия. Способности - лишь внешняя видимая часть этих проявлений.

  >>
  > Моментально нельзя. Тренироваться и ещё раз тренироваться. Главное тут, чтобы они появились. Ноль - он всегда ноль. А пренебрежимо малая величина - это уже величина, её развивать можно. Есть версия, что в любом человеке это всё изначально заложено. Но, в огромном большинстве случаев, вообще не используется. Хотя, потенциал имеется.
  >

  Естественно заложено. Здесь другой вопрос: Не почему заложено, а почему ограничено? Позволяют ли наши морально-этические принципы пользоваться всеми потенциальными возможностями или еще рано, надо подрасти? Способности сами по себе не делают человека лучше или счастливее. Про богатство вообще не говорю - большинство богатых людей имеют очень много проблем. Им просто не до счастья. Подрастем морально, тогда и способности вернутся, так мне думается.
  >
  >>
  > А вот его воспитателя (Аристотеля) вы великим считаете?
  >
  И Аристотеля и Конфуция, безусловно считаю великими людьми, пусть их и разделяет время и полмира. Здесь вопрос: Чему мог бы Александр научиться у Аристотеля и чему захотел научиться.

  >>А вот царевич Шакьямуни никого не завоевывал, но завоевал сердца миллиардов. Есть и другие примеры подобного рода.
  >
  > Может всё-таки миллионов? Моё, вроде, не завоёвывал.
  >
  Царевич Шакьямуни - он же Будда. Здесь речь идет как раз о миллиардах людей.

509. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/10 19:21 [ответить]
  > > 508.Валерий
  >> > 507.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 506.Валерий

  >Развитие способностей? Думаю, это изначально неверный подход, неверная постановка вопроса. У монахов способности как раз второстепенны. На первом месте изменение представлений о мире. Другая логика, другая философия. Способности - лишь внешняя видимая часть этих проявлений.

   Согласен. Мироощущение и философия первичны, а способности вторичны, тем не менее, они развиваются у них без какого бы то ни было вреда для организма.

  >Естественно заложено. Здесь другой вопрос: Не почему заложено, а почему ограничено? Позволяют ли наши морально-этические принципы пользоваться всеми потенциальными возможностями или еще рано, надо подрасти?

   Хороший вопрос. Большинству, естественно, надо подрасти. А тех, у кого проявляются уже сейчас, надо воспитывать.

  >Способности сами по себе не делают человека лучше или счастливее. Про богатство вообще не говорю - большинство богатых людей имеют очень много проблем. Им просто не до счастья. Подрастем морально, тогда и способности вернутся, так мне думается.

   Согласен. Но уникальные способности иногда называют Божьим даром. А по поводу счастья - самые счастливые люди - дикари.

  >И Аристотеля и Конфуция, безусловно считаю великими людьми, пусть их и разделяет время и полмира. Здесь вопрос: Чему мог бы Александр научиться у Аристотеля и чему захотел научиться.

   Научиться можно только тому, чему учат. Аристотель изначально из него сверхчеловека готовил.

  >Царевич Шакьямуни - он же Будда. Здесь речь идет как раз о миллиардах людей.

   Пардон, запамятовал. Тем не менее, я не являюсь его последователем. Даже если в данный момент снюсь ему.

510. Валерий 2014/09/10 22:26 [ответить]
  > > 509.Николаев Михаил Павлович

  >>
  > Согласен. Мироощущение и философия первичны, а способности вторичны, тем не менее, они развиваются у них без какого бы то ни было вреда для организма.
  >

  Даже, можно сказать, с пользой.) Но все это происходит постепенно.

  >>
  >
  > Хороший вопрос. Большинству, естественно, надо подрасти. А тех, у кого проявляются уже сейчас, надо воспитывать.
  >
  Воспитание никому не повредит.

  >>
  >
  > Согласен. Но уникальные способности иногда называют Божьим даром. А по поводу счастья - самые счастливые люди - дикари.
  >

  "Жизнь то, что мы про нее думаем") (Конфуций). 90% того что с нами происходит лишь отражение наших поступков и мироощущения.

  >>
  >
  > Научиться можно только тому, чему учат. Аристотель изначально из него сверхчеловека готовил.

  >
  Это он погорячился. В тридцатых-сороковых годах в Германии тоже модно было говорить о сверхчеловеках. И не скажешь, что там все были необразованными и полмира завоевали. И что? Все дело в мотивации, остальное вторично.

  >>Царевич Шакьямуни - он же Будда. Здесь речь идет как раз о миллиардах людей.
  >
  > Пардон, запамятовал. Тем не менее, я не являюсь его последователем. Даже если в данный момент снюсь ему.

  Я тоже не являюсь последователем, хотя философия Будды красивая - все есть частица единого.

511. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/10 23:05 [ответить]
  > > 510.Валерий
  >> > 509.Николаев Михаил Павлович

  >Даже, можно сказать, с пользой.) Но все это происходит постепенно.

   Именно это я и имел ввиду.


  >Воспитание никому не повредит.

   Главное, чтобы оно правильным было. А то вот Аристотель довоспитывался.


  >"Жизнь то, что мы про нее думаем") (Конфуций). 90% того что с нами происходит лишь отражение наших поступков и мироощущения.

   Конфуций, вообще, был умнейшим человеком. Я часто его высказывания про возможность наличия собственного мнения часто вспоминаю.

  >> Научиться можно только тому, чему учат. Аристотель изначально из него сверхчеловека готовил.

  >Это он погорячился. В тридцатых-сороковых годах в Германии тоже модно было говорить о сверхчеловеках. И не скажешь, что там все были необразованными и полмира завоевали. И что? Все дело в мотивации, остальное вторично.

   И тут не буду спорить.

  >Я тоже не являюсь последователем, хотя философия Будды красивая - все есть частица единого.

   В мире очень много красивых философий.

512. Валерий 2014/09/11 09:28 [ответить]
  Пару слов об образовании.
  Уверен, оно должно быть теснее приближено к практике, буквально переплетаться с ней по всем предметам. К сожалению, школы не пользуются даже теми возможностями, которые имеются сейчас. Например, можно приглашать интересных людей. На литературу - тех же поэтов и писателей. И это ничего не будет стоить. Большинство не откажется совершенно бескорыстно прийти и побеседовать со школьниками. Имею тому примеры. Думаю, и Вы не отказались бы побеседовать со школьниками о литературе.
  Да и по другим предметам можно найти возможности приблизить их к практике.

513. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/11 10:32 [ответить]
  > > 512.Валерий
  >Пару слов об образовании.
  >Уверен, оно должно быть теснее приближено к практике, буквально переплетаться с ней по всем предметам. К сожалению, школы не пользуются даже теми возможностями, которые имеются сейчас. Например, можно приглашать интересных людей. На литературу - тех же поэтов и писателей. И это ничего не будет стоить. Большинство не откажется совершенно бескорыстно прийти и побеседовать со школьниками. Имею тому примеры. Думаю, и Вы не отказались бы побеседовать со школьниками о литературе.
  >Да и по другим предметам можно найти возможности приблизить их к практике.

   Абсолютно с вами согласен. Школа сейчас оторвана не только от практики, но и от жизни вообще. Я вспоминаю, как было у нас. И встречи интересные были, и многие задания оказывались непосредственно связанными с бьющей вокруг жизнью, экскурсии и поездки были регулярные, в том числе и дальние, КВНы предметные проводили, КМЛ был, практика в школе нормальная была (у нас, например, в младших классах с деревом учили работать, а в старших с металлом. Я третий разряд токаря получил.
   А вот о литературе со школьниками нужно беседовать не мне, а тем, кто филологическое образование имеет. Я инженер, технарь. Но кое о чём рассказал бы, конечно.

514. Валерий 2014/09/14 10:18 [ответить]
  Насколько я понимаю, взгляды главного героя совпадают с взглядами автора. Вы утверждаете, что атеист. Вы не верите, что мир был создан Богом, но верите в материальность мысли? Любопытно.
  Откуда же появился мир? Возник сам собой? Совершенно случайно планеты солнечной системы выстроились в строгой математической последовательности? Совершенно случайно в маленьком семечке, которое падает в землю, заложена программа всего дальнейшего рота большого дерева? Так можно сказать, заглянув на конвейер автозавода, где роботы сваривают кузова машин - нет у машины никакого конструктора, она появляется сама.
  А почему мысль человека материальна? Не потому ли, что он создан по образу и подобию? То есть, потенциально - творцом.
  Или творцом может быть только человек, который появился случайно неизвестно откуда?))) Почему бы не быть творцом сущности гораздо больших масштабов, чем человек?

515. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/15 09:10 [ответить]
  > > 514.Валерий

   Доброе утро, Валерий!

  >Насколько я понимаю, взгляды главного героя совпадают с взглядами автора. Вы утверждаете, что атеист. Вы не верите, что мир был создан Богом, но верите в материальность мысли? Любопытно.

   В основном, совпадают. Есть, разумеется, некоторые отличия, ото ведь НФ, всё-таки.
   В бога не верю, в материальность мысли верю. Такие дела.
   На самом деле я придерживаюсь следующей концепции. В мире имеются три стороны, три равноправных начала. Материальная сторона: материя, физические и химические процессы и т.п. Энергетическая сторона: всевозможные энергии, поля и прочее. Информационная сторона: информация. О том, что материя может переходить в энергию и наоборот, мы уже знаем. Как дело обстоит с информацией пока не известно, но имеется гипотеза о том, что каждая элементарная частица обладает информацией о всей Вселенной.
   Рассматривая человека надо учитывать все три стороны одновременно. Только в этом случае оценка будет общей. Врачи учитывают только первую из сторон, церковники - только третью. Современная наука - первую и вторую. Все эти воззрения являются однобокими, неполными. А до целого мы пока не доросли. Вот и не понимаем очень многого.

  >Откуда же появился мир? Возник сам собой? Совершенно случайно планеты солнечной системы выстроились в строгой математической последовательности? Совершенно случайно в маленьком семечке, которое падает в землю, заложена программа всего дальнейшего рота большого дерева? Так можно сказать, заглянув на конвейер автозавода, где роботы сваривают кузова машин - нет у машины никакого конструктора, она появляется сама.

   Мир появился из сингулярности примерно 14 миллиардов лет назад. Случился Большой Бабах и понеслось. Разовый это процесс или циклический, глядя изнутри, определить невозможно. В данный период времени Вселенная расширяется. Что будет дальше неизвестно - пока имеются только гипотезы.

  >А почему мысль человека материальна? Не потому ли, что он создан по образу и подобию? То есть, потенциально - творцом.
  >Или творцом может быть только человек, который появился случайно неизвестно откуда?))) Почему бы не быть творцом сущности гораздо больших масштабов, чем человек?

   На счёт образа и подобия имеются разные гипотезы. Мне встречалась карикатура, на которой инопланетянин дрючит обезьяну. Тоже версия. Кстати, объясняющая значительно больше, чем привлечение в качестве объяснения бога.
   Сущности, я подозреваю, могут присутствовать самые разные. Например: Единое информационно-энергетическое поле Земли. Или Будда.
   Когда мы чего-либо не знаем, нам остаётся только верить.

516. Валерий 2014/09/15 09:40 [ответить]
  > > 515.Николаев Михаил Павлович
  >> > 514.Валерий
  >
  > Доброе утро, Валерий!
  >Доброе Утро, Михаил!

  >>
  > В бога не верю, в материальность мысли верю. Такие дела.
  > На самом деле я придерживаюсь следующей концепции. В мире имеются три стороны, три равноправных начала. Материальная сторона: материя, физические и химические процессы и т.п. Энергетическая сторона: всевозможные энергии, поля и прочее. Информационная сторона: информация. О том, что материя может переходить в энергию и наоборот, мы уже знаем. Как дело обстоит с информацией пока не известно, но имеется гипотеза о том, что каждая элементарная частица обладает информацией о всей Вселенной.
  >
  В информационное поле верите - уже что-то. Тогда скажите мне, что есть человек. Материальная оболочка или дух, душа? Если Вы верите в энерго-информационную сущность, стало быть верите и в возможность существования и без материальной оболочки.

  >>
  > Мир появился из сингулярности примерно 14 миллиардов лет назад. Случился Большой Бабах и понеслось.
  >

  Э, как удачно рвануло.) Появился целый мир, да еще неимоверно сложно устроенный. Может быть попробовать сложить в коробку кучку радиодеталей и потрясти? Глядишь, получится радиоприемник.) Мой жизненный опыт говорит, что не получится, сколько случайно не тряси. А Ваш?
  >>
  > На счёт образа и подобия имеются разные гипотезы. Мне встречалась карикатура, на которой инопланетянин дрючит обезьяну. Тоже версия. Кстати, объясняющая значительно больше, чем привлечение в качестве объяснения бога.
  >
  Ну вот, я Вас серьезно спрашиваю, а Вы анекдоты рассказываете. Откуда появился мир, вселенная, обезьяны с инопланетянами? Только не говорите снова, что это все удачно так взорвалось случайным образом. Насколько я понял, Вы технический специалист. Если что-то делаете, то наверное по плану, а не случайным порядком действий.

517. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/15 10:11 [ответить]
  > > 516.Валерий
  >> > 515.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 514.Валерий

  >> На самом деле я придерживаюсь следующей концепции. В мире имеются три стороны, три равноправных начала. Материальная сторона: материя, физические и химические процессы и т.п. Энергетическая сторона: всевозможные энергии, поля и прочее. Информационная сторона: информация. О том, что материя может переходить в энергию и наоборот, мы уже знаем. Как дело обстоит с информацией пока не известно, но имеется гипотеза о том, что каждая элементарная частица обладает информацией о всей Вселенной.
  >>
  >В информационное поле верите - уже что-то. Тогда скажите мне, что есть человек. Материальная оболочка или дух, душа? Если Вы верите в энерго-информационную сущность, стало быть верите и в возможность существования и без материальной оболочки.

   Естественно верю. Пример - людены Стругацких. А ещё масса народа описывает как они по ночам летают выходя из тела. Что, все врут?


  >Э, как удачно рвануло.) Появился целый мир, да еще неимоверно сложно устроенный. Может быть попробовать сложить в коробку кучку радиодеталей и потрясти? Глядишь, получится радиоприемник.) Мой жизненный опыт говорит, что не получится, сколько случайно не тряси. А Ваш?

   Я специально оставил первый абзац. Прочтите его ещё раз. ИНФОРМАЦИЯ!!! Кто сказал, что она умирает?

  >Ну вот, я Вас серьезно спрашиваю, а Вы анекдоты рассказываете. Откуда появился мир, вселенная, обезьяны с инопланетянами? Только не говорите снова, что это все удачно так взорвалось случайным образом. Насколько я понял, Вы технический специалист. Если что-то делаете, то наверное по плану, а не случайным порядком действий.

   Это анекдот, конечно, но, одновременно, ещё и вполне здоровая версия. А традиционным способом инопланетяне действовали или укольчик ставили - это не принципиально. Всё равно между обезьяной и человеком не хватает промежуточного звена. Свинья и та генетически ближе.
   Ещё имеется теория панспермии. Уточняю, не гипотеза, а стройная теория. Что споры жизни по Вселенной с метеоритами путешествуют.
   Поймите, Творец в масштабе Земли был хорош. А в масштабе Вселенной - ну никак не складывается. Который за каждым землянином присматривает. Земля в масштабах Вселенной - это даже не пылинка.
   Кстати, среди технических специалистов очень популярен следующий глубоко научный метод: "Пол, палец, потолок". ☺

518. SkyMind 2014/10/22 17:35 [ответить]
Несоответствие же аннотации и содержания. К "научной" фантастике
книга не имеет никакого отношения - сплошная мистика.

519. *Николаев Михаил Павлович 2014/10/22 18:37 [ответить]
  > > 518.SkyMind
  >Несоответствие же аннотации и содержания. К "научной" фантастике
  >книга не имеет никакого отношения - сплошная мистика.

   Книга относится к научной фантастике. Отдельные элементы, которые вы посчитали мистикой - не более чем маскировка.

520. F_Lind (evgenijbergamot@yandex.ru) 2014/12/19 12:51 [ответить]
  >...Спутники предназначаются для сжигания ракет, выпущенных в сторону наших границ. Этого достаточно. С сухопутными интервентами мы разберемся с помощью обычного оружия.

  Смешно. Автор когда-нибудь слышал о тактическом ядерном оружии? О том, что такими зарядами могут стрелять танки, гаубицы? И сколько таких снарядов уже накоплено? Или каждый танк вы тоже из космоса будете уничтожать?

521. *Николаев Михаил Павлович 2014/12/19 16:05 [ответить]
  > > 520.F_Lind
  >>...Спутники предназначаются для сжигания ракет, выпущенных в сторону наших границ. Этого достаточно. С сухопутными интервентами мы разберемся с помощью обычного оружия.
  >
  >Смешно. Автор когда-нибудь слышал о тактическом ядерном оружии? О том, что такими зарядами могут стрелять танки, гаубицы? И сколько таких снарядов уже накоплено? Или каждый танк вы тоже из космоса будете уничтожать?

   Слышал. Про танки пока не встречал, а для гаубиц от 150 мм и для базук сверхмалые ядерные заряды имеются. Если будете читать дальше, то поймёте, что про ядерное оружие в данном случае речь вообще не пойдёт (отдача замучает). Его и в реале именно по этой причине никто не применяет.
   А для борьбы с отдельными танками другие вещи будут. Но это уже в третьей книге.

522. F_Lind (evgenijbergamot@yandex.ru) 2014/12/22 04:30 [ответить]
  > > 521.Николаев Михаил Павлович
  >...про ядерное оружие в данном случае речь вообще не пойдёт (отдача замучает). Его и в реале именно по этой причине никто не применяет.

  Выходит, что реальность сегодня круче воображения фантастов:
  "...Путин также дал указание, чтобы в текущем году были 'внесены коррективы в Закон об обороне, а также подготовлены изменения в Военную доктрину'.
  Россия оставляет за собой право в случае реальной угрозы ядерной атаки противника нанести превентивный, упреждающий удар.
  http://www.regnum.ru/news/polit/1878927.html#ixzz3MaK0CsVM

  "Реальная угроза" - это не взлетевшие ракеты. Оценка ее степени по-любому будет субъективной.
  Помнится, еще Ванга предсказала, что "...44-м президентом Соединенных Штатов будет чернокожий. И этот президент станет для страны последним"

523. *Николаев Михаил Павлович 2014/12/22 10:41 [ответить]
  > > 522.F_Lind
  >> > 521.Николаев Михаил Павлович

  >Выходит, что реальность сегодня круче воображения фантастов:
  >"...Путин также дал указание, чтобы в текущем году были 'внесены коррективы в Закон об обороне, а также подготовлены изменения в Военную доктрину'.
  >Россия оставляет за собой право в случае реальной угрозы ядерной атаки противника нанести превентивный, упреждающий удар.
  >http://www.regnum.ru/news/polit/1878927.html#ixzz3MaK0CsVM

   Хорошая статья. Читал её ранее и даже вчера ссылался у Панарина на данные из неё. Вот только лет 10 назад была написана другая статья, аналитическая. И, что интересно, даты в ней были представлены аналогичные. И много разных цифр. В частности 10 тысяч крылатых ракет первого (обезоруживающего и ослепляющего) удара, развёрнутые вокруг наших границ. Сейчас Штаты могут развернуть 6,5 тысяч.
   Реальность круче в том плане, что я описал, как всё могло бы произойти, если бы мы подготовились (развёртывание описано во второй книге, а боевые действия - в 3-й книге). Набор сил со стороны США там приведён реальный. А теперь прикиньте, что мы можем предоставить в реале.

  >"Реальная угроза" - это не взлетевшие ракеты. Оценка ее степени по-любому будет субъективной.

   Предполагаю, что под реальной угрозой в данном случае следует рассматривать ракеты, развёрнутые вдоль наших границ в необходимых количествах и приближающиеся к нашим берегам армады флотов.

  >Помнится, еще Ванга предсказала, что "...44-м президентом Соединенных Штатов будет чернокожий. И этот президент станет для страны последним"

   Слыхал, что Обама ходил к цыганке и спрашивал, сколько в 2016-м году будет стоить Хот-Дог в Нью-Йорке. Цыганка ответила ему - 15 рублей.
   Так что не всё так однозначно и мрачно. Дело в том, что лучший способ рассмешить Бога - это рассказать ему о своих планах.

524. F_Lind (evgenijbergamot@yandex.ru) 2014/12/22 13:06 [ответить]
  > > 523.Николаев Михаил Павлович
  > прикиньте, что мы можем предоставить в реале.

  Многое. Недаром Путин частенько использует термин "асимметричный ответ" Непредсказуемость атаки - гарантия успеха, и количество зарядов в этом случае не играет особой роли, важна неприемлемость ущерба. К примеру (но, упаси бог, без намека), для подрыва башен-близнецов не потребовалось угонять десятки самолетов.

525. *Николаев Михаил Павлович 2014/12/22 15:31 [ответить]
  > > 524.F_Lind
  >> > 523.Николаев Михаил Павлович
  >> прикиньте, что мы можем предоставить в реале.
  >
  >Многое. Недаром Путин частенько использует термин "асимметричный ответ" Непредсказуемость атаки - гарантия успеха, и количество зарядов в этом случае не играет особой роли, важна неприемлемость ущерба. К примеру (но, упаси бог, без намека), для подрыва башен-близнецов не потребовалось угонять десятки самолетов.

   К сожалению, слишком мало. Потрепать качественно хватит, а уничтожить - явно недостаточно. Сейчас нашей армии вполне хватит на один военный конфликт. На два одновременно - уже недостаточно. А полноценную войну потянуть будет очень сложно.
   Для уничтожения башен-близнецов понадобилось всего лишь заложить в них взрывчатку. Самолёты - это антураж. Они шли под внешним управлением по маякам.
   Роль играет, действительно, не количество зарядов, а средства их доставки. Вот в этом мы сейчас очень серьёзно проигрываем.
   Я очень надеюсь на то, что в 17-м году полномасштабной войны не произойдёт. Но для этого к ней надо быть готовыми. Тогда и только тогда америкосы побоятся.

526. Галина63 2014/12/29 15:21 [ответить]
Михаил Павлович! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Уходящий год стал для Вас годом выхода в свет первой художественной книги. Желаю Вам в наступающем году продолжить столь полезное начинание и подарить нам изданный "Последний шанс". А может еще что-то? Во всяком случае, у Вас уже есть своя читательская аудитория. Здоровья Вам, удачи и терпения.

527. *Николаев Михаил Павлович 2014/12/29 15:49 [ответить]
  > > 526.Галина63
  >Михаил Павлович! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Уходящий год стал для Вас годом выхода в свет первой художественной книги. Желаю Вам в наступающем году продолжить столь полезное начинание и подарить нам изданный "Последний шанс". А может еще что-то? Во всяком случае, у Вас уже есть своя читательская аудитория. Здоровья Вам, удачи и терпения.

   Спасибо, Галина!

   Вас тоже с наступающим Новым Годом! Я думал над Последним шансом и решил, что пусть он пока остаётся в прежнем виде. Переделывать - это уже совсем другая книга получится. Тут народ настаивает на продолжении Телохранителей. И я начал поддаваться. Так что, скорее всего именно это в ближайшее время и будет. Но, разумеется, уже в новом году.

528. Николай 2015/01/26 18:37 [ответить]
В настоящее время есть материал который более твердый чем алмаз - фуллерен.

529. *Николаев Михаил Павлович 2015/01/26 18:51 [ответить]
  > > 528.Николай

   Здравствуйте, Николай!

  > В настоящее время есть материал который более твердый чем алмаз - фуллерен.

   Вынужден вас разочаровать, но фуллерен мягче алмаза. Это упругий податливый шарик. Мне приходилось работать и с фуллеренами и с нанотрубками. Они отличаются высочайшей прочностью, но не твёрдостью.
   Искусственный материал, сравнимый по твёрдости с алмазом сейчас имеется. Это кубическая бэта-модификация нитрида бора (Эльбор). Это уже очень близко к твёрдости алмаза, но всё-таки немножко уступает ему. А вообще, разные алмазы имеют разную твёрдость.

530. Николай 2015/01/26 19:44 [ответить]
  > > 529.Николаев Михаил Павлович
  >> > 528.Николай
  >
  > Здравствуйте, Николай!
  >
  >> В настоящее время есть материал который более твердый чем алмаз - фуллерен.
  >
  > Вынужден вас разочаровать, но фуллерен мягче алмаза. Это упругий податливый шарик. Мне приходилось работать и с фуллеренами и с нанотрубками. Они отличаются высочайшей прочностью, но не твёрдостью.
  > Искусственный материал, сравнимый по твёрдости с алмазом сейчас имеется. Это кубическая бэта-модификация нитрида болшра (Эльбор). Это уже очень близко к твёрдости алмаза, но всё-таки немножко уступает ему. А вообще, разные алмазы имеют разную твёрдость.
   С фуллеренами дело никогда не имел. О том, что какаято из модификаций фуллерена может быть тверже алмаза говорюъ на основе литературных данных.
  В одном из зарубежных англоязычных журналов (12 - 15 лет назад) видел фотографию, где изображена игла из фуллерена проткнувшая кристалл алмаза.

Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс ()

Комментарии: Последний шанс
()