Комментарии: Последний шанс Кн. 2. Реализация замысла

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс Кн. 2. Реализация замысла
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2012, изменен: 18/08/2014. 419k. Статистика.

Аннотация:
31.05.2012. Продолжение романа Последний шанс. Альтернативная современность государства Российского. Книга закончена. Все сноски и оглавление в конце текста.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:57 "Форум: все за 12 часов" (324/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 01:09 "Телохранители" (75/1) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

189. *Малышев Александр 2013/11/05 17:48 [ответить]
  > > 188.Николаев Михаил Павлович
  >Барки же в то время брали по 20 000 и более пудов.
  320 тонн. Это нормально.

   >Почему в бусу нельзя было 200 тонн загрузить?
  Можно.

  >Я так и не понял, где нолик приписан?
  Буровский. Написал, что в бусы грузили 2.000 (прописью: две тыщи) тонн.
  И пошла писать губерня, как плохой Петр уничтожил истинно-русский, расово-верный Каспийский флот.

  > Как их там всех тасовать будут?
  Апостол Петр?

  В ():
  Футболисты сборной России не попадут в рай. Они просто не попадут в его ворота. Только в штангу!

  > Понимаете-ли в чём фокус? Пирамидам не 300 лет, а примерно 5,5 тысяч.


  >Прогресс шуршит, а до тех технологий пока не добрался.
  Это вы о точной ориентации на Север и отклонениях по вертикали?
  Иба переместить камни можно. Какой-то чудак даже спецом камни весом в головы с острова Пасхи передвинул. Кладутся бревна, веревки, стопяциот людей (варианты: лошади, быки) - и вуаля!
  Как на роликах!
  Самолично вытаскивал с коллегами станок весом в несколько тыщ кг из цеха. Три трубы и лом. Человек пять рыл. БЕЗ ПРОБЛЕМ!

  Или вот (поближе к вашей зарубе с НД):
  "Гром-камень" для Медного всадника - 2.400 тонн.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA#.C2.AB.D0.93.D1.80.D0.BE.D0.BC-.D0.BA.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.8C.C2.BB

188. *Николаев Михаил Павлович 2013/11/04 21:48 [ответить]
  > > 187.Малышев Александр
  >И опять я переношу пост сюда от Сергея.
   Нормально. Я поздно заметил.

  >> > 631.Николаев Михаил Павлович
  >> Александр, о ком и о чём это?
  >О Буровском. Лжывое создание напейсало откровенную хрень (приписало нолик надо понимать), не менее лжывый геббельсеныш Мединский эту ерунду подхватил, а потом ура-поцтреоты с полуторами извилинами стали повторять как попугаи...
  >Отмечается довольно большая грузоподъемность казенных каспийских бус. Так, англичанин Дженкинсон в конце XVI века купил в Астрахани бусу и переправил на ней по Каспию груз, для перевозки которого по суше потребовался караван в 1000 верблюдов, то есть этот груз был массой более 200 тонн. А сам Дженкинсон прибыл из Англии в Архангельск на судне грузоподъемностью всего 120 тонн.
  >http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1276881
  >Такие дела.

   И что в этом странного? Барки же в то время брали по 20 000 и более пудов. А насады вообще, до 1300 ластов (это примерно 2,5 Кт). Почему в бусу нельзя было 200 тонн загрузить? Я так и не понял, где нолик приписан?
  >
  >> > 185.Николаев Михаил Павлович

  >> Причём не для всех!!!
  >
  >Ну кто в загробную жизнь не верит - тот ее и не получает. "Каждому по вере его"... курим Булгакова! ;)

   Как их там всех тасовать будут?

  >> Земная цивилизация своими силами - не реал.
  >Допустим, что современная цивилизация исчезнет. Не будут ли потомки через триста лет глядеть на руины наших городов, остатки небоскребов и гигантских кораблей - и удивляться?..

   Понимаете-ли в чём фокус? Пирамидам не 300 лет, а примерно 5,5 тысяч. Прогресс шуршит, а до тех технологий пока не добрался. А ведь в пирамидах далеко не самые крупные камешки. Были и до 3 Мт. Их аккуратно вырезали и аккуратно укладывали. + перевозка.

  >> Портал вечером в пятницу делали? Или троечники?
  >Не, Хронослужба.

   Ну они там и пьют!

187. *Малышев Александр 2013/11/04 16:54 [ответить]
  И опять я переношу пост сюда от Сергея.

  > > 631.Николаев Михаил Павлович
  > Александр, о ком и о чём это?
  О Буровском. Лжывое создание напейсало откровенную хрень (приписало нолик надо понимать), не менее лжывый геббельсеныш Мединский эту ерунду подхватил, а потом ура-поцтреоты с полуторами извилинами стали повторять как попугаи...
  Отмечается довольно большая грузоподъемность казенных каспийских бус. Так, англичанин Дженкинсон в конце XVI века купил в Астрахани бусу и переправил на ней по Каспию груз, для перевозки которого по суше потребовался караван в 1000 верблюдов, то есть этот груз был массой более 200 тонн. А сам Дженкинсон прибыл из Англии в Архангельск на судне грузоподъемностью всего 120 тонн.
  http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1276881
  Такие дела.


  > > 185.Николаев Михаил Павлович
  >>Все это сводится к "ТАМ *закатывая глаза к Небесам* что-то есть"!
  >
  > Причём не для всех!!!

  Ну кто в загробную жизнь не верит - тот ее и не получает. "Каждому по вере его"... курим Булгакова! ;)


  > Земная цивилизация своими силами - не реал.
  Допустим, что современная цивилизация исчезнет. Не будут ли потомки через триста лет глядеть на руины наших городов, остатки небоскребов и гигантских кораблей - и удивляться?..


  > Портал вечером в пятницу делали? Или троечники?
  Не, Хронослужба.

186.Удалено написавшим. 2013/11/04 16:54

185. *Николаев Михаил Павлович 2013/11/03 23:09 [ответить]
  > > 184.Малышев Александр
  >> > 183.Николаев Михаил Павлович
  >>>Ничем не примечательный человек выигрывает стопяциотмульонов в лотерею... И как?..
  >> А что как? Забирает свою честно заработанную при позировании перед фото и кинокамерами тысячу рублей и уходит. А организаторы лотереи пилят лимоны. Обычно бывает так.
  >
  >Ну это вы загнули. Мне такие случаи неизвестны.

   Вы видели честных лотерейщиков?!

  >> Вот! Эйнштейну значит можно, а мне нельзя?! ☺
  >И Вернадскому. Ноосфера на!
  >Или "коллективное бессознательное" от фрейдистов.
  >Все это сводится к "ТАМ *закатывая глаза к Небесам* что-то есть"!

   Причём не для всех!!!

  >Пирамиды, исполинские фигуры на Пасхе и т.п., всякие "аэродромы" в Ю.Америке - это продукт земной цивилизации; которая была до нас. Они а) погибли (Атлантида) либо б) улетели в космос, спасаясь от глобальной катастрофы.

   б) не слышал. Слышал что прилетали, помогли построить и домой улетели.
   Земная цивилизация своими силами - не реал.


  >Да я просто как пример привел. Интересно было бы понаблюдать поединок Терминатора против Городецкого.

   Неа, мне не интересно. У Городецкого дочка - абсолютная волшебница.

  >>Вообще, высокоразвитая техника неотличима от магии. Это известная максима.
  >
  >А магия подчиняется физическим и всяким прочим законам. Меня забавляет, когда в очередной фэнтезятине маги шастают влегкую по порталам или творят волшбу "просто так"... хрясть - водопад конфет. Угу. Все имеет цену. В единицах энергии, кг золота, годах жизни и проч.

   Более того. Она работает с использованием этих самых законов. Просто мы их ещё знаем не полностью. Всё имеет свою цену, причём цена некоторых вещей стремится к бесконечности.

  >А проход через портал лично я бы описал так: "прошел через мясорубку, словно развалился на атомы, на месте кое-как собрался... БОЛЬНО!.. и состояние - как-будто пил три дня"... И ведь почти не шучу.;)

   Портал вечером в пятницу делали? Или троечники? Надо отлаживать.

  >В общем - лошадкой и ногами кагбэ надежнее. А огонь зажечь... есть же спички (помните кота из сказки про огниво?).

   Не помню, в сказке моего времени кота со спичками ещё не было.
   Вы так и от ковра-самолёта откажетесь, и до старости будете сапогами-скороходами ноги сбивать?

184. *Малышев Александр 2013/11/03 22:28 [ответить]
  > > 183.Николаев Михаил Павлович
  >>Ничем не примечательный человек выигрывает стопяциотмульонов в лотерею... И как?..
  > А что как? Забирает свою честно заработанную при позировании перед фото и кинокамерами тысячу рублей и уходит. А организаторы лотереи пилят лимоны. Обычно бывает так.

  Ну это вы загнули. Мне такие случаи неизвестны.

  > Вот! Эйнштейну значит можно, а мне нельзя?! ☺
  И Вернадскому. Ноосфера на!
  Или "коллективное бессознательное" от фрейдистов.
  Все это сводится к "ТАМ *закатывая глаза к Небесам* что-то есть"!


  >>Еще интереснее версия про "космических ушельцев".
  > Поясните.
  Пирамиды, исполинские фигуры на Пасхе и т.п., всякие "аэродромы" в Ю.Америке - это продукт земной цивилизации; которая была до нас. Они а) погибли (Атлантида) либо б) улетели в космос, спасаясь от глобальной катастрофы.

  > Не читал. Но обязательно схожу посмотрю.
  Да я просто как пример привел. Интересно было бы понаблюдать поединок Терминатора против Городецкого.

  >Вообще, высокоразвитая техника неотличима от магии. Это известная максима.

  А магия подчиняется физическим и всяким прочим законам. Меня забавляет, когда в очередной фэнтезятине маги шастают влегкую по порталам или творят волшбу "просто так"... хрясть - водопад конфет. Угу. Все имеет цену. В единицах энергии, кг золота, годах жизни и проч.
  А проход через портал лично я бы описал так: "прошел через мясорубку, словно развалился на атомы, на месте кое-как собрался... БОЛЬНО!.. и состояние - как-будто пил три дня"... И ведь почти не шучу.;)
  В общем - лошадкой и ногами кагбэ надежнее. А огонь зажечь... есть же спички (помните кота из сказки про огниво?).

183. Николаев Михаил Павлович 2013/11/03 22:04 [ответить]
  > > 182.Малышев Александр
  >> > 181.Николаев Михаил Павлович

  >> Фарт - это везение. А везёт обычно тем, кто везёт.
  >
  >Ничем не примечательный человек выигрывает стопяциотмульонов в лотерею... И как?..

   А что как? Забирает свою честно заработанную при позировании перед фото и кинокамерами тысячу рублей и уходит. А организаторы лотереи пилят лимоны. Обычно бывает так.
   Напомнило анекдот про бога, еврея и лотерею.

  >> Не, в природу можно! Или, например, в Единое информационно-энергетическое поле Земли.
  >И вот мы опять говорим о подмене терминов!
  >☺ ☺ ☺

   Вот! Эйнштейну значит можно, а мне нельзя?! ☺


  >Еще интереснее версия про "космических ушельцев".

   Поясните.

  >> Мыслящий океан это не бог. Просто более сильный разум.
  >Бессмертный. И практитески всемогущий (хотя бы в пределах своей планеты). Все характеристики бога (пусть не Яхве, а калибра Зевса-Перуна там...).

   Почему бессмертный? До первого большого метеорита. И ваще: бога формирует паства, которая верит в него. А у Вас океан сам в себя верит?

  >Немного вбок уведу разговор.
  >Был такой автор на СИ - Спектр (А.Чесноков). Он написал "Черный лед" - книгу, где наши люди (ну там спецназовцы ГРУ) попадают в мир магии. Техника vs колдунство - это действительно круто.

   Не читал. Но обязательно схожу посмотрю. Вообще, высокоразвитая техника неотличима от магии. Это известная максима.

  >Компьютеры уж точно научились обыгрывать людей в шахматы. Кто бы мог подумать 25 лет назад...

   Фантасты! И даже раньше.

182. *Малышев Александр 2013/11/03 21:42 [ответить]
  > > 181.Николаев Михаил Павлович
  > Смысл в диалоге есть почти всегда
  Аминь!


  > Фарт - это везение. А везёт обычно тем, кто везёт.

  Ничем не примечательный человек выигрывает стопяциотмульонов в лотерею... И как?..

  > Не, в природу можно! Или, например, в Единое информационно-энергетическое поле Земли.
  И вот мы опять говорим о подмене терминов!
  ☺ ☺ ☺


  > Это да. Мнения совпадают. Но в то, что они на Земле бывали - верю.
  Еще интереснее версия про "космических ушельцев".
  Но это действительно поле для домыслов и догадок...


  > Мыслящий океан это не бог. Просто более сильный разум.
  Бессмертный. И практитески всемогущий (хотя бы в пределах своей планеты). Все характеристики бога (пусть не Яхве, а калибра Зевса-Перуна там...).

  Немного вбок уведу разговор.
  Был такой автор на СИ - Спектр (А.Чесноков). Он написал "Черный лед" - книгу, где наши люди (ну там спецназовцы ГРУ) попадают в мир магии. Техника vs колдунство - это действительно круто.

  >Никогда не старался выглядеть самым умным. Уверен, что есть люди умнее. А может быть и не только люди.
  Компьютеры уж точно научились обыгрывать людей в шахматы. Кто бы мог подумать 25 лет назад...

181. Николаев Михаил Павлович 2013/11/03 20:48 [ответить]
  > > 180.Малышев Александр
  >> > 179.Николаев Михаил Павлович
  >> С удовольствием.
  >А как насчет "бессмысленности и беспощадности" такого разговора?

   Смысл в диалоге есть почти всегда, а беспощадность мне чужда.

  >> Знакомство и спецкурс это, всё же, не одно и то же.
  >Ну дык. Любой может повернуть свой предмет как ему хоцца. До сих пор вспоминаю, как у нас в универе политологию преподавал трщ. коммунист (открыто об этом говорил). Для рубежа 90-00-х это было СМЕЛО!

   Среди коммунистов (настоящих) много смелых людей.

  >И чтоб определдить позиции. Я - верующий, но никак не религиозный фанатик.

   Первое - вполне нормально, второе - здорово!

  >Еще я категорический противник спецкурса по православию в школах (любая навязываемая идеология как правило вызывает отторжение) и сторонник светского характера обучения.

   Поддерживаю. В школе рано. Надо давать в вузе и не по православию, а по целому ряду религий. Тут наши позиции совпадают.

  >Хотите чтобы дети знакомились с религией? Есть домашнее воспитание, воскресные школы вон при церквах открывают... поэтому у меня проблем нет. А вот у некоторых учащихся (вроде детей пятидесятников) - есть.

   Согласен. В светскую школу путь религиозным деятелям должен быть закрыт. На обычных верующих это, разумеется, не распространяется. Верь хоть в Микки Мауса, но не надо других заставлять.

  >> Фатум и рок я отрицаю, фарт - нет.
  >И где же тут атеизм???

   Фарт - это везение. А везёт обычно тем, кто везёт. Песня про синюю птицу - одна из моих любимых.

  >УЖАС!!!

   И не говорите, самому страшно. Стараюсь держать себя в руках.

  >Я, стыдно сказать, Дева по гороскопу. И как с ЭТИМ жить?
  >☺ ☺ ☺

   Может бы Вы на самом деле Дейв? ☺

  >Хорошо, что я во всю эту хрень не верю ни разу.

   Я тоже. Но гороскопы иногда читаю. Обычно смеюсь при этом.

  >> Давайте уточним терминологию. Я под атеистом понимаю человека, который не верит в бога (богов),
  >... и любые сверхсущности!

   Не, в природу можно! Или, например, в Единое информационно-энергетическое поле Земли.

  >Только так. А "я не верю в бога, но верю в Судьбу" - это (извините) игра в слова. Подмена понятий либо просто кокетство.

   В фатум не верю. Человек сам принимает решения.

  >> Через плечо не плюю,
  >А я вдобавок к Вере, еще и суеверен (панически боюсь числа после 12-ти... бррррррррр!). Знаю, что неправильно, но вот же блин горелый...

   Мне проще, я долго жил в 13-м доме. Излечивает напрочь.

  >>в то, что мы не одни во Вселенной - верю.
  >Возможно.

   Именно. Причём, вероятно. Иначе слишком самоуверенно и эгоцентрично получается.

  >Я на 99, 9999999% не верю в "зеленых человечков", похищающих людей, "контактёров" и прочая бла-бла-бла. Если уж ОНИ до нас долетели... смешно такими глупостями заниматься. ИМХО.

   Это да. Мнения совпадают. Но в то, что они на Земле бывали - верю.

  >>Надмозг в принципе возможен.
  >Ну и как ЭТО назвать, если не Б-гом? Мыслящий Океан а-ля Солярис?

   Мыслящий океан это не бог. Просто более сильный разум. Никогда не старался выглядеть самым умным. Уверен, что есть люди умнее. А может быть и не только люди.

180. *Малышев Александр 2013/11/03 20:11 [ответить]
  > > 179.Николаев Михаил Павлович
  > С удовольствием.
  А как насчет "бессмысленности и беспощадности" такого разговора?


  > Знакомство и спецкурс это, всё же, не одно и то же.
  Ну дык. Любой может повернуть свой предмет как ему хоцца. До сих пор вспоминаю, как у нас в универе политологию преподавал трщ. коммунист (открыто об этом говорил). Для рубежа 90-00-х это было СМЕЛО!
  И чтоб определдить позиции. Я - верующий, но никак не религиозный фанатик.
  Еще я категорический противник спецкурса по православию в школах (любая навязываемая идеология как правило вызывает отторжение) и сторонник светского характера обучения.
  Хотите чтобы дети знакомились с религией? Есть домашнее воспитание, воскресные школы вон при церквах открывают... поэтому у меня проблем нет. А вот у некоторых учащихся (вроде детей пятидесятников) - есть.

  > Фатум и рок я отрицаю, фарт - нет.
  И где же тут атеизм???


  > С гороскопом у меня вообще звезда+круг+квадрат+треугольник. Скорпион, рождённый в год крысы и час змеи. Жуткое соединение.
  УЖАС!!!
  Я, стыдно сказать, Дева по гороскопу. И как с ЭТИМ жить?
  ☺ ☺ ☺
  Хорошо, что я во всю эту хрень не верю ни разу.


  > Давайте уточним терминологию. Я под атеистом понимаю человека, который не верит в бога (богов),
  ... и любые сверхсущности!
  Только так. А "я не верю в бога, но верю в Судьбу" - это (извините) игра в слова. Подмена понятий либо просто кокетство.

  > Через плечо не плюю,
  А я вдобавок к Вере, еще и суеверен (панически боюсь числа после 12-ти... бррррррррр!). Знаю, что неправильно, но вот же блин горелый...


  >в то, что мы не одни во Вселенной - верю.
  Возможно.
  Я на 99, 9999999% не верю в "зеленых человечков", похищающих людей, "контактёров" и прочая бла-бла-бла. Если уж ОНИ до нас долетели... смешно такими глупостями заниматься. ИМХО.

  >Надмозг в принципе возможен.
  Ну и как ЭТО назвать, если не Б-гом? Мыслящий Океан а-ля Солярис?

179. *Николаев Михаил Павлович 2013/11/03 19:43 [ответить]
  > > 178.Малышев Александр
  >Приветствую, Михаил Павлович.
   Добрый вечер, Александр!

  >Решил не раздувать наш бессмысленный и беспощадный холивар по вере/атеизму у Сергея. Но если угодно продолжить... давайте у вас?

   С удовольствием.

  >> 454.Николаев Михаил Павлович
  >> Это совсем другое дело. Вам можно.
  >В курс обществознание входит и знакомство с религиями. И как я (как православный) должен объяснять шо це таке "Дар аль-харб"?

   Знакомство и спецкурс это, всё же, не одно и то же.


  >> Александр, суеверия и религиозность, это, как говорят немцы, две большие разницы. Например, Нильс Бор имел подкову над дверью, но в бога не верил.
  >Атеисты отвергают сверхсущности (Фатум-рок-фарт) или как? А про неверующих в Бога, зато "по гороскопу я - Козерог и Козел" ☺ ☺ ☺ - целый трактат можно написать.

   Фатум и рок я отрицаю, фарт - нет.
   С гороскопом у меня вообще звезда+круг+квадрат+треугольник. Скорпион, рождённый в год крысы и час змеи. Жуткое соединение.


  >> А атеистов среди профессиональных религиеведов подавляющее большинство.
  >Не веду такую статистику, но уверен, что даже среди ученых убежденных атеистов - единицы. В лучшем случае чел - агностик, в худшем... такой не воцерковленный человек - тот самый трижды плюющий через плечо при виде черной кошки или/и верящий в зеленных человечков... или какой-то Надмозг Вселенной...

   Давайте уточним терминологию. Я под атеистом понимаю человека, который не верит в бога (богов), а под агностиком, человека, который считает, что определить есть бог или нет невозможно в принципе.
   Если считать так, то их примерно поровну. При этом большая часть из них может быть суеверными.

   Через плечо не плюю, в то, что мы не одни во Вселенной - верю. Надмозг в принципе возможен.

  >Пять копеек под пятку - помните примету? Вариант заапгрейденный: Халява, приди! ;)

   Помню, но сам не клал.

178. *Малышев Александр 2013/11/03 18:11 [ответить]
  Приветствую, Михаил Павлович.
  Решил не раздувать наш бессмысленный и беспощадный холивар по вере/атеизму у Сергея. Но если угодно продолжить... давайте у вас?

  > 454.Николаев Михаил Павлович
  > Это совсем другое дело. Вам можно.
  В курс обществознание входит и знакомство с религиями. И как я (как православный) должен объяснять шо це таке "Дар аль-харб"?
  Если подумать...
  Максимально объективно, а как жеж???
  ☺ ☺ ☺


  > Александр, суеверия и религиозность, это, как говорят немцы, две большие разницы. Например, Нильс Бор имел подкову над дверью, но в бога не верил.
  Атеисты отвергают сверхсущности (Фатум-рок-фарт) или как? А про неверующих в Бога, зато "по гороскопу я - Козерог и Козел" ☺ ☺ ☺ - целый трактат можно написать.


  > А атеистов среди профессиональных религиеведов подавляющее большинство.
  Не веду такую статистику, но уверен, что даже среди ученых убежденных атеистов - единицы. В лучшем случае чел - агностик, в худшем... такой не воцерковленный человек - тот самый трижды плюющий через плечо при виде черной кошки или/и верящий в зеленных человечков... или какой-то Надмозг Вселенной...

  ЗЫ.
  Пять копеек под пятку - помните примету? Вариант заапгрейденный: Халява, приди! ;)

177. *Николаев Михаил Павлович 2013/10/28 12:26 [ответить]
  > > 176.smsm
  >> > 175.Николаев Михаил Павлович
  >
  >ээх. ладно. не скажу чтоб я убедился в вашей правоте.
  >всё-равно считаю что этот момент очень фантастичен.

   Так там наверху и написано, что это научная фантастика!

  >но мысль понял.
  >глядишь.. в прекрасном далече..

   Эх, Ваши бы слова, да Богу в уши!

176. smsm 2013/10/28 11:55 [ответить]
  > > 175.Николаев Михаил Павлович

  ээх. ладно. не скажу чтоб я убедился в вашей правоте.
  всё-равно считаю что этот момент очень фантастичен.
  но мысль понял.
  глядишь.. в прекрасном далече..

175. *Николаев Михаил Павлович 2013/10/25 15:18 [ответить]
  > > 174.smsm
  >> > 173.Николаев Михаил Павлович

  >да я спорю что должна. но !
  >вот сейчас, есть строители, которые чё-та там ковыряются с этими дорогами. используют какие-то привычные машины, материалы...
  >вот как.. КАК _эти_ строители за пол-года сделают дорогу ?
  >тем более если качественная.

   Эти не сделают. Тут я с Вами абсолютно согласен. Но есть ещё те, кто умеют нормально работать. Только они сейчас не востребованы. Поймите, если строить будут специалисты, а не таджики, которые и по-русски не понимают, руководить будут инженеры, а не манагеры, проектировать и осмечивать тоже будут специалисты, а не родственники "нужников", не будет откатов и проблем с финансированием, то это всё реально.

  >значит, возможно, новые материалы, техника.

   Новые материалы и технологии уже имеются, но практически не применяются. Закупки техники в романе предусмотрены (в основном, японской).

  >а купить/доставить

   При наличии денег - не проблема.

  >а потренироваться где-то ?

   Надо, согласен. Частично - в полигонных условиях, частично - на участках второстепенных дорог.

  >а рабочих где взять.

   В романе это расписано.

  >а расчёт трассы..

   У нас проектных дорожных институтов - как собак нерезаных. Найти в них несколько толковых спецов, которые могут быстро подкорректировать имеющиеся проекты - не проблема.

  >потому и говорю, чтокажется мне, что это как-то выбивается.

   Согласен, это абсолютно выбивается из сегодняшней отечественной практики, но вполне нормально, применительно к американской, например, практике.

  >КАД вокруг питера скока строили ?
  >причем простоев вродене было. шуршали постоянно.
  >а всего-то около 140 км

   Я кое-где наблюдал. Тихий ужас! Наглядное пособие - как нельзя строить. Шуршали постоянно, но простоев было море. Постоянные нестыковки и рассогласования. Дичайший брак. Асфальт укладывали во время ливня, на снег клали. Руки бы по отрывал.

174. smsm 2013/10/25 10:43 [ответить]
  > > 173.Николаев Михаил Павлович
  > По утверждениям экспертов Россия должна строить в год не менее 30
  > тыс. км высококлассных дорог.

  да я спорю что должна. но !
  вот сейчас, есть строители, которые чё-та там ковыряются с этими дорогами. используют какие-то привычные машины, материалы...
  вот как.. КАК _эти_ строители за пол-года сделают дорогу ?
  тем более если качественная.
  значит, возможно, новые материалы, техника.
  а купить/доставить
  а потренироваться где-то ?
  а рабочих где взять.
  а расчёт трассы..
  потому и говорю, чтокажется мне, что это как-то выбивается.
  КАД вокруг питера скока строили ?
  причем простоев вродене было. шуршали постоянно.
  а всего-то около 140 км

173. *Николаев Михаил Павлович 2013/10/24 13:44 [ответить]
  > > 172.smsm
  >> > 171.Николаев Михаил Павлович
  >> Качественное шоссе за полгода - это как-раз самая простая из
  >
  >.. хм.
  >имхо. можно роман написать. 600 км по прямой, или 700 по существующей трассе :)

   По утверждениям экспертов Россия должна строить в год не менее 30 тыс. км высококлассных дорог.

   И вот "небольшая" цитата на эту тему:

   'Если ознакомиться с основными показателями транспортных систем США, КНР и России, привлекает внимание не только и не столько то, насколько низки показатели протяженности как железных, так и автомобильных дорог КНР и России по сравнению с США, но насколько малы объемы строительства новых дорог в России даже по сравнению с Китаем. Так, протяженность автомобильных дорог в США - 6370 тыс. км, в Китае - 1765 тыс. км, в России - 1145 тыс. км. При этом в 2007 г. в Китае были построены 47 тыс. км автомобильных дорог, а в России - всего 495.

   Безусловно, прежде всего такое положение связано со стратегическими ошибками правительственных структур и абсурдностью их действий в сфере реальной экономики и развитии транспортного строительства и дорожной инфраструктуры России в 1990-е гг., но также и в неправильном выборе в 1970-е гг. современной технологической основы, соответствующей условиям крупнейшей страны мира. Почему же мы в 1970-е гг. пошли по пути строительства в массовом объеме дорог из асфальтобетона? Асфальтобетон относится к мягким покрытиям, и срок его жизни максимум три-четыре года. Связующим в асфальтобетоне является битум, это сопутствующий нефти продукт. Вы видите, что происходит с нефтью, а с подорожанием нефти битум дорожает автоматически. В нашей стране вообще его осталось лет на 20.

   В 1970-е гг. в СССР в связи с бросовыми, низкими ценами на нефть и соответственно битум кажущаяся выгода строительства автодорог из асфальтобетона сделала его основой технической политики в строительстве дорог и практически похоронила цементобетон как основной материал для строительства оснований дорог.

   Кажущаяся выгода строительства асфальтобетонных дорог обусловила радикальное увеличение финансовых затрат на бесконечный ремонт асфальтобетонных дорожных одежд, не выдерживающих в жестких климатических условиях СССР, а теперь России больше двух-трех лет.

   Необходимо, наконец, понять, что автомобильные дороги, которые мы строили и продолжаем строить из асфальтобетона, в принципе не соответствуют никаким понятиям о качестве. И они в принципе не технологичны. Не так давно на заседании Госсовета глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина отметила, что при нынешних темпах реконструкции и строительства наших дорог для их обновления потребуются 270 лет...

   Вы готовы ждать 270 лет?

172. smsm 2013/10/24 11:53 [ответить]
  > > 171.Николаев Михаил Павлович
  > Качественное шоссе за полгода - это как-раз самая простая из

  .. хм.
  имхо. можно роман написать. 600 км по прямой, или 700 по существующей трассе :)

171. *Николаев Михаил Павлович 2013/10/23 21:32 [ответить]
  > > 170.smsm
  >да. прочитал. приятно ессно.
  >верится во всё, кроме дороги питер-москва за пол-года..

   Спасибо. Качественное шоссе за полгода - это как-раз самая простая из реализуемых в этом романе задач.

170. smsm 2013/10/23 18:58 [ответить]
да. прочитал. приятно ессно.
верится во всё, кроме дороги питер-москва за пол-года..

169. *Николаев Михаил Павлович 2012/12/29 16:24 [ответить]
  > > 168.Викинг

   Добрый день, Викинг! Спасибо за отзыв!

  >Дочитал вторую книгу. Впечатления только положительные. Спасибо автору за возможность окунуться в атмосферу жизни той России, в которой хотели бы пожить многие. Видно, что автору далеко не все равно на судьбу своей страны, что похвально. Жду продолжения, интересно чем все закончится.

   Продолжение уже выложено. Читайте дальше. Закончится всё правильно.
   Приятно, когда встречаешь понимание. Значит писал не зря.
   С уважением, Михаил.

168. Викинг 2012/12/29 15:56 [ответить]
Дочитал вторую книгу. Впечатления только положительные. Спасибо автору за возможность окунуться в атмосферу жизни той России, в которой хотели бы пожить многие. Видно, что автору далеко не все равно на судьбу своей страны, что похвально. Жду продолжения, интересно чем все закончится.

167. *Николаев Михаил Павлович 2012/12/18 19:32 [ответить]
  > > 166.Исааков Михаил Юрьевич
  >> > 165.Николаев Михаил Павлович

  >Тем более очень не часто встречаю человека, с которым могу говорить на одном языке. До следующих встреч.

   Взаимно. Надеюсь, что следующая встреча будет у Вас.

  >С уважением,
  >Михаил

   С уважением, Михаил.

166. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2012/12/18 19:15 [ответить]
  > > 165.Николаев Михаил Павлович
  >
  > Абсолютно с Вами согласен. Плюс настроение повышается.

  Тем более очень не часто встречаю человека, с которым могу говорить на одном языке. До следующих встреч.
  С уважением,
  Михаил

165. *Николаев Михаил Павлович 2012/12/18 18:50 [ответить]
  > > 164.Исааков Михаил Юрьевич
  >> > 163.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 162.Исааков Михаил Юрьевич

   Добрый вечер, Михаил Юрьевич!

  >Будет. Если некий товар, имеющийся на рынке в количестве Х, сегодня продается за Y рублей, а завтра этого товара станет 5Х, прежнюю цену за него уже не взять. Янтарь, к примеру дорог, потому что редок. А если вдруг завтра весь песок и вся галька на Балтийском побережье превратится в янтарь, как думаете, сколько он будет стоить?


   Ну, Вы прямо как ребенку объясняете. 5Х не будет. За этим ведь будет очень толковый человек присматривать. Тысячи тонн, которые имеются сейчас, никто не собирается превращать в миллионы тонн. Порядок цифр сохранится, а вот перераспределение их будет существенным. Лишнего на рынок не выкинут.


  >Но продав свои накопленные червонцы радиозаводам, человек все одно выручит ровно столько, сколько будет стоить на тот момент золото.

   В этом и фишка. А сколько именно оно будет стоить, назначать будем мы. И жестко это контролировать.

  > Вспомните Толстого. Инженер Гарин ведь не только лазером вражьи корабли жег, он еще и обрушил экономику развитых стран, вбросив на их рынки массу дешевого (по доллару за кило) золота.

   Великолепно помню. Одна из моих любимых в детстве книг. Только у нас задача ломать не все экономики, а одну конкретную. Тем более, что доллар за кило, и рубль за грамм, это не совсем одно и тоже. А доллара в моем варианте вообще не будет. Его заменит таллер.

  >Скажу, не сомневайтесь. Тем более у нас не спор ради спора, а дружеская полемика, из которой, надеюсь, каждый свою пользу извлекает.

   Абсолютно с Вами согласен. Плюс настроение повышается.

164. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2012/12/18 13:27 [ответить]
  > > 163.Николаев Михаил Павлович
  >> > 162.Исааков Михаил Юрьевич
  > Два технаря старой школы друг друга всегда поймут.

  Это бесспорно.
  >
   А вот тут Вы противоречите сами себе. Если монета будет изиматься из оборота, то обесцениваться она не будет.

  Будет. Если некий товар, имеющийся на рынке в количестве Х, сегодня продается за Y рублей, а завтра этого товара станет 5Х, прежнюю цену за него уже не взять. Янтарь, к примеру дорог, потому что редок. А если вдруг завтра весь песок и вся галька на Балтийском побережье превратится в янтарь, как думаете, сколько он будет стоить?
  >
  > Зачем колечки? Есть электротехническая промышленность, радиотехника и т.д. и т.п. До пуговиц врядли дойдет.

  Но продав свои накопленные червонцы радиозаводам, человек все одно выручит ровно столько, сколько будет стоить на тот момент золото. Вспомните Толстого. Инженер Гарин ведь не только лазером вражьи корабли жег, он еще и обрушил экономику развитых стран, вбросив на их рынки массу дешевого (по доллару за кило) золота.
  >
  Тут я, немножко, впереди паровоза бегу, это все в третьей книге изложено. Вы просто, пока, не всей информацией владеете.
  >
  А вот тут возразить нечего. Прочту обязательно.
  >
  Насколько это получилось - скажете после прочтения третьей книги.
  >
  Скажу, не сомневайтесь. Тем более у нас не спор ради спора, а дружеская полемика, из которой, надеюсь, каждый свою пользу извлекает.
  >>С уважением,
  >>Михаил
  >

163. *Николаев Михаил Павлович 2012/12/18 13:00 [ответить]
  > > 162.Исааков Михаил Юрьевич
  > Добрый день, Михаил Павлович.
   Добрый день, Михаил Юрьевич! Спасибо за полноценный комментарий, в котором есть что обсудить.

  > Как я понимаю, Вы технарь? Я тоже. Первое, базовое образование - инженерное - Бауманское училище. Степеней у меня нет (не видел необходимости, наукой никогда не занимался), но высших образований три и одно из них - экономическое. Вот и возникли у меня сомнения насчет Ваших построений с золотыми червонцами. Нет, приятно, конечно было читать, что доллар подешевел до 3-х копеек и наша валюта стала уважаемой в мире, но не все, что приятно на вид, возможно.

   Два технаря старой школы друг друга всегда поймут.

  > Люди несведующие отчего-то думают, что денежная система, основанная на драгметаллах, не подвержена инфляции.

   Ну, я к ним не отношусь, историю немножко знаю и, не смотря на отсутствие экономического образования, работаю на кафедре, в названии которой есть и слово экономика. Поэтому чувствую разницу между контролируемой инфляцией и спонтанной.

   Может быть я плохо это прописал, может Вы, не заострили на этом внимания, но я привязал рубль не к одному, а к двум ценностным эквивалентам: золоту и электроэнергии. В условиях не монополии, конечно, но возможности управлять рынком этих двух ресурсов, имеющих собственную ценность (как выпускник Баумановки Вы великолепно знаете, куда еще идет золото кроме слитков, монет и унитазов), страна сможет контролировать инфляцию не только у себя, но и в мировых масштабах. Пусть только первое время. А больше и не требуется. Дальше экономика совсем другой станет. Главное деньги "из воздуха" ликвидировать.

  > Я читал как-то о забавном казусе, имевшем место в Италии в семидесятых, если не ошибаюсь. Тогда там ходили монеты, причем не только лиры, но и чентезими (1 лира = 100 чентецими). Однако инфляция привела к тому, что монеты, скажем, в 10, 20, 50 чентезими стали убыточными. Потому что металл, потребный для производства монетки стоил уже значительно дороже номинала монеты. И они тут же пропали. Причем, государство их из оборота не изымало, просто не успело. Предприимчивые дельцы наловчились из таких монет пуговицы ладить. Прикиньте: из монетки в 10 чентезими получается пуговица, стоимостью в 5 лир. Прибыль - 500%!

   В данном вопросе я абсолютно с Вами согласен. Но, если бы итальянцы просто и тупо убрали у лиры несколько нулей, они смогли бы сохранить чентенцию. Я, в своем романе, именно так и поступил с копейкой.

  > Что вытекает из вышесказанного? По мере того, как завод на мосту к острову Русский будет наращивать обороты, все больше золотых червонцев будет расходиться по миру.

   Завод у меня не на мосту, а на самом острове.

  > Поскольку, по Вашей конструкции, монетка сразу стала любима и уважаема по всему миру, она не будет использоваться в виде платежного средства, а только лишь в виде средства накопления. То есть, оседая по кубышкам, начнет активно изыматься из оборота.

   Естественно.

  > Совету пяти мудрых придется санционировать чеканку все новых и новых партий, что неизбежно приведет в увеличению массы золота и его обесценению.

   А вот тут Вы противоречите сами себе. Если монета будет изиматься из оборота, то обесцениваться она не будет. Тем более, что у меня и в мыслях не было оставить в обороте только монеты. Бумажки тоже будут. Важно, чтобы их количество не слишком превышало (только на загашники) реальное количество золота и электроэнергии.

  >И как только стоимость золота, пошедшего на изготовление одного червонца, превысит 10 руб., владельцы червонцев тут же понаделают из них колечек да цепочек. И это так же неизбежно как то, что после ночи обязательно наступит день.

   Зачем колечки? Есть электротехническая промышленность, радиотехника и т.д. и т.п. До пуговиц врядли дойдет.

  > Получится, что затратив неимоверное количество энергии, мы забесплатно снабжаем весь мир золотом. Да еще и приплачиваем. Пусть электроэнергия в сконструированной реальности дешева, но она же не бесплатна. Даже если киловатт стоит сотую долю копейки, "неимоверное" количество киловатт потянет на "неимоверную" же сумму.

   Опять не так. Почему бесплатно? За товары, которые мы сами не производим, ии услуги, которых не осуществляем. Тут все в цели упирается. Стать самыми богатыми и гнобить остальных, или объединить человечество и выйти в космос. Тут я, немножко, впереди паровоза бегу, это все в третьей книге изложено. Вы просто, пока, не всей информацией владеете.


  > И чем тогда Ваша конструкция будет отличаться от нашей реальности? Мы сейчас тоже снабжаем мир нефтью и газом, не получая взамен честной цены. То есть платят западные потребители сполна, просто большая часть выручки разворовывается по пути и до нас с Вами не доходит.

   Вот тем, как раз, принципиально и отличается, что в этом случае платить будут сполна. И разворовываться ничего не будет (ну, почти ничего, повальная абсолютная честность - это утопия).

  > Это все, что я хотел сказать по данному вопросу. Извините, уважаемый Михаил Павлович, если что не так. Просто я считаю, что коль уж конструировать новый мир, он должен быть логичным.

   Какие тут могут быть извинения? Я благодарен Вам за Ваш отзыв. Мир, старался сделать логичным. Насколько это получилось - скажете после прочтения третьей книги.

  >С уважением,
  >Михаил Юрьевич

   С уважением, Михаил.

   P.S. У Вас, пока, дошёл только до 7-й главы. Закончу - отпишусь.

162. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2012/12/18 10:45 [ответить]
   Добрый день, Михаил Павлович.
   Прочел я и вторую Вашу книгу и теперь есть, что сказать. Нет, к сюжету и стилю изложения у меня по-прежнему нет особых претензий, но вот к экономике...
   Как я понимаю, Вы технарь? Я тоже. Первое, базовое образование - инженерное - Бауманское училище. Степеней у меня нет (не видел необходимости, наукой никогда не занимался), но высших образований три и одно из них - экономическое. Вот и возникли у меня сомнения насчет Ваших построений с золотыми червонцами. Нет, приятно, конечно было читать, что доллар подешевел до 3-х копеек и наша валюта стала уважаемой в мире, но не все, что приятно на вид, возможно.
   Люди несведующие отчего-то думают, что денежная система, основанная на драгметаллах, не подвержена инфляции. На первый взгляд, это действительно так. Инфляция, как Вам, несомненно, известно, это процесс обесценения денег, вызванный тем, что денежная масса превышает объем, необходимый для обслуживания имеющегося товарооборота. С бумажками, имеющими в наши дни довольно невнятное обеспечение, все ясно, но какая инфляция может грозить золотой монете? Ведь золото - само по себе ценность. Казалось бы, чеканить монету из драгметаллов можно в любом количестве...
   В стародавние времена, при последних Рюриковичах, например, любой человек мог заявиться на Московский Монетный двор со своим серебром и заказать денег. И никого такие заказы в то время не удивляли. Заказ выполняли и, отделив долю малую (налог в цареву казну, а также оплата услуг) отдавали клиенту мешочек свеженарубленных серебряных копеечек. И до поры, до времени никакой инфляции.
   Но, в 16-м веке, когда испанцы освоили Америку, в Старый свет мошным потоком хлынули ценности, накопленные за века правителями ацтеков и инков. И вот именно тогда мир впервые познал прелести инфляции. Золото стремительно подешевело, а товары, соответственно, подорожали. Где в два, а где и в четыре раза. Вторая золотая инфляция случилась уже в 19-м веке в связи с Золотой лихорадкой в Америке. Она получилась не столь внущительной (золота на рынок поступило меньше, да и бумажные деньги в 19-м веке были уже вполне в ходу), но все же мировую экономику заметно встряхнула.
   Я готов допустить, что термоядерный реактор можно создать. Готов допустить также, что благодаря такому чуду техники, электроэнергия получится если и не бесплатной, то столь дешевой, что процесс добывания золота из морской воды станет экономически оправданным. Но в этом случае произойдет массовый вброс золота на рынок, что неизбежно приведет к его удешевлению.
   Я читал как-то о забавном казусе, имевшем место в Италии в семидесятых, если не ошибаюсь. Тогда там ходили монеты, причем не только лиры, но и чентезими (1 лира = 100 чентецими). Однако инфляция привела к тому, что монеты, скажем, в 10, 20, 50 чентезими стали убыточными. Потому что металл, потребный для производства монетки стоил уже значительно дороже номинала монеты. И они тут же пропали. Причем, государство их из оборота не изымало, просто не успело. Предприимчивые дельцы наловчились из таких монет пуговицы ладить. Прикиньте: из монетки в 10 чентезими получается пуговица, стоимостью в 5 лир. Прибыль - 500%!
   Что вытекает из вышесказанного? По мере того, как завод на мосту к острову Русский будет наращивать обороты, все больше золотых червонцев будет расходиться по миру. Поскольку, по Вашей конструкции, монетка сразу стала любима и уважаема по всему миру, она не будет использоваться в виде платежного средства, а только лишь в виде средства накопления. То есть, оседая по кубышкам, начнет активно изыматься из оборота.
   Совету пяти мудрых придется санционировать чеканку все новых и новых партий, что неизбежно приведет в увеличению массы золота и его обесценению. И как только стоимость золота, пошедшего на изготовление одного червонца, превысит 10 руб., владельцы червонцев тут же понаделают из них колечек да цепочек. И это так же неизбежно как то, что после ночи обязательно наступит день.
   Получится, что затратив неимоверное количество энергии, мы забесплатно снабжаем весь мир золотом. Да еще и приплачиваем. Пусть электроэнергия в сконструированной реальности дешева, но она же не бесплатна. Даже если киловатт стоит сотую долю копейки, "неимоверное" количество киловатт потянет на "неимоверную" же сумму.
   И чем тогда Ваша конструкция будет отличаться от нашей реальности? Мы сейчас тоже снабжаем мир нефтью и газом, не получая взамен честной цены. То есть платят западные потребители сполна, просто большая часть выручки разворовывается по пути и до нас с Вами не доходит.

   Это все, что я хотел сказать по данному вопросу. Извините, уважаемый Михаил Павлович, если что не так. Просто я считаю, что коль уж конструировать новый мир, он должен быть логичным.
  С уважением,
  Михаил Юрьевич

161. *Николаев Михаил Павлович 2012/11/29 16:31 [ответить]
  > > 160.Читатель
  >> > Николаев Михаил Павлович
  >Все очень понравилось!
  >Но вот такой вопрос.
  >Сколько всего сделано за полгода! Это - авторское продуманное решение или авторское недопонимание?

   Это продуманное решение. Сделать столько за год (там не полгода, а год по срокам) невозможно физически. Но иначе просто нельзя. Отпущен на все, про все был только год. Так что, через невозможное. Когда встает дилема: сделать - или не жить, в сутках сразу по 25 часов оказывается. Помните у Маресьева: "Но ты же советский человек!". Там тоже было невозможно. Но, он не только сплясал, но и летал потом.

160. Читатель 2012/11/29 16:20 [ответить]
  > > Николаев Михаил Павлович
  Все очень понравилось!
  Но вот такой вопрос.
  Сколько всего сделано за полгода! Это - авторское продуманное решение или авторское недопонимание?

159. *Николаев Михаил Павлович 2012/11/13 19:39 [ответить]
  > > 157.Avatar92
  > Здравствуйте Михаил Павлович
   Здравствуйте, Avatar! Спасибо за отзыв.

  > У вас написано, что взрыв зарядов производился с помощью рубильника. Это реально? Обычно ведь взрывную машинку используют, где ручку крутят и ток постоянный. Разве переменным током тоже можно?

   Дело в том, что постоянный ток или переменный, в данном случае, роли не играет. Электродетонатор можно и от батарейки инициировать. Просто, когда их много, силы тока, генерируемого взрывной машинкой, может элементарно не хватить. Поэтому, для больших сетей, включающих сотни электродетонаторов, применяют инициирование от сети 380 вольт, и монтируют не одну последовательную цепь, а несколько параллельных последовательных цепей с ограниченным количеством электродетонаторов в каждой. Подробностей я тут сознательно приводить не буду, просто, поверьте на слово, что это вполне реально.

158.Удалено владельцем раздела. 2012/11/13 19:04

157. Avatar92 2012/11/13 19:04 [ответить]
Здравствуйте Михаил Павлович
Вторая книга у вас даже интереснее чем первая. Чувствуется, что со знанием дела написано. В связи с этим вопрос. У вас написано, что взрыв зарядов производился с помощью рубильника. Это реально? Обычно ведь взрывную машинку используют, где ручку крутят и ток постоянный. Разве переменным током тоже можно?

156. *Николаев Михаил Павлович 2012/09/27 17:27 [ответить]
  > > 154.Саша В.
  >мне понравилось, особенно реализация плана по "уничтожению". В романе очень много научных данных и сведений, что отличает его от других произведений, сразу видно, что текст написан серьезным военно-техническим языком и автор прекрасно разбирается во многих областях науки и жизни. Буду читать третью часть, желаю автору не останавливаться на достигнутом, писать дальше и продвигать свое произведение в массы.

   Здравствуйте, Саша!

   Я очень рад, что Вам понравилось. Спасибо за отзыв. Только вот планов по уничтожению у меня не было. Тут основная суть в реализации задуманного, выведении страны с третьего плана, на первый, возрождении духа и самосознания наших соотечественников.
   Хотя, если под объектами уничтожения Вы понимаете коррупцию, бездуховность и долларовую зависимость, то да, такие планы имелись.
   Надеюсь, что Вам понравится и третья книга.

  >155. Саша В. 2012/09/27 16:53 удалить ответить
   >А ошибки бывают у каждого и опечатки тоже. Здесь не школа правописания и мы не сдаем экзамен по русскому языку. Это Самиздат - человек пишет, творит произведение, а не запятые между бессмысленными словами проставляет.

   Еще раз спасибо, но если опечатки увидите, то не стесняйтесь, указывайте на них, и я обязательно исправлю. Свежий взгляд видит то, что пропускает замыленный. В том числе и запятые.

155. Саша В. 2012/09/27 16:53 [ответить]
А другим читателям совет -не грамматические ошибки у других искать, а читать и вдумываться в смысл прочитанного надо. А ошибки бывают у каждого и опечатки тоже. Здесь не школа правописания и мы не сдаем экзамен по русскому языку. Это Самиздат - человек пишет, творит произведение, а не запятые между бессмысленными словами проставляет. А иметь звание доктора не каждому дано.

154. Саша В. 2012/09/27 16:46 [ответить]
мне понравилось, особенно реализация плана по "уничтожению". В романе очень много научных данных и сведений, что отличает его от других произведений, сразу видно, что текст написан серьезным военно-техническим языком и автор прекрасно разбирается во многих областях науки и жизни. Буду читать третью часть, желаю автору не останавливаться на достигнутом, писать дальше и продвигать свое произведение в массы.

153. *Николаев Михаил Павлович 2012/07/06 22:33 [ответить]
  > > 152.СНуС
  >> > 151.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 150.СНуС

  >На первой же странице "шумо-защитным". Дальше еще есть, поверьте. По сюжету бросается в глаза нереальность сроков. Термояд от идеи до серии, спутниковая группировка, новые эсминцы от окр до серии, прости господи рельсотроны какие-то, и все за год?

   Согласен, шумозащитный вместе пишется. Уже исправил. У меня (на бумаге) там знак переноса стоит, вот и просмотрел.
   Сроки действительно сжатые. Но, шанс то, последний. Не успеешь - все кранты. Я военпром знаю немножко изнутри. Если выбросить к чертям всю бюрократию и некомпетентность руководства, сознательное торможение, болтовню и очковтирательство, да еще и платить нормально - сроки можно сократитить десятикратно. Что касается эсминцев, так их ведь не с нуля делали, а творчески переработав старый проект.
   Вспомните, сколько времени в Отечественную войну тратили на разработку новых видов вооружения (от ОКР до серии).
   В общем, это фантастика, конечно, но далеко не во всем.

152. СНуС (chyc@list.ru) 2012/07/06 21:22 [ответить]
  > > 151.Николаев Михаил Павлович
  >> > 150.СНуС
  >
  > Здравствуйте, СНуС!
  >
  >>Не должен проф., д.т.н. делать столько грамматических ошибок...
  >
  > Абсолютно согласен с Вами. Но, неужели их настолько много? Не могли бы Вы указать хоть парочку, я обязательно исправлю.
  > Опечатки у меня изредка встречаются, запятушка, иногда, лишняя проскакивает, но грамматические ошибки? И это все, что Вам захотелось написать прочитав роман?
  На первой же странице "шумо-защитным". Дальше еще есть, поверьте. По сюжету бросается в глаза нереальность сроков. Термояд от идеи до серии, спутниковая группировка, новые эсминцы от окр до серии, прости господи рельсотроны какие-то, и все за год?

151. *Николаев Михаил Павлович 2012/07/05 18:03 [ответить]
  > > 150.СНуС

   Здравствуйте, СНуС!

  >Не должен проф., д.т.н. делать столько грамматических ошибок...

   Абсолютно согласен с Вами. Но, неужели их настолько много? Не могли бы Вы указать хоть парочку, я обязательно исправлю.
   Опечатки у меня изредка встречаются, запятушка, иногда, лишняя проскакивает, но грамматические ошибки? И это все, что Вам захотелось написать прочитав роман?

150. СНуС (chyc@list.ru) 2012/07/04 02:28 [ответить]
Не должен проф., д.т.н. делать столько грамматических ошибок...

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Последний шанс Кн. 2. Реализация замысла ()

Комментарии: Последний шанс Кн. 2. Реализация замысла
()