Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Ответный удар
 (Оценка:8.18*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 15/01/2024, изменен: 04/04/2024. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Ответный удар" является третьей книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной негуманоидной цивилизацией. Действие трилогии начинается летом 2025 года с вторжения в Солнечную Систему трёх межзвёздных авианосцев. Внешняя угроза способствовала организации надгосударственного военно-экономического союза, объединившего половину населения Земли, и строительству собственного космофлота, который в 2055 году смог защитить Землю от полномасштабного инопланетного вторжения. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались сами земляне. В битве за Землю погибла почти треть Человечества. Выжившие объединились в Земную Конфедерацию, принявшую решение нанести ответный удар и раздавить захватчиков в их логове. Действия, описываемые в третьей книге, начинаются в 2056 году. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    500. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/14 09:27 [ответить]
      Доброе утро.
      Про дату уже написали.
      В океане Европы должна быть жизнь. Почему не написали?
      Далее, в условиях, когда возможны перелёты между звёздами исключительно медленнее света, имеет смысл построить и повесить щит из метеоритного железа между Солнцем и Венерой для охлаждения. Это первая фаза терраформирования.
      Заняться имеет смысл, ибо не годятся субсветовые звездолёты для колонизации других планет темпами сравнимыми с приростом населения.
    499. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/14 09:08 [ответить]
      > > 496.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 14.03.2024 года.
      
      Добрый день, Михаил.
      
      Европа вращается вокруг своей оси. Как это обстоятельство учтено при транспортировке? То ли невнимательно читал, то ли этот момент вы посчитали несущественным.
      
      Я в этом вашем военном языке плохо ориентируюсь, поэтому некоторые пассажи вызывают у меня творческий ступор: "К лету 2063 года строительство "Святогора" было закончено, и впрямую встал вопрос о его командире." А почему именно "впрямую"?! Что это слово должно было мне сообщить?
      
      - Вот на это смотрю исключительно положительно! - глаза у пожилого адмирала загорелись молодым огоньком, плечи расправились.
      Вообще, "Глаза у пожилого..." и далее по тексту -- это отдельное предложение, его надо бы начать заглавной буквой.
      
      увеличивалась до совершенно невообразимой величины
      увеличивалась до величины...
    498. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 08:58 [ответить]
      > > 497.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>496.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день Михаил Павлович!
       Доброе утро, Сергей Евгеньевич!
      
      >"Субботним утром 3 июля 1963 года "Святогор" покинул лунную орбиту, сделал оверсан, чтобы хорошенько разогнаться и полностью набить накопители, и, поплёвывая с высоты на все законы космической механики, полетел по прямой линии к точке, в которой Келдыш назначил ему рандеву с Юпитером." - год? - а то лысый кукурузник охренееет...
      
       Да!!! Александра Викентьевна в 2026-м рассказы пишет, а я в 1963 космический буксир запускаю. О времена, о нравы!
       Исправлю, разумеется.
      
      >"Сумрачный, скорее напоминающий земной вечер, когда только начинает смеркаться. Большую часть света давало не яркое пятнышко Солнца..."
      >не яркое - имхо слитно
      
       Спасибо, исправил.
      
      >"А вот светила она теперь по ночам, как ещё тот прожектор."
      >имхо: как кто? - тот ещё прожектор
      
       Согласен, исправил.
      
       Спасибо, Сергей Евгеньевич!
    497.Удалено написавшим. 2024/03/14 08:48
    496. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 07:56 [ответить]
      Выложил проду от 14.03.2024 года.
    495. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/12 22:16 [ответить]
      > > 494.Бурматнов Роман
      
      >Здравствуйте Михаил Павлович!СПАСИБО за Такие вкусные проды!
      
       Добрый вечер, Роман, спасибо за комментарий!
      
      >Что сказать, развели Штатовцев,или вся остальная Земля от Штатовцев избавиться так хочет!Кстати самим управляющим в Штатах такой выход тоже подходит!Порадовало описание возмущения скандинава,тоесть воевать ну вас нафиг,мы за толирастию,нести расходы на оборону,смешно,а когда политика и дележка пирога,возмущаться.
      
       В Штатах есть разные люди, больше нормальных. Но есть и глубинное государство. Их не много, но они сидят в центре паутины и тянут за ниточки.
      
      >Кстати понятно,почему Штатам нельзя больше корабли мощьнейшие давать,тут ведь дело такое,сейчас старые вояки уйдут,а вот кто дальше придёт!Ведь колонизация Марса,с одной стороны сложно,а во с другой!Может возникнуть соблазн,а они разные бывают,стать Единственными людьми в солнечной системе.
      
       Это вряд ли. Так далеко они не пойдут. Времена изменились.
      
      >Тоесть,после бегства с Земли,Трах,для масс народа все можно списать на мстю закуски пивной.Вот потому и нужно сейчас Штатовцев спасением от вулкана озадачить.Кстати таким образом и все прочие по участвовав в Марсианском проекте получат свою долю пирога,тоесть реальный опыт колонизации чуждой планеты.Ну и конечно мощьности космические будут.Спустя некоторое время,все это уже не важным станет,все привыкнут к такому миру.
      
       Опыт - да, понадобится.
    494. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2024/03/12 20:50 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!СПАСИБО за Такие вкусные проды!
      Что сказать, развели Штатовцев,или вся остальная Земля от Штатовцев избавиться так хочет!Кстати самим управляющим в Штатах такой выход тоже подходит!Порадовало описание возмущения скандинава,тоесть воевать ну вас нафиг,мы за толирастию,нести расходы на оборону,смешно,а когда политика и дележка пирога,возмущаться.
      Кстати понятно,почему Штатам нельзя больше корабли мощьнейшие давать,тут ведь дело такое,сейчас старые вояки уйдут,а вот кто дальше придёт!Ведь колонизация Марса,с одной стороны сложно,а во с другой!Может возникнуть соблазн,а они разные бывают,стать Единственными людьми в солнечной системе.Тоесть,после бегства с Земли,Трах,для масс народа все можно списать на мстю закуски пивной.Вот потому и нужно сейчас Штатовцев спасением от вулкана озадачить.Кстати таким образом и все прочие по участвовав в Марсианском проекте получат свою долю пирога,тоесть реальный опыт колонизации чуждой планеты.Ну и конечно мощьности космические будут.Спустя некоторое время,все это уже не важным станет,все привыкнут к такому миру.
    493. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/12 15:01 [ответить]
      > > 492.ч0ткий
      >аффтор, ты лудшый!!!111
      
       Спасибо, если не шутите!
    492. ч0ткий 2024/03/12 13:09 [ответить]
      аффтор, ты лудшый!!!111
    491. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/12 09:56 [ответить]
      > > 490.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >(Тире) Что-то я ни о чём таком не слышал
      
       Да, спасибо. Это же надо умудриться!
      
      >- В этом нет ничего удивительного, - ответил ему Чжан Шаоцзюнь. (тире) У вас очень молодая страна.
      
       Спасибо, поставил.
      
      >- Про вторую было даже у нас, в славянских Ведах, - ответил ему Петров. (тире) А в Китае, Персии и у Майя...
      
       И это поставил. Что за напасть?
      
      > Вьетнамцы и Кубинцы (кубинцы) защищали Землю
      
       Естественно.
      
      >Поэтому они пойдут в Дальний Космос ("дальний космос", если это не имя собственное, которое в будущем присвоили космическим зонам)
      
       Это имя собственное. Как дальний Восток.
      
      >- В старой Европе толерастия была нормой, - Ответил ("ответил" - со строчной буквы) ему Петров
      
       Естественно.
      
      >Мезвински понимал, что проголосуй он сейчас против или воздержись - (проверялка советует вместо тире запятую) это ничего не изменит
      
       Техподдержка против тире ничего не имеет.
      
      >Все прожектора и лампы были выключены, но света от Луны и усыпавших небо звёзд, многократно отражающегося (отраженного?) крупинками недавно выпавшего снега, покрывающего всё видимое пространство, включая и кроны расположенных вокруг сосен, вполне хватало для того, чтобы превратить пейзаж в зимнюю сказку.
      
       Да, так будет лучше. Заменил.
      
      >Михаил Павлович, рассмотрите, пожалуйста, вариант с минимальными поправками:
      
      >"Все прожектора и лампы были выключены, но свет от Луны и усыпавших небо звёзд многократно отражался крупинками недавно выпавшего снега. Снег покрывал всё видимое пространство, включая и кроны расположенных вокруг сосен, и света вполне хватало для того, чтобы превратить сибирскую ночь в зимнюю сказку".
      >Работает правило: "Если можно выразить ту же мысль без причастных и деепричастных оборотов, то лучше без них, они делают предложение запутанным, трудночитаемым"
      
       Рассмотрел. Он уничтожает зимнюю сказку. Отверг.
      
      >Когда надпись истаяла (зпт) на небе одна за другой начали гаснуть звёзды
      
       Да, спасибо.
      
      >Марево прошло через диск спутника и медленно потянулась (потянулось) дальше
      
       Да, спасибо.
      
      >Тут он тоже не долго (недолго) будет держаться, но нам хватит
      
       Согласен.
      
      >промчалась лава (лавина?) атакующей будён (н) овской конницы
      
       Лава (в военном деле) - боевой порядок и способ тактических действий, применявшийся в иррегулярных вооружённых формированиях, а с введением Строевого кавалерийского устава 1912 года - во всей кавалерии армии Российской Империи.
      
       "н" вставил.
      
      >рвущихся сквозь дым от горящих тупорылых "Тигров" - рвущихся сквозь дым горящих тупорылых "Тигров"
      
      > (а то получается, рвались сквозь дым прочь от горящих "Тигров")
      
       Не согласен. В моём случае всё понятно, а "дым горящих" звучит как-то диковато. Я на такое не подписываюсь.
      
      >Светилось, синхронно разгораясь и затухая (зпт) всё пространство от горизонта до горизонта
      
       Ваше предложение вогнало техподдержку в ступор, но я с ним согласился.
      
      >Это чем-то напоминало Северное (северное) сияние
      
       Да, спасибо.
      
      >Я фсё :-)))
      
       Большое спасибо, Александра Викентьевна!
    490. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/12 07:04 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      Вчера в одиннадцать упала спать, поэтому принесла очепятки только сейчас.
      
      Первое предложение:
      
      (Тире) Что-то я ни о чём таком не слышал
      *
      - В этом нет ничего удивительного, - ответил ему Чжан Шаоцзюнь. (тире) У вас очень молодая страна.
      *
      - Про вторую было даже у нас, в славянских Ведах, - ответил ему Петров. (тире) А в Китае, Персии и у Майя...
      *
       Вьетнамцы и Кубинцы (кубинцы) защищали Землю
      
      *
      Поэтому они пойдут в Дальний Космос ("дальний космос", если это не имя собственное, которое в будущем присвоили космическим зонам)
      
      *
      - В старой Европе толерастия была нормой, - Ответил ("ответил" - со строчной буквы) ему Петров
      *
      Мезвински понимал, что проголосуй он сейчас против или воздержись - (проверялка советует вместо тире запятую) это ничего не изменит
      
      *
      Все прожектора и лампы были выключены, но света от Луны и усыпавших небо звёзд, многократно отражающегося (отраженного?) крупинками недавно выпавшего снега, покрывающего всё видимое пространство, включая и кроны расположенных вокруг сосен, вполне хватало для того, чтобы превратить пейзаж в зимнюю сказку.
      
      Михаил Павлович, рассмотрите, пожалуйста, вариант с минимальными поправками:
      "Все прожектора и лампы были выключены, но свет от Луны и усыпавших небо звёзд многократно отражался крупинками недавно выпавшего снега. Снег покрывал всё видимое пространство, включая и кроны расположенных вокруг сосен, и света вполне хватало для того, чтобы превратить сибирскую ночь в зимнюю сказку".
      Работает правило: "Если можно выразить ту же мысль без причастных и деепричастных оборотов, то лучше без них, они делают предложение запутанным, трудночитаемым"
      
      *
      Когда надпись истаяла (зпт) на небе одна за другой начали гаснуть звёзды
      
      *
      Марево прошло через диск спутника и медленно потянулась (потянулось) дальше
      
      *
      Тут он тоже не долго (недолго) будет держаться, но нам хватит
      
      *
      промчалась лава (лавина?) атакующей будён (н) овской конницы
      
      *
      рвущихся сквозь дым от горящих тупорылых "Тигров" - рвущихся сквозь дым горящих тупорылых "Тигров"
      
       (а то получается, рвались сквозь дым прочь от горящих "Тигров")
      
      *
      Светилось, синхронно разгораясь и затухая (зпт) всё пространство от горизонта до горизонта
      
      *
      Это чем-то напоминало Северное (северное) сияние
      
      Я фсё :-)))
    489. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 20:34 [ответить]
      > > 487.Сергей Панарин
      >> > 485.Николаев Михаил Павлович
      
      >Но вот с этим:
      
      >Стол был накрыт просто - по-домашнему: борщ, сибирские пельмени (из серии "на одной сижу, другую ем")
      
      >вообще слабо коррелирует.
      
       Вообще не коррелирует. Поэтому, если никто не вспомнит откуда это, то придётся менять текст.
      
       Я ведь помню эту шутку отчётливо, но вот откуда?
    488. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/11 19:54 [ответить]
      > > 486.Николаев Михаил Павлович
      >> > 484.Волынец Олег Анатольевич
      Не проверял, могу перепроверить.
      Но байки про вторую Луну или бред, или была меньше чем спутники Марса.
    487. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/11 19:49 [ответить]
      > > 485.Николаев Михаил Павлович
      >Гостя уговаривают съесть еще пельмень. На что он отвечает:
      > - Не могу, последний пельмень еще в горле, а на первом я уже сижу.
      Теперь ясно, спасибо.
      Но вот с этим:
      
      Стол был накрыт просто - по-домашнему: борщ, сибирские пельмени (из серии "на одной сижу, другую ем")
      
      вообще слабо коррелирует.
      
      Странное место в тексте по-любому.
    486. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 18:17 [ответить]
      > > 484.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 482.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 481.Волынец Олег Анатольевич
      >>>Этот бывший спутник по размерам явно меньше Деймоса.
      >> Не факт. У него было железное ядро.
      >Михаил Павлович!
      >Астероид, убивший динозавров, имел диаметр 10 километров.
      
       Олег, давным давно доказано, что никакой астероид динозавров не убивал.
       Астероид диаметром в 20 км упал на землю 2 миллиарда лет назад. В Южной Африке.
      
      >Читал, что 13 тысяч лет назад на Землю упала целая комета. Диаметром до 100 км. В итоге закончилось Валдайское оледенение, сместились полюса и исчезло два внутренних моря, а ещё два соединились с океаном.
      
       Полная чушь. Комета диаметром в ОДИН км упала в океан между Южной Америкой и Антарктидой 2 МИЛЛИОНА лет назад.
      
       А 80 тысяч лет назад в Намибии упал Гоба. Объёмом 9 кубических МЕТРОВ. Вот он был железный.
      
      >На фоне этого последствия падения малой Луны несерьёзные по последствиям.
      
       Естественно. Её же порвало, она не одним куском падала.
      
      >Ну а что железа было в ней много, так разве мало его в астероидах?
      
       Несколько тысяч Гоб разом?
    485. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 18:04 [ответить]
      > > 483.Сергей Панарин
      >> > 479.Николаев Михаил Павлович
      
      >Самое главное -- ЕСЛИ эта информация важна для сюжета (автор создаёт аргументационную базу, что две луны не приговор☺), то можно докинуть фантдопущение, мол, в 2052 году былая двухлунность Земли была окончательно доказана.
      
       Зачем? ГГ говорит: "Есть мнение". И всё. Он ничего не утверждает.
      
      >В противном случае читатель, который автору доверяет, начинает верить в то, что лун было две, как в научный факт. А это не так.
      
       Вы считаете, что это не так.
       А я, что это так. Мне эта версия кажется достаточно убедительной.
       И про научные факты: Не так давно научным фактом считалось, что камни не могут падать с неба.
      
       Ещё раз повторяю: я пишу научную фантастику. У меня тут уже была и гравитация, и телепатия и спутник у Кандидата. Ничего из этого научными фактами не является. Но такие гипотезы вполне правомочны.
      
      >И это не первый раз, когда недоказанное становится опорой персонажам. Очень странно это выглядит.
      
       Для вас. А для меня это нормально. И о конспирологии мы с вами имеем противоположные мнения.
      
      
      
      >Нет, я же прикол ваш не знаю, а вы так и не рассказали...
      
       А вот тут облом. Не нашёл в интернете. Помню эту шутку хорошо, но где и кем это было сказано не нашёл. Обнаружил только вот этот анекдот:
      
       Гостя уговаривают съесть еще пельмень. На что он отвечает:
       - Не могу, последний пельмень еще в горле, а на первом я уже сижу.
      
       Но это совсем не то. Там было именно типа грибов с глазами.
      
       Подозреваю, что это было ещё до появления интернета. Если кто помнит - напишите.
    484. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/11 15:32 [ответить]
      > > 482.Николаев Михаил Павлович
      >> > 481.Волынец Олег Анатольевич
      >>Этот бывший спутник по размерам явно меньше Деймоса.
      > Не факт. У него было железное ядро.
      Михаил Павлович!
      Астероид, убивший динозавров, имел диаметр 10 километров.
      Читал, что 13 тысяч лет назад на Землю упала целая комета. Диаметром до 100 км. В итоге закончилось Валдайское оледенение, сместились полюса и исчезло два внутренних моря, а ещё два соединились с океаном.
      На фоне этого последствия падения малой Луны несерьёзные по последствиям.
      Ну а что железа было в ней много, так разве мало его в астероидах?
    483. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/11 15:31 [ответить]
      > > 479.Николаев Михаил Павлович
      > А я пытаюсь до вас донести, что имеется высокая степень вероятности отсутствия в данном случае каких-либо преувеличений. И кошка таки является кошкой.
      Пока что это скандалы-интриги-расследования. То есть, гипотеза.
      В мире вашего текста она никак не подтверждена. Персонаж, утверждающий, что лун было три -- фантазёр и любитель РЕН-ТВ.
      На том и буду стоять, пока не подвезут доказательства гипотезы существования лун нумер два и три.☺
      
      Самое главное -- ЕСЛИ эта информация важна для сюжета (автор создаёт аргументационную базу, что две луны не приговор☺), то можно докинуть фантдопущение, мол, в 2052 году былая двухлунность Земли была окончательно доказана.
      В противном случае читатель, который автору доверяет, начинает верить в то, что лун было две, как в научный факт. А это не так.
      И это не первый раз, когда недоказанное становится опорой персонажам. Очень странно это выглядит.
      
      > Если вы это так увидели, пусть это для вас так и будет. Я умываю руки.
      Ваистену!☺
      
      >>Я не знаю, о чём вы. И с каждым вашим объяснением понятней не становится. ☺
      > Издеваетесь? ☺
      Нет, я же прикол ваш не знаю, а вы так и не рассказали...
      ¯\_(ツ)_/¯
    482. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 14:50 [ответить]
      > > 481.Волынец Олег Анатольевич
      >Этот бывший спутник по размерам явно меньше Деймоса.
      
       Не факт. У него было железное ядро.
    481. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/11 14:10 [ответить]
      Этот бывший спутник по размерам явно меньше Деймоса.
    480. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 13:59 [ответить]
      > > 477.Ковалевская Александра
      >> > 474.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 469.Ковалевская Александра
      
      >Это крестьянская семейная культура: сначала ест тот, кто обеспечивает семью. Скотину всегда кормили рано утром, потом мыли руки и садились за стол.
      
       Вотъ! А ещё маленькие дети не могут ждать. Именно поэтому женщины ели после всех остальных.
      
      >Не то слово. Получилась литературно безупречная форма подачи доп. сведений. Вот теперь всё ясно, какой политический ландшафт на Земле. И это было проглочено на "раз", потому что не лекционно, а в виде небесных надписей.
      >Очень интересно!
      
       Ещё раз спасибо.
      
      >Я вечером перечитаю ещё раз, чтобы поискать очепятки, хорошо?
      
       Конечно, хорошо.
    479. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 13:50 [ответить]
      > > 476.Сергей Панарин
      >> > 464.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 463.Сергей Панарин
      
      >Мы сегодня категорически о разном. Я вам про то, как легенды рождаются, а вы про Ерёму.☺
      
       Нет, мы про одно. Легенды не рождаются на пустом месте. Но они склонны гиперболизировать реальные явления. - Это то, что стремитесь мне объяснить мне. Зачем - загадка. Или вы подозреваете. что я не в курсе?
       А я пытаюсь до вас донести, что имеется высокая степень вероятности отсутствия в данном случае каких-либо преувеличений. И кошка таки является кошкой.
      
      
      >>>> Американцы - это чуток шире, чем США. Это раз. Кэссиди умер в 2020-м, а повествование идёт про 2062-й. Это два.
      >>>А, ну тогда ладно. Хоть и непонятно, почему.☺☺☺☺☺☺
      >> Ну, попробую пояснить. Последнее открытие БРИТАНСКИХ УЧЁНЫХ...
      >Михаил, ваши герои насовали американцу за американское же открытие (точнее, гипотезу), попрекнув его тем, что он живёт в слишком молодой стране. При чём тут Ньютон, ё-моё...☺
      
       Тяжёлый случай. Придётся и тут на пальцах. В мире есть ТРИ Америки, и только в одной из них имеются Соединённые Штаты. Для Джаспера Кэссиди - это грязный яйцеголовый мексиканец, лазивший по Аргентине. Вы полагаете, что он должен быть в курсе его гипотезы?
       Идём дальше. У меня сначала янки выступает против заявления Петрова о возможности того, что Луна не всегда была одна, потом янки объясняют, что он живёт в молодой стране, а представители более старых лучше осведомлены о событиях древности. И только после этого разговор зашёл о гипотезе Кэссиди. Я ничего не перепутал в последовательности? Так какого чёрта вы пишете о том, что американцу насовали за американское открытие?
      
      > Герои данного эпизода предстают пацанами, отыгрывающимися на таком же бедолаге, да ещё и с негодной аргументацией.
      
       Если вы это так увидели, пусть это для вас так и будет. Я умываю руки.
      
      
      >Я не знаю, о чём вы. И с каждым вашим объяснением понятней не становится. ☺
      
       Издеваетесь? ☺
    478. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/11 12:31 [ответить]
      > > 475.Николаев Михаил Павлович
      >> > 472.Ковалевская Александра
      > По комму 473. Лучше ставить девятки. Десятки - до первого амнистера. Он их уберёт чёхом.
      
      Я поставила девятку.
      Вот жеж говорили об этом год назад, но забыла.
      
      А насчёт журналистов - они умеют переобуваться в прыжке и даже менять направление прыжка налету! :-))))
    477. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/11 12:27 [ответить]
      > > 474.Николаев Михаил Павлович
      >> > 469.Ковалевская Александра
      >>> > 459.Николаев Михаил Павлович
      > Говорят, что сначала надо кормить мужчин, потом детей, а уже после этого всех остальных.
      
      Это крестьянская семейная культура: сначала ест тот, кто обеспечивает семью. Причём так было принято во всех странах, я читала, когда собирала исторические и этнографические сведения. Но немного неверно по части животных. Скотину всегда кормили рано утром, потом мыли руки и садились за стол. Потому что хозяйки готовили в печи, и как ни рано её растапливали, пока разгорится, даст нужную температуру, пока приготовится еда - успевали справиться по хозяйству.
      
      >>Очень понравилось!
      > Мне некоторые места тоже очень зашли. И в целом, похоже, неплохо получилось.
      
      Не то слово. Получилась литературно безупречная форма подачи доп. сведений. Вот теперь всё ясно, какой политический ландшафт на Земле. И это было проглочено на "раз", потому что не лекционно, а в виде небесных надписей.
      Очень интересно!
      
      Я вечером перечитаю ещё раз, чтобы поискать очепятки, хорошо?
    476. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/11 12:30 [ответить]
      > > 464.Николаев Михаил Павлович
      >> > 463.Сергей Панарин
      >>> > 461.Николаев Михаил Павлович
      >>Упал на Землю метеорит, допустим. А лучше кометы кусок, допустим. Событие громкое, потрясающее, так сказать. Понеслись легенды, дескать, лятало долго и упало страшно. Раньше-то вот Луна была и это вот, а теперь одна Луна осталась, не дай боги упадёт и она. Ужас.
      > И ещё. Эта Луна не упадёт, потому что она не приближается к Земле, а удаляется от неё.
      
      Мы сегодня категорически о разном. Я вам про то, как легенды рождаются, а вы про Ерёму.☺
      
      >Отсюда и разное отношение.
      Разумеется. Я своим поделился. Двигаемся дальше.
      ¯\_(ツ)_/¯
      
      >>> Американцы - это чуток шире, чем США. Это раз. Кэссиди умер в 2020-м, а повествование идёт про 2062-й. Это два.
      >>А, ну тогда ладно. Хоть и непонятно, почему.☺☺☺☺☺☺
      > Ну, попробую пояснить. Последнее открытие БРИТАНСКИХ УЧЁНЫХ...
      Михаил, ваши герои насовали американцу за американское же открытие (точнее, гипотезу), попрекнув его тем, что он живёт в слишком молодой стране. При чём тут Ньютон, ё-моё...☺
      А остальное ("вы забыли про Русь, Китай, Египет, Южную Америку") -- это вовсе не предполагает серьёзного ответа, т. к. область домыслов, а не реальных свидетельств шеститысячелетней давности. Герои данного эпизода предстают пацанами, отыгрывающимися на таком же бедолаге, да ещё и с негодной аргументацией.
      
      >>Понятней не стало.☺
      > Попробую на пальцах: эти две подколки взяты из одной грядки. Практически соседи.
      Я не знаю, о чём вы. И с каждым вашим объяснением понятней не становится. ☺
    475. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 12:14 [ответить]
      > > 472.Ковалевская Александра
      >>462.Николаев Михаил Павлович
      
      >Например, история термина "конспирологическая теория" такая. В 70-е годы в США один учёный высказывает невероятно стройную теорию развития капитализма включая существование "глубинного государства" -особой наднациональной структуры власти, и прогнозирует действия кап.стран на много лет вперёд.
      >Что делают американские журналисты?
      > Как по указке начинают хейтить учёного политолога, уважаемого в научной среде.
      
       Журналисты в данном случае исполнители. Команда пришла сверху.
      
      >Для этого было придумано и растиражировано словосочетание "конспирологическая теория" - типичный "журнализм", т.е., эмоционально окрашенная фразочка без всякой отсылки на что-нибудь веское.
      
       Я в курсе. Таким образом очень удобно расправляться с инакомыслящими.
       И порочить достоверность любых разоблачений. Великолепными примерами являются убийство Кеннеди и разрушение Башен Близнецов.
      
      >С той поры ссылаться на труды учёного стало по умолчанию моветоном.
      >Правильность его прогнозов видна сейчас.
      
       Это, кстати, было одной из причин, по которым я взял псевдоним для написания фантастики.
      
       По комму 473. Лучше ставить девятки. Десятки - до первого амнистера. Он их уберёт чёхом.
    474. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 11:59 [ответить]
      > > 469.Ковалевская Александра
      >> > 459.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 456.Ковалевская Александра
      
      >Тот от работы помрёт :-))))
      
       Все там будем. ☻
      
      >> Сначала надо кормить! Собаки, кошки и мужчины спокойно ждать не умеют!
      
      >Не знаю, мои вполне себе умеют. Я этим не злоупотребляю, подаю ко времени, если я дома. Муж предпочитает ходить за овощами именно до завтрака, к самому открытию магазина.
      
       Дрессировка! ☺
      
       Говорят, что сначала надо кормить мужчин, потом детей, а уже после этого всех остальных.
      
      >Михаил Павлович, это было феерически!
      >Даже не ожидала, насколько.
      
       Спасибо.
      
      >Когда все вышли на балкон и увидели полную Луну, я подумала, что сейчас гостям покажут имитацию Европы на орбите: создадут изображение второго спутника в небе. Но вы превзошли всё!!! Уважение к истории и людям, делавшим её на всех фронтах, величие страны, каждой стране Десятки - честь и почёт. И главное, вы ненавязчиво подали читателям сведения о тамошней геополитике, какие страны и союзы образовало человечество всего лишь через 40 лет после нашего времени. И это грандиозные изменения. И кто не читал первые две книги, из этого фрагмента поймёт, что их стоит прочесть.
      
       И ещё раз спасибо.
      
      >Очень понравилось!
      
       Мне некоторые места тоже очень зашли. И в целом, похоже, неплохо получилось.
    473. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/11 11:51 [ответить]
      > > 471.Николаев Михаил Павлович
      >> > 467.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>>462.Николаев Михаил Павлович
      >>>460.Сафонов Сергей Евгеньевич
      > А сюда разные заходят. Мне сегодня уже одну двоечку влепили. Попозже и коломёты подгребут.
      
      Я сейчас поставила 10 баллов. Если честно, я забываю ставить оценки на СИ. Вот прочитала разговор, и вспомнила.
    472. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/11 11:47 [ответить]
      >462.Николаев Михаил Павлович
      >Кэссиди американец, но не пиндос
      
      Комм не мне, а Сергею Евгеньевичу, но хочу добавить вот что. И в Америке есть правильные и зоркие учёные, не приспособленцы и не жонглёры смыслами.
      Например, история термина "конспирологическая теория" такая. В 70-е годы в США один учёный высказывает невероятно стройную теорию развития капитализма включая существование "глубинного государства" -особой наднациональной структуры власти, и прогнозирует действия кап.стран на много лет вперёд.
      Что делают американские журналисты?
       Как по указке начинают хейтить учёного политолога, уважаемого в научной среде.
      Для этого было придумано и растиражировано словосочетание "конспирологическая теория" - типичный "журнализм", т.е., эмоционально окрашенная фразочка без всякой отсылки на что-нибудь веское.
      С той поры ссылаться на труды учёного стало по умолчанию моветоном.
      Правильность его прогнозов видна сейчас.
    471. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 11:50 [ответить]
      > > 467.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>462.Николаев Михаил Павлович
      >>460.Сафонов Сергей Евгеньевич
      
      >> Кем и когда она запрещена?
      >не помню какого города, скорее Омск, райнарсуд своим решением запретил, год приблизительно 14, один из авторов самиздата, кстати его 7 книг я с интересом прочёл, был под этим судом, вот ссылка на его раздел на СИ - там только литература: http://samlib.ru/h/hinewich_a_j/
      
       Я таки думаю, что это местное решение и его нельзя распространять на всю страну. Вот если бы, например, ФСБ запретил, это было бы окончательно.
      
      >насчёт неведомо - согласен, но очень правдоподобные версии, которые заслуживают изучения и исследования, тем не менее имеются, например здесь: https://www.libfox.ru/416180-8-neizvesten-avtor-slavyano-ariyskie-vedy.html#book
      
       Я не являюсь специалистом по Ведам, поэтому судить не берусь.
      
      >см. х... света стр. 8 - дано своеобразное и абсолютно не научное, но описание т. н. Большого взрыва, да, пишущий именно так видел и думал. Слово с троеточием возможно входит в стоп-лист модератора, а тогда этот комм буду видеть только я или вообще удалят, поэтому так.
      
       Мне ваш комментарий виден.
      
      >> Неа. Предсказуемым быть плохо. Враги любят предсказуемых.
      >так тож я со своими, с вражинами - соответственно иначе.
      
       А сюда разные заходят. Мне сегодня уже одну двоечку влепили. Попозже и коломёты подгребут.
      
      -------------------------------------------------------------------
      >468. brum-bram 2024/03/11 11:20 удалить ответить
       > > 464.Николаев Михаил Павлович
       >> > 463.Сергей Панарин
       >>> > 461.Николаев Михаил Павлович
      
       >один учёный предположил, что солнечная системма имеет затухающую цикличность и цикл заканчивается взрывом светила и раздроблением планет
       >с последующим формированием системмы поновой
       > и возраст системмы это время после крайнего сформирования системмы
      
       Полная чушь. Не взрываются звёзды такого размера. Разбухнет до красного гиганта, поглотит планеты, а потом съёжится и станет карликом. И будет потихоньку остывать. Но это случится не при нашей жизни.
    470. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 11:29 [ответить]
      > > 466.Звонарев Сергей
      >Михаил Павлович, добрый день
      
       Добрый день, Сергей!
      
      >"Орбита Земли самую малость увеличится, и скорость её движения по ней чуть-чуть возрастёт."
      >Почему? Если рассматривать систему Земля-Солнце, то по второму закону Ньютона с ростом радиуса орбиты скорость кругового орбитального движения падает:
      >Mv^2/R = GMMc/R^2, => v = (GMc/R)^(0.5)
      
       Спасибо, Сергей. Перепутал в спешке. Уже исправил.
      
      >Не думаю, что добавочный спутник изменит это соотношение. Осцилляции орбиты могут вырасти, но соотношение между средниим радиусом орбиты и средней скоростью движения вряд ли изменится.
      
       Немножко изменится. Незначительно, разумеется, но упомянуть об этом можно.
    469. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/11 11:21 [ответить]
      > > 459.Николаев Михаил Павлович
      >> > 456.Ковалевская Александра
      >>Какие все ранние пташки! :-)
      > Кто рано встаёт...
      
      Тот от работы помрёт :-))))
      
      >> Сейчас прочитаю вас, спасибо, радостно начинать день с продолжения романа! Потом отвлекусь, всех покормлю и выпровожу, и выскажусссссь :-))))
      > Сначала надо кормить! Собаки, кошки и мужчины спокойно ждать не умеют!
      
      Не знаю, мои вполне себе умеют. Я этим не злоупотребляю, подаю ко времени, если я дома. Муж предпочитает ходить за овощами именно до завтрака, к самому открытию магазина.
      
      Михаил Павлович, это было феерически!
      Даже не ожидала, насколько.
      Когда все вышли на балкон и увидели полную Луну, я подумала, что сейчас гостям покажут имитацию Европы на орбите: создадут изображение второго спутника в небе. Но вы превзошли всё!!! Уважение к истории и людям, делавшим её на всех фронтах, величие страны, каждой стране Десятки - честь и почёт. И главное, вы ненавязчиво подали читателям сведения о тамошней геополитике, какие страны и союзы образовало человечество всего лишь через 40 лет после нашего времени. И это грандиозные изменения. И кто не читал первые две книги, из этого фрагмента поймёт, что их стоит прочесть.
      Очень понравилось!
    468. brum-bram 2024/03/11 11:20 [ответить]
      > > 464.Николаев Михаил Павлович
      >> > 463.Сергей Панарин
      >>> > 461.Николаев Михаил Павлович
      >> одна Луна осталась, не дай боги упадёт и она. Ужас.
      > И ещё. Эта Луна не упадёт, потому что она не приближается к Земле, а удаляется от неё.
      
      1 как вариант, если НАША луна может улететь в направлении светила, тo летая в солнечной системме может упасть на землю
      
      2 на землю упадёт не НАША луна, а луна юпитера
      на небе будут какое-то время видны 2 луны
      
      3 чужая луна попадёт в нашу и обои упадут на землю, для этого наша луна должна находиться между землёй и юпитером
      
      >>> Ау, Сергей, я пишу научную фантастику!
      
      правоподобная фантастика интереснее
      
      
      один учёный предположил, что солнечная системма имеет затухающую цикличность и цикл заканчивается взрывом светила и раздроблением планет
      с последующим формированием системмы поновой
      и возраст системмы это время после крайнего сформирования системмы
    467. *Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/03/11 11:10 [ответить]
      >462.Николаев Михаил Павлович
      >460.Сафонов Сергей Евгеньевич
      
      > а запретная литература к источникам относиться не может
      > Кем и когда она запрещена?
      не помню какого города, скорее Омск, райнарсуд своим решением запретил, год приблизительно 14, один из авторов самиздата, кстати его 7 книг я с интересом прочёл, был под этим судом, вот ссылка на его раздел на СИ - там только литература: http://samlib.ru/h/hinewich_a_j/
      
      > Сергей Евгеньевич, и то и другое версии. И не более. Что и как обстояло на самом деле - нам неведомо.
      насчёт неведомо - согласен, но очень правдоподобные версии, которые заслуживают изучения и исследования, тем не менее имеются, например здесь: https://www.libfox.ru/416180-8-neizvesten-avtor-slavyano-ariyskie-vedy.html#book
      см. х... света стр. 8 - дано своеобразное и абсолютно не научное, но описание т. н. Большого взрыва, да, пишущий именно так видел и думал. Слово с троеточием возможно входит в стоп-лист модератора, а тогда этот комм буду видеть только я или вообще удалят, поэтому так.
      
      > Кэссиди американец, но не пиндос.
      это меняет дело, признаю что был неправ.
      
      > Неа. Предсказуемым быть плохо. Враги любят предсказуемых.
      так тож я со своими, с вражинами - соответственно иначе.
    466. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/03/11 11:06 [ответить]
      Михаил Павлович, добрый день
      "Орбита Земли самую малость увеличится, и скорость её движения по ней чуть-чуть возрастёт."
      Почему? Если рассматривать систему Земля-Солнце, то по второму закону Ньютона с ростом радиуса орбиты скорость кругового орбитального движения падает:
      Mv^2/R = GMMc/R^2, => v = (GMc/R)^(0.5)
      Не думаю, что добавочный спутник изменит это соотношение. Осцилляции орбиты могут вырасти, но соотношение между средниим радиусом орбиты и средней скоростью движения вряд ли изменится.
    465. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 10:54 [ответить]
      > > 455.Волынец Олег Анатольевич
      
       Добрый день, Олег!
      
      >Только вино лучше не из Инкермана, а Солнечная долина, Крым.
      
       На вкус и цвет...
    464. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 10:51 [ответить]
      > > 463.Сергей Панарин
      >> > 461.Николаев Михаил Павлович
      
      
      >Упал на Землю метеорит, допустим. А лучше кометы кусок, допустим. Событие громкое, потрясающее, так сказать. Понеслись легенды, дескать, лятало долго и упало страшно. Раньше-то вот Луна была и это вот, а теперь одна Луна осталась, не дай боги упадёт и она. Ужас.
      >Это как со всемирным потопом -- у страха штаны велики.☺
      
       Я не являюсь специалистом по метеоритам, но даже я способен на некоторые выводы. Первое - это в принципе не мог быть кусок кометы, потому, что это кусок планетарного ядра! Второе - по состоянию поверхности видно, что излом достаточно свежий и что падал он медленно - не оплавлен. Третье - подобных кусков практически на одной линии не просто много, а очень много, у них примерно один возраст и состав. Это части чего-то одного.
       И ещё. Эта Луна не упадёт, потому что она не приближается к Земле, а удаляется от неё.
      
      >> Ау, Сергей, я пишу научную фантастику!
      >Ну, не поняли мою мысль, и ладно.
      
       Ну, я не настолько туп, чтобы не понять написанное чёрным по белому. Я, когда вкладываю речи в уста героев, чуток думаю. Просто одну и ту же информацию мы с вами воспринимаем по-разному. В данном случае для вас это имеет отношение к конспирологии, а для меня - вполне правдоподобная гипотеза. Отсюда и разное отношение.
      
      >> Американцы - это чуток шире, чем США. Это раз. Кэссиди умер в 2020-м, а повествование идёт про 2062-й. Это два.
      >А, ну тогда ладно. Хоть и непонятно, почему.☺☺☺☺☺☺
      
       Ну, попробую пояснить. Последнее открытие БРИТАНСКИХ УЧЁНЫХ заключается в том что переделанный мужик, не имеющий молочных желез, может кормить ребёнка грудью. Весьма показательный пример, характеризующий IQ этих "учёных". Но Ньютон - тоже британский учёный. Разные они бывают. Очень разные. И нельзя огульно причислять малоизвестного вам человека к известной общности. Я так думаю.
      
      >Понятней не стало.☺
      
       Попробую на пальцах: эти две подколки взяты из одной грядки. Практически соседи.
    463. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/11 10:20 [ответить]
      > > 461.Николаев Михаил Павлович
      > Ну, почему же? Тут всё реально и технически выполнимо.
      Да я и не спорю.
      
      > И ещё. Вы забыли про Русь, Китай, Египет, Южную Америку.
      Упал на Землю метеорит, допустим. А лучше кометы кусок, допустим. Событие громкое, потрясающее, так сказать. Понеслись легенды, дескать, лятало долго и упало страшно. Раньше-то вот Луна была и это вот, а теперь одна Луна осталась, не дай боги упадёт и она. Ужас.
      Это как со всемирным потопом -- у страха штаны велики.☺
      
      > Ау, Сергей, я пишу научную фантастику!
      Ну, не поняли мою мысль, и ладно.
      
      >>А раз гипотеза от американцов, то смешно, что американцу полную панамку насыпали за юность США.☺
      > Американцы - это чуток шире, чем США. Это раз. Кэссиди умер в 2020-м, а повествование идёт про 2062-й. Это два.
      А, ну тогда ладно. Хоть и непонятно, почему.☺☺☺☺☺☺
      
      >>сибирские пельмени (из серии "на одной сижу, другую ем")
      >>Вообще не ясно, что имеется в виду.
      > Ну, я не виноват, что старая хохма прошла мимо вас. Может и ещё кто не в курсе. Некоторые сибиряки, например, могут не подозревать про грибы с глазами.
      Понятней не стало.☺
    462. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 09:56 [ответить]
      > > 460.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>457.Николаев Михаил Павлович
      >>454.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>453.Николаев Михаил Павлович
      
      >Михаил Павлович, понятно что вы привели в книге общепринятое мнение
      >так называемого научного сообщества,
      
       Нет в этом отношении общепринятого мнения научного сообщества. Оно не поддержало Кэссиди.
      
      > а запретная литература к источникам относиться не может,
      
       Кем и когда она запрещена?
      
      >тем не менее здесь более чёткая картинка трёх лун вокруг Земли, ибо они вращались в разных плоскостях, а средняя луна ещё и против часовой стрелки: https://dwar.vika-plus.ru/tri-luny
      
       Да, вы правы, тут именно картинка. Современная, подчеркну, картинка. Насчёт разных плоскостей - оно слишком плохо увязывается с законами космологии.
       Сергей Евгеньевич, и то и другое версии. И не более. Что и как обстояло на самом деле - нам неведомо.
      
      >всё оно бьёт... пиндосов по лбу сами знаете чем за их тупые теории...
      
       Кэссиди американец, но не пиндос.
      
      
      >и ето правильно, лучше быть презсказумым, чем неведомым зверушкой :-)))
      
       Неа. Предсказуемым быть плохо. Враги любят предсказуемых.
    461. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/11 09:45 [ответить]
      > > 458.Сергей Панарин
      >Добрый день, Михаил!
      
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Хорошая штука литература. Можно какие угодно спецэффекты написать практически забесплатно!☺
      
       Ну, почему же? Тут всё реально и технически выполнимо.
      
      >Насколько я помню, две-три луны -- сомнительная гипотеза от американцОв, которую почему-то в научных журналах повторять не особо торопятся.
      
       Если точнее, одного конкретного американца.
      
       https://en.wikipedia.org/wiki/William_A._Cassidy
      
       И ещё. Вы забыли про Русь, Китай, Египет, Южную Америку.
      
      >Метиорит Эль-Чако вовсе не обязательно кусок какой-то луны и т. д.
      
       Не обязательно. Но это точно кусок чего-то. И достаточно свежий.
      
      >Продолжаете коллекционировать в тексте не вполне доказанные концепции, причём проповедуют их персонажи книги, которым лучше бы так не делать, чтобы не ронять авторитету.:)
      
       Ау, Сергей, я пишу научную фантастику!
      
      >А раз гипотеза от американцов, то смешно, что американцу полную панамку насыпали за юность США.☺
      
       Американцы - это чуток шире, чем США. Это раз. Кэссиди умер в 2020-м, а повествование идёт про 2062-й. Это два.
      
      >совсем невыгодно
      >Слово "совсем" предполагает, что "не" надо написать отдельно от "выгодно".
      
       Спасибо, исправил.
      
      >сибирские пельмени (из серии "на одной сижу, другую ем")
      >Вообще не ясно, что имеется в виду.
      
       Ну, я не виноват, что старая хохма прошла мимо вас. Может и ещё кто не в курсе. Некоторые сибиряки, например, могут не подозревать про грибы с глазами.
      
      
      >Все прожектора и лампы
      >прожекторы
      
       Да, спасибо, исправил.
      
       Спасибо, Сергей!
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"