Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Ответный удар
 (Оценка:8.18*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 15/01/2024, изменен: 04/04/2024. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Ответный удар" является третьей книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной негуманоидной цивилизацией. Действие трилогии начинается летом 2025 года с вторжения в Солнечную Систему трёх межзвёздных авианосцев. Внешняя угроза способствовала организации надгосударственного военно-экономического союза, объединившего половину населения Земли, и строительству собственного космофлота, который в 2055 году смог защитить Землю от полномасштабного инопланетного вторжения. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались сами земляне. В битве за Землю погибла почти треть Человечества. Выжившие объединились в Земную Конфедерацию, принявшую решение нанести ответный удар и раздавить захватчиков в их логове. Действия, описываемые в третьей книге, начинаются в 2056 году. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    06:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    540. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 17:27 [ответить]
      > > 539.Ковалевская Александра
      >> > 537.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 535.Ковалевская Александра
      
      >Не вижу противоречий, каждый автор своей чёрной дырой сидит на стуле :-))))))))))))))
      
       Не в такую дыру не только стул, звезда проскочит и даже мяукнуть не успеет.
      
      >> Торсионные модели - это ещё круче торсионных полей!
      
      >Как говорила Муравьёва Алентовой в "Москва слезам не верит" "Главное говорить глупость уверенно, тогда она сойдёт за личное мнение!"
      >:-)))
      
       А кто вам сказал, что это глупость? Это находка!
      
      >Нормальный фантдоп. :-)))) Девушки работали на особых объёмных моделях, квантовый комп считывал их преобразования и моделировал пространственный туннель в реальном космосе по принципу: "что наверху, то и внизу", или "в малой капле отражается мир". Так они перемещали корабли от одной звезды к другой. В конце концов, почти разучились летать на своей тяге, т.с. - проще и быстрее было с помощью белошвеек отправлять звездолёты, куда надо.
      
       А, это я кусок читал. Не всё, конечно. Давно это было.
      
      > Перехожу под "Чуйку" :-)))
      
       А я там уже побывал.
    539. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/18 16:31 [ответить]
      > > 537.Николаев Михаил Павлович
      >> > 535.Ковалевская Александра
      >>> > 534.Николаев Михаил Павлович
      >>Каждый автор как квазар.
      > Вы в этом твёрдо уверены? Дело в том, что с одной стороны квазар это похожий на звезду радиоисточник, а с другой офигеннейшая чёрная дыра. ☺
      
      Не вижу противоречий, каждый автор своей чёрной дырой сидит на стуле :-))))))))))))))
      
      >>И многое зависит от качества приёмника: кто на какую волну настроен. Одни излучение принимают, другие принимают частично, третьим вообще непонятно: какофония какая-то. Вы же догадываетесь, что ваши романы очень многим жителям планеты покажутся непонятной сложнятиной?
      
      >> В текст ушло только то, что девушки вплетают имена героев в свои торсионные модели и память о личности живёт так же долго, как звезда.
      > Торсионные модели - это ещё круче торсионных полей!
      
      Как говорила Муравьёва Алентовой в "Москва слезам не верит" "Главное говорить глупость уверенно, тогда она сойдёт за личное мнение!"
      :-)))
      
      Нормальный фантдоп. :-)))) Девушки работали на особых объёмных моделях, квантовый комп считывал их преобразования и моделировал пространственный туннель в реальном космосе по принципу: "что наверху, то и внизу", или "в малой капле отражается мир". Так они перемещали корабли от одной звезды к другой. В конце концов, почти разучились летать на своей тяге, т.с. - проще и быстрее было с помощью белошвеек отправлять звездолёты, куда надо.
      
       Перехожу под "Чуйку" :-)))
    538. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 16:10 [ответить]
      > > 536.Сергей Панарин
      >> > 523.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил.
      
       Добрый день, Сергей!
      
      >Ну, как всегда, на самом интересном месте!.. (с)
      
       Закон жанра, однако.
      
      
      >В обстановке цейтнота выловил только это:
      
      >по-отдельности
      
      >по отдельности
      
       Спасибо, исправил.
    537. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 15:54 [ответить]
      > > 535.Ковалевская Александра
      >> > 534.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 533.Ковалевская Александра
      
      >Михаил Павлович, как говорит любой раввин в любом еврейском анекдоте: "И он таки тоже прав!"
      
       В какой-то мере.
      
      >Но роман и тем более автор больше правды момента.
      >Автор это вообще состояние, явление, а не человек. Явление меняется, развивается, волнами идут смыслы определённой длины и частоты, иногда идут помехи и даже белый шум случается.
      
       В некоторой степени. Но при этом он всё-таки человек и ничто человеческое ему не чуждо.
      
      >Каждый автор как квазар.
      
       Вы в этом твёрдо уверены? Дело в том, что с одной стороны квазар это похожий на звезду радиоисточник, а с другой офигеннейшая чёрная дыра. ☺
      
      >И многое зависит от качества приёмника: кто на какую волну настроен. Одни излучение принимают, другие принимают частично, третьим вообще непонятно: какофония какая-то. Вы же догадываетесь, что ваши романы очень многим жителям планеты покажутся непонятной сложнятиной?
      
       Естественно. Невозможно угодить всем.
      
      >Всё мне навеяла фраза из одного дискурса о том, что всё сущее - только волны. Остальное я додумала
      
       Додумывать вы умеете непревзойдённо! Я вам это уже не раз говорил.
      
      >Кто знает, может, погибнет один ваш звездолёт, но его люди останутся как излучатели мыслей (блокада от телепатов уже снимется) для далёких чувствительных к мыслеволнам инопланетян. И человека не будет, а волны мыслей будут лететь и лететь в пространстве. И удивлённые звездолёты землян будут наблюдать, как центаврийцы стреляют и стреляют по тем координатам, в которых испарился китайский корабль. А потому что они с запозданием принимают сигналы-мысли уже исчезнувших людей...
      
       Скажем так, в этом что-то есть, но очень-очень далеко от истины.
      
      > У меня был фантдоп в "Ночь всех проверит", но я от него отказалась - я там много от чего отказывалась, задумав продолжение "Океан Ило". Но Д. Кэмерон меня опередил с названием, и мне писать в ту сторону расхотелось :-))) В текст ушло только то, что девушки вплетают имена героев в свои торсионные модели и память о личности живёт так же долго, как звезда.
      
       Торсионные модели - это ещё круче торсионных полей!
      
      > Вот что было особенно вкусно:
      
      > "в этой системе она уже находилась немало времени - Проксима Центавра давно осталась позади.//Диаметр этой звёздочки составлял всего двести тысяч километров (в полтора раза больше, чем у Юпитера), и её термоядерная топка работала крайне нестабильно, периодически порождая чудовищные вспышки, во время которых энерговыделение увеличивалось почти на четыре порядка.Теперь прямо по курсу располагались две других звезды этой системы: Ригель Кентаурус - жёлтый карлик, очень похожий на Солнце, но немного крупнее его, являющийся целью экспедиции, и Толиман - оранжевый карлик меньшего, чем у Солнца, размера, крутящийся в непосредственной близости от более крупной звезды вокруг общего центра тяжести. Обе звезды синхронно летали по эллиптическим орбитам, частично перекрывающим друг друга. Звёзды расходились, перемещаясь в дальние апогеи своих орбит, потом сближались, устремляясь в сторону ближних. Сейчас расстояние между этими звёздами составляло всего одиннадцать астрономических единиц. Примерно столько же, как от Солнца до Сатурна".
      
       Согласен, вполне достойно.
      
      >Это космично! Но, Михаил Павлович, как??? Как вы всё это добываете и узнаёте? Мне словно перекрыли каналы доступа к серьёзной инфе: что ни запрошу, всё забивает реклама, побочка и, самое обидное, никчемные статьи из дзена, их читать - только время тратить...
      
       Очень просто. Сначала сам разбираюсь что там и как, потом пытаюсь изложить это таким образом, чтобы обычный человек смог понять и представить себе. И чтобы это было красиво. Вот это уже сложно.
      
      >Я немного не о том.
      >На Сахалине получили самую глубинную скважину - это факт.
      >Вот перечислить такенные факты - это значит, напомнить о том, что Россия и в самые суровые годы жила, работала, шла вперёд. Ну, естественно, просто моя мечта...
      
       Возможно на данный момент она уже не самая глубокая. А Россия - она действительно всегда шла, идёт и будет идти вперёд. Такая уж у неё судьба.
    536. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/18 15:53 [ответить]
      > > 523.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 18.03.2024 года.
      Добрый день, Михаил.
      
      Ну, как всегда, на самом интересном месте!.. (с)
      
      ☺
      
      
      В обстановке цейтнота выловил только это:
      
      по-отдельности
      по отдельности
    535. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/18 14:02 [ответить]
      > > 534.Николаев Михаил Павлович
      >> > 533.Ковалевская Александра
      >>> > 530.Николаев Михаил Павлович
      >>Не знала. Тем и хорош ваш роман, он ещё и сборник дополнительных сведений.
      > Сергей считает, что это лекции.
      
      Михаил Павлович, как говорит любой раввин в любом еврейском анекдоте: "И он таки тоже прав!"
      Но роман и тем более автор больше правды момента.
      Автор это вообще состояние, явление, а не человек. Явление меняется, развивается, волнами идут смыслы определённой длины и частоты, иногда идут помехи и даже белый шум случается.
      Каждый автор как квазар.
      И многое зависит от качества приёмника: кто на какую волну настроен. Одни излучение принимают, другие принимают частично, третьим вообще непонятно: какофония какая-то. Вы же догадываетесь, что ваши романы очень многим жителям планеты покажутся непонятной сложнятиной?
      Всё мне навеяла фраза из одного дискурса о том, что всё сущее - только волны. Остальное я додумала
      
      Кто знает, может, погибнет один ваш звездолёт, но его люди останутся как излучатели мыслей (блокада от телепатов уже снимется) для далёких чувствительных к мыслеволнам инопланетян. И человека не будет, а волны мыслей будут лететь и лететь в пространстве. И удивлённые звездолёты землян будут наблюдать, как центаврийцы стреляют и стреляют по тем координатам, в которых испарился китайский корабль. А потому что они с запозданием принимают сигналы-мысли уже исчезнувших людей...
      
       У меня был фантдоп в "Ночь всех проверит", но я от него отказалась - я там много от чего отказывалась, задумав продолжение "Океан Ило". Но Д. Кэмерон меня опередил с названием, и мне писать в ту сторону расхотелось :-))) В текст ушло только то, что девушки вплетают имена героев в свои торсионные модели и память о личности живёт так же долго, как звезда.
      
       Вот что было особенно вкусно:
      
       "в этой системе она уже находилась немало времени - Проксима Центавра давно осталась позади.//Диаметр этой звёздочки составлял всего двести тысяч километров (в полтора раза больше, чем у Юпитера), и её термоядерная топка работала крайне нестабильно, периодически порождая чудовищные вспышки, во время которых энерговыделение увеличивалось почти на четыре порядка.Теперь прямо по курсу располагались две других звезды этой системы: Ригель Кентаурус - жёлтый карлик, очень похожий на Солнце, но немного крупнее его, являющийся целью экспедиции, и Толиман - оранжевый карлик меньшего, чем у Солнца, размера, крутящийся в непосредственной близости от более крупной звезды вокруг общего центра тяжести. Обе звезды синхронно летали по эллиптическим орбитам, частично перекрывающим друг друга. Звёзды расходились, перемещаясь в дальние апогеи своих орбит, потом сближались, устремляясь в сторону ближних. Сейчас расстояние между этими звёздами составляло всего одиннадцать астрономических единиц. Примерно столько же, как от Солнца до Сатурна".
      
      Это космично! Но, Михаил Павлович, как??? Как вы всё это добываете и узнаёте? Мне словно перекрыли каналы доступа к серьёзной инфе: что ни запрошу, всё забивает реклама, побочка и, самое обидное, никчемные статьи из дзена, их читать - только время тратить...
      
      > Для того чтобы писать о технологических прорывах нужно разбираться в этих технологиях, знать историю отраслей, понимать перспективы их развития. Я хорошо знаю свою отрасль, немного разбираюсь ещё в нескольких, но в остальном являюсь профаном.
      
      Я немного не о том.
      На Сахалине получили самую глубинную скважину - это факт.
      Вот перечислить такенные факты - это значит, напомнить о том, что Россия и в самые суровые годы жила, работала, шла вперёд. Ну, естественно, просто моя мечта...
    534. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 12:55 [ответить]
      > > 533.Ковалевская Александра
      >> > 530.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 527.Ковалевская Александра
      
      >Да, этой песне доверили мудрость и хорошо закрепили, фраза будет жить долго. Вообще от советской эпохи остались умные тексты. Например, "Не отрекаются, любя, ведь жизнь кончается не завтра", "...если вы не живёте, то вам и не умирать!"
      > Или "А ты свою шерсть с государственной не путай!"
      >А ещё:
      >- Где же вы спали этой ночью?
      >- На такие вопросы леди не отвечают, потому что джентльмены их не задают! (это из "Мэри Поппинс")
      >:-)
      
       Подобных фраз миллион. Потому что были фильмы, которые сняты профессионалами. Их можно пересматривать многократно. Они не устаревают потому что время не властно над заложенными в них смыслами.
      
      
      >Не знала. Тем и хорош ваш роман, он ещё и сборник дополнительных сведений.
      
       Сергей считает, что это лекции.
      
      > Прочитала у вас про глубокое бурение Кольской скважины и ещё более глубокое на Сахалине, и подумала вот что. Когда-нибудь, и это случится скоро, кто-то начнёт большую и нужную работу: соберёт такие факты отечественных технологических прорывов во всех сферах за годы, начиная от Горбачёва и до начала СВО. До начала СВО потому что после уже многое станет происходить в закрытых сферах, об этом периоде писать ещё рано. А миф о Верхней Вольте с ракетами пора качественно развеивать, и чем раньше, тем лучше. Это тоже работает на Победу. Михаил Павлович, вы являетесь академиком, контачите с людьми науки, подайте им идею. Да у вас одного, мне кажется, наберётся фактов на главу сборника. Как вам идея?
      
       Я академик негосударственной академии. Туда берут всех докторов наук, лишь бы деньги платили.
       Для того чтобы писать о технологических прорывах нужно разбираться в этих технологиях, знать историю отраслей, понимать перспективы их развития. Я хорошо знаю свою отрасль, немного разбираюсь ещё в нескольких, но в остальном являюсь профаном.
      
      >По проде:
      
      >>техника за прошедшие десятилетия шагнула далеко вперёд
      
      >Мне кажется, герой с полным основанием может сказать: "Техника за прошедшие пол века шагнула далеко вперёд".
      
       С 17-го по 63-й год прошло меньше полвека.
      
      >> Ждать, волноваться, надеяться лучше вместе.
      >> Для них каюта - это родной дом. Дома спокойнее. На околосветовой скорости любое столкновение - это мгновенная вспышка и фсё.
      
      >Испугаться не успеют?
      
       Вообще ничего не успеют.
      
      >Тогда да, полностью с вами согласна.
    533. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/18 11:26 [ответить]
      > > 530.Николаев Михаил Павлович
      >> > 527.Ковалевская Александра
      >>> > 525.Николаев Михаил Павлович
      > и всё равно опоздала.
      > Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди.
      > Желают знать, желают знать, желают знать, что будет! (с).
      
      Да, этой песне доверили мудрость и хорошо закрепили, фраза будет жить долго. Вообще от советской эпохи остались умные тексты. Например, "Не отрекаются, любя, ведь жизнь кончается не завтра", "...если вы не живёте, то вам и не умирать!"
       Или "А ты свою шерсть с государственной не путай!"
      А ещё:
      - Где же вы спали этой ночью?
      - На такие вопросы леди не отвечают, потому что джентльмены их не задают! (это из "Мэри Поппинс")
      :-)
      
      >>Михаил Павлович, это бомба!
      > Таки шо вы говорите!
      >>Я в восторге! Очень интересно, волнительно и страшно. Радиация, плазма, А ещё это предчувствие китайца...
      > Да, поблизости от оранжевых карликов не уютно. А мелкие красные ваще опасны.
      
      Не знала. Тем и хорош ваш роман, он ещё и сборник дополнительных сведений.
       Прочитала у вас про глубокое бурение Кольской скважины и ещё более глубокое на Сахалине, и подумала вот что. Когда-нибудь, и это случится скоро, кто-то начнёт большую и нужную работу: соберёт такие факты отечественных технологических прорывов во всех сферах за годы, начиная от Горбачёва и до начала СВО. До начала СВО потому что после уже многое станет происходить в закрытых сферах, об этом периоде писать ещё рано. А миф о Верхней Вольте с ракетами пора качественно развеивать, и чем раньше, тем лучше. Это тоже работает на Победу. Михаил Павлович, вы являетесь академиком, контачите с людьми науки, подайте им идею. Да у вас одного, мне кажется, наберётся фактов на главу сборника. Как вам идея?
      
      По проде:
      
      >техника за прошедшие десятилетия шагнула далеко вперёд
      
      Мне кажется, герой с полным основанием может сказать: "Техника за прошедшие пол века шагнула далеко вперёд".
      
      > Ждать, волноваться, надеяться лучше вместе.
      > Для них каюта - это родной дом. Дома спокойнее. На околосветовой скорости любое столкновение - это мгновенная вспышка и фсё.
      
      Испугаться не успеют?
      Тогда да, полностью с вами согласна.
    532. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 09:53 [ответить]
      > > 531.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 529.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 526.Волынец Олег Анатольевич
      >>>Азот для Марса по астероида собирать решили?
      >> Его много на Титане.
      >Венера намного ближе.
      >Даже когда Марс находится между Солнцем и Сатурном, а Венера с другой стороны Солнца.
      
       Олег, объясняю в последний раз. На Венере углекислый газ с примесью азота, а на Титане - практически чистый азот. Нафига перевозить газовую смесь и потом заниматься её разделением, когда уже есть практически готовый продукт, который достаточно чуть-чуть охладить, и он станет жидким, а значит займёт намного меньше места.
      
       Я понимаю, что вы зациклены на Венере, но меня она не интересует.
    531. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/18 09:42 [ответить]
      > > 529.Николаев Михаил Павлович
      >> > 526.Волынец Олег Анатольевич
      >>Азот для Марса по астероида собирать решили?
      > Его много на Титане.
      Венера намного ближе.
      Даже когда Марс находится между Солнцем и Сатурном, а Венера с другой стороны Солнца.
    530. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 09:45 [ответить]
      > > 527.Ковалевская Александра
      >> > 525.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 524.Ковалевская Александра
      
      >Да вы что! Очень много! Мне пару раз удавалось успеть к самому вывешиванию, ну на минуту-другую опаздывать. А сейчас бросила работу, не залила фоточки в собачьи рассказы, и примчалась, и всё равно опоздала.
      >Ну что сказать...
      
       Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди.
       Желают знать, желают знать, желают знать, что будет! (с).
      
      >Михаил Павлович, это бомба!
      
       Таки шо вы говорите!
      
      >Я в восторге! Очень интересно, волнительно и страшно. Радиация, плазма, А ещё это предчувствие китайца...
      
       Да, поблизости от оранжевых карликов не уютно. А мелкие красные ваще опасны.
      
      >У меня есть что сказать, и это до запятушек, запятушки отдельно, вечером, пока ничего не видела, читала взахлёб.
      
       Я вас не тороплю.
      
      >Единственное, с чем не согласна, не надо женщин и детей по отдельным каютам. мне кажется, надо какие-то общие помещения для нескольких семей: по четыре-пять-шесть семей, например. И чтобы их общий модуль был камо можно более автономный и мог летать в космосе, уметь отходить на безопасное расстояние, и после объединяться с остатками звездолёта, если звездолёт будет разрушен. Ждать, волноваться, надеяться лучше вместе.
      
       Для них каюта - это родной дом. Дома спокойнее. На околосветовой скорости любое столкновение - это мгновенная вспышка и фсё.
      
      -------------------------------------------------------------------
      >528. Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/03/18 08:52 удалить ответить
       >>523.Николаев Михаил Павлович
      
      
      > Добрый день Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Сергей Евгеньевич!
      
       > "Присутствовала, правда, какая-то чёрная точечка в районе центра тяжести звёздной системы, но что это - планетоид или какой-нибудь гигантский искусственный объект, на таком расстоянии было определить решительно невозможно." - имхо: на таком расстоянии - что сделать? - определить было решительно невозможно.
      
       Согласен, так будет лучше, поправил.
      
       > "Корабли разошлись и теперь действовали самостоятельно. Авианосец догнал "Аляску" и полетел сбоку." - имхо с боку
      
       А вот тут не соглашусь: где - сбоку.
      
       > "Толиман, расположенный прямо по курсу эскадры, существенно вырос и теперь выглядел оранжевым диском, лишь немного не дотягивающим по размеру от(до) видимого с Земли Солнца." - имхо почти нота "до"
      
       Конечно! Это я переделывал фразу и не до исправил.
      
       > "И проходить вблизи от неё было чреватым даже для хорошо защищённых от космической радиации тяжёлых межзвёздных крейсеров, не говоря уже об авианосце." - было чреватым - имхо было чревато или было не безопасно
      
       Не согласен. Чревато - обычно чем-либо. А у меня чреватым - каким - не безопасным.
    529. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 09:00 [ответить]
      > > 526.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 523.Николаев Михаил Павлович
      
      
      >Азот для Марса по астероида собирать решили?
      
       Его много на Титане.
    528. Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/03/18 09:35 [ответить]
      >523.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 18.03.2024 года.
      
      Добрый день Михаил Павлович!
      
      "Присутствовала, правда, какая-то чёрная точечка в районе центра тяжести звёздной системы, но что это - планетоид или какой-нибудь гигантский искусственный объект, на таком расстоянии было определить решительно невозможно." - имхо: на таком расстоянии - что сделать? - определить было решительно невозможно.
      
      "Корабли разошлись и теперь действовали самостоятельно. Авианосец догнал "Аляску" и полетел сбоку." - имхо с боку
      
      "Толиман, расположенный прямо по курсу эскадры, существенно вырос и теперь выглядел оранжевым диском, лишь немного не дотягивающим по размеру от(до) видимого с Земли Солнца." - имхо почти нота "до"
      
      "И проходить вблизи от неё было чреватым даже для хорошо защищённых от космической радиации тяжёлых межзвёздных крейсеров, не говоря уже об авианосце." - было чреватым - имхо было чревато или было не безопасно
      
      "Всё это, включая и термоядерные реакторы монитора, будет утилизировано путём перехода в излучение, когда он врежется В планету." - предлог
    527. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/18 08:44 [ответить]
      > > 525.Николаев Михаил Павлович
      >> > 524.Ковалевская Александра
      >>> > 523.Николаев Михаил Павлович
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      >
      >>Фффсё читаю! Спасибо!
      >>Это я свой рассказ про собачьи приключения по утрам пишу и заливаю, поэтому опаздываю к вывешиванию на несколько минут :-))
      >
      > Я таки думаю, что в этом случае несколько минут не слишком много.
      
      Да вы что! Очень много! Мне пару раз удавалось успеть к самому вывешиванию, ну на минуту-другую опаздывать. А сейчас бросила работу, не залила фоточки в собачьи рассказы, и примчалась, и всё равно опоздала.
      Ну что сказать...
      Михаил Павлович, это бомба!
      Я в восторге! Очень интересно, волнительно и страшно. Радиация, плазма, А ещё это предчувствие китайца...
      У меня есть что сказать, и это до запятушек, запятушки отдельно, вечером, пока ничего не видела, читала взахлёб.
      Единственное, с чем не согласна, не надо женщин и детей по отдельным каютам. мне кажется, надо какие-то общие помещения для нескольких семей: по четыре-пять-шесть семей, например. И чтобы их общий модуль был камо можно более автономный и мог летать в космосе, уметь отходить на безопасное расстояние, и после объединяться с остатками звездолёта, если звездолёт будет разрушен. Ждать, волноваться, надеяться лучше вместе.
    526. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/18 08:35 [ответить]
      > > 523.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 18.03.2024 года.
      Спасибо.
      Азот для Марса по астероида собирать решили?
    525. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 08:26 [ответить]
      > > 524.Ковалевская Александра
      >> > 523.Николаев Михаил Павлович
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >Фффсё читаю! Спасибо!
      >Это я свой рассказ про собачьи приключения по утрам пишу и заливаю, поэтому опаздываю к вывешиванию на несколько минут :-))
      
       Я таки думаю, что в этом случае несколько минут не слишком много.
    524. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/18 08:01 [ответить]
      > > 523.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 18.03.2024 года.
      
      Фффсё читаю! Спасибо!
      Это я свой рассказ про собачьи приключения по утрам пишу и заливаю, поэтому опаздываю к вывешиванию на несколько минут :-))
    523. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/18 07:41 [ответить]
      Выложил проду от 18.03.2024 года.
    522. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/15 09:50 [ответить]
      > > 521.Ковалевская Александра
      >> > 520.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 517.Ковалевская Александра
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
       >> Зачем вплавлять корабль в лёд?! Как его потом отдирать?
      
      >Я думаю, компу Келдышу это несложно: он проследит, чтобы лёд плавился там, где надо, и образовал ровную площадку.
      
       Напоминаю, что диаметр этой сковородки 12 км, а за бортом минус 220 градусов по Цельсию.
      
      > Ещё и на ночном освещении можно экономить по всей планете :-))))
      
       Периодически. Тучи эта штука не пробивает.
      
      > Поэтов станет в два раза больше, лунатиков - тоже :-))) Какие-то изменения произойдут с растениями: они гораздо больше, чем люди, реагируют на фазы Луны. Например, в полнолуние нельзя пилить или обламывать дерево: оно не восстановится.
      
       Наверняка.
      
      > >>Что вы думаете на этот счёт?
      > > Как вырезать кубики 200х200х200 метров я представляю. А со стороной 32 км - пускай Петров думает.
      >
      > А как вырезать кубики длиной с наш квартал?
      > Оччень интересно!
      
       Буровзрывным методом с последующим извлечением обломков. А можно стенки щитом, наподобие метростроевского (погружаясь по спирали), а дно буровзрывным.
      
      >Если реально вырезать кубики 200х200х200 метров, то из них можно сплавить куб любого размера.
      
       Нафига! С маленькими долго возиться, а большой за один раз перенёс и небольшое море готово. И на Европе дырочка в панцире образовалась.
    521. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/15 08:12 [ответить]
      > > 520.Николаев Михаил Павлович
      >> > 517.Ковалевская Александра
      > Зачем вплавлять корабль в лёд?! Как его потом отдирать?
      
      Я думаю, компу Келдышу это несложно: он проследит, чтобы лёд плавился там, где надо, и образовал ровную площадку.
      
       >>>За приближением Европы следило практически всё население Земли.
       >>Очень вкусный и волнительный фрагмент!
       >>Михаил Павлович, благодаря вам хочется жить в то время!!
       >>Замечательно.
      
       > Спасибо.
      
       Ещё и на ночном освещении можно экономить по всей планете :-))))
       Поэтов станет в два раза больше, лунатиков - тоже :-))) Какие-то изменения произойдут с растениями: они гораздо больше, чем люди, реагируют на фазы Луны. Например, в полнолуние нельзя пилить или обламывать дерево: оно не восстановится.
      
       >>Что вы думаете на этот счёт?
       > Как вырезать кубики 200х200х200 метров я представляю. А со стороной 32 км - пускай Петров думает.
      
       А как вырезать кубики длиной с наш квартал?
       Оччень интересно!
      Если реально вырезать кубики 200х200х200 метров, то из них можно сплавить куб любого размера.
    520. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 21:23 [ответить]
      > > 517.Ковалевская Александра
      
      >>Из теплообменников термоядерных реакторов в змеевики хлынул перегретый пар//Теперь поверхности льда касались все иглы. Некоторые ушли в него целиком, другие лишь на несколько метров.
      
      >Почему бы не пустить излишки пара просто под днище корабля, чтобы расплавить лёд и обеспечить вмерзание всех игл по всей высоте, при этом ровную площадку для контакта днища и льда.
      
       Зачем вплавлять корабль в лёд?! Как его потом отдирать?
      
      >>- Николай Александрович, щёлкните меня на фоне "Святогора", пожалуйста.
      
      >Камеры "Святогора" и так обеспечат виды Европы и людей, сошедших на её лёд. И разве будут заниматься фотокамерами, снимающими изображение в открытом космосе? Я не знаю, но мне кажется, камеры - это только объектив, они только передают изображение на компьютер, а уж он может кадрировать.
      
       Нужна была фотография не со "Святогора", находящегося на расстоянии в километр, а на фоне "Святогора".
      
      > Самандросов мог бы иметь хобби: он коллекционирует фотографии, снятые индивидуальной камерой, а не компьютером корабля. Такая ретро-мода в то время на планете. Тогда исчезнет читательское недоумение от этого фрагмента.
      
       Недоумение только у вас. А тут есть ещё и подспудная отсылка к американским фотографиям на Луне.
      
      >> Что будем делать, если лопнет ледяной панцирь Европы? "Святогор" начал потихоньку тянуть Европу на себя
      
      >Я всё время была уверена, что "Святогор" потихоньку начнёт толкать Европу перед собой.т.е, буксир - между спутником и Юпом. Но это моё представление, конечно, вам виднее...
      
       А как при этом ориентироваться в пространстве? Сквозь Европу ничего не видно. Вообще ничего не видно в передней полусфере.
      
      >>В обозримом с километровой высоты пространстве били вверх уже три десятка гейзеров.
      
      >Я думаю, гейзеры били очень кстати: вода разливалась и застывала, под буксиром корка становится толще.
      
       Под буксиром 32 км льда. Гейзеры бьют за много километров от буксира.
      
      >>За приближением Европы следило практически всё население Земли.
      
      >Очень вкусный и волнительный фрагмент!
      >Михаил Павлович, благодаря вам хочется жить в то время!!
      >Замечательно.
      
       Спасибо.
      
      >>теперь имелась в памяти миллиардов планшетов
      
      >(м.к. уместнее "теперь имелась у всех пользователей интернета")
      
       Я не уверен, что в это время люди будут пользоваться интернетом.
      
      >>ледяной кубик со стороной тридцать на тридцать километров. Но пока не знал, как именно его можно вырезать.
      
      >А вы уже придумали, как?
      
       Пока нет.
      
      >Почему именно кубик?
      
       Резать удобнее.
      
      >Если "Святогор" выделяет лишнее тепло, он может выделить его по кругу через множество патрубков, выплавить круглую "шапочку" желаемого объёма и доставить её на Марс.
      
       Ага, на 32 км в глубину.
      
      >или вариант два:
      > Европа должна вертеться - иначе океан будет прогреваться неравномерно и вообще не прогреется на теневой стороне. Европа вертится, звездолёт, не "Святогор", другой корабль, небольшой, зафиксировал некий нож и держит его неподвижно, с каждым новым оборотом Европы взрезая лёд всё глубже. Наконец, шапочка льда срезана на нужную глубину, в этот надрез опускался и сам корабль со своим ножом.
      
       Кошмар-кошмар!!!
       Европа будет крутиться со скоростью один оборот за 28 суток.
      
      >Потом под низ подводится тоже инструмент и тоже вырезает днище ледяного объёма.... Например, на конус.
      >Как-то так. Если понятно объяснила....
      
       Вы объяснили понятно, совершенно нетехнологично. Вы ни разу сблизи не видели, как рыбаки сверлят лунки во льду? На одну иногда полчаса уходит, если лёд достаточно толстый.
      
      >Что вы думаете на этот счёт?
      
       Как вырезать кубики 200х200х200 метров я представляю. А со стороной 32 км - пускай Петров думает.
    519. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 20:56 [ответить]
      > > 516.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброй ночи, Александра Викентьевна!
      
      >Конечно, снова порадовали! Прекрасное продолжение!
      
       Я рад, что вам понравилось.
      
      
      >Но не на экскурсию, как (в) прошлый раз, а Европу умыкнуть
      
       Добавил.
      
      >"Ещё совсем чуть-чуть (зпт) и сможем планеты двигать!". (точка не нужна)
      
       Точку убрал, а запятую техподдержка активно не хочет.
      
      >но направился не к образующей цилиндрической части, а в(з)летел над ней
      
       Да, спасибо.
      
      >- Это снаружи лёд, а под ним очень много всего интересного.(вместо тчк зпт) - начал объяснять Самандросов.
      
       Да, спасибо.
      
      >кроме самого Петрова и двух Самандросовских (с маленькой буквы) аспирантов
      
       Исправил.
      
      >с расстояния в несколько десятком (десятков)
      
       И это исправил.
      
      >Так-то сын. (Так то - сын.)
      
       Дефис уже был убран, а тире тут не требуется.
      
       Спасибо, Александра Викентьевна!
    518. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/14 20:41 [ответить]
      > > 515.Николаев Михаил Павлович
      >А ещё я терпеть ненавижу выражение "фотать".
      Сочувствую, но ничем помочь не могу!☺
    517. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/14 19:11 [ответить]
      Мои вопросы по тексту:
      *
      >Из теплообменников термоядерных реакторов в змеевики хлынул перегретый пар//Теперь поверхности льда касались все иглы. Некоторые ушли в него целиком, другие лишь на несколько метров.
      -----
      Почему бы не пустить излишки пара просто под днище корабля, чтобы расплавить лёд и обеспечить вмерзание всех игл по всей высоте, при этом ровную площадку для контакта днища и льда.
      
      *
      >- Николай Александрович, щёлкните меня на фоне "Святогора", пожалуйста.
      -----
      Камеры "Святогора" и так обеспечат виды Европы и людей, сошедших на её лёд. И разве будут заниматься фотокамерами, снимающими изображение в открытом космосе? Я не знаю, но мне кажется, камеры - это только объектив, они только передают изображение на компьютер, а уж он может кадрировать.
       Самандросов мог бы иметь хобби: он коллекционирует фотографии, снятые индивидуальной камерой, а не компьютером корабля. Такая ретро-мода в то время на планете. Тогда исчезнет читательское недоумение от этого фрагмента.
      
      *
      > Что будем делать, если лопнет ледяной панцирь Европы? "Святогор" начал потихоньку тянуть Европу на себя
      ---------
      Я всё время была уверена, что "Святогор" потихоньку начнёт толкать Европу перед собой.т.е, буксир - между спутником и Юпом. Но это моё представление, конечно, вам виднее...
      *
      >В обозримом с километровой высоты пространстве били вверх уже три десятка гейзеров.
      -------------
      Я думаю, гейзеры били очень кстати: вода разливалась и застывала, под буксиром корка становится толще.
      
      *
      >За приближением Европы следило практически всё население Земли.
      
      Очень вкусный и волнительный фрагмент!
      Михаил Павлович, благодаря вам хочется жить в то время!!
      Замечательно.
      
      *
      >теперь имелась в памяти миллиардов планшетов
      
      (м.к. уместнее "теперь имелась у всех пользователей интернета")
      
      *
      >ледяной кубик со стороной тридцать на тридцать километров. Но пока не знал, как именно его можно вырезать.
      
      А вы уже придумали, как?
      Почему именно кубик?
      Если "Святогор" выделяет лишнее тепло, он может выделить его по кругу через множество патрубков, выплавить круглую "шапочку" желаемого объёма и доставить её на Марс.
      
      или вариант два:
       Европа должна вертеться - иначе океан будет прогреваться неравномерно и вообще не прогреется на теневой стороне. Европа вертится, звездолёт, не "Святогор", другой корабль, небольшой, зафиксировал некий нож и держит его неподвижно, с каждым новым оборотом Европы взрезая лёд всё глубже. Наконец, шапочка льда срезана на нужную глубину, в этот надрез опускался и сам корабль со своим ножом.
      Потом под низ подводится тоже инструмент и тоже вырезает днище ледяного объёма.... Например, на конус.
      Как-то так. Если понятно объяснила....
      
      Что вы думаете на этот счёт?
    516. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/03/14 19:04 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      Конечно, снова порадовали! Прекрасное продолжение!
      Вызвали много вопросов, но это же хорошо, когда книга заставляет задуматься.
      
      Здесь я оставлю запятушки-буковки, и прочитаю, что вам помогали вычистить другие люди, и сотру, если будут повторки. А второй комм - это будут мысли вслух.
      
      Но не на экскурсию, как (в) прошлый раз, а Европу умыкнуть
      *
      "Ещё совсем чуть-чуть (зпт) и сможем планеты двигать!". (точка не нужна)
      
      *
      но направился не к образующей цилиндрической части, а в(з)летел над ней
      
      *
      - Это снаружи лёд, а под ним очень много всего интересного.(вместо тчк зпт) - начал объяснять Самандросов.
      
      *
      кроме самого Петрова и двух Самандросовских (с маленькой буквы) аспирантов
      
      *
      с расстояния в несколько десятком (десятков)
      
      *
      Так-то сын. (Так то - сын.)
    515. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 15:43 [ответить]
      > > 513.Сергей Панарин
      >> > 510.Николаев Михаил Павлович
      
      >Вот годная статейка о размерах этих знаков в русской типографике: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/97/
      
       Я, когда писал учебник, пользовался ГОСТом.
      
       Насчёт минуса не в формулах, а например, в значениях температуры, у инженеров имеется правило - писать словом.
      
      >Он, похоже, многое просто не видит.
      
       Или не понимает.
      
      >Вот пример:
      >Но по мере приближения к Солнцу на Европе с каждым днём становилось теплее и лёд начинал сублимировать, отдавая в атмосферу водяные пары.
      >Вообще, запятую после "теплее" лучше поставить, т. к. предложения "Но по мере приближения к Солнцу на Европе с каждым днём становилось теплее" и "и лёд начинал сублимировать, отдавая в атмосферу водяные пары" всё-таки не однородные, хотя при желании однородность можно и натянуть. Однако я бы сказал, что на месте союза "и" можно поставить "поэтому", и это будет смыслово верно: чем теплее, тем гуще пар☺. А "поэтому" -- это уже про сложноподчинённость.
      
       Не совсем так. Если будет ещё теплее, то лёд начнёт таять. Я думал над этим местом и решил всё-таки не ставить. Чтобы не плодить лишних пауз.
      
      
      
      >Фотография русского планетолога с трудновыговариваемой и непонятной фамилией Самандросов, делающего первый шаг на поверхность Европы, теперь имелась в памяти миллиардов планшетов.
      >Как думаете, может, в 2063 году у людей будут в ходу голографии или ещё что-нибудь? Через сорок лет, подозреваю, фотография, конечно, не умрёт, но её сильно потеснит что-то более крутое. Возможно и другое: видеоролики станут основной формой передачи памятных моментов, а фото второстепенным. Всё зависит от "цены вопроса", полагаю.
      
       Будет головидео. У меня везде голоэкраны. Но в этом месте решил оставить фотографию, подразумевая, но не прописывая, что это именно голография. Дело в том, что не все могут понять правильно. А ещё я терпеть ненавижу выражение "фотать".
    514. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 15:25 [ответить]
      > > 512.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 507.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 500.Волынец Олег Анатольевич
      
      >Элементарно. Фрагменты медуз, червей, примитивных рыб и головоногих. В воде, выброшенной из-под льда оно должно быть. Пару абзацев вам добавить несложно.
      
       Не, нет там ни медуз, ни рыб, ни тем более головоногих. Ничего сложнее амёбы.
      
       Мне не сложно, но абсолютно не нужно.
    513. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/14 15:11 [ответить]
      > > 510.Николаев Михаил Павлович
      > Просто это не имеет смысла - потом придётся раскручивать заново. А оборот за 3,5 суток - это не много - ничуть не мешает транспортировке.
      Таки да!
      
      >А насчёт пробелов - мне пару лет назад приходилось объяснять адъюнкту разницу между тире и дефисом: тире отделяется пробелами всегда, а дефис - никогда.
      ☺
      А ещё самиздатовский движок, к сожалению, игнорирувает разницу меж ними в длине.
      Вот годная статейка о размерах этих знаков в русской типографике: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/97/
      
      > У меня в этой книге есть уже десяток мест, которые он подчеркнул синим. Было бы больше, но там я изменял фразы.
      Он, похоже, многое просто не видит.
      
      Вот пример:
      Но по мере приближения к Солнцу на Европе с каждым днём становилось теплее и лёд начинал сублимировать, отдавая в атмосферу водяные пары.
      Вообще, запятую после "теплее" лучше поставить, т. к. предложения "Но по мере приближения к Солнцу на Европе с каждым днём становилось теплее" и "и лёд начинал сублимировать, отдавая в атмосферу водяные пары" всё-таки не однородные, хотя при желании однородность можно и натянуть. Однако я бы сказал, что на месте союза "и" можно поставить "поэтому", и это будет смыслово верно: чем теплее, тем гуще пар☺. А "поэтому" -- это уже про сложноподчинённость.
      Как быть бедному роботу, если среди людей будут варианты?☺
      
      Знаете, ещё у меня мысль утром возникла, а я её потом упустил, сейчас вспомнил. Вот:
      Фотография русского планетолога с трудновыговариваемой и непонятной фамилией Самандросов, делающего первый шаг на поверхность Европы, теперь имелась в памяти миллиардов планшетов.
      Как думаете, может, в 2063 году у людей будут в ходу голографии или ещё что-нибудь? Через сорок лет, подозреваю, фотография, конечно, не умрёт, но её сильно потеснит что-то более крутое. Возможно и другое: видеоролики станут основной формой передачи памятных моментов, а фото второстепенным. Всё зависит от "цены вопроса", полагаю.
    512. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/03/14 14:14 [ответить]
      > > 507.Николаев Михаил Павлович
      >> > 500.Волынец Олег Анатольевич
      >>В океане Европы должна быть жизнь. Почему не написали?
      > Может. Примитивная. А как Самандросов мог это определить? Этим уже потом займутся биологи.
      Элементарно. Фрагменты медуз, червей, примитивных рыб и головоногих. В воде, выброшенной из-под льда оно должно быть. Пару абзацев вам добавить несложно.
      
      > Абсолютно нереальная задача на этом уровне техники. С одной стороны на щит будет давить солнечный ветер, а с другой его потянет на себя притяжение Венеры.
      Реально, но нужны двигатели, удерживающие щит. Если займусь - напишу. У меня черновиков замыслов романов хватает.
      В списке по вашей ссылке есть моя статья, где намёк на возможный роман.
      
      > Да, у нас с вами общий "друг" образовался:
      > http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seVlC0J7nQp5.&DIR=n/nikolaew_m_p&FILE=invasion3
      У меня в последние месяцы из таковых только Макс Эханик.
    511. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 14:03 [ответить]
      > > 509.Звонарев Сергей
      >> > 506.Николаев Михаил Павлович
      >> Выход я вижу только один. В работе участвуют не только стержни, но и поля.
      >А, ну ладно :)
      >Я не ошибся, просто забил на мелочи
      
       Это понятно. Просто ускорение надо больше, так как вторую половину пути придётся тормозить, и миллионов стержней - три. Но, повторюсь, на результат это не повлияло.
    510. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 14:00 [ответить]
      > > 508.Сергей Панарин
      >> > 503.Николаев Михаил Павлович
      
      >Я так понимаю, что вращение останавливать себе дороже, поэтому Европу, скорее всего, пришлось бы тянуть, сохраняя вращение, точнее, никак на него не пробуя влиять. Хотя...
      
       Просто это не имеет смысла - потом придётся раскручивать заново. А оборот за 3,5 суток - это не много - ничуть не мешает транспортировке.
      
      >Мне видится, что слово "впрямую" попросту не нужно, как вы догадались.☺
      
       Естественно. И не просто догадался, а уже выкинул.
      
      >Вывод: мой подход верный, дефисы, тире и прочее -- лишнее.
      
       Сергей, я всё понял с первого раза. А насчёт пробелов - мне пару лет назад приходилось объяснять адъюнкту разницу между тире и дефисом: тире отделяется пробелами всегда, а дефис - никогда.
      
      >Разумеется, яндекс с трудом ловит такие различия, особенно на стыке всех этих словечек типа "так" и "то", которые могут выступать в качестве разных частей речи, плюс вместе, когда "то" -- вообще частица.
      
       У меня в этой книге есть уже десяток мест, которые он подчеркнул синим. Было бы больше, но там я изменял фразы.
    509. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/03/14 13:31 [ответить]
      > > 506.Николаев Михаил Павлович
      > Выход я вижу только один. В работе участвуют не только стержни, но и поля.
      А, ну ладно :)
      Я не ошибся, просто забил на мелочи
    508. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/14 13:21 [ответить]
      > > 503.Николаев Михаил Павлович
      > Тут без бутылки очень тяжело разобраться. Европа таки вращается вокруг своей оси. При этом сутки и год на ней равны. "Святогор" зацепил её в районе северного полюса. И уволок. Полагаю, что после постановки на орбиту она опять начала вращаться вокруг своей оси, но теперь год и сутки на ней стали равны не 3,5, а 28 земным суткам. Примерно вот так.
      Я так понимаю, что вращение останавливать себе дороже, поэтому Европу, скорее всего, пришлось бы тянуть, сохраняя вращение, точнее, никак на него не пробуя влиять. Хотя...
      
      >>Я в этом вашем военном языке плохо ориентируюсь, поэтому некоторые пассажи вызывают у меня творческий ступор: "К лету 2063 года строительство "Святогора" было закончено, и впрямую встал вопрос о его командире." А почему именно "впрямую"?! Что это слово должно было мне сообщить?
      >
      > Ну, наверно, что не через посредников и не полунамёками.
      К лету 2063 года строительство "Святогора" было закончено, и без посредников встал вопрос о его командире.
      Ну-ну.☺
      Мне видится, что слово "впрямую" попросту не нужно, как вы догадались.☺
      
      Ещё немного обоснования по "так то сын".
      Есть наречие "так-то". У него применимость, например, пристыдить "так-то ты уроки учил в школе!" и др. И это именно указательное наречие.
      А во фразе "Так то сын" мы видим "то" в роли указательного местоимения, видимо. Мы можем заменить его на другое -- "это". Персонаж отвечает по смыслу так: "Так это же сын, а не ты!"
      Мы можем убрать в этой мысли "так". Это же сын! То же сын!
      Вывод: мой подход верный, дефисы, тире и прочее -- лишнее.
      
      Разумеется, яндекс с трудом ловит такие различия, особенно на стыке всех этих словечек типа "так" и "то", которые могут выступать в качестве разных частей речи, плюс вместе, когда "то" -- вообще частица.
    507. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 11:47 [ответить]
      > > 500.Волынец Олег Анатольевич
      >Доброе утро.
      
       Добрый день, Олег!
      
      >Про дату уже написали.
      
       Да, это я дал маху.
      
      >В океане Европы должна быть жизнь. Почему не написали?
      
       Может. Примитивная. А как Самандросов мог это определить? Этим уже потом займутся биологи.
      
      >Далее, в условиях, когда возможны перелёты между звёздами исключительно медленнее света, имеет смысл построить и повесить щит из метеоритного железа между Солнцем и Венерой для охлаждения. Это первая фаза терраформирования.
      
       Абсолютно нереальная задача на этом уровне техники. С одной стороны на щит будет давить солнечный ветер, а с другой его потянет на себя притяжение Венеры.
      
      >Заняться имеет смысл, ибо не годятся субсветовые звездолёты для колонизации других планет темпами сравнимыми с приростом населения.
      
       Я уже писал вам: займитесь собственным романом и туда это вставляйте. А мне про Венеру больше не нужно вкручивать.
      
       Да, у нас с вами общий "друг" образовался:
      
       http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seVlC0J7nQp5.&DIR=n/nikolaew_m_p&FILE=invasion3
      
       Но меня он "любит" больше и старательнее. ☺
    506. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 11:37 [ответить]
      > > 505.Звонарев Сергей
      >Здравствуйте, Михаил Павлович.
       Добрый день, Сергей!
      
      >Трех миллионов цииндров мало. Чтобы доставить Европу с орбиты Юпитера до орбиты Земли за 28 дней надо обеспечить ускорение порядка 0.1 м/с^2. Тогда с учетом массы Европы 5*10^22 кг сила F=ma = 5*10^21 Н. Тогда на один стержень нагрузка 5*10^15 Н. Если сечение метр квадратный, то напряжение 5*10^15 Па, предел прочности титана - ну, пусть 10^9 Па, что в миллион раз меньше требуемого
      
       Вы два раза ошиблись в три раза (один раз в большую сторону, второй в меньшую) но на результат это не повлияло - всё равно миллион получается. То, что титановый сплав посильнее чистого титана (почти вдвое), а сечение меньше квадратного метра тоже не принципиально.
       Выход я вижу только один. В работе участвуют не только стержни, но и поля.
    505. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/03/14 10:30 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович.
      Трех миллионов цииндров мало. Чтобы доставить Европу с орбиты Юпитера до орбиты Земли за 28 дней надо обеспечить ускорение порядка 0.1 м/с^2. Тогда с учетом массы Европы 5*10^22 кг сила F=ma = 5*10^21 Н. Тогда на один стержень нагрузка 5*10^15 Н. Если сечение метр квадратный, то напряжение 5*10^15 Па, предел прочности титана - ну, пусть 10^9 Па, что в миллион раз меньше требуемого
    504. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 10:09 [ответить]
      > > 502.Сергей Панарин
      >> > 501.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>>498.Николаев Михаил Павлович
      >>>497.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>>496.Николаев Михаил Павлович
      
      >Вообще, надо написать
      
      >-- Так то сын.
      >(потому что смысл высказывания: "так это сын", "так это же сын")
      
       Спасибо Сергей, я убрал дефис. Яндекс, правда, с вами не согласен, но это его проблемы.
       Всё-таки ИИ пока ещё не способен полноценно заменить человека.
    503. *Николаев Михаил Павлович 2024/03/14 09:59 [ответить]
      > > 499.Сергей Панарин
      >> > 496.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил.
      
      >Европа вращается вокруг своей оси. Как это обстоятельство учтено при транспортировке? То ли невнимательно читал, то ли этот момент вы посчитали несущественным.
      
       Тут без бутылки очень тяжело разобраться. Европа таки вращается вокруг своей оси. При этом сутки и год на ней равны. "Святогор" зацепил её в районе северного полюса. И уволок. Полагаю, что после постановки на орбиту она опять начала вращаться вокруг своей оси, но теперь год и сутки на ней стали равны не 3,5, а 28 земным суткам. Примерно вот так.
      
      >Я в этом вашем военном языке плохо ориентируюсь, поэтому некоторые пассажи вызывают у меня творческий ступор: "К лету 2063 года строительство "Святогора" было закончено, и впрямую встал вопрос о его командире." А почему именно "впрямую"?! Что это слово должно было мне сообщить?
      
       Ну, наверно, что не через посредников и не полунамёками.
      
      >- Вот на это смотрю исключительно положительно! - глаза у пожилого адмирала загорелись молодым огоньком, плечи расправились.
      >Вообще, "Глаза у пожилого..." и далее по тексту -- это отдельное предложение, его надо бы начать заглавной буквой.
      
       Вы правы. Исправил.
      
      >увеличивалась до совершенно невообразимой величины
      >увеличивалась до величины...
      
       Вырастала.
      
       Спасибо, Сергей!
    502. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/03/14 09:45 [ответить]
      > > 501.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>498.Николаев Михаил Павлович
      >>497.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>496.Николаев Михаил Павлович
      >
      >>Добрый день Михаил Павлович!
      >> Доброе утро, Сергей Евгеньевич!
      >
      >"- Так-то сын." - имхо двух пробелов не хватает и запятой:
      >- Так - то, сын, а иначе "то" как относящееся к сыну превращается в то, либо, нибудь, кое пишущиеся через дефис.
      
      - Получше некоторых умею, - рассмеялся Петров. - У меня сын космодесантник.
       - Так-то сын. Ладно, пойдём, я покажу, чем наши ступы отличаются от космодесантных.
      
      Вообще, надо написать
      
      -- Так то сын.
      (потому что смысл высказывания: "так это сын", "так это же сын")
      
      Поставите запятую -- будет обращение.
      А вставка тире между "так" и "то" и вовсе какая-то новация в области русской письменности.
    501.Удалено написавшим. 2024/03/14 09:30
    Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"