Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Битва за Землю
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 27/03/2023, изменен: 01/12/2023. 504k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Битва за Землю" является второй книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной цивилизацией. За 20 лет, прошедших с момента окончания событий, описанных в первой книге, земляне успели подготовиться. Наступил 2055 год. В Солнечную систему вошёл альфацентаврский флот и существование земной цивилизации повисло на волоске. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались земляне, вознамерившиеся отстоять свою планету и встретившие захватчиков в полтора миллионах километров от Земли. Завязалась смертельная битва. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    910. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 09:12 [ответить]
      > > 905.СМИ
      >Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что эксплуатация Международной космической станции (МКС) будет продолжена настолько долго, насколько это возможно.
      
       Это понятно. На свою станцию элементарно нет денег. Не нравится мне всё это.
      
      ----------------------------------------------------------
      >906. Д. 2023/11/15 19:08 удалить ответить
       > > 904.Николаев Михаил Павлович
       >> А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
      
       > "Хитрый" дот ещё минут десять забрасывал их развороченный грузовик навесными минами...
      
       И? Навесные мины - это сильно. ☺
      
       А так я тоже начинал в 2011 в Лениздате.
    909. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/16 09:01 [ответить]
      > > 907.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 16.11.2023 года.
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      *улыбаюсь* Понравилось! Ух, хорошо! Вы и в космосе умеете навигатничать... навигаторствовать?! Вот откуда и как, полковник?
      
      К вечеру справлюсь: работа, то да сё, и приду, и принесу запятушки
    908. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/16 09:13 [ответить]
      > > 907.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 16.11.2023 года.
      Доброе утро, Михаил!
      
      Прода бодро прочиталась.
      
      Несколько в спешке, поэтому вот так -- немного:
      
      вошли в кают-компанию, там шло
      шли-шло
      
      К нам навстречу они точно не кинуться.
      кинутся
      
      пробить его защиту для Константина было задачей, не реальной даже теоретически. Потому что ставил её Коту Полковник
      Задачу ставил? Нет, защиту. А двусмысленность есть.
      и нереальной
      
      А вот...
      Тридцать авотов в тексте.:)
    907. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 08:21 [ответить]
      Выложил проду от 16.11.2023 года.
    906. Д. 2023/11/15 19:08 [ответить]
      > > 904.Николаев Михаил Павлович
      >> А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
      
      "Хитрый" дот ещё минут десять забрасывал их развороченный грузовик навесными минами... прямо через гребень бархана. Слава Господу-Аллаху, достал он грузовик на пределе зоны охраны, - и прямо в кабину, гад, врезал, не промазал! Компьютер дота, видимо, счёл нерациональным долбить наугад и теперь просто ждал, появятся ли на гребне другие враги. Он так может и год простоять, озираясь. А может, и сразу в песок ушёл, только рецепторы выставил повыше. Старинный дот... без "комаров". "Комаров" у него не было, это точно... иначе бы им не уйти никогда. Дождался бы наиболее точной информации, определил, что цель одна и... хоп навесным огнём!"
      http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml/
      :)
    905. СМИ 2023/11/15 19:02 [ответить]
      Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что эксплуатация Международной космической станции (МКС) будет продолжена настолько долго, насколько это возможно.
      
      В конце февраля 2023 года прошло заседание научно-технического совета (НТС) Роскосмоса с участием руководства госкорпорации, дочерних предприятий и организаций Российской академии наук, которые являются соисполнителями работ по российскому сегменту МКС. По результатам заседания НТС утвердил решение о продлении срока эксплуатации российского сегмента станции до 2028 года и начал подготовку документов для представления в правительство.
    904. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 18:11 [ответить]
      > > 903.Васильева Татьяна Николаевна
      >Михаил Павлович, а можно узнать, кто такие эти таинственные, но исключительно важные для писателя "заклёпочники"?
      
       Можно. Это читатели, цепляющиеся за любую мелочь (резьбу на гайке, диаметр заклёпки, калибр орудия) и раздувающие любую неточность до размера слона. При написании первой книги их тут перебывало много: слишком велико ускорение, орбита будет другой, на орбите теплее, температура плавления керамики меньше... А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
    903. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2023/11/15 18:04 [ответить]
      Михаил Павлович, а можно узнать, кто такие эти таинственные, но исключительно важные для писателя "заклёпочники"?
    902. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 16:03 [ответить]
      > > 900.Васильева Татьяна Николаевна
      >Михаил Павлович, добрый день!
      
       Добрый день, Татьяна Николаевна!
      
      >Маленькое предложение по поводу вот этого сложного, перегруженного цифровыми данными, абзаца:
      
      
      >А может стоит убрать все эти перечисления, вряд ли они играют такую важную роль в художественном произведении, что необходима вот такая точность характеристик?
      
       Вам они ничего не говорят и вы спокойно ими пожертвовали бы. Но я не для этого их искал и уточнял. Заклёпочники эту книжку тоже читают, а им все эти цифры говорят очень много.
      
      >А если ограничиться только упоминанием, например:
      > "Все они имели достаточно много сильного и мощного вооружения (орудий и тд) для поражения воздушных целей".
      
       Это вообще ни о чём. Я не женский роман пишу.
      
      >Или немного уменьшить численные описания, применив те сокращения, которые приняты в военных документах?
      >Я думаю, там вот так не расписывают словами, а есть цифровые значения.
      >- стачетырнадцатимиллиметровую =114-миллиметровую
      >- двадцатикилограммовых = 20-килограммовых.
      
       Да, в военных документах, инструкциях и т.п. пишут именно так, как вы предложили. Но в художественных произведениях (как и в бухгалтерских документах) имеется правило - цифры следует указывать прописью. Кроме дат, разумеется.
      
      >Я так думаю потому, что мужчины, читающие роман, в большинстве понимают все сокращения в обозначении военной техники, а женщинам вот эти длинные повторяющиеся характеристики вообще непонятны и сложны для восприятия и запоминания.
      
       А женщины, как правило, такие места просто пропускают вообще не заморачиваясь. Я вам больше скажу: некоторые мужчины тоже так поступают.
    901. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 15:54 [ответить]
      > > 899.Ковалевская Александра
      >> > 896.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 895.Ковалевская Александра
      
      >Я сюда с "Чуйки", но всё равно ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович, - на зиму глядя пожелание здоровья не помешает :-)))
      
       Конечно не помешает. Вам тоже здравствовать!
      
      >Я напишу, в каком виде было бы понятно мне, чайнику в науке артиллерии.
      >"Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8. Установка выпускала на высоту до двенадцати километров двадцать пять снарядов в минуту, каждый снаряд - двадцать килограмм. В наличии были по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту".
      
       Хуже. Пропадает цельность, появляется несуразное "в наличии были по две". О том, что по 20 кг именно каждый снаряд, писать бессмысленно.
       Нет. Я оставляю старый вариант и к этому вопросу мы больше не возвращаемся. Всё равно что сказать, что все близнецы одинаковые.
      
      
      >(сейчас сажусь в позу полулотоса и наблюдаю, как полковник моё предложение зафукает :-)))
      
       Ну, вот как вы догадались? ☺
      
      >Но я постаралась - в конце концов прода проверена :-)))
      
       И ещё раз большое вам спасибо!
    900. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2023/11/15 14:38 [ответить]
      Михаил Павлович, добрый день!
      Маленькое предложение по поводу вот этого сложного, перегруженного цифровыми данными, абзаца:
      
       > "Все они имели на вооружении артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минут".
      
      А может стоит убрать все эти перечисления, вряд ли они играют такую важную роль в художественном произведении, что необходима вот такая точность характеристик?
      
      А если ограничиться только упоминанием, например:
       "Все они имели достаточно много сильного и мощного вооружения (орудий и тд) для поражения воздушных целей".
      
      Или немного уменьшить численные описания, применив те сокращения, которые приняты в военных документах?
      Я думаю, там вот так не расписывают словами, а есть цифровые значения.
      - стачетырнадцатимиллиметровую =114-миллиметровую
      - двадцатикилограммовых = 20-килограммовых.
      Я так думаю потому, что мужчины, читающие роман, в большинстве понимают все сокращения в обозначении военной техники, а женщинам вот эти длинные повторяющиеся характеристики вообще непонятны и сложны для восприятия и запоминания.
    899. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/14 23:07 [ответить]
      > > 896.Николаев Михаил Павлович
      >> > 895.Ковалевская Александра
      > Добрый день, Александра Викентьевна!
      Я сюда с "Чуйки", но всё равно ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович, - на зиму глядя пожелание здоровья не помешает :-)))
      
      >> Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      >>(Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
      > Я тоже не знаю, поэтому оставил.
      
      На самом деле, всё можно, всё реально: это не осьминога от стенки отдирать :-)))
      Я напишу, в каком виде было бы понятно мне, чайнику в науке артиллерии.
      "Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8. Установка выпускала на высоту до двенадцати километров двадцать пять снарядов в минуту, каждый снаряд - двадцать килограмм. В наличии были по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту".
      
      Вуаля! :-)))
      (сейчас сажусь в позу полулотоса и наблюдаю, как полковник моё предложение зафукает :-)))
      
      
      > Уф. Большие проды лучше по одной. Большое спасибо, Александра Викентьевна.
      
      Так получилось, занята была очень. Гостила, уезжала и снова приезжала младшая, у неё были дела с документами, позитивные. Одновременно у нас намечается продолжение для сборки "Октябрют", была большая переписка. Меня прежде всего интересовала законодательная сторона нашего энтузазизма. Сейчас полезно вентилировать эти моменты - иногда выходишь на такую строгую инфу... Сеть уже не то место, где всё можно.
      
      Но я постаралась - в конце концов прода проверена :-)))
    898. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/14 16:08 [ответить]
      > > 897.Волынец Олег Анатольевич
      >По Канаду, пожалуйста, переделайте.
      >США вполне в состоянии защитить южную Канаду, это свыше 90% населения.
      
       В состоянии - это не значит, что будет. И я бы не стал.
    897. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/14 15:40 [ответить]
      По Канаду, пожалуйста, переделайте.
      США вполне в состоянии защитить южную Канаду, это свыше 90% населения.
    896. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/14 15:37 [ответить]
      > > 895.Ковалевская Александра
      
       Добрый день, Александра Викентьевна!
      
      >Просмотрела две проды:
      >
      > Король Вильгейм (Вильгельм?) Пятый
      
       Да, Вильгельм.
      
      > В этом плане, (без зпт) сохранившиеся с давних времён подземные тоннели палестинцев, оказались значительно эффективнее "тайных" комнат израильтян
      
       Убрал.
      
      > и никому больше не интересную. (Слово 'неинтересно' пишется слитно с приставкой не- в предложении, содержащем утверждение).
      
       Исправил.
      
      >Японцы не только напрочь забыли про Космос (со строчной буквы), но и, (без зпт)в огромном большинстве,(без зпт) продолжали ездить на бензиновых автомобилях...
      
       Нет. Тут слово употреблено в значении "Вселенная", поэтому буква прописная. Запятые убрал.
      
      >Нет, возвести требуемое для укрытия большей части населения количество подземных сооружений,(без зпт) японцы за эти годы успели.
      
       Убрал.
      
      >Во всяком случае, в результате девятибалльного землетрясения 2054-го года почти все они (кто или что? Последнее существительное было "деньги") оказались выведенными из строя...
      
       Поставил вместо "они" подземные укрытия.
      
      > Нет, всех японцев те, разумеется, перебить не успели, так как,(без зпт) спустя неделю,(без зпт) на острова слетелись русские и корейские космодесантники.
      
       Убрал.
      
      >Но от стасорокамиллионного (м.б. лучше "от ста сорока миллионов населения") населения к этому времени осталось в живых меньше полутора миллионов человек.
      
       Нет. Получится два "миллионов" в одном предложении.
      
      > Ситуация, сложившаяся в Северной Америке, в основном,(без зпт) была не критичной.
      
       Убрал.
      
      > Это,(без зпт) в сочетании с почти полной импотенцией вооружённых сил Канады, (без зпт) привело к большим потерям среди её населения.
      
       Убрал, хотя тут спорный случай.
      
      > Вдобавок бассейн протекающей по ней Амазонки, почти все берега многочисленных притоков и рукавов которой представляли собой заболоченные джунгли, занимал более семи миллионов квадратных километров, что было значительно больше (зпт) чем у любой другой реки мира.
      
       Добавил.
      
      > С Чили (зпт) протянувшейся вдоль половины западного побережья материка, дела обстояли лучше.
      
       Добавил.
      
      > Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      
       Запятую добавил.
      
      >(Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
      
       Я тоже не знаю, поэтому оставил.
      
      > и по два двадцатимиллиметровых "Эрликона", великолепно СЕБЯ зарекомендовавших СЕБЯ в качестве малокалиберных зенитных автоматов
      
       Второе убрал.
      
      > Каждый из восьми фрегатов представлял собой подвижную и хорошо защищённую зенитную платформу, позволяющую гарантированно уничтожить любую маневренную "посуду" (зпт) по неосторожности приблизившуюся к нему ближе трёх километров.
      
       Добавил.
      
      > Оставалось надеяться, что, (без зпт) хотя бы одна тарелка пролетит в зоне гарантированного поражения одного из корветов.
      
       Убрал, хотя проверялка требует.
      
      > Зенитки, (без зпт) в общей сложности,(без зпт) смогли уронить одну тарелку и разбить шесть блюдец.
      
       Убрал.
      
      > Единственную тарелку, залетевшую на архипелаг, при попытке зайти на посадку сбил из крупнокалиберного пулемёта индеец из племени Арауканы (с маленькой буквы)
      
       Исправил.
      
      > Ему с лихвой хватило европейских и среднеазиатских стран, Японии и Африканского (со строчной буквы) континента
      
       Поправил
      
      > Центаврским коммандос(зпт) чувствовавшим себя в воде почти так же уверено, как рыбы, даже в страшном сне не могло привидеться, что их станут жрать живьём маленькие, но очень агрессивные рыбки.
      
       Добавил.
      
      > Чистили Землю тщательно, так (зпт) чтобы нигде не осталось ни уцелевшего блюдца, ни затаившегося в каком-нибудь болоте центаврского боевика.
      
       Добавил.
      
      > Победа далась нелегко (зпт) и ей человечество было обязано в первую очередь странам Десятки...
      
       Добавил.
      
      > Да и тот, (без зпт) до своего уничтожения успел выпустить всего десять "шайб".
      
       Убрал.
      
      > А что было бы,(без зпт) при прорыве к Земле хотя бы его половины?
      
       Убрал.
      
      > При этом Советский Союз потерял только убитыми около тринадцати процентов своего населения, и ещё восемь процетов (процеНтов) ранеными и искалеченными.
      
       Уже было исправлено.
      
      > Но всё равно, (без зпт) три миллиарда - это запредельно большая цифра.
      
       Убрал.
      
      > Земляне победили в этой битве, но не стала ли эта победа Пирровой? (пирова - с маленькой буквы)
      
       Исправил.
      
      > Цивилизации Земли и Альфы Центавра находились на разных ступеньках (м.б. лучше "ступенях") технического развития и,(без зпт) в связи с этим,(без зпт) обладали принципиально отличающимися возможностями.
      
       Убрал. Да, ступенях.
      
      >Земляне могли поднапрячься и СНОВА привести Космофлот в боевую готовность, восстановив его численный состав. Может быть даже немножко усилить его. Вот только СНОВА застать врасплох флот вторжения у них уже не получилось бы.
      
       Заменил второе на "второй раз".
      
      >И он, даже если будет точно таким же (зпт) как в прошлый раз, обязательно сомнёт земной Космофлот и прорвётся к планете.
      
       Добавил.
      
      > - Хотим. Но ИХ сначала нужно ИХ обнаружить.
      
       Уже было убрано.
      
      > - Если вы доставите нашу группу на расстояние в несколько мегаметров от одного из авианосцев, то мы сможем перехватить управление, а потом высадиться на него и перепрограммировать его искусственный интеллект, (без зпт) так же, как в своё время это сделал Дубовкин с носителем второго ранга.
      
       Убрал.
      
      > - Пётр Николаевич, - обратился он к возникшему на пороге зала Новикову - у тебя кто сейчас "под парами". (Вопрос)
      
       Да.
      
      > - "Ленинград". Пару часов,(без зпт) как заступил на дежурство.
      
       Убрал.
      
      > Константин Николаевич,(без зпт) является самым сильным телепатом в нашей команде.
      
       Убрал.
      
      > С брюшком, отдышкой, (одышкой) волос на голове совсем мало.
      
       Да.
      
      > На груди звезда героя (Героя - с заглавной буквы) России, значок мастера спорта международного класса, синий ромбик Рязанского (с большой буквы?) космодесантного училища и прямоугольник орденских планок.
      
       Героя - с большой. Рязанского тоже. Это первое слово названия.
      
      > Четвёрка телепатов расселась по специальным креслам, оборудованным множеством датчиков. (лучше бы это называлось "биоразъёмы" - они крепятся на голову и тело)
      
       Нет. Это 2055-й год. Там всё дистанционное.
      
      > Говорил он пока не слишком уверено (увереННо), но уже вполне разборчиво.
      
       Исправил.
      
      >Фсё. :-)))))
      
       Уф. Большие проды лучше по одной. Большое спасибо, Александра Викентьевна.
    895. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 22:56 [ответить]
      Просмотрела две проды:
      
       Король Вильгейм (Вильгельм?) Пятый
      *
       В этом плане, (без зпт) сохранившиеся с давних времён подземные тоннели палестинцев, оказались значительно эффективнее "тайных" комнат израильтян
       *
       и никому больше не интересную. (Слово 'неинтересно' пишется слитно с приставкой не- в предложении, содержащем утверждение).
      *
      Японцы не только напрочь забыли про Космос (со строчной буквы), но и, (без зпт)в огромном большинстве,(без зпт) продолжали ездить на бензиновых автомобилях...
      *
      Нет, возвести требуемое для укрытия большей части населения количество подземных сооружений,(без зпт) японцы за эти годы успели.
      *
      Во всяком случае, в результате девятибалльного землетрясения 2054-го года почти все они (кто или что? Последнее существительное было "деньги") оказались выведенными из строя...
      *
       Нет, всех японцев те, разумеется, перебить не успели, так как,(без зпт) спустя неделю,(без зпт) на острова слетелись русские и корейские космодесантники.
      *
      Но от стасорокамиллионного (м.б. лучше "от ста сорока миллионов населения") населения к этому времени осталось в живых меньше полутора миллионов человек.
       *
       Ситуация, сложившаяся в Северной Америке, в основном,(без зпт) была не критичной.
      *
       Это,(без зпт) в сочетании с почти полной импотенцией вооружённых сил Канады, (без зпт) привело к большим потерям среди её населения.
      *
       Вдобавок бассейн протекающей по ней Амазонки, почти все берега многочисленных притоков и рукавов которой представляли собой заболоченные джунгли, занимал более семи миллионов квадратных километров, что было значительно больше (зпт) чем у любой другой реки мира.
      *
       С Чили (зпт) протянувшейся вдоль половины западного побережья материка, дела обстояли лучше.
      *
       Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      
      (Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
       *
       и по два двадцатимиллиметровых "Эрликона", великолепно СЕБЯ зарекомендовавших СЕБЯ в качестве малокалиберных зенитных автоматов
      *
       Каждый из восьми фрегатов представлял собой подвижную и хорошо защищённую зенитную платформу, позволяющую гарантированно уничтожить любую маневренную "посуду" (зпт) по неосторожности приблизившуюся к нему ближе трёх километров.
      *
       Оставалось надеяться, что, (без зпт) хотя бы одна тарелка пролетит в зоне гарантированного поражения одного из корветов.
      *
       Зенитки, (без зпт) в общей сложности,(без зпт) смогли уронить одну тарелку и разбить шесть блюдец.
       *
       Единственную тарелку, залетевшую на архипелаг, при попытке зайти на посадку сбил из крупнокалиберного пулемёта индеец из племени Арауканы (с маленькой буквы)
      *
       Ему с лихвой хватило европейских и среднеазиатских стран, Японии и Африканского (со строчной буквы) континента
      *
       Центаврским коммандос(зпт) чувствовавшим себя в воде почти так же уверено, как рыбы, даже в страшном сне не могло привидеться, что их станут жрать живьём маленькие, но очень агрессивные рыбки.
      *
       Чистили Землю тщательно, так (зпт) чтобы нигде не осталось ни уцелевшего блюдца, ни затаившегося в каком-нибудь болоте центаврского боевика.
       *
       Победа далась нелегко (зпт) и ей человечество было обязано в первую очередь странам Десятки...
      *
       Да и тот, (без зпт) до своего уничтожения успел выпустить всего десять "шайб".
      *
       А что было бы,(без зпт) при прорыве к Земле хотя бы его половины?
      *
       При этом Советский Союз потерял только убитыми около тринадцати процентов своего населения, и ещё восемь процетов (процеНтов) ранеными и искалеченными.
      *
       Но всё равно, (без зпт) три миллиарда - это запредельно большая цифра.
      *
       Земляне победили в этой битве, но не стала ли эта победа Пирровой? (пирова - с маленькой буквы)
      *
       Цивилизации Земли и Альфы Центавра находились на разных ступеньках (м.б. лучше "ступенях") технического развития и,(без зпт) в связи с этим,(без зпт) обладали принципиально отличающимися возможностями.
      *
      Земляне могли поднапрячься и СНОВА привести Космофлот в боевую готовность, восстановив его численный состав. Может быть даже немножко усилить его. Вот только СНОВА застать врасплох флот вторжения у них уже не получилось бы.
      *
      И он, даже если будет точно таким же (зпт) как в прошлый раз, обязательно сомнёт земной Космофлот и прорвётся к планете.
       *
       - Хотим. Но ИХ сначала нужно ИХ обнаружить.
      *
       - Если вы доставите нашу группу на расстояние в несколько мегаметров от одного из авианосцев, то мы сможем перехватить управление, а потом высадиться на него и перепрограммировать его искусственный интеллект, (без зпт) так же, как в своё время это сделал Дубовкин с носителем второго ранга.
      *
       - Пётр Николаевич, - обратился он к возникшему на пороге зала Новикову - у тебя кто сейчас "под парами". (Вопрос)
      *
       - "Ленинград". Пару часов,(без зпт) как заступил на дежурство.
      *
       Константин Николаевич,(без зпт) является самым сильным телепатом в нашей команде.
      *
       С брюшком, отдышкой, (одышкой) волос на голове совсем мало.
      *
       На груди звезда героя (Героя - с заглавной буквы) России, значок мастера спорта международного класса, синий ромбик Рязанского (с большой буквы?) космодесантного училища и прямоугольник орденских планок.
      *
       Четвёрка телепатов расселась по специальным креслам, оборудованным множеством датчиков. (лучше бы это называлось "биоразъёмы" - они крепятся на голову и тело)
      *
       Говорил он пока не слишком уверено (увереННо), но уже вполне разборчиво.
      
      Фсё. :-)))))
    894. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:58 [ответить]
      > > 892.Сокольников Лев Валентинович
      >Господа пишущие и читающие, заметил: файл на мониторе и на бумаге ("твёрдая копия") видятся разными...
      > Возможно м о ё нарушение психики, но, при случае, распечатайте лист А4 и отмените "диагноз"
      
       Да, разными. И книжный текст не менее сильно отличается от принтерной распечатки. Восприятие другое.
    893. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:54 [ответить]
      > > 890.Ковалевская Александра
      >>868. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 11:02 ответить
      
      >Потому что сказывается привычка читать литературно правильные строго отредактированные тексты :-)))
      
       Нет. Эта книжка, в отличие от Чуйки, не развлекательная. Тут надо думать, сопоставлять, прикидывать на себя.
      
      >Я однажды закрыла для себя вопрос чужого авторского стиля, прочитав Фейхтвангера. По-моему, роман назывался "Маккавеи". Он был написан таким канцеляритом, - мама не горюй!
      
       Не читал.
      
      >Я раздражалась, но по непонятной причине не бросала его читать, и страниц через тридцать всё сделалось неважным, кроме сюжета.
      >Канцелярит никуда не делся, текст не был адаптирован даже под исторические реалии - армейские чины назывались так, как привычно автору в его времени. Но я с интересом всё прочитала.
      
       У меня бывали таки случаи. А бывало, что до конца домучивал. Но чаще - если не нравится, то не доедаю.
      
      >Так входишь в воду реки или моря - холодно, неприятно. А потом нырнёшь - и уже не холодно.
      
       Очень точное и красиво выраженное наблюдение.
      
      >И после Фейхтвангера я готова принимать всё написанное таким, какое есть :-))) Но это не отменяет справедливости замечаний других читателей. И для себя - я бы писала по-другому. Но просто это всё как отпечаток пальцев - у каждого свой.
      
       Да, это так. Я могу писать иначе. Но это буду уже не я.
      
      
      >Я подтверждаю. Чтение бумажной книги доставляет удовольствие.
      
       Я потому и предпочитаю бумажные. В любой момент можно отложить, заложив закладку. А потом сразу читать с этого места.
      
      >Если честно, очень сложно описать впечатление от "Вторжения", накладывается обаяние от общения и обсуждений книги и... очень сложный букет чувств. Такое у меня было в "Чуйке", когда добралась до описания поездки гг по улицам Питера: ну вот как будто размывается сочинение, и сквозь него проступает реальность, какое-то 3Д.
      
       А вначале казалось, что это лишняя информация.
      
      >> На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      >Намой взгляд ради этих подробностей ходят читать фантастику. Лучше найти место этой информации. Пусть Петров павлином распустит хвост интеллекта перед девушкой и пустится в объяснения, какие у них двигатели :-))) Неправильно, на мой взгляд, сливать фантдоп. Ему бы уделить внимание.
      
       Это будет не Петров. И хвост распускать не станет.
      
      >>883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 >16:22 ответить
      > > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >>А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      > > Корабль не выдержит нагрузок.
      > > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
      >Здравствуйте, Олег Анатольевич.
      
      > В 19 веке всерьёз задумывались: перенесёт ли тело человека скорость в 60км/ч? Были мнения, что нарушится кровоток.
      
       Было такое.
      
      >Перед тем, как отправить человека в космос, учёные серьёзно опасались воздействия на организм невесомости и скоростей. И прошли этот этап.
      
       И это было.
      
      >Я представляю, что субсветовые и околосветовые скорости это не просто перемещение, это другое состояние материи вокруг корабля. Звездолёт в коконе. Может, пленка кокона толщиной в микроны, может - метры-сотни метров, мы пока не знаем. Но звездолёт окружен пространством с другими характеристиками, оно, это пространство - посредник между земным объектом и космосом. И звездолёт внутри кокона вообще может быть неподвижный, перемещается лишь эта неизвестная человечеству оболочка - ИДЕЯ ПОЛЁТОВ, нашедшая себе зримое воплощение. Она была бесплотной идееЙ, но наконец построили звездолёт, и она облекла его, обернула собой. Так летает самолёт, который тяжелее воздуха. яз наю о подъёмной силе крыла, но у встречного потока воздуха тоже сила сопротивления, а самолёт всё-таки успешно летит. Он соответствует идее полётов...
      
       Насчёт кокона ничего не могу сказать. Но что будет происходить при релятивистских скоростях никто сейчас точно не скажет. Предполагать можно всё, но узнаем только тогда, когда побываем.
       Я сейчас обдумываю вопрос о том, что случится с полым тонкостенным кораблём при его входе в атмосферу с околосветовой скоростью.
      
      > Неизвестная науке оболочка будет принимать и отталкивать мелкие космические частицы. Крупные останутся опасными для корабля, но их в космосе меньше.
      
       Отталкивать будет вряд ли. Но с ними вполне может случаться что-нибудь другое.
       Я вообще считаю, что всё принципиально не проверяемое вилами по воде писано.
    892. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/11/13 21:49 [ответить]
      Господа пишущие и читающие, заметил: файл на мониторе и на бумаге ("твёрдая копия") видятся разными...
       Возможно м о ё нарушение психики, но, при случае, распечатайте лист А4 и отмените "диагноз"
    891. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:25 [ответить]
      > > 888.Бурматнов Роман
      >Спасибо за ответ!
      
       Роман, я вам всегда отвечаю.
      
      >ПОнятно,что люди разные конечно,но тут именно мобилизация всего и вся нужна! По сути сейчас после такого вторжения все и ся будет брошено на войну,это ранее,может явятся пришельцы,может нет,кто их знает,может в самом деле правы были все идеалисты,и вот они нас научат!
      
       Сейчас надо многое восстанавливать. Мобилизация пока не нужна. Наоборот, будет демобилизация.
      
      >А сейчас,Угу,научили,как нужно вырезать,зачищать полностью территории под себя,и все показали,зачем им нужны были женщины!
      >"Все для фронта,тоесть флота,все для победы"!
      
       Не так прямо. Но это теперь будет общее дело. От каждого по способностям.
      
      >На узкой дорожке не разойдёмся,придётся одной из цивилизаций точнее одной из рас банально быть вырезанной,никакой пощады!
      
       Ну, зачем же сразу резать?
      
      >Только вот жаль, что в уничтоженных странах выжили именно самые мерзкие,вроде правительств и знати,которые теперьбудут по началу надуваться важно,и требовать, требовать,требовать,пока их не пошлют,точнее не укажут им на их нынешнее место в жизни!
      
       Это я опишу.
      
      >Почему требовать,а что им остаётся?
      
       Будет открыт магазин губозакаточных машинок.
      
      >Активы, даже если и есть в банках и прочие в уцелевших странах, так сними никто говорить не станет,остаётся отчаянно из себя корчить тузов,иначе мигом в самый низ пирамиды социальной определят,теперь это быстро,а после небожителей,в непойми кого,это подчас хуже смерти,какая реакция у выживших в шпротии,что мол почему так долго ждали вас!
      
       Примерно так.
      
      >А ведь она правильная,если шанс есть,будут использовать.Даже если откровенно посылать будут их.
      >Да и привыкли они к такому уже.
      >Из князей в грязь это крайне обидно.
      
       Есть у меня одна мысль по поводу английского королевского семейства.
      
      >Хотя вобщем-то это к самой книги и не относится,может даже десятка пока просто махнуть на все это рукой,мол живите, как хотите, мы своими делами занимаемся.
      
       Уже махали. И к чему это привело?
    890. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 21:26 [ответить]
      >868. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 11:02 ответить
       >У меня жена сейчас читает первую книгу. Ей тоже некомфортна форма изложения. ☺
      
      Потому что сказывается привычка читать литературно правильные строго отредактированные тексты :-)))
      
      Я однажды закрыла для себя вопрос чужого авторского стиля, прочитав Фейхтвангера. По-моему, роман назывался "Маккавеи". Он был написан таким канцеляритом, - мама не горюй!
      Я раздражалась, но по непонятной причине не бросала его читать, и страниц через тридцать всё сделалось неважным, кроме сюжета.
      Канцелярит никуда не делся, текст не был адаптирован даже под исторические реалии - армейские чины назывались так, как привычно автору в его времени. Но я с интересом всё прочитала.
      Так входишь в воду реки или моря - холодно, неприятно. А потом нырнёшь - и уже не холодно.
      И после Фейхтвангера я готова принимать всё написанное таким, какое есть :-))) Но это не отменяет справедливости замечаний других читателей. И для себя - я бы писала по-другому. Но просто это всё как отпечаток пальцев - у каждого свой.
      
      >879. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:39 ответить
      > Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      
      Я подтверждаю. Чтение бумажной книги доставляет удовольствие.
      Если честно, очень сложно описать впечатление от "Вторжения", накладывается обаяние от общения и обсуждений книги и... очень сложный букет чувств. Такое у меня было в "Чуйке", когда добралась до описания поездки гг по улицам Питера: ну вот как будто размывается сочинение, и сквозь него проступает реальность, какое-то 3Д.
      
      >872. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 13:32 ответить
      > На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      Намой взгляд ради этих подробностей ходят читать фантастику. Лучше найти место этой информации. Пусть Петров павлином распустит хвост интеллекта перед девушкой и пустится в объяснения, какие у них двигатели :-))) Неправильно, на мой взгляд, сливать фантдоп. Ему бы уделить внимание.
      
      
      >883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 >16:22 ответить
       > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
       > Корабль не выдержит нагрузок.
       > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
      Здравствуйте, Олег Анатольевич.
      
       В 19 веке всерьёз задумывались: перенесёт ли тело человека скорость в 60км/ч? Были мнения, что нарушится кровоток.
      Перед тем, как отправить человека в космос, учёные серьёзно опасались воздействия на организм невесомости и скоростей. И прошли этот этап.
      Я представляю, что субсветовые и околосветовые скорости это не просто перемещение, это другое состояние материи вокруг корабля. Звездолёт в коконе. Может, пленка кокона толщиной в микроны, может - метры-сотни метров, мы пока не знаем. Но звездолёт окружен пространством с другими характеристиками, оно, это пространство - посредник между земным объектом и космосом. И звездолёт внутри кокона вообще может быть неподвижный, перемещается лишь эта неизвестная человечеству оболочка - ИДЕЯ ПОЛЁТОВ, нашедшая себе зримое воплощение. Она была бесплотной идееЙ, но наконец построили звездолёт, и она облекла его, обернула собой. Так летает самолёт, который тяжелее воздуха. яз наю о подъёмной силе крыла, но у встречного потока воздуха тоже сила сопротивления, а самолёт всё-таки успешно летит. Он соответствует идее полётов...
       Неизвестная науке оболочка будет принимать и отталкивать мелкие космические частицы. Крупные останутся опасными для корабля, но их в космосе меньше.
    889. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:12 [ответить]
      > > 887.Ковалевская Александра
      >> > 870.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 869.Ковалевская Александра
      
      
      >По-любому должны были хватать новых женщин, даже если зачистка ожидалась удачная. Планету планировалось подчищать от оставшихся аборигенов, потом что-то обустраивать для осьминогов - если не воины, то рабы всё равно нужны.
      
      >А инкубатор пленницам можно устроить и на корабле-матке, в космосе.
      
       Смысл? При необходимости этим они смогли бы заниматься прямо на Земле.
      
      
      >Если есть
      >Считай, что повезло.
      >А. Дементьев
      
       Хорошие стихи.
      
      >> У меня была мысль написать про это, но решил не усложнять.
      >
      >Есть ещё наблюдение: лучше всего сходятся люди одного статуса, они по образу жизни, по проведенному детству понятнее друг другу.
      
       Бывает так. Но есть и другое наблюдение: противоположности притягиваются.
      
       Вот вчера из Сектора Газа начали эвакуировать россиян. Это, в основном, были женщины, вышедшие замуж за приезжавших в нашу страну палестинцев. Там и статус был разный и сходства особого не было. И это ведь не Израиль - из других соображений туда ехали.
      
      >> А толика эмпатии есть почти у любой женщины.
      
      >У любого мужчины толика тоже есть, это результат социализации. :-)))
      
       Меньше и не у всех.
      
      >Даже конченый эгоист быстро соображает, что в отдельных случаях и перед отдельными людьми надо прикинуться, иначе трудно жить.
      
       Это не эмпатия, а притворство.
      
      >Кстати, от Робинзона я бы ожидала Выходку. И не раз. И хорошую, и вредную. Просто потому что он не вписан в земную реальность, в военную субординацию. Потом, паттерны подчинения могут всплывать... По-моему, Елене надо бы поручить мягко ненавязчиво контролировать Робинзона, быть начеку. Центавриец может что-нибудь выкудрить безотчётно.
      
       Я подумаю, но особо не надейтесь. Он благодарен людям и не дурак.
      
      >Это не слишком помогает, но у вас общее направление, тема романа держит саму себя, и даже если ФИО ускользают из памяти, это некритично. Я представляю ваших читателей так: в основном мужчины с высшим образованием, возраст - за сорок, любители книжек про войну, скорость чтения высокая. М.к., им фамилии не слишком важны, они интересуются стратегией и тактикой.
      
       У меня есть разные читатели. Внук, например.
      
      >Чтобы облегчить читателю задачу запоминания, я придумываю героям максимально разные имена, используя национальные особенности.
      
       У меня точно так же.
      
      >Вы несёте идею победоносного русского мира, но фамилии с окончанием -ко -ский, - дт -руз, -лиев -ман, да ещё редкие имена среди обычных никто не отменял. И вот уже офицеры не сливаются в общее типично-среднее лицо русской национальности :-)))
      
       Самандросов, Батуев, Беймарт.
      
      >Немного не так :-))) У меня нет выходных, остаётся только заниматься манипуляциями: что-то не делать сегодня, перебрасывать на завтра :-)))
      
       У меня тоже нет выходных. Я на пенсии и пишу каждый день. Магазины тоже на мне. И ряд других обязанностей.
      
      >Михаил Павлович, сегодня очень интересные лит.разговоры у вас в комментариях, я бы хотела некоторые темы тоже расписать чуть-чуть, потом заняться запятушками.
      
       Можно, но лучше с этим не тянуть.
    888. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/11/13 20:01 [ответить]
      Спасибо за ответ!
      ПОнятно,что люди разные конечно,но тут именно мобилизация всего и вся нужна! По сути сейчас после такого вторжения все и ся будет брошено на войну,это ранее,может явятся пришельцы,может нет,кто их знает,может в самом деле правы были все идеалисты,и вот они нас научат!
      А сейчас,Угу,научили,как нужно вырезать,зачищать полностью территории под себя,и все показали,зачем им нужны были женщины!
      "Все для фронта,тоесть флота,все для победы"!
      На узкой дорожке не разойдёмся,придётся одной из цивилизаций точнее одной из рас банально быть вырезанной,никакой пощады!
      Только вот жаль, что в уничтоженных странах выжили именно самые мерзкие,вроде правительств и знати,которые теперьбудут по началу надуваться важно,и требовать, требовать,требовать,пока их не пошлют,точнее не укажут им на их нынешнее место в жизни!
      Почему требовать,а что им остаётся?
      Активы, даже если и есть в банках и прочие в уцелевших странах, так сними никто говорить не станет,остаётся отчаянно из себя корчить тузов,иначе мигом в самый низ пирамиды социальной определят,теперь это быстро,а после небожителей,в непойми кого,это подчас хуже смерти,какая реакция у выживших в шпротии,что мол почему так долго ждали вас!
      А ведь она правильная,если шанс есть,будут использовать.Даже если откровенно посылать будут их.
      Да и привыкли они к такому уже.
      Из князей в грязь это крайне обидно.
      Хотя вобщем-то это к самой книги и не относится,может даже десятка пока просто махнуть на все это рукой,мол живите, как хотите, мы своими делами занимаемся.
    887. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 19:41 [ответить]
      > > 870.Николаев Михаил Павлович
      >> > 869.Ковалевская Александра
      >>Конечно, мне понравилось! :-)))
      > И почему я не удивлён?
      
      Ну потому что :-)))))
      
      > Пошлют механизмы. После подавления сопротивления можно нахватать ещё некоторое количество женщин.
      
      По-любому должны были хватать новых женщин, даже если зачистка ожидалась удачная. Планету планировалось подчищать от оставшихся аборигенов, потом что-то обустраивать для осьминогов - если не воины, то рабы всё равно нужны.
      А инкубатор пленницам можно устроить и на корабле-матке, в космосе.
      
      >> Прям какая-то небесная механика, но она работает в отношениях, шортпобери! :-)))
      > Именно так.
      
      :-)))
      
      У мужчины должен быть характер.
      Лучше, если тихий,
      Словно кратер,
      Под которым буря и огонь.
      У мужчины должен быть характер,
      Добрый взгляд
      И крепкая ладонь.
      Чтобы пламя сердце не сожгло,
      Можно душу отвести на людях,
      Лишь бы в сердце не копилось зло.
      У мужчины должен быть характер.
      Если есть
      Считай, что повезло.
      А. Дементьев
      
      >> обычная женщина может не до конца понимать незнакомый типаж, который не представлен окружением. Тут уж точно не помешает капельку телепатии. Ну или эмпатии :-))))
      > У меня была мысль написать про это, но решил не усложнять.
      
      Правильно решили. Роман в целом не об этом, а психология отношений такие дебри - почище космоса, рука устанет писать. :-))) Есть ещё наблюдение: лучше всего сходятся люди одного статуса, они по образу жизни, по проведенному детству понятнее друг другу.
      
      > А толика эмпатии есть почти у любой женщины.
      
      У любого мужчины толика тоже есть, это результат социализации. :-)))
      Даже конченый эгоист быстро соображает, что в отдельных случаях и перед отдельными людьми надо прикинуться, иначе трудно жить.
      Кстати, от Робинзона я бы ожидала Выходку. И не раз. И хорошую, и вредную. Просто потому что он не вписан в земную реальность, в военную субординацию. Потом, паттерны подчинения могут всплывать... По-моему, Елене надо бы поручить мягко ненавязчиво контролировать Робинзона, быть начеку. Центавриец может что-нибудь выкудрить безотчётно.
      
      > Я стараюсь пояснять, называя то ФИО, то должность.
      
      Это не слишком помогает, но у вас общее направление, тема романа держит саму себя, и даже если ФИО ускользают из памяти, это некритично. Я представляю ваших читателей так: в основном мужчины с высшим образованием, возраст - за сорок, любители книжек про войну, скорость чтения высокая. М.к., им фамилии не слишком важны, они интересуются стратегией и тактикой.
      Чтобы облегчить читателю задачу запоминания, я придумываю героям максимально разные имена, используя национальные особенности.
      Вы несёте идею победоносного русского мира, но фамилии с окончанием -ко -ский, - дт -руз, -лиев -ман, да ещё редкие имена среди обычных никто не отменял. И вот уже офицеры не сливаются в общее типично-среднее лицо русской национальности :-)))
      
       >выгуливаемся вместе с дочкой, сходим в кафешку, чтобы посидеть вместе.
      > Конечно отдыхайте.
      
      Немного не так :-))) У меня нет выходных, остаётся только заниматься манипуляциями: что-то не делать сегодня, перебрасывать на завтра :-)))
      
      Михаил Павлович, сегодня очень интересные лит.разговоры у вас в комментариях, я бы хотела некоторые темы тоже расписать чуть-чуть, потом заняться запятушками.
    886. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 17:31 [ответить]
      > > 882.Бурматнов Роман
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Роман!
      
      >Спасибо за Проду!
      
       А вам, традиционно, за комментарий.
      
      >Интересно.
      
       Я рад, что вам понравилось.
      
      >Вообще о потерях Людей слишком натянуто,нет конечно жаль погибших,но вот оно, это самое,но!
      >По сути погиб балласт Земли,нет тут не расовая или еще какая теория,а банально,кто хотел воевать, за исключением может быть некоторых государств Африки и Южной Америки,те выжили,жалко,что не подохли гномы,ну такой уж авторский произвол,чисто случайно не упало нечто на страну часов,сыра и банков,а так,по сути после такого побоища,должны только ряды сплотиться,где там все эти агитаторы и шизики зелёные,догнивают на улицах и в своих домах,остатки пацифистов,верящих, что пришельцы гуманисты из гуманистов трясутся, флот новый придёт.
      
       Балласт, но не только. Не может всё население страны быть балластом. Люди разные. Плохие, хорошие, средние. А смерть - она не выбирает. Подряд гребёт.
       Гномы, кстати, неплохой народ. Трудолюбивый, мастеровитый. Там не только банкиры живут. Папа не просто так набирает гвардейцев именно из швейцарцев.
      
      >Вообще добивать теперь вражин нужно срочно, а дальше быстрая ответка,чтоб не хватило у оборзевшей пивной закуски времени на осознание, что они теперь не самые сильные.
      
       Это уже в следующей книге.
      
      >Да и никаких больше женщин пришельцам не требуется,по сути эт так,для затравки,ну и получения генетического материала,создать аналоги маток подозреваю не очень-то им и сложно,а главное,после такого побоища до центавриан должно дойти, что главное,это флот.Без контроля космоса быть победы не может,а ежели выбить флот,дальше все дело техники,враги выбамбливаются,экология планеты,ну так закуска ждала себе долго,пока не подготовилась,столетие еще подождать могут.
      
       Могут и столетие подождать. Но не будут. Но опять же, это всё будет в следующей книге.
      
      > Или же тупо с орбиты вынесут.Им Земля нужна,зато Людям планета закуски не требуется,Нашим вообще можно по принципу одного удара,расколоть её.
      
       Правильно мыслите.
      
      > Можно несколько крейсеров в автоматическом режиме на субсвете направить к планете,БУМ будет,грандиозный! Далее вынести все,что на орбитах осталось,и домой,на Землю,конечно технологии бы заполучить,но нельзя быть жадными,тут нужно тупо отбиться. Механизмы центавриане создавать могут конечно,но подозреваю там перекос в сторону биологии.
      >Воевать же с этой гадостью,дураков нет.
      
       Крейсера не потянут. Сейчас объяснять не буду, это будет в последующих продах.
      --------------------------------------------------------------
      
       > 883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 16:22 удалить ответить
       > > > 880.Николаев Михаил Павлович
       > >> > 877.Волынец Олег Анатольевич
       > У вас ускорение будет 620 м/2 если за ускорением будет сразу торможение, и скорость на пике 23 тысячи метров в секунду.
      
       Олег, не люблю я таких безапелляционных заявлений. Вы даже не имеете представления о том, на каком расстоянии от Земли будет Юпитер в конце июля 2055 года, а уже всё точно посчитали.
       Ускорение, необходимое для достижения какой-либо скорости, зависит от времени разгона.
      
       > А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      
       Смотри выше.
      
       > Корабль не выдержит нагрузок.
      
       Корабль на них рассчитан. И просто не полетит с ускорением, которое для него запредельно.
      
       > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
       Вы знаете сколько пылинок там приходится на кубический километр? А что основная масса пояса астероидов находится в плоскости эклиптики и поблизости от неё?
    885. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 17:05 [ответить]
      > > 881.Сергей Панарин
      >> > 879.Николаев Михаил Павлович
      
      >Я по этому поводу люблю фразу Блёза Паскаля:
      >Лишь заканчивая книгу, мы понимаем, с чего следовало ее начинать.
      
       Значит я ещё не до конца понимаю. ☺
      
      >Мне ещё предстоит.☺
      
       А я вас и не тороплю. Будут ещё новогодние праздники. У меня даже жена ещё не до конца дочитала.
    884.Удалено написавшим. 2023/11/13 16:22
    883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 16:22 [ответить]
      > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >> > 877.Волынец Олег Анатольевич
      У вас ускорение будет 620 м/2 если за ускорением будет сразу торможение, и скорость на пике 23 тысячи метров в секунду.
      А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      Корабль не выдержит нагрузок.
      А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
    882. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/11/13 16:14 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!
      Спасибо за Проду!
      Интересно.
      Вообще о потерях Людей слишком натянуто,нет конечно жаль погибших,но вот оно, это самое,но!
      По сути погиб балласт Земли,нет тут не расовая или еще какая теория,а банально,кто хотел воевать, за исключением может быть некоторых государств Африки и Южной Америки,те выжили,жалко,что не подохли гномы,ну такой уж авторский произвол,чисто случайно не упало нечто на страну часов,сыра и банков,а так,по сути после такого побоища,должны только ряды сплотиться,где там все эти агитаторы и шизики зелёные,догнивают на улицах и в своих домах,остатки пацифистов,верящих, что пришельцы гуманисты из гуманистов трясутся, флот новый придёт.
      Вообще добивать теперь вражин нужно срочно, а дальше быстрая ответка,чтоб не хватило у оборзевшей пивной закуски времени на осознание, что они теперь не самые сильные.
      Да и никаких больше женщин пришельцам не требуется,по сути эт так,для затравки,ну и получения генетического материала,создать аналоги маток подозреваю не очень-то им и сложно,а главное,после такого побоища до центавриан должно дойти, что главное,это флот.Без контроля космоса быть победы не может,а ежели выбить флот,дальше все дело техники,враги выбамбливаются,экология планеты,ну так закуска ждала себе долго,пока не подготовилась,столетие еще подождать могут. Или же тупо с орбиты вынесут.Им Земля нужна,зато Людям планета закуски не требуется,Нашим вообще можно по принципу одного удара,расколоть её. Можно несколько крейсеров в автоматическом режиме на субсвете направить к планете,БУМ будет,грандиозный! Далее вынести все,что на орбитах осталось,и домой,на Землю,конечно технологии бы заполучить,но нельзя быть жадными,тут нужно тупо отбиться. Механизмы центавриане создавать могут конечно,но подозреваю там перекос в сторону биологии.
      Воевать же с этой гадостью,дураков нет.
    881. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 16:07 [ответить]
      > > 879.Николаев Михаил Павлович
      > Это понятно. Я не зря во время обсуждения первой книги вам писал про опупею. ☺
      ☺Помню.
      
      > Если бы я начинал сейчас - тоже структурировал бы иначе. Есть такое выражение: "ты такой умный, как моя жена после". Но я живу не в Сочи.
      ☺
      Я по этому поводу люблю фразу Блёза Паскаля:
      Лишь заканчивая книгу, мы понимаем, с чего следовало ее начинать.
      
      > Это если запредельно утрировать. У меня всё не настолько печально.
      Разумеется!
      
      > Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      Мне ещё предстоит.☺
    880. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:42 [ответить]
      > > 877.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 876.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 875.Волынец Олег Анатольевич
      >Какое у вас ускорение корабля вышло?
      
       Ускорение тут вычислять не требуется. При средней скорости в пять сотых от световой путь займёт 14 часов. Плюс время на разгон и торможение. Вот примерно двадцать часов и получится.
    879. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:39 [ответить]
      > > 878.Сергей Панарин
      >> > 874.Николаев Михаил Павлович
      
      >Я в своё время размышлял, как бы я решал вашу задачу -- написать такой текст, в котором охватывались бы такие вот миллиардно-геноцидные события на всех материках + в космосе + под водой.
      >Разумеется, иначе.☺
      
       Это понятно. Я не зря во время обсуждения первой книги вам писал про опупею. ☺
       Потому что эпопея в духе "Войны и Мира", скорее всего не уместилась бы и в 10 томов. Я на такое физически не способен. А опыт трилогии у меня уже был - "Последний шанс".
      
      >Доли сюжетного повествования и "сводок с фронтов" были бы совсем иными. Сами "сводки" были бы менее подробны и более контекстуальны. Герои мёрли бы бодрей некуда. Сюжетные арки закрывались бы бодрей. Героев пришлось бы выписать более подробно и каждому придать максимум индивидуальности, чтобы эти бесконечные бравые военные не создавали в голове белого шума.
      
       Если бы я начинал сейчас - тоже структурировал бы иначе. Есть такое выражение: "ты такой умный, как моя жена после". Но я живу не в Сочи.
      
      >Я вам честно признаюсь: в ваших героях я очень плохо ориентируюсь, давно и напрочь запутался. Есть такие понятные персонажи, как Кот, Полковник и некоторые другие. А все военные вызывают постоянные мысленные вопросы типа "это тот, который тогда это вот делал? или новый? или старый но другой?"
      
       Вы не один такой.
       Я вам больше скажу - я у Льва Николаевича путал героев (кроме Пьера, конечно).
      
      >Как всегда, это частично проблема "растянутого чтения". А частично -- проблема обилия персонажей при их сравнительно малой представленности в тексте. Если утрировать, то в таком большом полотне нужен подход "Войны и мира", иначе практически все персонажи сливаются в одного -- автора, который двигает сюжет, чуть-чуть притворяясь то Ивановым Петром Сидоровичем, то Сидором Ивановичем Петренко, то Петром Ивановичем Сидоряном.
      
       Это если запредельно утрировать. У меня всё не настолько печально.
      
      >Это завораживающая лично меня задача. Вы её решили максимально близко к тому варианту, который я иронически описал как дивертисмент автора в схематичных масках персонажей. Поэтому композиционно идут то сводки, то разрозненные случаи из жизни людей-персонажей, которые по большому счёту не цепляют, не становятся самоценными для меня-читателя.
      
       Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      
      >Пока что в ходе мысленного эксперимента я прихожу к выводу, что мой текст должен был бы занять раза в два больше.☺
      
       И это в лучшем случае.
      
      
      >Да, я совершенно согласен, что там много чего есть. Там много тогдашней политики, много истории, много своеобразия чешского, австрийского, мадьярского и т. д. Это по настоящему великая книга, потому что она несомненно выше и глубже, чем большой фельетон.
      
       +100500
    878. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 14:57 [ответить]
      > > 874.Николаев Михаил Павлович
      >В следующей проде этому тоже будет посвящён небольшой кусочек. Не прямым объяснениям, а по ходу действия.
      Это как раз идеальный вариант. Без лекций когда. Не ради того, чтобы продать читателю информацию. А информация как двигатель сюжета.
      
      Я в своё время размышлял, как бы я решал вашу задачу -- написать такой текст, в котором охватывались бы такие вот миллиардно-геноцидные события на всех материках + в космосе + под водой.
      Разумеется, иначе.☺
      Доли сюжетного повествования и "сводок с фронтов" были бы совсем иными. Сами "сводки" были бы менее подробны и более контекстуальны. Герои мёрли бы бодрей некуда. Сюжетные арки закрывались бы бодрей. Героев пришлось бы выписать более подробно и каждому придать максимум индивидуальности, чтобы эти бесконечные бравые военные не создавали в голове белого шума. Я вам честно признаюсь: в ваших героях я очень плохо ориентируюсь, давно и напрочь запутался. Есть такие понятные персонажи, как Кот, Полковник и некоторые другие. А все военные вызывают постоянные мысленные вопросы типа "это тот, который тогда это вот делал? или новый? или старый но другой?"
      Как всегда, это частично проблема "растянутого чтения". А частично -- проблема обилия персонажей при их сравнительно малой представленности в тексте. Если утрировать, то в таком большом полотне нужен подход "Войны и мира", иначе практически все персонажи сливаются в одного -- автора, который двигает сюжет, чуть-чуть притворяясь то Ивановым Петром Сидоровичем, то Сидором Ивановичем Петренко, то Петром Ивановичем Сидоряном.
      Это завораживающая лично меня задача. Вы её решили максимально близко к тому варианту, который я иронически описал как дивертисмент автора в схематичных масках персонажей. Поэтому композиционно идут то сводки, то разрозненные случаи из жизни людей-персонажей, которые по большому счёту не цепляют, не становятся самоценными для меня-читателя.
      Пока что в ходе мысленного эксперимента я прихожу к выводу, что мой текст должен был бы занять раза в два больше.☺
      
      >>Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
      > Там много чего есть. Я, например, при первом чтении (классе в пятом или шестом) не понял, что это за плевательницы там всюду натыканы. ☺
      > А юмор, да, мощный. И при разных подходах смеёшься в разных местах.
      Да, я совершенно согласен, что там много чего есть. Там много тогдашней политики, много истории, много своеобразия чешского, австрийского, мадьярского и т. д. Это по настоящему великая книга, потому что она несомненно выше и глубже, чем большой фельетон.
    877. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 14:42 [ответить]
      > > 876.Николаев Михаил Павлович
      >> > 875.Волынец Олег Анатольевич
      Какое у вас ускорение корабля вышло?
    876. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 14:40 [ответить]
      > > 875.Волынец Олег Анатольевич
      >Слишком быстро к Юпитеру за 20 часов.
      
       Нормально. Я эту цифру не от балды написал. Сначала посчитал.
    875. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 14:20 [ответить]
      Слишком быстро к Юпитеру за 20 часов.
    874. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 14:16 [ответить]
      > > 873.Сергей Панарин
      >> > 872.Николаев Михаил Павлович
      
      >А можно написать "только гравитационные". Одно слово вместо двух.
      
       Тоже можно. Но этого уже будет недостаточно.
      
      >Михаил, вы, как и любой другой автор, постоянно находитесь в своих внутренних диалогах наподобие того, который привели выше. Во многом поэтому ваши предложения и перегружены какой-то дребезжащей начинкой.
      
       Есть такое дело.
      
      > Всё, что вы про двигатели написали, я продумал и сам утром, когда читал этот кусочек вашего текста. Вопрос не в том, что читатели непонимахи (вы же всё равно не пустились в объяснения в тексте-то), вопрос в том, чтобы текст был ясным и удобочитаемым. Мне достаточно того, что при наличии ТОЛЬКО гравитационного двигателя кораблю не разогнаться. Вы создали в полутора томах достаточный контекст.
      
       Да. Но ваш IQ несколько отличается от среднего читательского.
       Поэтому приходится иногда возвращаться. В следующей проде этому тоже будет посвящён небольшой кусочек. Не прямым объяснениям, а по ходу действия.
      
      
      >Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
      
       Там много чего есть. Я, например, при первом чтении (классе в пятом или шестом) не понял, что это за плевательницы там всюду натыканы. ☺
       А юмор, да, мощный. И при разных подходах смеёшься в разных местах.
    873. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 13:52 [ответить]
      > > 872.Николаев Михаил Павлович
      > Это я понял. Но. На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      А можно написать "только гравитационные". Одно слово вместо двух.
      
      Михаил, вы, как и любой другой автор, постоянно находитесь в своих внутренних диалогах наподобие того, который привели выше. Во многом поэтому ваши предложения и перегружены какой-то дребезжащей начинкой. Всё, что вы про двигатели написали, я продумал и сам утром, когда читал этот кусочек вашего текста. Вопрос не в том, что читатели непонимахи (вы же всё равно не пустились в объяснения в тексте-то), вопрос в том, чтобы текст был ясным и удобочитаемым. Мне достаточно того, что при наличии ТОЛЬКО гравитационного двигателя кораблю не разогнаться. Вы создали в полутора томах достаточный контекст.
      
      >>☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
      > Который раз вы его читаете? Я уже трижды успел.
      Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
    872. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 13:32 [ответить]
      > > 871.Сергей Панарин
      >> > 868.Николаев Михаил Павлович
      
      >Из-за леса, из-за гор
      >показали эгрегОр...
      >☺
      
       ЭгрегОр - не Пифагор,
       Долбанёт и из-за гор.
      
      
      >Догмы, конечно, есть, но не факт, что им надо следовать до конца. ИМХО, примерно треть "былов" можно выполоть без сильных трудозатрат (главное не менять на синонимы, а то станет больше "являться" и др☺), а остальные, может, и не надо насекомить.
      
       А я все и не планировал. Просто подсократить. И не плодить слишком много новых.
      
      >Всё зависит от степени авторского желания.
      
       Авторское желание - чтобы соблюдалась мера и не было повторов в соседних предложениях.
      
      
      >Андрею Миронову приписывают высказывание (цитирую по памяти): "Надо стараться делать хорошо, а плохо оно само получится".
      
       Слышал. А ещё говорят, что у совершенства отсутствуют пределы.
      
      >Фишка в том, что никто не сделает идеально. Но тот, кто стремится к идеалу, делает красивше того, кто игнорирует базовые вещи.
      
       Я к идеалу не стремлюсь. Предпочитаю добротность.
      
      >А убеждения по своей сути являются накидушками на бытие. Вот в конкретном данном случае вам (лично вам) не близко то, за что топлю я. Или недостаточно близко. Настолько, что на работе с формой и стилем стоит заглушка "я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего".
      
       Это не заглушка, а здравый смысл, если хотите, практичность. Над формой можно работать вечно. А человеки смертны. Иногда - внезапно.
      
      >И это правильно. Правильно для вас. (Вы, как минимум, пишете с хорошей скоростью и не вязнете в редактуре).
      >Ну, а правильно ли это для текста -- покажет читательская реакция.
      
       Вскрытие всегда показывает. Но обычно это уже поздно.
      
      >>>Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      >> Сергей, лучше, но... В вашем варианте в одной фразе и прошедшее время и будущее. А это не есть комильфо.
      >Извольте убедиться, что в этой фразе нет будущего времени. Есть прошлое "имели" + неопределённое "нужно появиться".
      >Это норма.
      >Конечно, если автору несвойственно такое обращение с речью, он вернёт своё любимое "было", и будет ему счастье. Основная модификация всё равно посвящена другому куску -- куску, где "не было никаких других двигателей кроме..." заменено на "только такие-то".☺
      
       Это я понял. Но. На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      
      >☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
      
       Который раз вы его читаете? Я уже трижды успел.
    871. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 12:45 [ответить]
      > > 868.Николаев Михаил Павлович
      > Судя по вашим предыдущим высказываниям по телепатии - да. По крайней мере для меня это было ожидаемым. ☺
      ☺Ну, телепатия -- это уже база текста. Каковы будут надстройки, уже не столь важно. Эгрегор так эгрегор.
      
      Из-за леса, из-за гор
      показали эгрегОр...
      ☺
      
      >>Да, "был" у вас 634 раза. Что само по себе многовато, конечно.
      > Многовато - это очень мягко сказано.
      Догмы, конечно, есть, но не факт, что им надо следовать до конца. ИМХО, примерно треть "былов" можно выполоть без сильных трудозатрат (главное не менять на синонимы, а то станет больше "являться" и др☺), а остальные, может, и не надо насекомить.
      
      Всё зависит от степени авторского желания.
      
      >>И в целом, как я регулярно пишу, если бы вы упрощали конструкции, которыми излагаете, устраняли "дребезг", текст только приобрёл бы.
      > Вполне возможно. Вот только (опять Толька!) я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего.
      Андрею Миронову приписывают высказывание (цитирую по памяти): "Надо стараться делать хорошо, а плохо оно само получится".
      
      Фишка в том, что никто не сделает идеально. Но тот, кто стремится к идеалу, делает красивше того, кто игнорирует базовые вещи.
      
      А убеждения по своей сути являются накидушками на бытие. Вот в конкретном данном случае вам (лично вам) не близко то, за что топлю я. Или недостаточно близко. Настолько, что на работе с формой и стилем стоит заглушка "я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего".
      
      И это правильно. Правильно для вас. (Вы, как минимум, пишете с хорошей скоростью и не вязнете в редактуре).
      Ну, а правильно ли это для текста -- покажет читательская реакция.
      
      >>Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      > Сергей, лучше, но... В вашем варианте в одной фразе и прошедшее время и будущее. А это не есть комильфо.
      Извольте убедиться, что в этой фразе нет будущего времени. Есть прошлое "имели" + неопределённое "нужно появиться".
      Это норма.
      Конечно, если автору несвойственно такое обращение с речью, он вернёт своё любимое "было", и будет ему счастье. Основная модификация всё равно посвящена другому куску -- куску, где "не было никаких других двигателей кроме..." заменено на "только такие-то".☺
      
      >>Я не спорю с сутью вашего текста, мне некомфортна форма изложения.☺
      > У меня жена сейчас читает первую книгу. Ей тоже некомфортна форма изложения. ☺
      ☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"