Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Битва за Землю
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 27/03/2023, изменен: 01/12/2023. 504k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Битва за Землю" является второй книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной цивилизацией. За 20 лет, прошедших с момента окончания событий, описанных в первой книге, земляне успели подготовиться. Наступил 2055 год. В Солнечную систему вошёл альфацентаврский флот и существование земной цивилизации повисло на волоске. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались земляне, вознамерившиеся отстоять свою планету и встретившие захватчиков в полтора миллионах километров от Земли. Завязалась смертельная битва. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    16:01 "Телохранители" (78/4)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:47 Русова М. "Информация о владельце раздела" (10/2)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (38/4)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    891. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:25 [ответить]
      > > 888.Бурматнов Роман
      >Спасибо за ответ!
      
       Роман, я вам всегда отвечаю.
      
      >ПОнятно,что люди разные конечно,но тут именно мобилизация всего и вся нужна! По сути сейчас после такого вторжения все и ся будет брошено на войну,это ранее,может явятся пришельцы,может нет,кто их знает,может в самом деле правы были все идеалисты,и вот они нас научат!
      
       Сейчас надо многое восстанавливать. Мобилизация пока не нужна. Наоборот, будет демобилизация.
      
      >А сейчас,Угу,научили,как нужно вырезать,зачищать полностью территории под себя,и все показали,зачем им нужны были женщины!
      >"Все для фронта,тоесть флота,все для победы"!
      
       Не так прямо. Но это теперь будет общее дело. От каждого по способностям.
      
      >На узкой дорожке не разойдёмся,придётся одной из цивилизаций точнее одной из рас банально быть вырезанной,никакой пощады!
      
       Ну, зачем же сразу резать?
      
      >Только вот жаль, что в уничтоженных странах выжили именно самые мерзкие,вроде правительств и знати,которые теперьбудут по началу надуваться важно,и требовать, требовать,требовать,пока их не пошлют,точнее не укажут им на их нынешнее место в жизни!
      
       Это я опишу.
      
      >Почему требовать,а что им остаётся?
      
       Будет открыт магазин губозакаточных машинок.
      
      >Активы, даже если и есть в банках и прочие в уцелевших странах, так сними никто говорить не станет,остаётся отчаянно из себя корчить тузов,иначе мигом в самый низ пирамиды социальной определят,теперь это быстро,а после небожителей,в непойми кого,это подчас хуже смерти,какая реакция у выживших в шпротии,что мол почему так долго ждали вас!
      
       Примерно так.
      
      >А ведь она правильная,если шанс есть,будут использовать.Даже если откровенно посылать будут их.
      >Да и привыкли они к такому уже.
      >Из князей в грязь это крайне обидно.
      
       Есть у меня одна мысль по поводу английского королевского семейства.
      
      >Хотя вобщем-то это к самой книги и не относится,может даже десятка пока просто махнуть на все это рукой,мол живите, как хотите, мы своими делами занимаемся.
      
       Уже махали. И к чему это привело?
    892. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2023/11/13 21:49 [ответить]
      Господа пишущие и читающие, заметил: файл на мониторе и на бумаге ("твёрдая копия") видятся разными...
       Возможно м о ё нарушение психики, но, при случае, распечатайте лист А4 и отмените "диагноз"
    893. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:54 [ответить]
      > > 890.Ковалевская Александра
      >>868. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 11:02 ответить
      
      >Потому что сказывается привычка читать литературно правильные строго отредактированные тексты :-)))
      
       Нет. Эта книжка, в отличие от Чуйки, не развлекательная. Тут надо думать, сопоставлять, прикидывать на себя.
      
      >Я однажды закрыла для себя вопрос чужого авторского стиля, прочитав Фейхтвангера. По-моему, роман назывался "Маккавеи". Он был написан таким канцеляритом, - мама не горюй!
      
       Не читал.
      
      >Я раздражалась, но по непонятной причине не бросала его читать, и страниц через тридцать всё сделалось неважным, кроме сюжета.
      >Канцелярит никуда не делся, текст не был адаптирован даже под исторические реалии - армейские чины назывались так, как привычно автору в его времени. Но я с интересом всё прочитала.
      
       У меня бывали таки случаи. А бывало, что до конца домучивал. Но чаще - если не нравится, то не доедаю.
      
      >Так входишь в воду реки или моря - холодно, неприятно. А потом нырнёшь - и уже не холодно.
      
       Очень точное и красиво выраженное наблюдение.
      
      >И после Фейхтвангера я готова принимать всё написанное таким, какое есть :-))) Но это не отменяет справедливости замечаний других читателей. И для себя - я бы писала по-другому. Но просто это всё как отпечаток пальцев - у каждого свой.
      
       Да, это так. Я могу писать иначе. Но это буду уже не я.
      
      
      >Я подтверждаю. Чтение бумажной книги доставляет удовольствие.
      
       Я потому и предпочитаю бумажные. В любой момент можно отложить, заложив закладку. А потом сразу читать с этого места.
      
      >Если честно, очень сложно описать впечатление от "Вторжения", накладывается обаяние от общения и обсуждений книги и... очень сложный букет чувств. Такое у меня было в "Чуйке", когда добралась до описания поездки гг по улицам Питера: ну вот как будто размывается сочинение, и сквозь него проступает реальность, какое-то 3Д.
      
       А вначале казалось, что это лишняя информация.
      
      >> На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      >Намой взгляд ради этих подробностей ходят читать фантастику. Лучше найти место этой информации. Пусть Петров павлином распустит хвост интеллекта перед девушкой и пустится в объяснения, какие у них двигатели :-))) Неправильно, на мой взгляд, сливать фантдоп. Ему бы уделить внимание.
      
       Это будет не Петров. И хвост распускать не станет.
      
      >>883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 >16:22 ответить
      > > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >>А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      > > Корабль не выдержит нагрузок.
      > > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
      >Здравствуйте, Олег Анатольевич.
      
      > В 19 веке всерьёз задумывались: перенесёт ли тело человека скорость в 60км/ч? Были мнения, что нарушится кровоток.
      
       Было такое.
      
      >Перед тем, как отправить человека в космос, учёные серьёзно опасались воздействия на организм невесомости и скоростей. И прошли этот этап.
      
       И это было.
      
      >Я представляю, что субсветовые и околосветовые скорости это не просто перемещение, это другое состояние материи вокруг корабля. Звездолёт в коконе. Может, пленка кокона толщиной в микроны, может - метры-сотни метров, мы пока не знаем. Но звездолёт окружен пространством с другими характеристиками, оно, это пространство - посредник между земным объектом и космосом. И звездолёт внутри кокона вообще может быть неподвижный, перемещается лишь эта неизвестная человечеству оболочка - ИДЕЯ ПОЛЁТОВ, нашедшая себе зримое воплощение. Она была бесплотной идееЙ, но наконец построили звездолёт, и она облекла его, обернула собой. Так летает самолёт, который тяжелее воздуха. яз наю о подъёмной силе крыла, но у встречного потока воздуха тоже сила сопротивления, а самолёт всё-таки успешно летит. Он соответствует идее полётов...
      
       Насчёт кокона ничего не могу сказать. Но что будет происходить при релятивистских скоростях никто сейчас точно не скажет. Предполагать можно всё, но узнаем только тогда, когда побываем.
       Я сейчас обдумываю вопрос о том, что случится с полым тонкостенным кораблём при его входе в атмосферу с околосветовой скоростью.
      
      > Неизвестная науке оболочка будет принимать и отталкивать мелкие космические частицы. Крупные останутся опасными для корабля, но их в космосе меньше.
      
       Отталкивать будет вряд ли. Но с ними вполне может случаться что-нибудь другое.
       Я вообще считаю, что всё принципиально не проверяемое вилами по воде писано.
    894. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:58 [ответить]
      > > 892.Сокольников Лев Валентинович
      >Господа пишущие и читающие, заметил: файл на мониторе и на бумаге ("твёрдая копия") видятся разными...
      > Возможно м о ё нарушение психики, но, при случае, распечатайте лист А4 и отмените "диагноз"
      
       Да, разными. И книжный текст не менее сильно отличается от принтерной распечатки. Восприятие другое.
    895. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 22:56 [ответить]
      Просмотрела две проды:
      
       Король Вильгейм (Вильгельм?) Пятый
      *
       В этом плане, (без зпт) сохранившиеся с давних времён подземные тоннели палестинцев, оказались значительно эффективнее "тайных" комнат израильтян
       *
       и никому больше не интересную. (Слово 'неинтересно' пишется слитно с приставкой не- в предложении, содержащем утверждение).
      *
      Японцы не только напрочь забыли про Космос (со строчной буквы), но и, (без зпт)в огромном большинстве,(без зпт) продолжали ездить на бензиновых автомобилях...
      *
      Нет, возвести требуемое для укрытия большей части населения количество подземных сооружений,(без зпт) японцы за эти годы успели.
      *
      Во всяком случае, в результате девятибалльного землетрясения 2054-го года почти все они (кто или что? Последнее существительное было "деньги") оказались выведенными из строя...
      *
       Нет, всех японцев те, разумеется, перебить не успели, так как,(без зпт) спустя неделю,(без зпт) на острова слетелись русские и корейские космодесантники.
      *
      Но от стасорокамиллионного (м.б. лучше "от ста сорока миллионов населения") населения к этому времени осталось в живых меньше полутора миллионов человек.
       *
       Ситуация, сложившаяся в Северной Америке, в основном,(без зпт) была не критичной.
      *
       Это,(без зпт) в сочетании с почти полной импотенцией вооружённых сил Канады, (без зпт) привело к большим потерям среди её населения.
      *
       Вдобавок бассейн протекающей по ней Амазонки, почти все берега многочисленных притоков и рукавов которой представляли собой заболоченные джунгли, занимал более семи миллионов квадратных километров, что было значительно больше (зпт) чем у любой другой реки мира.
      *
       С Чили (зпт) протянувшейся вдоль половины западного побережья материка, дела обстояли лучше.
      *
       Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      
      (Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
       *
       и по два двадцатимиллиметровых "Эрликона", великолепно СЕБЯ зарекомендовавших СЕБЯ в качестве малокалиберных зенитных автоматов
      *
       Каждый из восьми фрегатов представлял собой подвижную и хорошо защищённую зенитную платформу, позволяющую гарантированно уничтожить любую маневренную "посуду" (зпт) по неосторожности приблизившуюся к нему ближе трёх километров.
      *
       Оставалось надеяться, что, (без зпт) хотя бы одна тарелка пролетит в зоне гарантированного поражения одного из корветов.
      *
       Зенитки, (без зпт) в общей сложности,(без зпт) смогли уронить одну тарелку и разбить шесть блюдец.
       *
       Единственную тарелку, залетевшую на архипелаг, при попытке зайти на посадку сбил из крупнокалиберного пулемёта индеец из племени Арауканы (с маленькой буквы)
      *
       Ему с лихвой хватило европейских и среднеазиатских стран, Японии и Африканского (со строчной буквы) континента
      *
       Центаврским коммандос(зпт) чувствовавшим себя в воде почти так же уверено, как рыбы, даже в страшном сне не могло привидеться, что их станут жрать живьём маленькие, но очень агрессивные рыбки.
      *
       Чистили Землю тщательно, так (зпт) чтобы нигде не осталось ни уцелевшего блюдца, ни затаившегося в каком-нибудь болоте центаврского боевика.
       *
       Победа далась нелегко (зпт) и ей человечество было обязано в первую очередь странам Десятки...
      *
       Да и тот, (без зпт) до своего уничтожения успел выпустить всего десять "шайб".
      *
       А что было бы,(без зпт) при прорыве к Земле хотя бы его половины?
      *
       При этом Советский Союз потерял только убитыми около тринадцати процентов своего населения, и ещё восемь процетов (процеНтов) ранеными и искалеченными.
      *
       Но всё равно, (без зпт) три миллиарда - это запредельно большая цифра.
      *
       Земляне победили в этой битве, но не стала ли эта победа Пирровой? (пирова - с маленькой буквы)
      *
       Цивилизации Земли и Альфы Центавра находились на разных ступеньках (м.б. лучше "ступенях") технического развития и,(без зпт) в связи с этим,(без зпт) обладали принципиально отличающимися возможностями.
      *
      Земляне могли поднапрячься и СНОВА привести Космофлот в боевую готовность, восстановив его численный состав. Может быть даже немножко усилить его. Вот только СНОВА застать врасплох флот вторжения у них уже не получилось бы.
      *
      И он, даже если будет точно таким же (зпт) как в прошлый раз, обязательно сомнёт земной Космофлот и прорвётся к планете.
       *
       - Хотим. Но ИХ сначала нужно ИХ обнаружить.
      *
       - Если вы доставите нашу группу на расстояние в несколько мегаметров от одного из авианосцев, то мы сможем перехватить управление, а потом высадиться на него и перепрограммировать его искусственный интеллект, (без зпт) так же, как в своё время это сделал Дубовкин с носителем второго ранга.
      *
       - Пётр Николаевич, - обратился он к возникшему на пороге зала Новикову - у тебя кто сейчас "под парами". (Вопрос)
      *
       - "Ленинград". Пару часов,(без зпт) как заступил на дежурство.
      *
       Константин Николаевич,(без зпт) является самым сильным телепатом в нашей команде.
      *
       С брюшком, отдышкой, (одышкой) волос на голове совсем мало.
      *
       На груди звезда героя (Героя - с заглавной буквы) России, значок мастера спорта международного класса, синий ромбик Рязанского (с большой буквы?) космодесантного училища и прямоугольник орденских планок.
      *
       Четвёрка телепатов расселась по специальным креслам, оборудованным множеством датчиков. (лучше бы это называлось "биоразъёмы" - они крепятся на голову и тело)
      *
       Говорил он пока не слишком уверено (увереННо), но уже вполне разборчиво.
      
      Фсё. :-)))))
    896. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/14 15:37 [ответить]
      > > 895.Ковалевская Александра
      
       Добрый день, Александра Викентьевна!
      
      >Просмотрела две проды:
      >
      > Король Вильгейм (Вильгельм?) Пятый
      
       Да, Вильгельм.
      
      > В этом плане, (без зпт) сохранившиеся с давних времён подземные тоннели палестинцев, оказались значительно эффективнее "тайных" комнат израильтян
      
       Убрал.
      
      > и никому больше не интересную. (Слово 'неинтересно' пишется слитно с приставкой не- в предложении, содержащем утверждение).
      
       Исправил.
      
      >Японцы не только напрочь забыли про Космос (со строчной буквы), но и, (без зпт)в огромном большинстве,(без зпт) продолжали ездить на бензиновых автомобилях...
      
       Нет. Тут слово употреблено в значении "Вселенная", поэтому буква прописная. Запятые убрал.
      
      >Нет, возвести требуемое для укрытия большей части населения количество подземных сооружений,(без зпт) японцы за эти годы успели.
      
       Убрал.
      
      >Во всяком случае, в результате девятибалльного землетрясения 2054-го года почти все они (кто или что? Последнее существительное было "деньги") оказались выведенными из строя...
      
       Поставил вместо "они" подземные укрытия.
      
      > Нет, всех японцев те, разумеется, перебить не успели, так как,(без зпт) спустя неделю,(без зпт) на острова слетелись русские и корейские космодесантники.
      
       Убрал.
      
      >Но от стасорокамиллионного (м.б. лучше "от ста сорока миллионов населения") населения к этому времени осталось в живых меньше полутора миллионов человек.
      
       Нет. Получится два "миллионов" в одном предложении.
      
      > Ситуация, сложившаяся в Северной Америке, в основном,(без зпт) была не критичной.
      
       Убрал.
      
      > Это,(без зпт) в сочетании с почти полной импотенцией вооружённых сил Канады, (без зпт) привело к большим потерям среди её населения.
      
       Убрал, хотя тут спорный случай.
      
      > Вдобавок бассейн протекающей по ней Амазонки, почти все берега многочисленных притоков и рукавов которой представляли собой заболоченные джунгли, занимал более семи миллионов квадратных километров, что было значительно больше (зпт) чем у любой другой реки мира.
      
       Добавил.
      
      > С Чили (зпт) протянувшейся вдоль половины западного побережья материка, дела обстояли лучше.
      
       Добавил.
      
      > Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      
       Запятую добавил.
      
      >(Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
      
       Я тоже не знаю, поэтому оставил.
      
      > и по два двадцатимиллиметровых "Эрликона", великолепно СЕБЯ зарекомендовавших СЕБЯ в качестве малокалиберных зенитных автоматов
      
       Второе убрал.
      
      > Каждый из восьми фрегатов представлял собой подвижную и хорошо защищённую зенитную платформу, позволяющую гарантированно уничтожить любую маневренную "посуду" (зпт) по неосторожности приблизившуюся к нему ближе трёх километров.
      
       Добавил.
      
      > Оставалось надеяться, что, (без зпт) хотя бы одна тарелка пролетит в зоне гарантированного поражения одного из корветов.
      
       Убрал, хотя проверялка требует.
      
      > Зенитки, (без зпт) в общей сложности,(без зпт) смогли уронить одну тарелку и разбить шесть блюдец.
      
       Убрал.
      
      > Единственную тарелку, залетевшую на архипелаг, при попытке зайти на посадку сбил из крупнокалиберного пулемёта индеец из племени Арауканы (с маленькой буквы)
      
       Исправил.
      
      > Ему с лихвой хватило европейских и среднеазиатских стран, Японии и Африканского (со строчной буквы) континента
      
       Поправил
      
      > Центаврским коммандос(зпт) чувствовавшим себя в воде почти так же уверено, как рыбы, даже в страшном сне не могло привидеться, что их станут жрать живьём маленькие, но очень агрессивные рыбки.
      
       Добавил.
      
      > Чистили Землю тщательно, так (зпт) чтобы нигде не осталось ни уцелевшего блюдца, ни затаившегося в каком-нибудь болоте центаврского боевика.
      
       Добавил.
      
      > Победа далась нелегко (зпт) и ей человечество было обязано в первую очередь странам Десятки...
      
       Добавил.
      
      > Да и тот, (без зпт) до своего уничтожения успел выпустить всего десять "шайб".
      
       Убрал.
      
      > А что было бы,(без зпт) при прорыве к Земле хотя бы его половины?
      
       Убрал.
      
      > При этом Советский Союз потерял только убитыми около тринадцати процентов своего населения, и ещё восемь процетов (процеНтов) ранеными и искалеченными.
      
       Уже было исправлено.
      
      > Но всё равно, (без зпт) три миллиарда - это запредельно большая цифра.
      
       Убрал.
      
      > Земляне победили в этой битве, но не стала ли эта победа Пирровой? (пирова - с маленькой буквы)
      
       Исправил.
      
      > Цивилизации Земли и Альфы Центавра находились на разных ступеньках (м.б. лучше "ступенях") технического развития и,(без зпт) в связи с этим,(без зпт) обладали принципиально отличающимися возможностями.
      
       Убрал. Да, ступенях.
      
      >Земляне могли поднапрячься и СНОВА привести Космофлот в боевую готовность, восстановив его численный состав. Может быть даже немножко усилить его. Вот только СНОВА застать врасплох флот вторжения у них уже не получилось бы.
      
       Заменил второе на "второй раз".
      
      >И он, даже если будет точно таким же (зпт) как в прошлый раз, обязательно сомнёт земной Космофлот и прорвётся к планете.
      
       Добавил.
      
      > - Хотим. Но ИХ сначала нужно ИХ обнаружить.
      
       Уже было убрано.
      
      > - Если вы доставите нашу группу на расстояние в несколько мегаметров от одного из авианосцев, то мы сможем перехватить управление, а потом высадиться на него и перепрограммировать его искусственный интеллект, (без зпт) так же, как в своё время это сделал Дубовкин с носителем второго ранга.
      
       Убрал.
      
      > - Пётр Николаевич, - обратился он к возникшему на пороге зала Новикову - у тебя кто сейчас "под парами". (Вопрос)
      
       Да.
      
      > - "Ленинград". Пару часов,(без зпт) как заступил на дежурство.
      
       Убрал.
      
      > Константин Николаевич,(без зпт) является самым сильным телепатом в нашей команде.
      
       Убрал.
      
      > С брюшком, отдышкой, (одышкой) волос на голове совсем мало.
      
       Да.
      
      > На груди звезда героя (Героя - с заглавной буквы) России, значок мастера спорта международного класса, синий ромбик Рязанского (с большой буквы?) космодесантного училища и прямоугольник орденских планок.
      
       Героя - с большой. Рязанского тоже. Это первое слово названия.
      
      > Четвёрка телепатов расселась по специальным креслам, оборудованным множеством датчиков. (лучше бы это называлось "биоразъёмы" - они крепятся на голову и тело)
      
       Нет. Это 2055-й год. Там всё дистанционное.
      
      > Говорил он пока не слишком уверено (увереННо), но уже вполне разборчиво.
      
       Исправил.
      
      >Фсё. :-)))))
      
       Уф. Большие проды лучше по одной. Большое спасибо, Александра Викентьевна.
    897. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/14 15:40 [ответить]
      По Канаду, пожалуйста, переделайте.
      США вполне в состоянии защитить южную Канаду, это свыше 90% населения.
    898. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/14 16:08 [ответить]
      > > 897.Волынец Олег Анатольевич
      >По Канаду, пожалуйста, переделайте.
      >США вполне в состоянии защитить южную Канаду, это свыше 90% населения.
      
       В состоянии - это не значит, что будет. И я бы не стал.
    899. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/14 23:07 [ответить]
      > > 896.Николаев Михаил Павлович
      >> > 895.Ковалевская Александра
      > Добрый день, Александра Викентьевна!
      Я сюда с "Чуйки", но всё равно ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович, - на зиму глядя пожелание здоровья не помешает :-)))
      
      >> Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту.
      >>(Не предложение, а кадавр. М.к., лучше разбить, но как - не знаю, потому что военная терминология).
      > Я тоже не знаю, поэтому оставил.
      
      На самом деле, всё можно, всё реально: это не осьминога от стенки отдирать :-)))
      Я напишу, в каком виде было бы понятно мне, чайнику в науке артиллерии.
      "Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8. Установка выпускала на высоту до двенадцати километров двадцать пять снарядов в минуту, каждый снаряд - двадцать килограмм. В наличии были по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту".
      
      Вуаля! :-)))
      (сейчас сажусь в позу полулотоса и наблюдаю, как полковник моё предложение зафукает :-)))
      
      
      > Уф. Большие проды лучше по одной. Большое спасибо, Александра Викентьевна.
      
      Так получилось, занята была очень. Гостила, уезжала и снова приезжала младшая, у неё были дела с документами, позитивные. Одновременно у нас намечается продолжение для сборки "Октябрют", была большая переписка. Меня прежде всего интересовала законодательная сторона нашего энтузазизма. Сейчас полезно вентилировать эти моменты - иногда выходишь на такую строгую инфу... Сеть уже не то место, где всё можно.
      
      Но я постаралась - в конце концов прода проверена :-)))
    900. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2023/11/15 14:38 [ответить]
      Михаил Павлович, добрый день!
      Маленькое предложение по поводу вот этого сложного, перегруженного цифровыми данными, абзаца:
      
       > "Все они имели на вооружении артиллерийскую установку Mark 8 (зпт) способную выпускать на высоту до двенадцати километров двадцать пять двадцатикилограммовых снарядов в минуту, и по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минут".
      
      А может стоит убрать все эти перечисления, вряд ли они играют такую важную роль в художественном произведении, что необходима вот такая точность характеристик?
      
      А если ограничиться только упоминанием, например:
       "Все они имели достаточно много сильного и мощного вооружения (орудий и тд) для поражения воздушных целей".
      
      Или немного уменьшить численные описания, применив те сокращения, которые приняты в военных документах?
      Я думаю, там вот так не расписывают словами, а есть цифровые значения.
      - стачетырнадцатимиллиметровую =114-миллиметровую
      - двадцатикилограммовых = 20-килограммовых.
      Я так думаю потому, что мужчины, читающие роман, в большинстве понимают все сокращения в обозначении военной техники, а женщинам вот эти длинные повторяющиеся характеристики вообще непонятны и сложны для восприятия и запоминания.
    901. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 15:54 [ответить]
      > > 899.Ковалевская Александра
      >> > 896.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 895.Ковалевская Александра
      
      >Я сюда с "Чуйки", но всё равно ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович, - на зиму глядя пожелание здоровья не помешает :-)))
      
       Конечно не помешает. Вам тоже здравствовать!
      
      >Я напишу, в каком виде было бы понятно мне, чайнику в науке артиллерии.
      >"Все они имели на вооружении стачетырнадцатимиллиметровую артиллерийскую установку Mark 8. Установка выпускала на высоту до двенадцати километров двадцать пять снарядов в минуту, каждый снаряд - двадцать килограмм. В наличии были по две тридцатимиллиметровых скорострелки DS 30B, с эффективной дальностью стрельбы по воздушным целям без малого три километра и скорострельностью шестьсот пятьдесят выстрелов в минуту".
      
       Хуже. Пропадает цельность, появляется несуразное "в наличии были по две". О том, что по 20 кг именно каждый снаряд, писать бессмысленно.
       Нет. Я оставляю старый вариант и к этому вопросу мы больше не возвращаемся. Всё равно что сказать, что все близнецы одинаковые.
      
      
      >(сейчас сажусь в позу полулотоса и наблюдаю, как полковник моё предложение зафукает :-)))
      
       Ну, вот как вы догадались? ☺
      
      >Но я постаралась - в конце концов прода проверена :-)))
      
       И ещё раз большое вам спасибо!
    902. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 16:03 [ответить]
      > > 900.Васильева Татьяна Николаевна
      >Михаил Павлович, добрый день!
      
       Добрый день, Татьяна Николаевна!
      
      >Маленькое предложение по поводу вот этого сложного, перегруженного цифровыми данными, абзаца:
      
      
      >А может стоит убрать все эти перечисления, вряд ли они играют такую важную роль в художественном произведении, что необходима вот такая точность характеристик?
      
       Вам они ничего не говорят и вы спокойно ими пожертвовали бы. Но я не для этого их искал и уточнял. Заклёпочники эту книжку тоже читают, а им все эти цифры говорят очень много.
      
      >А если ограничиться только упоминанием, например:
      > "Все они имели достаточно много сильного и мощного вооружения (орудий и тд) для поражения воздушных целей".
      
       Это вообще ни о чём. Я не женский роман пишу.
      
      >Или немного уменьшить численные описания, применив те сокращения, которые приняты в военных документах?
      >Я думаю, там вот так не расписывают словами, а есть цифровые значения.
      >- стачетырнадцатимиллиметровую =114-миллиметровую
      >- двадцатикилограммовых = 20-килограммовых.
      
       Да, в военных документах, инструкциях и т.п. пишут именно так, как вы предложили. Но в художественных произведениях (как и в бухгалтерских документах) имеется правило - цифры следует указывать прописью. Кроме дат, разумеется.
      
      >Я так думаю потому, что мужчины, читающие роман, в большинстве понимают все сокращения в обозначении военной техники, а женщинам вот эти длинные повторяющиеся характеристики вообще непонятны и сложны для восприятия и запоминания.
      
       А женщины, как правило, такие места просто пропускают вообще не заморачиваясь. Я вам больше скажу: некоторые мужчины тоже так поступают.
    903. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2023/11/15 18:04 [ответить]
      Михаил Павлович, а можно узнать, кто такие эти таинственные, но исключительно важные для писателя "заклёпочники"?
    904. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/15 18:11 [ответить]
      > > 903.Васильева Татьяна Николаевна
      >Михаил Павлович, а можно узнать, кто такие эти таинственные, но исключительно важные для писателя "заклёпочники"?
      
       Можно. Это читатели, цепляющиеся за любую мелочь (резьбу на гайке, диаметр заклёпки, калибр орудия) и раздувающие любую неточность до размера слона. При написании первой книги их тут перебывало много: слишком велико ускорение, орбита будет другой, на орбите теплее, температура плавления керамики меньше... А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
    905. СМИ 2023/11/15 19:02 [ответить]
      Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что эксплуатация Международной космической станции (МКС) будет продолжена настолько долго, насколько это возможно.
      
      В конце февраля 2023 года прошло заседание научно-технического совета (НТС) Роскосмоса с участием руководства госкорпорации, дочерних предприятий и организаций Российской академии наук, которые являются соисполнителями работ по российскому сегменту МКС. По результатам заседания НТС утвердил решение о продлении срока эксплуатации российского сегмента станции до 2028 года и начал подготовку документов для представления в правительство.
    906. Д. 2023/11/15 19:08 [ответить]
      > > 904.Николаев Михаил Павлович
      >> А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
      
      "Хитрый" дот ещё минут десять забрасывал их развороченный грузовик навесными минами... прямо через гребень бархана. Слава Господу-Аллаху, достал он грузовик на пределе зоны охраны, - и прямо в кабину, гад, врезал, не промазал! Компьютер дота, видимо, счёл нерациональным долбить наугад и теперь просто ждал, появятся ли на гребне другие враги. Он так может и год простоять, озираясь. А может, и сразу в песок ушёл, только рецепторы выставил повыше. Старинный дот... без "комаров". "Комаров" у него не было, это точно... иначе бы им не уйти никогда. Дождался бы наиболее точной информации, определил, что цель одна и... хоп навесным огнём!"
      http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml/
      :)
    907. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 08:21 [ответить]
      Выложил проду от 16.11.2023 года.
    908. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/16 09:13 [ответить]
      > > 907.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 16.11.2023 года.
      Доброе утро, Михаил!
      
      Прода бодро прочиталась.
      
      Несколько в спешке, поэтому вот так -- немного:
      
      вошли в кают-компанию, там шло
      шли-шло
      
      К нам навстречу они точно не кинуться.
      кинутся
      
      пробить его защиту для Константина было задачей, не реальной даже теоретически. Потому что ставил её Коту Полковник
      Задачу ставил? Нет, защиту. А двусмысленность есть.
      и нереальной
      
      А вот...
      Тридцать авотов в тексте.:)
    909. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/16 09:01 [ответить]
      > > 907.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 16.11.2023 года.
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      *улыбаюсь* Понравилось! Ух, хорошо! Вы и в космосе умеете навигатничать... навигаторствовать?! Вот откуда и как, полковник?
      
      К вечеру справлюсь: работа, то да сё, и приду, и принесу запятушки
    910. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 09:12 [ответить]
      > > 905.СМИ
      >Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что эксплуатация Международной космической станции (МКС) будет продолжена настолько долго, насколько это возможно.
      
       Это понятно. На свою станцию элементарно нет денег. Не нравится мне всё это.
      
      ----------------------------------------------------------
      >906. Д. 2023/11/15 19:08 удалить ответить
       > > 904.Николаев Михаил Павлович
       >> А оружейников на СИ вообще почти каждый второй.
      
       > "Хитрый" дот ещё минут десять забрасывал их развороченный грузовик навесными минами...
      
       И? Навесные мины - это сильно. ☺
      
       А так я тоже начинал в 2011 в Лениздате.
    911. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 09:27 [ответить]
      > > 908.Сергей Панарин
      >> > 907.Николаев Михаил Павлович
      
      >Доброе утро, Михаил!
      
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Прода бодро прочиталась.
      
       Это радует.
      
      >Несколько в спешке, поэтому вот так -- немного:
      
      >вошли в кают-компанию, там шло
      >шли-шло
      
       Спасибо, первое заменил.
      
      >К нам навстречу они точно не кинуться.
      >кинутся
      
       Да, исправил.
      
      >пробить его защиту для Константина было задачей, не реальной даже теоретически. Потому что ставил её Коту Полковник
      >Задачу ставил? Нет, защиту. А двусмысленность есть.
      
       Тупо выкинул "Задачу". Стало лучше.
      
      >А вот...
      >Тридцать автов в тексте.:)
      
       Ну, тридцать - это ещё по-божески.
      
       Спасибо, Сергей!
      -----------------------------------------------------
      
      >909. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/16 09:01 удалить ответить
       > > 907.Николаев Михаил Павлович
      
      
       > Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
       > *улыбаюсь* Понравилось! Ух, хорошо! Вы и в космосе умеете навигатничать... навигаторствовать?! Вот откуда и как, полковник?
      
       Это с подачи Олега. Он упёрся, что двадцать часов мало. А он тут такой не один. Пришлось расписывать.
      
       > К вечеру справлюсь: работа, то да сё, и приду, и принесу запятушки
      
       Это хорошо.
    912. Сергей7467 2023/11/16 12:41 [ответить]
      >907.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 16.11.2023 года.
      Добрый день Михаил Павлович!
      чёт я нонче припозднился и поспел с чтением только к шапочному разбору :-) и тем не менее:
      "Мы с вами заходим в атаку фронта." может быть С фронта?
      
      "Я в центре, на левом траверсе от меня "Минск", а на правом - "Мурманск"." - траверс - это балка, на море и в космосе - траверз.
      
      Михаил Павлович так уж вышло по жизни что я знаю что такое и сколько это: ом, килоом и мегаом, но в моих совершенно не математических мозгах никак не хочет укладываться мегаметр и что-то мне подсказывает что я такой не один среди широкого круга ваших будущих читателей книг на бумаге.
      Поэтому предлагаю во второй книге при первом упоминании мегаметра в подстрочной сноске обязательно дать сколько это будет в просто метрах, ибо это тут на самиздате книги идут подряд, а на бумаге кому-то сперва может попасться вторая книга цикла в которой пока ещё нет рашифровки мегаметра, она есть только в первой; и в будущей третьей книге тоже не забыть дать эту расшифровку при первом же упоминании миллионометрия :-)
      Может быть всё таки облегчить жизнь таким читателям как я и давать 0,2 мегаметра скорости в более привычных килоомах, пардон, тысячах километров в секунду?
    913. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 13:04 [ответить]
      > > 912.Сергей7467
      >>907.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Сергей Евгеньевич!
      
      
      >"Мы с вами заходим в атаку фронта." может быть С фронта?
      
       Строем фронта. Это такое построение. Поправил.
      
      >"Я в центре, на левом траверсе от меня "Минск", а на правом - "Мурманск"." - траверс - это балка, на море и в космосе - траверз.
      
       Да. Классический ляп.
      
      >Михаил Павлович так уж вышло по жизни что я знаю что такое и сколько это: ом, килоом и мегаом, но в моих совершенно не математических мозгах никак не хочет укладываться мегаметр и что-то мне подсказывает что я такой не один среди широкого круга ваших будущих читателей книг на бумаге.
      
       Мегаметр - это тысяча километров. В романах о космосе - стандартная единица, примерно как мегатонна.
      
      >Поэтому предлагаю во второй книге при первом упоминании мегаметра в подстрочной сноске обязательно дать сколько это будет в просто метрах, ибо это тут на самиздате книги идут подряд, а на бумаге кому-то сперва может попасться вторая книга цикла в которой пока ещё нет рашифровки мегаметра, она есть только в первой; и в будущей третьей книге тоже не забыть дать эту расшифровку при первом же упоминании миллионометрия :-)
      
       Нет, это лишнее. Я ведь не придумывал это слово. Додекаэдры - это посложнее тетраэдров, их я объяснял, а что мега - это миллион - общеизвестно.
      
      >Может быть всё таки облегчить жизнь таким читателям как я и давать 0,2 мегаметра скорости в более привычных килоомах, пардон, тысячах километров в секунду?
      
       Не надо. Никто ведь не объясняет парсеки и световые годы. Это стандартная космическая специфика. Вот подволок я пояснил.
    914. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/16 18:41 [ответить]
      Вот что получилось:
      
      Ты думаешь? - спросил Новиков у генерал-лейтенанта (зпт) мгновенно посерьезнев.
      
      *
       - Не знаю. Предел моих возможностей сутки, максимум двое суток, да и не часто (слитно) меня пробивает.
      (Если слово можно заменить синонимом без 'не', причем изначальный смысл останется неизменным, то слово пишется слитно)
      
       Что значит это "пробивает"? Кот нечасто может - что конкретно? Я запуталась. Иду перечитывать этот фрагмент.
      
      *
      
       - Тогда сделаем так. "Россия" после начала контакта сначала будет притормаживать, уравнивая скорости, потом, если они (кто они -скорости?) резко ускорятся, наоборот, разгоняться.
      
       *
       Потом придёте сюда, позавтракаЕТЕ (позавтракаЙте - м.к. лучше) не торопясь, обговорИТЕ между собой всё, что вам необходимо, просто пообщаЙТЕСЬ.
      
       *
      
       Над столешницей раскрылся голографический экран с меню автокока. (ох как некрасиво звучит это "автокока", м.к. лишнее)
      
      *
       - Константин Николаевич, вы участвовали в олимпиаде? - спросила Катя, покосившись, (без зпт) на знак мастера спорта международного класса, (без зпт) на груди у (без "у") генерал-лейтенанта.
      *
       - А ты меня Костей. Без официальщины.
       (без официоза?)
      
       Где именно я работаю (зпт) ты уже знаешь (зпт) и чем там занимаюсь (зпт) тоже представляешь.
      
      *
      
      
       Мама всё пристаёт: когда, да, (без зпт) когда?
      
      *
       Наверно (е) слишком разборчив, вот и не нашёл пока своей половинки.
      
      *
       Завтра предстоял тяжёлый день (зпт) и телепатам требовалось хорошенько выспаться.
      
      *
      
       Оборудование тяжёлых внутрисистемных крейсеров было способно скомпенсировать ускорение в пятьдесят "же". Конструкции могли выдержать больше. Люди - только кратковременно и в ложементах. Потому что даже при двух "же" сможет передвигаться только тренированный человек. А при пяти он с большим трудом сможет немножко приподнять руку. При десяти начнёт отказывать зрение.
      
       Как при этом поведут себя жидкости, смазки, пластик?
      
      *
      
       К нам навстречу они точно не кинуться (не кинут_ся) или (не бросятся)
      
      *
      
       Значит (зпт) будут стараться разорвать дистанцию (зпт) пользуясь преимуществом в скороподъёмности.
      
      м.б. "пользуясь преимуществом в маневре вверх? или "в вертикальной плоскости"?
      
      *
      
       Пётр Николаевич сделал паузу, после которой вновь обратился к (капитанам кораблей) Мешко и Ерёменко:
      
      *
       Орбиты ниже сорока мегаметров от облаков на наших скоростях небезопасны.
      
      (м.б. "Орбиты ниже сорока мегаметров на наших скоростях небезопасны из-за облаков").
      
      *
      Центаврийцы идут по самой грани. Ниже можно спускаться (зпт) только уравняв свою скорость с потоками в верхних слоях атмосферы.
      
      *
      
       Никуда не торопясь (зпт) встал (м.б., "потянулся"), в хорошем темпе прогнал разминочный комплекс.
      
      *
       Приходилось почти каждый выплеск энергии сопоставлять с изменившейся силой тяжести
      
      (м.б., "Приходилось каждое энергичное движение сопоставлять с изменившейся силой тяжести")
      
      *
      
       "И как?".(без тчк)
       "А всё, спёкся старый холостяк!".(без тчк)
       "Дурной ты совсем, котяра, она меня на шестнадцать лет младше!".(без тчк)
       "Ты хоть понимаешь, что всё за неё решил, даже ни о чём не спрашивая бедную девочку?".(без тчк)
      
       "А я тут, (без зпт) вообще, каким боком? Тебе надо, ты и спрашивай".
      
       "Она тебе нравится?".(без тчк)
      
       "Зачем спрашиваешь, если сам знаешь?".(без тчк)
      
       "Её присутствие тебя не тяготит? Никаких отрицательных эмоций не вызывает?".(без тчк)
      
       "Естественно. Это же не женщина, а мечта поэта!".(без тчк)
      
      *
       Кот разорвал и заблокировал контакт, а пробить его защиту для Константина было задачей, не реальной (слитно) даже теоретически.
      
      *
      Потому что ставил её Коту Полковник.
      
      Потому что защиту Коту ставил (наводил?) Полковник.
      
      Всё, но не всё.
      У меня жалоба на слоновью грацию ухаживаний! Требую слова! :-)))
    915. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/16 19:56 [ответить]
      > > 914.Ковалевская Александра
      >Вот что получилось:
      
      >Ты думаешь? - спросил Новиков у генерал-лейтенанта (зпт) мгновенно посерьезнев.
      
       Добавить.
      
      > - Не знаю. Предел моих возможностей сутки, максимум двое суток, да и не часто (слитно) меня пробивает.
      >(Если слово можно заменить синонимом без 'не', причем изначальный смысл останется неизменным, то слово пишется слитно)
      
       Исправил.
      
      > Что значит это "пробивает"? Кот нечасто может - что конкретно? Я запуталась. Иду перечитывать этот фрагмент.
      
       Он пророк. Предвидит события в ближнем будущем.
      
      > - Тогда сделаем так. "Россия" после начала контакта сначала будет притормаживать, уравнивая скорости, потом, если они (кто они -скорости?) резко ускорятся, наоборот, разгоняться.
      
       Заменил на "авианосцы".
      
      > Потом придёте сюда, позавтракаЕТЕ (позавтракаЙте - м.к. лучше) не торопясь, обговорИТЕ между собой всё, что вам необходимо, просто пообщаЙТЕСЬ.
      
       Заменил
      
      > Над столешницей раскрылся голографический экран с меню автокока. (ох как некрасиво звучит это "автокока", м.к. лишнее)
      
       На флоте не повар, а кок.
      
      > - Константин Николаевич, вы участвовали в олимпиаде? - спросила Катя, покосившись, (без зпт) на знак мастера спорта международного класса, (без зпт) на груди у (без "у") генерал-лейтенанта.
      
       Всё исправил.
      
      > - А ты меня Костей. Без официальщины.
      > (без официоза?)
      
       Пусть остаётся официальщина.
      
      > Где именно я работаю (зпт) ты уже знаешь (зпт) и чем там занимаюсь (зпт) тоже представляешь.
      
       Поставил все три.
      
      > Мама всё пристаёт: когда, да, (без зпт) когда?
      
       Убрал.
      
      > Наверно (е) слишком разборчив, вот и не нашёл пока своей половинки.
      
       Эти слова равнозначны.
      
      > Завтра предстоял тяжёлый день (зпт) и телепатам требовалось хорошенько выспаться.
      
       Добавил.
      
      > Оборудование тяжёлых внутрисистемных крейсеров было способно скомпенсировать ускорение в пятьдесят "же". Конструкции могли выдержать больше. Люди - только кратковременно и в ложементах. Потому что даже при двух "же" сможет передвигаться только тренированный человек. А при пяти он с большим трудом сможет немножко приподнять руку. При десяти начнёт отказывать зрение.
      >
      > Как при этом поведут себя жидкости, смазки, пластик?
      
       Жидкости никак, смазки тоже, а пластики бывают разные.
      
      > К нам навстречу они точно не кинуться (не кинут_ся) или (не бросятся)
      
       Уже Сергей нашёл.
      
      > Значит (зпт) будут стараться разорвать дистанцию (зпт) пользуясь преимуществом в скороподъёмности.
      
       Поставил.
      
      >м.б. "пользуясь преимуществом в маневре вверх? или "в вертикальной плоскости"?
      
       Нет. Это скорость набора скорости.
      
      > Пётр Николаевич сделал паузу, после которой вновь обратился к (капитанам кораблей) Мешко и Ерёменко:
      
       Это лишнее. Выше уже было указано кто они.
      
      > Орбиты ниже сорока мегаметров от облаков на наших скоростях небезопасны.
      >
      >(м.б. "Орбиты ниже сорока мегаметров на наших скоростях небезопасны из-за облаков").
      
       Облака находятся на 40 000 км ниже!!!
      
      >Центаврийцы идут по самой грани. Ниже можно спускаться (зпт) только уравняв свою скорость с потоками в верхних слоях атмосферы.
      
       Добавил.
      
      > Никуда не торопясь (зпт) встал (м.б., "потянулся"), в хорошем темпе прогнал разминочный комплекс.
      
       Запятую добавил, потянулся - абсолютно лишнее в данном контексте.
      
      > Приходилось почти каждый выплеск энергии сопоставлять с изменившейся силой тяжести
      
      >(м.б., "Приходилось каждое энергичное движение сопоставлять с изменившейся силой тяжести")
      
       Резкое движение.
      
      > "И как?".(без тчк)
      > "А всё, спёкся старый холостяк!".(без тчк)
      > "Дурной ты совсем, котяра, она меня на шестнадцать лет младше!".(без тчк)
      > "Ты хоть понимаешь, что всё за неё решил, даже ни о чём не спрашивая бедную девочку?".(без тчк)
      
       Убрал во всех.
      
      > "А я тут, (без зпт) вообще, каким боком? Тебе надо, ты и спрашивай".
      
       Убрал.
      
      > "Она тебе нравится?".(без тчк)
      > "Зачем спрашиваешь, если сам знаешь?".(без тчк)
      > "Её присутствие тебя не тяготит? Никаких отрицательных эмоций не вызывает?".(без тчк)
      > "Естественно. Это же не женщина, а мечта поэта!".(без тчк)
      
       Все убрал.
      
      > Кот разорвал и заблокировал контакт, а пробить его защиту для Константина было задачей, не реальной (слитно) даже теоретически.
      
       Исправил.
      
      >Потому что ставил её Коту Полковник.
      
      >Потому что защиту Коту ставил (наводил?) Полковник.
      
       Ставил.
      
      >Всё, но не всё.
      
       Большое спасибо, Александра Викентьевна!
      
      >У меня жалоба на слоновью грацию ухаживаний! Требую слова! :-)))
      
       1. Он старый солдат и не знает слов любви (с).
       2. Ухаживаний ещё вообще не было.
      
       В слове отказано. ☺
    916. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/17 12:27 [ответить]
      > > 915.Николаев Михаил Павлович
      >> > 914.Ковалевская Александра
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      > Он пророк. Предвидит события в ближнем будущем.
      
      Сам вопрос возник, потому что пришлось об этом догадываться.
      
      > На флоте не повар, а кок.
      
      Я знаю, но звучит нелепо, слово для фельетона, и вообще - зачем оно? Готовит электронный пищевой автомат. Самое время придумать для него новое название, или как там этот механизм называют другие авторы-фантасты. А если дорог автокок - можно дописать:" готовит автокок,
       - пошутил адмирал".
      Сполшное кококканье в коммах :-))))
      
      > Уже Сергей нашёл.
      
       Вы всем это говорите?
    917. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/19 09:28 [ответить]
      > > 916.Ковалевская Александра
      >> > 915.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 914.Ковалевская Александра
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
       Я вытер, и больше к этому вопросу не возвращаемся.
    918.Удалено владельцем раздела. 2023/11/18 23:21
    919.Удалено написавшим. 2023/11/19 04:30
    920. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/19 12:58 [ответить]
      > > 917.Николаев Михаил Павлович
      >> > 916.Ковалевская Александра
      >>> > 915.Николаев Михаил Павлович
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      Ещё раз, доброе утро!
      
      > Я вытер, и больше к этому вопросу не возвращаемся.
      
      :-))))
    921. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/19 13:46 [ответить]
      > > 920.Ковалевская Александра
      >> > 917.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 916.Ковалевская Александра
      
      >Ещё раз, доброе утро!
      
       Завтра будет большая прода. Ушёл дописывать.
    922. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/20 08:25 [ответить]
      Выложил проду от 20.11.2023 года.
    923. Сергей7467 2023/11/20 10:10 [ответить]
      >922.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 20.11.2023 года.
      
      Добрый день Михаил Павлович!
      
      "Нам будет проще управляться, если "Россия" пойдёте вперёд, а Дубовкин пристроит авианосец ей в кильватер." - "Россия" пойдёт
      
      Михаил Павлович мне вот стало интересно - а был ли в мировой фантастике раньше такой сюжет - захват базы/космического корабля с ИИ без его создателей чужими (не важно землянами или иными) телепатами?
      То есть проще говоря не являетесь ли вы в данном случае родоначальником нового направления в Н/Ф?
      Например, Герберт Велес вроде впервые вывел человека-невидимку, Жюль Верн отправил по морям-окиянам подводную лодку из будущего, а также человека из пушки на Луну, хотя последний сюжет мог быть и до него и т. д.
    924. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/20 10:34 [ответить]
      > > 922.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 20.11.2023 года.
      
      Добрый день, Михаил.
      Пожалуйста, не рассказывайте мне, если какие-то мои наблюдения уже озвучил кто-то другой. По большому счёту мне интересна ваша реакция только там, где вы не согласились. А "исправил" и "было уже" -- это лишнее. Поэкономим время?☺
      
      Итак.
      
      Я бы дебют переписал:
      
      Оказалось, что ждать их никто не стал. Все уже сделали свой выбор и теперь активно поглощали доставленное. Поздоровавшись, оба дружно поддержали честную компанию.
      
      "Оказалось, что ждать их никто не стал", "Сделали свой выбор", "активно поглощали доставленное" -- это всё вообще неточно и совершенно нетехнично. А потом снова перескок на "обоих-двух".
      
      Проще было бы сказать, что все уже едят. А эти два присоединяются. Причём сказать просто-просто, без кунштюков вроде "поглощали доставленное".
      
      Дело в том, что начала прод у вас традиционно несколько тяжеловаты. За редким исключением. Типа нужно время расписаться, вовлечься в работу.
      У меня есть для себя лайфхак: я ещё раз пишу предыдущие пару абзацев (а потом стираю тот вариант, который кажется слабее).
      
      расстановку оборудования и оценив обстановку
      расстановка-обстановка
      
      что Россия сможет провисеть
      Россия название или страна? м. б. "Россия"?
      
      Дальше оно продолжает увеличивается
      туркменский вариант!:)
      
      если "Россия" пойдёте вперёд
      туркменский вариант:)
      
      - Согласна! - и крепко поцеловала Константина в губы.
      К концу трилогии ваши герои будут спариваться на ходу, потому что и так всё ясно.☺☺☺☺
      
      Когда участники совещания двинулись к выходу, Константин задержаться
      туркмения форева!:)
      
      Да, Папа.
      Римский, если с заглавной.
    925. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/20 12:58 [ответить]
      > > 923.Сергей7467
      >>922.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Сергей Евгеньевич!
      
      >"Нам будет проще управляться, если "Россия" пойдёте вперёд, а Дубовкин пристроит авианосец ей в кильватер." - "Россия" пойдёт
      
       Да, спасибо, поправил.
      
      >Михаил Павлович мне вот стало интересно - а был ли в мировой фантастике раньше такой сюжет - захват базы/космического корабля с ИИ без его создателей чужими (не важно землянами или иными) телепатами?
      
       Было у Панова. "Столкновение".
      
      >То есть проще говоря не являетесь ли вы в данном случае родоначальником нового направления в Н/Ф?
      
       Новое направление - это слишком сильно, а вот кот-эмпат в роли телохранителя, метла с велосипедным седлом, арбалетный болт, который с помощью мощной батарейки превращается в микрогранату, это всё моё. И не только это.
       Да, ещё я первый объяснил действие гравитационного двигателя. ☺
      
      >Например, Герберт Велес вроде впервые вывел человека-невидимку, Жюль Верн отправил по морям-окиянам подводную лодку из будущего, а также человека из пушки на Луну, хотя последний сюжет мог быть и до него и т. д.
      
       Не, у меня чуток помельче. В частности, Землю, ещё до меня, осьминоги пытались захватить у Герберта Уэллса. А насчёт первенства полёта из пушки на Луну с Жулем Верном может поспорить Рудольф Эрих Распе, запускавший туда Мюнхаузена.
    926. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/20 13:21 [ответить]
      > > 924.Сергей Панарин
      >> > 922.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил.
      
       Добрый день, Сергей!
      
      >Пожалуйста, не рассказывайте мне, если какие-то мои наблюдения уже озвучил кто-то другой. По большому счёту мне интересна ваша реакция только там, где вы не согласились. А "исправил" и "было уже" -- это лишнее. Поэкономим время?☺
      
       И даже место!!!
      
      >Итак.
      
      >Я бы дебют переписал:
      
       Ну, это не дебют, и я не переписал.
      
       Вот скажите мне, что может быть точнее, чем "Сделали свой выбор"?
       Да, пришли двое, а их не ждали, едят уже, понимаешь.
      
      >Проще было бы сказать, что все уже едят. А эти два присоединяются. Причём сказать просто-просто, без кунштюков вроде "поглощали доставленное".
      
       Сергей, проще писать проще. А мне может с кунштюками хочется?
      
      >Дело в том, что начала прод у вас традиционно несколько тяжеловаты. За редким исключением. Типа нужно время расписаться, вовлечься в работу.
      
       Это бывает, не спорю.
      
      
      >туркменский вариант!:)
      
       Туркменские варианты были вызваны многократными переделками.
      
      >- Согласна! - и крепко поцеловала Константина в губы.
      >К концу трилогии ваши герои будут спариваться на ходу, потому что и так всё ясно.☺☺☺☺
      
       А вы откуда знаете?! ☺ ☺ ☺
      
      
       Спасибо, Сергей!
    927. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/20 14:34 [ответить]
      > > 926.Николаев Михаил Павлович
      > Ну, это не дебют, и я не переписал.
      Вы же поняли о дебюте чего я говорил.
      
      > Сергей, проще писать проще. А мне может с кунштюками хочется?
      ОК, тогда прямым текстом: первый сегодняшний абзац раздражающе, зляще неудачен. Это мнение такое.
      Иногда лучше проще, без театра переигрывания.
      Вот о чём я вам написал.
      
      Дальше, разумеется, сами.
      Если вам кажется, что всё ОК, то всё ОК.
      ¯\_(ツ)_/¯
    928. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/20 15:12 [ответить]
      > > 927.Сергей Панарин
      >> > 926.Николаев Михаил Павлович
      
      >Вы же поняли о дебюте чего я говорил.
      
       Не сразу.
      
      >ОК, тогда прямым текстом: первый сегодняшний абзац раздражающе, зляще неудачен. Это мнение такое.
      
       Убрал поглощение доставленного. ☺
    929. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/20 15:48 [ответить]
      > > 928.Николаев Михаил Павлович
      > Не сразу.
      А я в эту ловушку тоже постоянно попадаю, когда прямо цейтнот: начинаю отвечать на каждую реплику, не до конца прочитав коммент. А когда есть время, читаю весь коммент, откладываю, потом возвращаюсь и отвечаю.
      Когда-то один собеседник прямо вот ругался на меня, что я отвечаю на частности, не видя всего сообщения. Устыдил он меня в хламинго, помнится.☺
    930. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/20 16:13 [ответить]
      > > 929.Сергей Панарин
      >> > 928.Николаев Михаил Павлович
      >> Не сразу.
      >А я в эту ловушку тоже постоянно попадаю, когда прямо цейтнот: начинаю отвечать на каждую реплику, не до конца прочитав коммент. А когда есть время, читаю весь коммент, откладываю, потом возвращаюсь и отвечаю.
      
       Именно так. Я сначала подумал, что речь идёт о главе, а тут её середина. Дальнейшее прочитал уже потом. С короткими коммами я тоже так поступаю (сначала читаю всё). А вот с длинными так получается не всегда.
      
      >Когда-то один собеседник прямо вот ругался на меня, что я отвечаю на частности, не видя всего сообщения. Устыдил он меня в хламинго, помнится.☺
      
       Я сейчас вспомнил, как вы мне в начале первой книги объясняли, что является романом, а что нет. Не принимая во внимание, что это трилогия и вы видели только её завязку. Сейчас, к концу второй книги, мне кажется, большую часть тех претензий вы не стали бы выкатывать.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"