Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Битва за Землю
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 27/03/2023, изменен: 01/12/2023. 504k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Битва за Землю" является второй книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной цивилизацией. За 20 лет, прошедших с момента окончания событий, описанных в первой книге, земляне успели подготовиться. Наступил 2055 год. В Солнечную систему вошёл альфацентаврский флот и существование земной цивилизации повисло на волоске. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались земляне, вознамерившиеся отстоять свою планету и встретившие захватчиков в полтора миллионах километров от Земли. Завязалась смертельная битва. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:38 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:37 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    16:01 "Телохранители" (78/4)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:38 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    851. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 14:34 [ответить]
      > > 849.Сергей Панарин
      >> > 848.Николаев Михаил Павлович
      
      >Если честно, я вообще не понял, зачем всё, что начато "При этом".
      
       Потому, что это два фактора. Территория а) большая б) сложная.
      
      >Вот текст:
      
      >Вот о чём мне это всё должно сказать? М. б., надо просто пояснить, зачем автор рассказывает о бассейне Амазонки, и не создавать ложной связи между не связанными предложениями?
      
       Она не ложная, а прямая. Железобетонная.
       В девятой главе автор подробно расписывал сложности работы в дельте Окаванго. Два десятка страниц назад. Читатель никогда не слышал про Амазонку и не представляет, что там творится? Это всё надо разжёвывать?
      
      
      >Я читал, что факт.
      
       Я тоже иногда читаю надписи на заборах. И что?
      
       Я знаю, что ссылаться на Вику - не комильфо, но таки приведу цитату оттуда:
       'Прожорливость пираний, которых называют речными гиенами, превосходит всякое вероятие, они нападают на всякое животное, которое появится в их области, даже на рыб, превосходящих их в 10 раз по величине. ...Очень часто крокодил обращается в бегство перед дикой стаей этих рыб, причём переворачивается брюхом вверх. Хищность их доходит до того, что рыбы эти не щадят даже своих раненых товарищей. ...Зубы пираньи очень остры и крепки: палка из твёрдого дерева моментально ломается этой рыбой, даже толстые удильные крючки не могут устоять против силы их зубов'.
      
      - Альфред Брэм, 'Жизнь животных'
      
      >Спорно.
      
       Оспорить можно всё, что угодно левой пятке.
      
      
      >> А вот тут я вас совсем не понял. Поясните вашу мысль, плиз.
      >
      >Если вычеркнуть фразу "Суровая действительность показала, что не всё в этом мире так однозначно", количество смысла в тексте не уменьшится. Возможно, увеличится.
      >Если автор хотел сказать, что пришельцев неласково встретил весь наш мир, вся наша планета, а не только люди, то лучше бы автор так и сказал.
      >Но сейчас фраза про суровую реальность выглядит как неудачная попытка иронически пофилософствовать.
      >Разумеется, как всегда, это моё частное мнение. Возможно, это ключевая фраза романа.
      
       Ключевой эта фраза не является. Но по моему непросвещённому мнению она и лишней не является. И неудачности я тут тоже не вижу.
       Пусть остаётся.
    852. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/09 15:20 [ответить]
      > > 851.Николаев Михаил Павлович
      > Она не ложная, а прямая. Железобетонная.
      > В девятой главе автор подробно расписывал сложности работы в дельте Окаванго. Два десятка страниц назад. Читатель никогда не слышал про Амазонку и не представляет, что там творится? Это всё надо разжёвывать?
      Разжёвывать ничего не надо.
      А ясно писать надо.
      Если связь есть, надо так и написать, мол, работа осложнялась ещё огромными речными площадями.
      Это вообще ничего не стоит -- ни времени, ни подробностей, но создаёт настоящую зримую связь между предложениями.
      А что у вас было в девятой главе, я, прошу меня сердечно извинить, могу и не помнить или не сопоставить с новым эпизодом. Если по замыслу автора читатель должен в этом месте хлопнуть себя по лбу и воскликнуть: "О, это же было в главе 9! Потому и "при этом"!!!", то вряд ли это так работает.😁
      
      На это место я обратил ваше внимание из-за того самого "дребезга". Если есть связь, которая не является слишком очевидной и не является предметом построения интриги, то лучше её обозначать. Крупная форма позволяет это делать как никакая иная.
      ¯\_(ツ)_/¯
      
      >>Я читал, что факт.
      > Я тоже иногда читаю надписи на заборах. И что?
      Да вы не кипятитеся ради бога, я же сказал: не факт, так не факт.
      В конце концов, при подготовке к публикации редактор вычеркнет, если не зевнёт.☺
      
      > Пусть остаётся.
      Да и то верно.☺
    853. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 15:52 [ответить]
      > > 852.Сергей Панарин
      >> > 851.Николаев Михаил Павлович
      
      >Разжёвывать ничего не надо.
      >А ясно писать надо.
      >Если связь есть, надо так и написать, мол, работа осложнялась ещё огромными речными площадями.
      
       Посмотрю, что можно сделать. Только речными - это так же далеко от вкладываемого смысла, как предыдущее. Там заболоченные джунгли.
      
      >Это вообще ничего не стоит -- ни времени, ни подробностей, но создаёт настоящую зримую связь между предложениями.
      
       И время нужно, и подробности.
      
      > то вряд ли это так работает.😁
      
       Это сейчас. А когда читаешь подряд, то нормально идёт.
      
       P.S. Я поправил.
      
      >>>Я читал, что факт.
      >> Я тоже иногда читаю надписи на заборах. И что?
      >Да вы не кипятитеся ради бога, я же сказал: не факт, так не факт.
      >В конце концов, при подготовке к публикации редактор вычеркнет, если не зевнёт.☺
      
       На что будем спорить, что не вычеркнет? ☺
      
       Я не кипячусь. Просто о том, кто что ест, судят исключительно по зубам. По зубам пираньи ни один адекватный человек не сделает вывод, что она питается мертвечиной.
       А мы с вами, как и медведи, всеядные. Я не знаю лучшего аргумента в споре с вегетарианцами, как указание на строение человеческих зубов.
    854. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/09 15:54 [ответить]
      > > 853.Николаев Михаил Павлович
      > На что будем спорить, что не вычеркнет? ☺
      😁
      
      > Я не кипячусь. Просто о том, кто что ест, судят исключительно по зубам.
      Вы до сих пор в полемике. А я сразу нет.☺
    855. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 16:45 [ответить]
      > > 854.Сергей Панарин
      >> > 853.Николаев Михаил Павлович
      
      >> Я не кипячусь. Просто о том, кто что ест, судят исключительно по зубам.
      >Вы до сих пор в полемике. А я сразу нет.☺
      
       Вот, умеете вы расковырять, а потом соскочить! ☺
      
       Я так не умею. Буду работать над собой.
    856. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/09 16:53 [ответить]
      > > 855.Николаев Михаил Павлович
      > Вот, умеете вы расковырять, а потом соскочить! ☺
      ☺ Такова моя природная сучность...☺
    857. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 17:16 [ответить]
      > > 856.Сергей Панарин
      >> > 855.Николаев Михаил Павлович
      
      >☺ Такова моя природная сучность...☺
      
       Надо работать над собой, а не кивать на генетику и инстинкты! ☺
    858. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/11/09 21:53 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!
      Спасибо за проду!
      Вобщем-то отлично.Только не понятно,а зачем было соваться уничтожать центаврийцев, может сделаете вставку,что страховались,опасаясь,что там и осминоги есть.А так.ну вырезали скажем они население Японии или Австралии,что с того,сами плодиться не могут,а через год другой и подохнут. Можно для натаскивания войск иногда организовывать вылазки.Тогда если хотите,нужно Обосновать,почему наши именно так себя стали везти.
      Да и интереснее,что там в Космосе твориться,ведь остатки флота нужно срочно добивать, Пока они не решили,что хватит,пора уже домой лететь,нести весть,что добыча слишком зубастой оказалась. ТОго и гляди сама нагрянет и устроит конкретный забой всего и вся.
    859. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 22:17 [ответить]
      > > 858.Бурматнов Роман
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
       Добрый вечер, Роман!
      
      >Спасибо за проду!
      
       А вам за комментарий.
      
      >Вобщем-то отлично.Только не понятно,а зачем было соваться уничтожать центаврийцев, может сделаете вставку,что страховались,опасаясь,что там и осминоги есть.А так.ну вырезали скажем они население Японии или Австралии,что с того,сами плодиться не могут,а через год другой и подохнут. Можно для натаскивания войск иногда организовывать вылазки.Тогда если хотите,нужно Обосновать,почему наши именно так себя стали везти.
      
       Какой вы кровожадный. Совсем-то зачем вырезать? Они люди. Причём простые люди. Те, которые побогаче, наверняка смогли себе найти укрытие.
      
      >Да и интереснее,что там в Космосе твориться,ведь остатки флота нужно срочно добивать, Пока они не решили,что хватит,пора уже домой лететь,нести весть,что добыча слишком зубастой оказалась. ТОго и гляди сама нагрянет и устроит конкретный забой всего и вся.
      
       А это будет уже скоро.
    860. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/09 22:25 [ответить]
      > > 850.Николаев Михаил Павлович
      >> > 847.Ковалевская Александра
      >>Прода грандиозная по масштабу зачистки.
      >>Читалось с неослабевающим интересом, но всё-таки тяжело от мысли, сколько жителей Земли погибло.
      > Об этом будет в следующей проде. Именно о цифрах и мыслях.
      
      Не представляю, как вы это подадите, чтобы инфа не превратилась из литературы в отчёт.
      Нужен ход.
      Например, правительства десятки смотрят на большом экране отчёт: видео, инфографика, и вдруг остаётся работать только 10-я часть экрана. Им объясняют,что чёрная область -процент погибшего населения планеты, а работающая - те, кто остался жив.
      
      Вообще-то,Михаил Павлович, подобные потери должны ввергнуть планету в каменный век. Давно подсчитано количество населения, необходимого для поддержания современного технологического уровня. По-моему, это 4 миллиарда. Если меньше - не удержимся, не выйдем на необходимое количество умных людей, они нечасто рождаются...
      
      >>А почему квадрокоптеры вы исключили из арсенала оружия? М.к., эти дешевые игрушки будут актуальными ещё лет сто, и их в армиях будет дофига и даже больше.
      > Потому что "пчёлки" исполняют эти функции намного эффективнее. На каждый квадрокоптер требуется свой оператор. А на весь рой нужен один. Квадрокоптер видно, а "пчёлку" нет.
      
      Теперь понятно.
      
      > С чего вы решили, что связь "пчёлки" и оператора должна вестись непременно через спутник? И ещё. Система крепостей вполне способна заменить сеть спутников связи.
      
      Тоже стало понятно. Всё продумано! :-))
      
      > Свои двое и одиннадцатый номер - вполне устойчивые и привычные словосочетания. Чем это вам не нравится?
      
      Мне всё нравится, но кое-что незнакомо, поэтому ищу более привычную замену :-)))
      
      >>Потом в сюжет след. книги могут войти выжившие на кораблях земляне.
      > Мне кажется, что это будет лишним. Но я подумаю.
      
      Всё, что я набрасываю, совсем не претендует на то, чтобы быть описанным в сюжете. Это ментальный танец, версии, которые появляются по ходу чтения. В идеале они предназначены лишь будить вашу встречную фантазию.
      
       >вряд ли туда пошлют много полуразумных, а тех, кто опустился, заест гнус и они вымерзнут, они же не одеты.
      > А на ней люди практически и не живут. Посмотрите схему, которую Олег выложил. И ещё. На дворе июль.
      
      Где Олег выложил? Здесь нет.
       А вот гнус в июле как раз в самом аппетите :-)))
      
      > Человек - да. А эти провели почти всё детство в океане.
      
      Ну, вообще-то да....
      
      >> Обязательно нужно добавить в книгу надежды!
      > Я подумаю.
      
      Чуть больше житейских историй. Может быть, одну историю противостояния голозадым расскажут сами космодесантники друг другу. Следующую - поведает автор. Ещё одну - жители в убежище, с сожалением вспоминая,что не ушли с толковыми людьми, а надо было... Так они будут хорошо и органично вставляться в ваше повествование.
      
      >>К тому же, правильные действия книжных героев учат читателей, что надо отвечать за тех, кто рядом, не складывать руки, не надеяться на помощь военных, самим действовать, и действовать быстро.
      > Вы абсолютно правы.
      
      Михаил Павлович, устройте конкурс среди своих читателей: кто придумает историю сопротивления небольшой группы? Не на приз, а на интерес! :-)))
      
      >> Полуразумные выйдут из строя от ожогов кожи уже через несколько часов!
      > Почему вы думаете, что у них не хватит мозгов чем-нибудь прикрыться?
      
      Судя по Ффыху, да, вы правы.
      
      > А в панорамное стекло верхнего этажа небоскрёба вполне способен залететь небольшой (пару тонн весом) камешек, запущенный с приличной скоростью горизонтально. А следом и блюдце залетит.
      
      Вот это я не подумала
      
      > У меня уже написаны почти три четверти книги. Пару эпизодов добавить можно, поместятся, а больше вряд ли.
      
      Скоро конец? Так быстро!!! И вы уже придумали, о чём напишете оставшиеся главы?
      
      Даа... здорово, что и сказать!
      А я сегодня вечером получила вашу книгу! Фотосессию ей только начала делать, и надо было всё бросать и отвлечься на тренажерку. Я вся как из-под паровоза, всё болит, какие-то упражнения были диковинные, вроде, нетяжёлые, но сейчас руки поднять не могу...
      :-))) Завтра перечитаю, чтобы убедиться, что по части препинаков чисто
    861. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/09 23:05 [ответить]
      > > 860.Ковалевская Александра
      >> > 850.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 847.Ковалевская Александра
      >> Об этом будет в следующей проде. Именно о цифрах и мыслях.
      >
      >Не представляю, как вы это подадите, чтобы инфа не превратилась из литературы в отчёт.
      
       Уже.
      
      >Нужен ход.
      >Например, правительства десятки смотрят на большом экране отчёт: видео, инфографика, и вдруг остаётся работать только 10-я часть экрана. Им объясняют,что чёрная область -процент погибшего населения планеты, а работающая - те, кто остался жив.
      
       Это лишнее. Автор может и сам высказать свои соображения. И выжило не 10 процентов. Намного больше.
      
      >Вообще-то,Михаил Павлович, подобные потери должны ввергнуть планету в каменный век. Давно подсчитано количество населения, необходимого для поддержания современного технологического уровня. По-моему, это 4 миллиарда. Если меньше - не удержимся, не выйдем на необходимое количество умных людей, они нечасто рождаются...
      
       Не знаю. В 1941-м нас было меньше двух миллиардов. А умных хватало. Я полагаю, что в их рождении существует другая зависимость. Яблоко, как говорится, от яблони. А с другой стороны, природа иногда отдыхает.
      
      >Теперь понятно.
      >Тоже стало понятно. Всё продумано! :-))
      
       Вот и хорошо, значит вопросы сняты.
      
      >Мне всё нравится, но кое-что незнакомо, поэтому ищу более привычную замену :-)))
      
       Нет, тут всё нормально. Другой не нужно.
      
      
      >Всё, что я набрасываю, совсем не претендует на то, чтобы быть описанным в сюжете. Это ментальный танец, версии, которые появляются по ходу чтения. В идеале они предназначены лишь будить вашу встречную фантазию.
      
       Спасибо, конечно, но их многовато.
      
      
      >> А на ней люди практически и не живут. Посмотрите схему, которую Олег выложил. И ещё. На дворе июль.
      
      >Где Олег выложил? Здесь нет.
      
       Во втором своём комментарии на эту проду. Там ссылка на схему распределения плотности населения в Канаде. Комм 843.
      
      > А вот гнус в июле как раз в самом аппетите :-)))
      
       А он в Канаде водится?
      
      
      >> Я подумаю.
      
      >Чуть больше житейских историй. Может быть, одну историю противостояния голозадым расскажут сами космодесантники друг другу. Следующую - поведает автор. Ещё одну - жители в убежище, с сожалением вспоминая,что не ушли с толковыми людьми, а надо было... Так они будут хорошо и органично вставляться в ваше повествование.
      
       Я же написал уже. Подумаю.
      
      >Михаил Павлович, устройте конкурс среди своих читателей: кто придумает историю сопротивления небольшой группы? Не на приз, а на интерес! :-)))
      
       Это лишнее.
      
      >Скоро конец? Так быстро!!! И вы уже придумали, о чём напишете оставшиеся главы?
      
       Не все. И не так уж скоро.
      
      
      >А я сегодня вечером получила вашу книгу! Фотосессию ей только начала делать, и надо было всё бросать и отвлечься на тренажерку.
      
       Я знаю. Это было в 17.14.
      
      >:-))) Завтра перечитаю, чтобы убедиться, что по части препинаков чисто
      
       Хорошо. Это не срочно.
    862. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 08:01 [ответить]
      Выложил проду от 13.11.2023 года.
    863. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 08:56 [ответить]
      > > 862.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 13.11.2023 года.
      
      
      Добрый день, Михаил!
      
      Большая прода получилась и значительно интересней читается, нежели лекции о потерях.☺
      
      Заметок немного:
      
      Битва за Землю была выиграна человечеством очень дорогой ценой. Оказались потерянными весьма существенная часть корабельного состава Космофлота и более трети населения Земного шара.
      Ох, любите вы страдательный залог!
      
      Победа далась нелегко и ей человечество было обязано
      Явно запятая нужна
      
      Этот абзац ещё и подчёркивает вашу любовь к слову "оказаться". В поиске находится 69 "оказал".
      
      По мере того, как повествование сместилось со сводок и "некоторых цифр", читать стало намного интересней и оттого сознание на ошибках не циклилось.
    864. Сергей7467 2023/11/13 08:58 [ответить]
      >862.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 13.11.2023 года.
      Добрый день Михаил Павлович!
      
      Вы знатно потрудились, из замеченного:
      
      "- Хотим. Но их сначала нужно их обнаружить. Пока с этим кисло."
      их - их
      "Порадовал ты меня, думал за всю войну так и не проведу без единого абордажа."
      и не проведу без единого - фразу трэба поправить
      "Это Кота, лучшего ученика Полковника!"
      на мой взгляд вместо запятой лучше дафис
      
      ПС. Михаил Павлович зря вы мне в коммах к предыдущей проде приписали англофилию там где был сарказм и ирония; впрочем я и англофобией не страдаю, моё отношение к ним сродни ощущениям от встречи с тараканом ночью на кухне :-)
    865. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 10:00 [ответить]
      > > 863.Сергей Панарин
      >> > 862.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил!
      
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Большая прода получилась и значительно интересней читается, нежели лекции о потерях.☺
      
       Я это предчувствовал. Странно, что вас даже не напугало слово эгрегор. ☺
      
      
      >Победа далась нелегко и ей человечество было обязано
      >Явно запятая нужна
      
       Добавил.
      
      >Этот абзац ещё и подчёркивает вашу любовь к слову "оказаться". В поиске находится 69 "оказал".
      
       Это я заменял "была". Их ещё больше. ☺
      
      >По мере того, как повествование сместилось со сводок и "некоторых цифр", читать стало намного интересней и оттого сознание на ошибках не циклилось.
      
       Тем не менее, некоторые цифры были нужны, потому что мне уже начали задавать странные вопросы.
    866. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 10:08 [ответить]
      > > 864.Сергей7467
      >>862.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Сергей Евгеньевич!
      
      >Вы знатно потрудились, из замеченного:
      >
      >"- Хотим. Но их сначала нужно их обнаружить. Пока с этим кисло."
      >их - их
      
       Спасибо, убрал. Определялся с местом.
      
      >"Порадовал ты меня, думал за всю войну так и не проведу без единого абордажа."
      >и не проведу без единого - фразу трэба поправить
      
       Спасибо, поправил. Это было два варианта.
      
      >"Это Кота, лучшего ученика Полковника!"
      >на мой взгляд вместо запятой лучше дафис
      
       Тире. Но я оставил запятую.
      
      >ПС. Михаил Павлович зря вы мне в коммах к предыдущей проде приписали англофилию там где был сарказм и ирония; впрочем я и англофобией не страдаю, моё отношение к ним сродни ощущениям от встречи с тараканом ночью на кухне :-)
      
       Ну, извините. Смысл-то был в другом. Тараканов на кухне надо давить всех. А англичан - выборочно.
    867. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 10:39 [ответить]
      > > 865.Николаев Михаил Павлович
      >Странно, что вас даже не напугало слово эгрегор. ☺
      ☺А должно было?!
      
      > Это я заменял "была". Их ещё больше. ☺
      Да, "был" у вас 634 раза. Что само по себе многовато, конечно.
      В немалой доле случаев это будет ваш страдательный залог: "Васей были зафиксированы" вместо "Вася зафиксировал".
      Ещё в части случаев "был" легко преодолевается минимальной переделкой предложения наподобие: "Вася был единственным, кто остался" легко превращается "Вася остался единственным, кто".
      
      И в целом, как я регулярно пишу, если бы вы упрощали конструкции, которыми излагаете, устраняли "дребезг", текст только приобрёл бы.
      
      Центаврские авианосцы не имели других двигателей, кроме гравитационных, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно было появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      -->
      Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      
      Вот ещё -- сплошная ГОТОВка:
      подготовительных мероприятий, благодаря которым Земля оказалась готова
      
      > Тем не менее, некоторые цифры были нужны, потому что мне уже начали задавать странные вопросы.
      Я не спорю с сутью вашего текста, мне некомфортна форма изложения.☺
    868. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 11:02 [ответить]
      > > 867.Сергей Панарин
      >> > 865.Николаев Михаил Павлович
      >>Странно, что вас даже не напугало слово эгрегор. ☺
      >☺А должно было?!
      
       Судя по вашим предыдущим высказываниям по телепатии - да. По крайней мере для меня это было ожидаемым. ☺
      
      >> Это я заменял "была". Их ещё больше. ☺
      >Да, "был" у вас 634 раза. Что само по себе многовато, конечно.
      
       Многовато - это очень мягко сказано.
      
      >В немалой доле случаев это будет ваш страдательный залог: "Васей были зафиксированы" вместо "Вася зафиксировал".
      >Ещё в части случаев "был" легко преодолевается минимальной переделкой предложения наподобие: "Вася был единственным, кто остался" легко превращается "Вася остался единственным, кто".
      
       Спасибо, учту.
      
      >И в целом, как я регулярно пишу, если бы вы упрощали конструкции, которыми излагаете, устраняли "дребезг", текст только приобрёл бы.
      
       Вполне возможно. Вот только (опять Толька!) я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего.
      
      >Центаврские авианосцы не имели других двигателей, кроме гравитационных, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно было появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      >-->
      >Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      
       Сергей, лучше, но... В вашем варианте в одной фразе и прошедшее время и будущее. А это не есть комильфо.
      
      >Вот ещё -- сплошная ГОТОВка:
      >подготовительных мероприятий, благодаря которым Земля оказалась готова
      
       Готовку убрал.
      
      
      >Я не спорю с сутью вашего текста, мне некомфортна форма изложения.☺
      
       У меня жена сейчас читает первую книгу. Ей тоже некомфортна форма изложения. ☺
    869. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 11:09 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      Свежий роман внутри боевого романа!
      Конечно, мне понравилось! :-)))
      Но на книгу об отношениях без работы, без БОЛЬШОГО ДЕЛА, объединяющего героев, я бы не пошла - это было бы скучно и банально, все эти страсти сами по себе.
      В сегодняшной (няшной) проде есть всё: суровость сменилась личным, деликатным, планетарный масштаб событий уменьшился до отношений в группе. Это радует, такие качели нужны, они поддерживают интерес к истории!
      
      Заметки по ходу чтения
      
      >Тупо задавит числом. А ведь он наверняка не будет таким же. Осьминогам ничто не мешает увеличить численность своего флота вдвое, втрое, впятеро или даже на порядок
      
      но у них кончились женщины, рожающие солдат. Или женщин по-новой нахватали, пока убивали население Земли? Тогда об этом надо сказать.
      
      >Телепаты собирали эгрегор
      
      м.б., "создавали", "сливались в общее поле мысли"
      
      >Катя даже немножко опешила. От генерала веяло непоколебимой надёжностью. Как от гранитного утёса. А ещё он смотрел на неё с явным восхищением.А ещё он смотрел на неё с явным восхищением. В таких вещах она, в силу своих особенностей, никогда не ошибалась. Обмануть эмпата высокого уровня в принципе невозможно.
      
      Реально ценное для женщины ощущение. Мы любим надежность как предсказуемость характера. К тому же, надежность тем хороша, что, повибрировав, гарантированно возвращаешься в точку Лагранжа, стабильность и уравновешенность партнёра гарантирует. И снова спокойно кружишься по орбите и фунциклируешь в привычном режиме :-))))
       Прям какая-то небесная механика, но она работает в отношениях, шортпобери! :-)))
      
      Жизнь говорит за то, что женщины вообще неплохо "сканируют" мужчин тех типов, с которыми им приходилось сталкиваться в жизни: таких, как дедушка, папа, братья, муж. Но обычная женщина может не до конца понимать незнакомый типаж, который не представлен окружением. Тут уж точно не помешает капельку телепатии. Ну или эмпатии :-))))
      
      Мне очень понравилось, Михаил Павлович, но я запуталась с ФИО
       ну и шут с ним, главных героев помню, это главное.
      
      Правки в прошлой проде и в этой занесу вечером. Немного запятушек будет, но немного.
      У меня выходной, замен нет, но снова дочка гостит, сдвинуты заботы на хозяйничание, надо. И чуточку выгуливаемся вместе с дочкой, сходим в кафешку, чтобы посидеть вместе.
      :-)))
    870. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 12:23 [ответить]
      > > 869.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Александра Викентьевна!
      
      
      >Конечно, мне понравилось! :-)))
      
       И почему я не удивлён?
      
      
      >В сегодняшной (няшной) проде есть всё: суровость сменилась личным, деликатным, планетарный масштаб событий уменьшился до отношений в группе. Это радует, такие качели нужны, они поддерживают интерес к истории!
      
       Это делалось намерено.
      
      >Заметки по ходу чтения
      
      >>Тупо задавит числом. А ведь он наверняка не будет таким же. Осьминогам ничто не мешает увеличить численность своего флота вдвое, втрое, впятеро или даже на порядок
      
      >но у них кончились женщины, рожающие солдат. Или женщин по-новой нахватали, пока убивали население Земли? Тогда об этом надо сказать.
      
       Пошлют механизмы. После подавления сопротивления можно нахватать ещё некоторое количество женщин.
      
      >>Телепаты собирали эгрегор
      
      >м.б., "создавали", "сливались в общее поле мысли"
      
       Тут скорее сборка.
      
      >>Катя даже немножко опешила. От генерала веяло непоколебимой надёжностью. Как от гранитного утёса. А ещё он смотрел на неё с явным восхищением.А ещё он смотрел на неё с явным восхищением. В таких вещах она, в силу своих особенностей, никогда не ошибалась. Обмануть эмпата высокого уровня в принципе невозможно.
      
      >Реально ценное для женщины ощущение. Мы любим надежность как предсказуемость характера. К тому же, надежность тем хороша, что, повибрировав, гарантированно возвращаешься в точку Лагранжа, стабильность и уравновешенность партнёра гарантирует. И снова спокойно кружишься по орбите и фунциклируешь в привычном режиме :-))))
      > Прям какая-то небесная механика, но она работает в отношениях, шортпобери! :-)))
      
       Именно так.
      
      >Жизнь говорит за то, что женщины вообще неплохо "сканируют" мужчин тех типов, с которыми им приходилось сталкиваться в жизни: таких, как дедушка, папа, братья, муж. Но обычная женщина может не до конца понимать незнакомый типаж, который не представлен окружением. Тут уж точно не помешает капельку телепатии. Ну или эмпатии :-))))
      
       У меня была мысль написать про это, но решил не усложнять.
       А толика эмпатии есть почти у любой женщины.
      
      >Мне очень понравилось, Михаил Павлович, но я запуталась с ФИО
      > ну и шут с ним, главных героев помню, это главное.
      
       Я стараюсь пояснять, называя то ФИО, то должность.
      
      >Правки в прошлой проде и в этой занесу вечером. Немного запятушек будет, но немного.
      
       Хорошо. Я с этим не спешу.
      
      >У меня выходной, замен нет, но снова дочка гостит, сдвинуты заботы на хозяйничание, надо. И чуточку выгуливаемся вместе с дочкой, сходим в кафешку, чтобы посидеть вместе.
      >:-)))
      
       Конечно отдыхайте.
    871. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 12:45 [ответить]
      > > 868.Николаев Михаил Павлович
      > Судя по вашим предыдущим высказываниям по телепатии - да. По крайней мере для меня это было ожидаемым. ☺
      ☺Ну, телепатия -- это уже база текста. Каковы будут надстройки, уже не столь важно. Эгрегор так эгрегор.
      
      Из-за леса, из-за гор
      показали эгрегОр...
      ☺
      
      >>Да, "был" у вас 634 раза. Что само по себе многовато, конечно.
      > Многовато - это очень мягко сказано.
      Догмы, конечно, есть, но не факт, что им надо следовать до конца. ИМХО, примерно треть "былов" можно выполоть без сильных трудозатрат (главное не менять на синонимы, а то станет больше "являться" и др☺), а остальные, может, и не надо насекомить.
      
      Всё зависит от степени авторского желания.
      
      >>И в целом, как я регулярно пишу, если бы вы упрощали конструкции, которыми излагаете, устраняли "дребезг", текст только приобрёл бы.
      > Вполне возможно. Вот только (опять Толька!) я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего.
      Андрею Миронову приписывают высказывание (цитирую по памяти): "Надо стараться делать хорошо, а плохо оно само получится".
      
      Фишка в том, что никто не сделает идеально. Но тот, кто стремится к идеалу, делает красивше того, кто игнорирует базовые вещи.
      
      А убеждения по своей сути являются накидушками на бытие. Вот в конкретном данном случае вам (лично вам) не близко то, за что топлю я. Или недостаточно близко. Настолько, что на работе с формой и стилем стоит заглушка "я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего".
      
      И это правильно. Правильно для вас. (Вы, как минимум, пишете с хорошей скоростью и не вязнете в редактуре).
      Ну, а правильно ли это для текста -- покажет читательская реакция.
      
      >>Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      > Сергей, лучше, но... В вашем варианте в одной фразе и прошедшее время и будущее. А это не есть комильфо.
      Извольте убедиться, что в этой фразе нет будущего времени. Есть прошлое "имели" + неопределённое "нужно появиться".
      Это норма.
      Конечно, если автору несвойственно такое обращение с речью, он вернёт своё любимое "было", и будет ему счастье. Основная модификация всё равно посвящена другому куску -- куску, где "не было никаких других двигателей кроме..." заменено на "только такие-то".☺
      
      >>Я не спорю с сутью вашего текста, мне некомфортна форма изложения.☺
      > У меня жена сейчас читает первую книгу. Ей тоже некомфортна форма изложения. ☺
      ☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
    872. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 13:32 [ответить]
      > > 871.Сергей Панарин
      >> > 868.Николаев Михаил Павлович
      
      >Из-за леса, из-за гор
      >показали эгрегОр...
      >☺
      
       ЭгрегОр - не Пифагор,
       Долбанёт и из-за гор.
      
      
      >Догмы, конечно, есть, но не факт, что им надо следовать до конца. ИМХО, примерно треть "былов" можно выполоть без сильных трудозатрат (главное не менять на синонимы, а то станет больше "являться" и др☺), а остальные, может, и не надо насекомить.
      
       А я все и не планировал. Просто подсократить. И не плодить слишком много новых.
      
      >Всё зависит от степени авторского желания.
      
       Авторское желание - чтобы соблюдалась мера и не было повторов в соседних предложениях.
      
      
      >Андрею Миронову приписывают высказывание (цитирую по памяти): "Надо стараться делать хорошо, а плохо оно само получится".
      
       Слышал. А ещё говорят, что у совершенства отсутствуют пределы.
      
      >Фишка в том, что никто не сделает идеально. Но тот, кто стремится к идеалу, делает красивше того, кто игнорирует базовые вещи.
      
       Я к идеалу не стремлюсь. Предпочитаю добротность.
      
      >А убеждения по своей сути являются накидушками на бытие. Вот в конкретном данном случае вам (лично вам) не близко то, за что топлю я. Или недостаточно близко. Настолько, что на работе с формой и стилем стоит заглушка "я не раз убеждался, что лучшее - это враг хорошего".
      
       Это не заглушка, а здравый смысл, если хотите, практичность. Над формой можно работать вечно. А человеки смертны. Иногда - внезапно.
      
      >И это правильно. Правильно для вас. (Вы, как минимум, пишете с хорошей скоростью и не вязнете в редактуре).
      >Ну, а правильно ли это для текста -- покажет читательская реакция.
      
       Вскрытие всегда показывает. Но обычно это уже поздно.
      
      >>>Центаврские авианосцы имели только гравитационные двигатели, а значит для набора субсветовых скоростей им нужно появиться во внутренней области системы и совершить оверсан.
      >> Сергей, лучше, но... В вашем варианте в одной фразе и прошедшее время и будущее. А это не есть комильфо.
      >Извольте убедиться, что в этой фразе нет будущего времени. Есть прошлое "имели" + неопределённое "нужно появиться".
      >Это норма.
      >Конечно, если автору несвойственно такое обращение с речью, он вернёт своё любимое "было", и будет ему счастье. Основная модификация всё равно посвящена другому куску -- куску, где "не было никаких других двигателей кроме..." заменено на "только такие-то".☺
      
       Это я понял. Но. На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      
      >☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
      
       Который раз вы его читаете? Я уже трижды успел.
    873. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 13:52 [ответить]
      > > 872.Николаев Михаил Павлович
      > Это я понял. Но. На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      А можно написать "только гравитационные". Одно слово вместо двух.
      
      Михаил, вы, как и любой другой автор, постоянно находитесь в своих внутренних диалогах наподобие того, который привели выше. Во многом поэтому ваши предложения и перегружены какой-то дребезжащей начинкой. Всё, что вы про двигатели написали, я продумал и сам утром, когда читал этот кусочек вашего текста. Вопрос не в том, что читатели непонимахи (вы же всё равно не пустились в объяснения в тексте-то), вопрос в том, чтобы текст был ясным и удобочитаемым. Мне достаточно того, что при наличии ТОЛЬКО гравитационного двигателя кораблю не разогнаться. Вы создали в полутора томах достаточный контекст.
      
      >>☺ Я ещё не приступал. Никак Швейка не дочитаю.
      > Который раз вы его читаете? Я уже трижды успел.
      Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
    874. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 14:16 [ответить]
      > > 873.Сергей Панарин
      >> > 872.Николаев Михаил Павлович
      
      >А можно написать "только гравитационные". Одно слово вместо двух.
      
       Тоже можно. Но этого уже будет недостаточно.
      
      >Михаил, вы, как и любой другой автор, постоянно находитесь в своих внутренних диалогах наподобие того, который привели выше. Во многом поэтому ваши предложения и перегружены какой-то дребезжащей начинкой.
      
       Есть такое дело.
      
      > Всё, что вы про двигатели написали, я продумал и сам утром, когда читал этот кусочек вашего текста. Вопрос не в том, что читатели непонимахи (вы же всё равно не пустились в объяснения в тексте-то), вопрос в том, чтобы текст был ясным и удобочитаемым. Мне достаточно того, что при наличии ТОЛЬКО гравитационного двигателя кораблю не разогнаться. Вы создали в полутора томах достаточный контекст.
      
       Да. Но ваш IQ несколько отличается от среднего читательского.
       Поэтому приходится иногда возвращаться. В следующей проде этому тоже будет посвящён небольшой кусочек. Не прямым объяснениям, а по ходу действия.
      
      
      >Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
      
       Там много чего есть. Я, например, при первом чтении (классе в пятом или шестом) не понял, что это за плевательницы там всюду натыканы. ☺
       А юмор, да, мощный. И при разных подходах смеёшься в разных местах.
    875. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 14:20 [ответить]
      Слишком быстро к Юпитеру за 20 часов.
    876. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 14:40 [ответить]
      > > 875.Волынец Олег Анатольевич
      >Слишком быстро к Юпитеру за 20 часов.
      
       Нормально. Я эту цифру не от балды написал. Сначала посчитал.
    877. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 14:42 [ответить]
      > > 876.Николаев Михаил Павлович
      >> > 875.Волынец Олег Анатольевич
      Какое у вас ускорение корабля вышло?
    878. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 14:57 [ответить]
      > > 874.Николаев Михаил Павлович
      >В следующей проде этому тоже будет посвящён небольшой кусочек. Не прямым объяснениям, а по ходу действия.
      Это как раз идеальный вариант. Без лекций когда. Не ради того, чтобы продать читателю информацию. А информация как двигатель сюжета.
      
      Я в своё время размышлял, как бы я решал вашу задачу -- написать такой текст, в котором охватывались бы такие вот миллиардно-геноцидные события на всех материках + в космосе + под водой.
      Разумеется, иначе.☺
      Доли сюжетного повествования и "сводок с фронтов" были бы совсем иными. Сами "сводки" были бы менее подробны и более контекстуальны. Герои мёрли бы бодрей некуда. Сюжетные арки закрывались бы бодрей. Героев пришлось бы выписать более подробно и каждому придать максимум индивидуальности, чтобы эти бесконечные бравые военные не создавали в голове белого шума. Я вам честно признаюсь: в ваших героях я очень плохо ориентируюсь, давно и напрочь запутался. Есть такие понятные персонажи, как Кот, Полковник и некоторые другие. А все военные вызывают постоянные мысленные вопросы типа "это тот, который тогда это вот делал? или новый? или старый но другой?"
      Как всегда, это частично проблема "растянутого чтения". А частично -- проблема обилия персонажей при их сравнительно малой представленности в тексте. Если утрировать, то в таком большом полотне нужен подход "Войны и мира", иначе практически все персонажи сливаются в одного -- автора, который двигает сюжет, чуть-чуть притворяясь то Ивановым Петром Сидоровичем, то Сидором Ивановичем Петренко, то Петром Ивановичем Сидоряном.
      Это завораживающая лично меня задача. Вы её решили максимально близко к тому варианту, который я иронически описал как дивертисмент автора в схематичных масках персонажей. Поэтому композиционно идут то сводки, то разрозненные случаи из жизни людей-персонажей, которые по большому счёту не цепляют, не становятся самоценными для меня-читателя.
      Пока что в ходе мысленного эксперимента я прихожу к выводу, что мой текст должен был бы занять раза в два больше.☺
      
      >>Либо в пятый, либо в шестой. Это одна из тех книг, в которых я всю дорогу нахожу что-то новое для писательского ремесла. В данном случае -- юмористического.
      > Там много чего есть. Я, например, при первом чтении (классе в пятом или шестом) не понял, что это за плевательницы там всюду натыканы. ☺
      > А юмор, да, мощный. И при разных подходах смеёшься в разных местах.
      Да, я совершенно согласен, что там много чего есть. Там много тогдашней политики, много истории, много своеобразия чешского, австрийского, мадьярского и т. д. Это по настоящему великая книга, потому что она несомненно выше и глубже, чем большой фельетон.
    879. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:39 [ответить]
      > > 878.Сергей Панарин
      >> > 874.Николаев Михаил Павлович
      
      >Я в своё время размышлял, как бы я решал вашу задачу -- написать такой текст, в котором охватывались бы такие вот миллиардно-геноцидные события на всех материках + в космосе + под водой.
      >Разумеется, иначе.☺
      
       Это понятно. Я не зря во время обсуждения первой книги вам писал про опупею. ☺
       Потому что эпопея в духе "Войны и Мира", скорее всего не уместилась бы и в 10 томов. Я на такое физически не способен. А опыт трилогии у меня уже был - "Последний шанс".
      
      >Доли сюжетного повествования и "сводок с фронтов" были бы совсем иными. Сами "сводки" были бы менее подробны и более контекстуальны. Герои мёрли бы бодрей некуда. Сюжетные арки закрывались бы бодрей. Героев пришлось бы выписать более подробно и каждому придать максимум индивидуальности, чтобы эти бесконечные бравые военные не создавали в голове белого шума.
      
       Если бы я начинал сейчас - тоже структурировал бы иначе. Есть такое выражение: "ты такой умный, как моя жена после". Но я живу не в Сочи.
      
      >Я вам честно признаюсь: в ваших героях я очень плохо ориентируюсь, давно и напрочь запутался. Есть такие понятные персонажи, как Кот, Полковник и некоторые другие. А все военные вызывают постоянные мысленные вопросы типа "это тот, который тогда это вот делал? или новый? или старый но другой?"
      
       Вы не один такой.
       Я вам больше скажу - я у Льва Николаевича путал героев (кроме Пьера, конечно).
      
      >Как всегда, это частично проблема "растянутого чтения". А частично -- проблема обилия персонажей при их сравнительно малой представленности в тексте. Если утрировать, то в таком большом полотне нужен подход "Войны и мира", иначе практически все персонажи сливаются в одного -- автора, который двигает сюжет, чуть-чуть притворяясь то Ивановым Петром Сидоровичем, то Сидором Ивановичем Петренко, то Петром Ивановичем Сидоряном.
      
       Это если запредельно утрировать. У меня всё не настолько печально.
      
      >Это завораживающая лично меня задача. Вы её решили максимально близко к тому варианту, который я иронически описал как дивертисмент автора в схематичных масках персонажей. Поэтому композиционно идут то сводки, то разрозненные случаи из жизни людей-персонажей, которые по большому счёту не цепляют, не становятся самоценными для меня-читателя.
      
       Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      
      >Пока что в ходе мысленного эксперимента я прихожу к выводу, что мой текст должен был бы занять раза в два больше.☺
      
       И это в лучшем случае.
      
      
      >Да, я совершенно согласен, что там много чего есть. Там много тогдашней политики, много истории, много своеобразия чешского, австрийского, мадьярского и т. д. Это по настоящему великая книга, потому что она несомненно выше и глубже, чем большой фельетон.
      
       +100500
    880. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:42 [ответить]
      > > 877.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 876.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 875.Волынец Олег Анатольевич
      >Какое у вас ускорение корабля вышло?
      
       Ускорение тут вычислять не требуется. При средней скорости в пять сотых от световой путь займёт 14 часов. Плюс время на разгон и торможение. Вот примерно двадцать часов и получится.
    881. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/11/13 16:07 [ответить]
      > > 879.Николаев Михаил Павлович
      > Это понятно. Я не зря во время обсуждения первой книги вам писал про опупею. ☺
      ☺Помню.
      
      > Если бы я начинал сейчас - тоже структурировал бы иначе. Есть такое выражение: "ты такой умный, как моя жена после". Но я живу не в Сочи.
      ☺
      Я по этому поводу люблю фразу Блёза Паскаля:
      Лишь заканчивая книгу, мы понимаем, с чего следовало ее начинать.
      
      > Это если запредельно утрировать. У меня всё не настолько печально.
      Разумеется!
      
      > Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      Мне ещё предстоит.☺
    882. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/11/13 16:14 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!
      Спасибо за Проду!
      Интересно.
      Вообще о потерях Людей слишком натянуто,нет конечно жаль погибших,но вот оно, это самое,но!
      По сути погиб балласт Земли,нет тут не расовая или еще какая теория,а банально,кто хотел воевать, за исключением может быть некоторых государств Африки и Южной Америки,те выжили,жалко,что не подохли гномы,ну такой уж авторский произвол,чисто случайно не упало нечто на страну часов,сыра и банков,а так,по сути после такого побоища,должны только ряды сплотиться,где там все эти агитаторы и шизики зелёные,догнивают на улицах и в своих домах,остатки пацифистов,верящих, что пришельцы гуманисты из гуманистов трясутся, флот новый придёт.
      Вообще добивать теперь вражин нужно срочно, а дальше быстрая ответка,чтоб не хватило у оборзевшей пивной закуски времени на осознание, что они теперь не самые сильные.
      Да и никаких больше женщин пришельцам не требуется,по сути эт так,для затравки,ну и получения генетического материала,создать аналоги маток подозреваю не очень-то им и сложно,а главное,после такого побоища до центавриан должно дойти, что главное,это флот.Без контроля космоса быть победы не может,а ежели выбить флот,дальше все дело техники,враги выбамбливаются,экология планеты,ну так закуска ждала себе долго,пока не подготовилась,столетие еще подождать могут. Или же тупо с орбиты вынесут.Им Земля нужна,зато Людям планета закуски не требуется,Нашим вообще можно по принципу одного удара,расколоть её. Можно несколько крейсеров в автоматическом режиме на субсвете направить к планете,БУМ будет,грандиозный! Далее вынести все,что на орбитах осталось,и домой,на Землю,конечно технологии бы заполучить,но нельзя быть жадными,тут нужно тупо отбиться. Механизмы центавриане создавать могут конечно,но подозреваю там перекос в сторону биологии.
      Воевать же с этой гадостью,дураков нет.
    883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 16:22 [ответить]
      > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >> > 877.Волынец Олег Анатольевич
      У вас ускорение будет 620 м/2 если за ускорением будет сразу торможение, и скорость на пике 23 тысячи метров в секунду.
      А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      Корабль не выдержит нагрузок.
      А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
    884.Удалено написавшим. 2023/11/13 16:22
    885. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 17:05 [ответить]
      > > 881.Сергей Панарин
      >> > 879.Николаев Михаил Павлович
      
      >Я по этому поводу люблю фразу Блёза Паскаля:
      >Лишь заканчивая книгу, мы понимаем, с чего следовало ее начинать.
      
       Значит я ещё не до конца понимаю. ☺
      
      >Мне ещё предстоит.☺
      
       А я вас и не тороплю. Будут ещё новогодние праздники. У меня даже жена ещё не до конца дочитала.
    886. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 17:31 [ответить]
      > > 882.Бурматнов Роман
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Роман!
      
      >Спасибо за Проду!
      
       А вам, традиционно, за комментарий.
      
      >Интересно.
      
       Я рад, что вам понравилось.
      
      >Вообще о потерях Людей слишком натянуто,нет конечно жаль погибших,но вот оно, это самое,но!
      >По сути погиб балласт Земли,нет тут не расовая или еще какая теория,а банально,кто хотел воевать, за исключением может быть некоторых государств Африки и Южной Америки,те выжили,жалко,что не подохли гномы,ну такой уж авторский произвол,чисто случайно не упало нечто на страну часов,сыра и банков,а так,по сути после такого побоища,должны только ряды сплотиться,где там все эти агитаторы и шизики зелёные,догнивают на улицах и в своих домах,остатки пацифистов,верящих, что пришельцы гуманисты из гуманистов трясутся, флот новый придёт.
      
       Балласт, но не только. Не может всё население страны быть балластом. Люди разные. Плохие, хорошие, средние. А смерть - она не выбирает. Подряд гребёт.
       Гномы, кстати, неплохой народ. Трудолюбивый, мастеровитый. Там не только банкиры живут. Папа не просто так набирает гвардейцев именно из швейцарцев.
      
      >Вообще добивать теперь вражин нужно срочно, а дальше быстрая ответка,чтоб не хватило у оборзевшей пивной закуски времени на осознание, что они теперь не самые сильные.
      
       Это уже в следующей книге.
      
      >Да и никаких больше женщин пришельцам не требуется,по сути эт так,для затравки,ну и получения генетического материала,создать аналоги маток подозреваю не очень-то им и сложно,а главное,после такого побоища до центавриан должно дойти, что главное,это флот.Без контроля космоса быть победы не может,а ежели выбить флот,дальше все дело техники,враги выбамбливаются,экология планеты,ну так закуска ждала себе долго,пока не подготовилась,столетие еще подождать могут.
      
       Могут и столетие подождать. Но не будут. Но опять же, это всё будет в следующей книге.
      
      > Или же тупо с орбиты вынесут.Им Земля нужна,зато Людям планета закуски не требуется,Нашим вообще можно по принципу одного удара,расколоть её.
      
       Правильно мыслите.
      
      > Можно несколько крейсеров в автоматическом режиме на субсвете направить к планете,БУМ будет,грандиозный! Далее вынести все,что на орбитах осталось,и домой,на Землю,конечно технологии бы заполучить,но нельзя быть жадными,тут нужно тупо отбиться. Механизмы центавриане создавать могут конечно,но подозреваю там перекос в сторону биологии.
      >Воевать же с этой гадостью,дураков нет.
      
       Крейсера не потянут. Сейчас объяснять не буду, это будет в последующих продах.
      --------------------------------------------------------------
      
       > 883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 16:22 удалить ответить
       > > > 880.Николаев Михаил Павлович
       > >> > 877.Волынец Олег Анатольевич
       > У вас ускорение будет 620 м/2 если за ускорением будет сразу торможение, и скорость на пике 23 тысячи метров в секунду.
      
       Олег, не люблю я таких безапелляционных заявлений. Вы даже не имеете представления о том, на каком расстоянии от Земли будет Юпитер в конце июля 2055 года, а уже всё точно посчитали.
       Ускорение, необходимое для достижения какой-либо скорости, зависит от времени разгона.
      
       > А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
      
       Смотри выше.
      
       > Корабль не выдержит нагрузок.
      
       Корабль на них рассчитан. И просто не полетит с ускорением, которое для него запредельно.
      
       > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
       Вы знаете сколько пылинок там приходится на кубический километр? А что основная масса пояса астероидов находится в плоскости эклиптики и поблизости от неё?
    887. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 19:41 [ответить]
      > > 870.Николаев Михаил Павлович
      >> > 869.Ковалевская Александра
      >>Конечно, мне понравилось! :-)))
      > И почему я не удивлён?
      
      Ну потому что :-)))))
      
      > Пошлют механизмы. После подавления сопротивления можно нахватать ещё некоторое количество женщин.
      
      По-любому должны были хватать новых женщин, даже если зачистка ожидалась удачная. Планету планировалось подчищать от оставшихся аборигенов, потом что-то обустраивать для осьминогов - если не воины, то рабы всё равно нужны.
      А инкубатор пленницам можно устроить и на корабле-матке, в космосе.
      
      >> Прям какая-то небесная механика, но она работает в отношениях, шортпобери! :-)))
      > Именно так.
      
      :-)))
      
      У мужчины должен быть характер.
      Лучше, если тихий,
      Словно кратер,
      Под которым буря и огонь.
      У мужчины должен быть характер,
      Добрый взгляд
      И крепкая ладонь.
      Чтобы пламя сердце не сожгло,
      Можно душу отвести на людях,
      Лишь бы в сердце не копилось зло.
      У мужчины должен быть характер.
      Если есть
      Считай, что повезло.
      А. Дементьев
      
      >> обычная женщина может не до конца понимать незнакомый типаж, который не представлен окружением. Тут уж точно не помешает капельку телепатии. Ну или эмпатии :-))))
      > У меня была мысль написать про это, но решил не усложнять.
      
      Правильно решили. Роман в целом не об этом, а психология отношений такие дебри - почище космоса, рука устанет писать. :-))) Есть ещё наблюдение: лучше всего сходятся люди одного статуса, они по образу жизни, по проведенному детству понятнее друг другу.
      
      > А толика эмпатии есть почти у любой женщины.
      
      У любого мужчины толика тоже есть, это результат социализации. :-)))
      Даже конченый эгоист быстро соображает, что в отдельных случаях и перед отдельными людьми надо прикинуться, иначе трудно жить.
      Кстати, от Робинзона я бы ожидала Выходку. И не раз. И хорошую, и вредную. Просто потому что он не вписан в земную реальность, в военную субординацию. Потом, паттерны подчинения могут всплывать... По-моему, Елене надо бы поручить мягко ненавязчиво контролировать Робинзона, быть начеку. Центавриец может что-нибудь выкудрить безотчётно.
      
      > Я стараюсь пояснять, называя то ФИО, то должность.
      
      Это не слишком помогает, но у вас общее направление, тема романа держит саму себя, и даже если ФИО ускользают из памяти, это некритично. Я представляю ваших читателей так: в основном мужчины с высшим образованием, возраст - за сорок, любители книжек про войну, скорость чтения высокая. М.к., им фамилии не слишком важны, они интересуются стратегией и тактикой.
      Чтобы облегчить читателю задачу запоминания, я придумываю героям максимально разные имена, используя национальные особенности.
      Вы несёте идею победоносного русского мира, но фамилии с окончанием -ко -ский, - дт -руз, -лиев -ман, да ещё редкие имена среди обычных никто не отменял. И вот уже офицеры не сливаются в общее типично-среднее лицо русской национальности :-)))
      
       >выгуливаемся вместе с дочкой, сходим в кафешку, чтобы посидеть вместе.
      > Конечно отдыхайте.
      
      Немного не так :-))) У меня нет выходных, остаётся только заниматься манипуляциями: что-то не делать сегодня, перебрасывать на завтра :-)))
      
      Михаил Павлович, сегодня очень интересные лит.разговоры у вас в комментариях, я бы хотела некоторые темы тоже расписать чуть-чуть, потом заняться запятушками.
    888. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/11/13 20:01 [ответить]
      Спасибо за ответ!
      ПОнятно,что люди разные конечно,но тут именно мобилизация всего и вся нужна! По сути сейчас после такого вторжения все и ся будет брошено на войну,это ранее,может явятся пришельцы,может нет,кто их знает,может в самом деле правы были все идеалисты,и вот они нас научат!
      А сейчас,Угу,научили,как нужно вырезать,зачищать полностью территории под себя,и все показали,зачем им нужны были женщины!
      "Все для фронта,тоесть флота,все для победы"!
      На узкой дорожке не разойдёмся,придётся одной из цивилизаций точнее одной из рас банально быть вырезанной,никакой пощады!
      Только вот жаль, что в уничтоженных странах выжили именно самые мерзкие,вроде правительств и знати,которые теперьбудут по началу надуваться важно,и требовать, требовать,требовать,пока их не пошлют,точнее не укажут им на их нынешнее место в жизни!
      Почему требовать,а что им остаётся?
      Активы, даже если и есть в банках и прочие в уцелевших странах, так сними никто говорить не станет,остаётся отчаянно из себя корчить тузов,иначе мигом в самый низ пирамиды социальной определят,теперь это быстро,а после небожителей,в непойми кого,это подчас хуже смерти,какая реакция у выживших в шпротии,что мол почему так долго ждали вас!
      А ведь она правильная,если шанс есть,будут использовать.Даже если откровенно посылать будут их.
      Да и привыкли они к такому уже.
      Из князей в грязь это крайне обидно.
      Хотя вобщем-то это к самой книги и не относится,может даже десятка пока просто махнуть на все это рукой,мол живите, как хотите, мы своими делами занимаемся.
    889. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 21:12 [ответить]
      > > 887.Ковалевская Александра
      >> > 870.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 869.Ковалевская Александра
      
      
      >По-любому должны были хватать новых женщин, даже если зачистка ожидалась удачная. Планету планировалось подчищать от оставшихся аборигенов, потом что-то обустраивать для осьминогов - если не воины, то рабы всё равно нужны.
      
      >А инкубатор пленницам можно устроить и на корабле-матке, в космосе.
      
       Смысл? При необходимости этим они смогли бы заниматься прямо на Земле.
      
      
      >Если есть
      >Считай, что повезло.
      >А. Дементьев
      
       Хорошие стихи.
      
      >> У меня была мысль написать про это, но решил не усложнять.
      >
      >Есть ещё наблюдение: лучше всего сходятся люди одного статуса, они по образу жизни, по проведенному детству понятнее друг другу.
      
       Бывает так. Но есть и другое наблюдение: противоположности притягиваются.
      
       Вот вчера из Сектора Газа начали эвакуировать россиян. Это, в основном, были женщины, вышедшие замуж за приезжавших в нашу страну палестинцев. Там и статус был разный и сходства особого не было. И это ведь не Израиль - из других соображений туда ехали.
      
      >> А толика эмпатии есть почти у любой женщины.
      
      >У любого мужчины толика тоже есть, это результат социализации. :-)))
      
       Меньше и не у всех.
      
      >Даже конченый эгоист быстро соображает, что в отдельных случаях и перед отдельными людьми надо прикинуться, иначе трудно жить.
      
       Это не эмпатия, а притворство.
      
      >Кстати, от Робинзона я бы ожидала Выходку. И не раз. И хорошую, и вредную. Просто потому что он не вписан в земную реальность, в военную субординацию. Потом, паттерны подчинения могут всплывать... По-моему, Елене надо бы поручить мягко ненавязчиво контролировать Робинзона, быть начеку. Центавриец может что-нибудь выкудрить безотчётно.
      
       Я подумаю, но особо не надейтесь. Он благодарен людям и не дурак.
      
      >Это не слишком помогает, но у вас общее направление, тема романа держит саму себя, и даже если ФИО ускользают из памяти, это некритично. Я представляю ваших читателей так: в основном мужчины с высшим образованием, возраст - за сорок, любители книжек про войну, скорость чтения высокая. М.к., им фамилии не слишком важны, они интересуются стратегией и тактикой.
      
       У меня есть разные читатели. Внук, например.
      
      >Чтобы облегчить читателю задачу запоминания, я придумываю героям максимально разные имена, используя национальные особенности.
      
       У меня точно так же.
      
      >Вы несёте идею победоносного русского мира, но фамилии с окончанием -ко -ский, - дт -руз, -лиев -ман, да ещё редкие имена среди обычных никто не отменял. И вот уже офицеры не сливаются в общее типично-среднее лицо русской национальности :-)))
      
       Самандросов, Батуев, Беймарт.
      
      >Немного не так :-))) У меня нет выходных, остаётся только заниматься манипуляциями: что-то не делать сегодня, перебрасывать на завтра :-)))
      
       У меня тоже нет выходных. Я на пенсии и пишу каждый день. Магазины тоже на мне. И ряд других обязанностей.
      
      >Михаил Павлович, сегодня очень интересные лит.разговоры у вас в комментариях, я бы хотела некоторые темы тоже расписать чуть-чуть, потом заняться запятушками.
      
       Можно, но лучше с этим не тянуть.
    890. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/11/13 21:26 [ответить]
      >868. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 11:02 ответить
       >У меня жена сейчас читает первую книгу. Ей тоже некомфортна форма изложения. ☺
      
      Потому что сказывается привычка читать литературно правильные строго отредактированные тексты :-)))
      
      Я однажды закрыла для себя вопрос чужого авторского стиля, прочитав Фейхтвангера. По-моему, роман назывался "Маккавеи". Он был написан таким канцеляритом, - мама не горюй!
      Я раздражалась, но по непонятной причине не бросала его читать, и страниц через тридцать всё сделалось неважным, кроме сюжета.
      Канцелярит никуда не делся, текст не был адаптирован даже под исторические реалии - армейские чины назывались так, как привычно автору в его времени. Но я с интересом всё прочитала.
      Так входишь в воду реки или моря - холодно, неприятно. А потом нырнёшь - и уже не холодно.
      И после Фейхтвангера я готова принимать всё написанное таким, какое есть :-))) Но это не отменяет справедливости замечаний других читателей. И для себя - я бы писала по-другому. Но просто это всё как отпечаток пальцев - у каждого свой.
      
      >879. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 15:39 ответить
      > Могу вам сказать, что при чтении подряд воспринимается иначе. Я на себе проверил.
      
      Я подтверждаю. Чтение бумажной книги доставляет удовольствие.
      Если честно, очень сложно описать впечатление от "Вторжения", накладывается обаяние от общения и обсуждений книги и... очень сложный букет чувств. Такое у меня было в "Чуйке", когда добралась до описания поездки гг по улицам Питера: ну вот как будто размывается сочинение, и сквозь него проступает реальность, какое-то 3Д.
      
      >872. *Николаев Михаил Павлович 2023/11/13 13:32 ответить
      > На земных кораблях кроме гравитационных двигателей имелись ещё термоядерные реакторы и преобразователи энергии. В результате они могли разгоняться и без участия массивных космических тел. А центаврские - нет. Можно написать это, добавить про реактивные, ионные. А можно оставить "никаких кроме". Всего два слова, вместо двух абзацев.
      
      Намой взгляд ради этих подробностей ходят читать фантастику. Лучше найти место этой информации. Пусть Петров павлином распустит хвост интеллекта перед девушкой и пустится в объяснения, какие у них двигатели :-))) Неправильно, на мой взгляд, сливать фантдоп. Ему бы уделить внимание.
      
      
      >883. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/11/13 >16:22 ответить
       > > 880.Николаев Михаил Павлович
      >А для скорости в пять шестых световых ускорение будет несколько километров на секунду в квадрате.
       > Корабль не выдержит нагрузок.
       > А ещё есть мелкие метеориты, да та же пыль астероидного пояса. На субсветовой корабль тоже не выдержит.
      
      Здравствуйте, Олег Анатольевич.
      
       В 19 веке всерьёз задумывались: перенесёт ли тело человека скорость в 60км/ч? Были мнения, что нарушится кровоток.
      Перед тем, как отправить человека в космос, учёные серьёзно опасались воздействия на организм невесомости и скоростей. И прошли этот этап.
      Я представляю, что субсветовые и околосветовые скорости это не просто перемещение, это другое состояние материи вокруг корабля. Звездолёт в коконе. Может, пленка кокона толщиной в микроны, может - метры-сотни метров, мы пока не знаем. Но звездолёт окружен пространством с другими характеристиками, оно, это пространство - посредник между земным объектом и космосом. И звездолёт внутри кокона вообще может быть неподвижный, перемещается лишь эта неизвестная человечеству оболочка - ИДЕЯ ПОЛЁТОВ, нашедшая себе зримое воплощение. Она была бесплотной идееЙ, но наконец построили звездолёт, и она облекла его, обернула собой. Так летает самолёт, который тяжелее воздуха. яз наю о подъёмной силе крыла, но у встречного потока воздуха тоже сила сопротивления, а самолёт всё-таки успешно летит. Он соответствует идее полётов...
       Неизвестная науке оболочка будет принимать и отталкивать мелкие космические частицы. Крупные останутся опасными для корабля, но их в космосе меньше.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"