Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Битва за Землю
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 27/03/2023, изменен: 01/12/2023. 504k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Битва за Землю" является второй книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной цивилизацией. За 20 лет, прошедших с момента окончания событий, описанных в первой книге, земляне успели подготовиться. Наступил 2055 год. В Солнечную систему вошёл альфацентаврский флот и существование земной цивилизации повисло на волоске. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались земляне, вознамерившиеся отстоять свою планету и встретившие захватчиков в полтора миллионах километров от Земли. Завязалась смертельная битва. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    14:46 "Телохранители" (77/3)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    651. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/19 22:53 [ответить]
      > > 650.Ковалевская Александра
      >Копаю глубже. Вот ещё свежая статья про то же самое, что я говорила ниже: про высокую рождаемость, молодёжный пузырь, международные пособия для жителей сектора Газа, которые позволяют людям жить, не работая:
      >
      > https://vnnews.ru/georgiy-zotov-kak-sdelat-boevika-iz-u/
      
       Уже читал и даже комментировал. Статья неплохая, но в ней нет ни слова о том, что создателем и главным спонсором Хамас был Израиль. Хотя это общеизвестно и лежит на поверхности.
       И читайте подряд, а не выборочно. Платят тем, чей кормилец погиб. А работы там просто нет. Безработица 45 %. Про это тоже написано в этой статье. Но вы видите только то, что хотите увидеть.
    652. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/19 23:07 [ответить]
      > > 651.Николаев Михаил Павлович
      >> > 650.Ковалевская Александра
      >> https://vnnews.ru/georgiy-zotov-kak-sdelat-boevika-iz-u/
      > Уже читал и даже комментировал. Статья неплохая, но в ней нет ни слова о том, что создателем и главным спонсором Хамас был Израиль. Хотя это общеизвестно и лежит на поверхности.
      
      В статье не хватает этого факта.
      А я при чём?
      
      > И читайте подряд, а не выборочно. Платят тем, чей кормилец погиб. А работы там просто нет. Безработица 45 %. Про это тоже написано в этой статье.
      
      Да, есть такое.
      
      С вами-то что происходит, Михаил Павлович?
      
      >Но вы видите только то, что хотите увидеть.
      
      Я не считаю, что последнее предложение про меня верное. Могу, конечно, что-то не догонять.
      
      Извините.
    653. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/20 10:18 [ответить]
      > > 652.Ковалевская Александра
      >> > 651.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 650.Ковалевская Александра
      
      >В статье не хватает этого факта.
      >А я при чём?
      
       Вы обосновываете ей то, что говорили ранее.
       Но написано в ней совсем другое.
      
      >С вами-то что происходит, Михаил Павлович?
      
       Немножко раздражает, когда всё человеку объяснил, растолковал, успокоился, а потом оказывается, что все объяснения пролетели мимо ничего не затронув. И приходится всё объяснять заново. Вы ведь учитель, наверняка сами не раз сталкивались с подобным.
      
      >>Но вы видите только то, что хотите увидеть.
      >
      >Я не считаю, что последнее предложение про меня верное. Могу, конечно, что-то не догонять.
      
       Не про вас конкретно. Про избирательность человеческого внимания.
      
      >Извините.
      
       Это вы меня извините, я не хотел вас обидеть.
    654. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/20 13:24 [ответить]
      > > 653.Николаев Михаил Павлович
      >> > 652.Ковалевская Александра
      >>> > 651.Николаев Михаил Павлович
      > объяснил, растолковал, успокоился, а потом оказывается, что все объяснения пролетели мимо ничего не затронув. И приходится всё объяснять заново. Вы ведь учитель, наверняка сами не раз сталкивались с подобным.
      
      Ааа... чего вы сразу,😍 у вас вон какой праздник!!!
      
      А явление не запоминания вполне известное: сосредоточенность на чем-то другом; вы не забывайте, что я детей учу, а не усатых курсантов. И ещё что я верчусь, и работаю, и дома справляюсь, и прочее. Если вы не ленитесь поработать над сонастройками, комментите важное - ставьте звёздочку возле важных слов, которые мне нельзя проглядеть, пропустить, не учесть. Звезду Михаил Павловичу! :-)))
      Ну реально я запуталась в своих и ваших репликах, курица :-)))
    655. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/20 14:02 [ответить]
      > > 654.Ковалевская Александра
      >> > 653.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 652.Ковалевская Александра
      
      
      >Ну реально я запуталась в своих и ваших репликах, курица :-)))
      
       Сам в шоке. Вы себя всегда с уткой ассоциировали. ☺
    656. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/20 14:15 [ответить]
      > > 655.Николаев Михаил Павлович
      >> > 654.Ковалевская Александра
      >>> > 653.Николаев Михаил Павлович
      > Сам в шоке. Вы себя всегда с уткой ассоциировали. ☺
      
      Нифигасё! Даже мсайлик! Мсайлик - большая редкость!
      Вообще-то вы не знаете мою родословную.
       Я Птица. Здесь есть архив конкурса "Сказания старого сада", я там впервые родилась как Птица, и мы просто захлёбывались смехом, сочиняя налету экспромты про дерзкую Птицу, летающую задом наперёд. Но история исчерпала себя, и Птица стала Уткой - легко рифмуется, и многозначное слово, для экспромтов само то, что надо. Чувствую, настало время перемен. Не уверена, что метаморфирую в курицу - куры слишком воспеты Ширяевым. Но вот вырвалось...
    657. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/20 16:35 [ответить]
      > > 656.Ковалевская Александра
      >> > 655.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 654.Ковалевская Александра
      
      > Чувствую, настало время перемен. Не уверена, что метаморфирую в курицу - куры слишком воспеты Ширяевым. Но вот вырвалось...
      
       Не, в курицу не надо. У сергея недавно вспоминали Курицыну. Это вам не произведения Ивана Борисовича, а реальная жесть. Попробуйте в человека.
    658. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/21 08:02 [ответить]
      > > 657.Николаев Михаил Павлович
      >> > 656.Ковалевская Александра
      >>> > 655.Николаев Михаил Павлович
      > Не, в курицу не надо. У сергея недавно вспоминали Курицыну. Это вам не произведения Ивана Борисовича, а реальная жесть. Попробуйте в человека.
      
      Не, в человека не надо. Это будет масло масляное.
      Превращение - это тест других людей на человечность "Весь мир - театр" :-))
      Помните, Иван-царевич идёт за Василисой, и не стреляет в подвернувшихся медведя, в зайца, в утку. Прошел тест, и вот ему помощь. А потому что он человек другого уровня, и теперь годен решать сверхчеловеческие задачи: побеждать смерть в образе Кощея. Представьте, что значило во времена натурального хозяйства не убить добычу, а оставить жить, даже рискуя остаться голодным? И какое удивление вызывала эта сказка у детей? Это народная мудрость вне времени, выше своей эпохи. Нам бы свои сказки популяризировать, а нас штормит: то Запад для нас источник философии, то Китай - глубины вселенской мудрости :-)))))
    659. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/21 09:01 [ответить]
      > > 658.Ковалевская Александра
      >> > 657.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 656.Ковалевская Александра
      
      >Не, в человека не надо. Это будет масло масляное.
      
       Надо. Это будет хомо сапиенс сапиенс.
      
      >Превращение - это тест других людей на человечность "Весь мир - театр" :-))
      
       Ага. В лягушку, в козлёночка, в чудище.
      
      >Помните, Иван-царевич идёт за Василисой, и не стреляет в подвернувшихся медведя, в зайца, в утку. Прошел тест, и вот ему помощь. А потому что он человек другого уровня, и теперь годен решать сверхчеловеческие задачи: побеждать смерть в образе Кощея. Представьте, что значило во времена натурального хозяйства не убить добычу, а оставить жить, даже рискуя остаться голодным? И какое удивление вызывала эта сказка у детей? Это народная мудрость вне времени, выше своей эпохи. Нам бы свои сказки популяризировать, а нас штормит: то Запад для нас источник философии, то Китай - глубины вселенской мудрости :-)))))
      
       Наши сказки активно популяризировались в Советском Союзе. По ним снимались фильмы и мультфильмы, их озвучивали по радио. Издавали по ним великолепные книжки с картинками для детей.
       А сейчас снимают дикую хрень типа Последнего богатыря.
       И ещё. Сверхчеловеческие, это отнюдь не божественные. Просто нечеловеческие.
    660.Удалено написавшим. 2023/10/22 11:38
    661. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/22 13:36 [ответить]
      > > 660.Ковалевская Александра
      >> > 659.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 658.Ковалевская Александра
      
      >> Надо. Это будет хомо сапиенс сапиенс.
      
      >Оно вам надо?
      
       А почему бы и нет?
      
      
      >> Ага. В лягушку, в козлёночка, в чудище.
      >
      >Хороший фантдоп.
      
       Это русские народные сказки.
      
      >Да, Последний Богатырь верх тупости, меня тоже удивила эта бездарная поделка. Но уже "Конёк-Горбунок" отличная экранизация сказки.
      
       Не так, чтобы очень.
      
       Давайте тут всё-таки про пишущуюся книгу.
    662. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/22 15:22 [ответить]
      > > 661.Николаев Михаил Павлович
      >> > 660.Ковалевская Александра
      >>> > 659.Николаев Михаил Павлович
      
      
      Извините. Я уже удалила
    663. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/22 17:20 [ответить]
      > > 662.Ковалевская Александра
      >> > 661.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 660.Ковалевская Александра
      >Извините. Я уже удалила
      
       Я не имел в виду удалять. Просто тут идёт обсуждение пишущегося теста и наши с вами "вбоквелы" будут сильно сбивать. Да и мне так удобнее искать нужный комментарий.
    664. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 08:55 [ответить]
      Выложил проду от 23.10.2023 г
    665. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/10/23 09:36 [ответить]
      > > 664.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 23.10.2023 г
      Не все регионы Европы освещены, но в целом неплохо
    666. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 09:46 [ответить]
      > > 665.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 664.Николаев Михаил Павлович
      
      >Не все регионы Европы освещены, но в целом неплохо
      
       А это ещё не конец.
    667. Сергей7467 2023/10/23 10:53 [ответить]
      664.Николаев Михаил Павлович
      Выложил проду от 23.10.2023 г
      
      "Все понимали, что Европа стремительным домкратом движется в никуда."
      домкрат вроде стоит на месте и поднимает вверх только шток, может быть вариант экспресс или ещё какой синоним.
      
      "Нет, там ещё кое-де сохранились военные училища и даже академии."
      кое-Где
      
      "Суммарный темпом стрельбы двух пушек Луары" составлял тысячу сто выстрелов в минуту."
      если: темпом, то...было, а если: темп, то...составлял
      
      Михаил Павлович Папа со всем Ватиканом спасся, но сам Ватикан находится в бывшей этрусской деревне под названием Мир, потом туда пришли те кто читает слева-направо и стала она называться Римом - видимо судьба Рима и всей Италии в последующем продолжении?
    668. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/10/23 11:14 [ответить]
      > > 664.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 23.10.2023 г
      Добрый день, Михаил!
      
      Вогнали вы Европку руками пришельцев в каменный век.☺ За всё ей отплатили. И шо-то совсем не упоминаете в "Битве" Израиль...☺
      
      Наблюдения:
      
      Потом последовал выход из ЕС таких стран, как Франция, Венгрия, Хорватия и Финляндия
      А почему не просто
      Потом последовал выход из ЕС Франции, Венгрии, Хорватии и Финляндии?
      Что решают "такие, как"?
      
      В средние века европейцы никогда не злоупотребляли чересчур частым мытьём. И пахли соответственно.
      Где-то читал, что это обстоятельство весьма гипертрофировано в целях пропаганды. Жаль, не помню источник. Попадётся, поделюсь.
      
      Нет, там ещё кое-де
      кое-где
      
      Вот только их уровень к этому времени опустился ниже плинтуса.
      Это первое из шести "вот только" в сегодняшней проде. А всего в тексте пока 21 "вот только". Это бросается в глаза.
      
      То же с конструкцией "А вот". Её 24 шт.
      
      В качестве характерного примера деградации системы технического обслуживания военной техники можно привести немцев, которых в былые времена всем ставили в пример.
      Примера-пример -- это так, фигня.
      Главное, что это лекция в ввузе, Михаил! Но ведь можно как минимум избавиться от "в качестве... можно привести".
      А уж что делать с "деградацией системы технического обслуживания военной техники"... Ну, полагаю, этот гримуар вы рушить не захотите принципиально, потому что это так называется и баста.😁
      
      С учётом того, что определённое количество боеприпасов, которыми были снаряжены их пушки и пулемёты, уже давно "скисло", любому было понятно, что погоды эта военная техника не сделает.
      Я уже пробовал сформулировать как-то, что канцелярит, смешиваемый с просторечным, приводит к стилистической кровавой бане. К сожалению, перед нами не текст Зощенко, поэтому эффект комического несоответствия двух пластов языка работает против восприятия, а не для усиления какой-то идеии.
      И вот она -- неточность бюрократического яза: определённое количество -- это сколько? Кем определённое? Для восприятия всегда проще, когда написано либо точное, либо интуитивно ориентирующее количество (половина, почти три четверти, практически всё и т. п.)
      
      Нюрнберско-Фюртский
      НюрнберГско-Фюртский, полагаю.
      
      небольшая пещера длинной всего в четверть километра
      длиной
      
      И вклад этих кораблей в оборону Болгарии оказался весьма скромным - три сбитых блюдца. Зато их экипажи уцелели.
      Экипажи кораблей или блюдец?☺
      
      Честно скажу: я завял к последней главке. Никак не мог сгустить внимание на всём, что там рассказывалось. Не моя это тема -- долгие сводки с фронтофф.☺
      
      Ещё подумалось генерально, не по проде, хотя она навела на мысль. Сами знаете -- я в военном деле примерно, как свин в апельсинах. Но вот я не вижу в вашем тексте ни одного упоминания картечных или шрапнельных выстрелов. Чисто интуитивно хочется прикинуть гипотезу -- относительно метко бахнуть шрапнелью по тарелке, видимо, легко. Единственно, хватит ли кинетической энергии поражающих элементов?
      Но всяко я бы предположил, что при подготовке к войне с противником на хрупком транспорте такие гипотезы должны были рассматриваться. Возможны же модификации с более тяжёлыми элементами, а также (барабанная дробь) нечто роевое с ИИ (не только для разведки и обнаружения, но и для поражения)? Всё-таки за десятилетия подготовки к войне наверняка появилось бы что-то новое...
    669. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/10/23 11:17 [ответить]
      > > 667.Сергей7467
      >"Все понимали, что Европа стремительным домкратом движется в никуда."
      >домкрат вроде стоит на месте и поднимает вверх только шток, может быть вариант экспресс или ещё какой синоним.
      
      Илья Ильф, Евгений Петров. "12 стульев". Из наследия Ляписа Трубецкого: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."
    670. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 12:25 [ответить]
      > > 667.Сергей7467
      >664.Николаев Михаил Павлович
      
       Добрый день, Сергей Евгеньевич!
      
      >"Все понимали, что Европа стремительным домкратом движется в никуда."
      >домкрат вроде стоит на месте и поднимает вверх только шток, может быть вариант экспресс или ещё какой синоним.
      
       Это известный фразеологизм. Автор - Ляпис Трубецкой у Ильфа и Петрова. Кстати, выскакивая из-под поддерживающего груза, домкрат может быть весьма стремительным, в частности, это характерно для домкрата Пежо.
       Но после ваших слов я на всякий добавил пояснение.
      
      >"Нет, там ещё кое-де сохранились военные училища и даже академии."
      >кое-Где
      
       Спасибо, исправил.
      
      >"Суммарный темпом стрельбы двух пушек Луары" составлял тысячу сто выстрелов в минуту."
      >если: темпом, то...было, а если: темп, то...составлял
      
       Темп, естественно.
      
      >Михаил Павлович Папа со всем Ватиканом спасся, но сам Ватикан находится в бывшей этрусской деревне под названием Мир, потом туда пришли те кто читает слева-направо и стала она называться Римом - видимо судьба Рима и всей Италии в последующем продолжении?
      
       Да. Италией и Грецией первый корпус займётся позже.
    671. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 13:34 [ответить]
      > > 668.Сергей Панарин
      >> > 664.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил!
       Добрый день, Сергей!
      
      >Вогнали вы Европку руками пришельцев в каменный век.☺ За всё ей отплатили. И шо-то совсем не упоминаете в "Битве" Израиль...☺
      
       Его ещё в прошлой книге обидели, выполнив таки резолюцию ООН. А тут будет, конечно, но позже. Разве можно такую страну обойти стороной?
      
      >Наблюдения:
      >
      >Потом последовал выход из ЕС таких стран, как Франция, Венгрия, Хорватия и Финляндия
      >А почему не просто
      >Потом последовал выход из ЕС Франции, Венгрии, Хорватии и Финляндии?
      >Что решают "такие, как"?
      
       Вы правы. Убрал лишнее.
      
      >В средние века европейцы никогда не злоупотребляли чересчур частым мытьём. И пахли соответственно.
      >Где-то читал, что это обстоятельство весьма гипертрофировано в целях пропаганды. Жаль, не помню источник. Попадётся, поделюсь.
      
       Это таки версия. А пропаганду и сегодня никто не отменял.
      
      >Нет, там ещё кое-де
      >кое-где
      
       Уже до вас Сергей Евгеньевич заметил.
      
      >Вот только их уровень к этому времени опустился ниже плинтуса.
      >Это первое из шести "вот только" в сегодняшней проде. А всего в тексте пока 21 "вот только". Это бросается в глаза.
      
       Уполовинил Толек.
      
      >То же с конструкцией "А вот". Её 24 шт.
      
       Три штуки убрал. Остальными займусь при окончательной вычитке.
      
      >В качестве характерного примера деградации системы технического обслуживания военной техники можно привести немцев, которых в былые времена всем ставили в пример.
      
       Тут заменить оказалось сложнее, но я справился.
      
      >Примера-пример -- это так, фигня.
      
       Эта фигня бросается в глаза.
      
      >Главное, что это лекция в ввузе, Михаил!
      
       Вы так говорите, как будто это недостаток. Хорошая лекция в вузе - это поэзия!
      
      >Но ведь можно как минимум избавиться от "в качестве... можно привести".
      
       Можно. А можно вообще изменить стиль. Но нужно ли?
      
      >А уж что делать с "деградацией системы технического обслуживания военной техники"... Ну, полагаю, этот гримуар вы рушить не захотите принципиально, потому что это так называется и баста.😁
      
       Вы удивительно догадливы. ☺ Разумеется, вообще ничего не буду делать. Вы уже сами объяснили почему именно.
      
      >С учётом того, что определённое количество боеприпасов, которыми были снаряжены их пушки и пулемёты, уже давно "скисло", любому было понятно, что погоды эта военная техника не сделает.
      >Я уже пробовал сформулировать как-то, что канцелярит, смешиваемый с просторечным, приводит к стилистической кровавой бане. К сожалению, перед нами не текст Зощенко, поэтому эффект комического несоответствия двух пластов языка работает против восприятия, а не для усиления какой-то идеии.
      
       Ну, во-первых, "Скисло" у меня закавычено. Именно из этих соображений. Во-вторых, я в упор не вижу в этой фразе канцелярита.
      
      >И вот она -- неточность бюрократического яза: определённое количество -- это сколько? Кем определённое? Для восприятия всегда проще, когда написано либо точное, либо интуитивно ориентирующее количество (половина, почти три четверти, практически всё и т. п.)
      
      
       Вот тут (без а!) вы правы. Заменил на значительное.
      
      >Нюрнберско-Фюртский
      >НюрнберГско-Фюртский, полагаю.
      
       Вы абсолютно правильно полагаете.
      
      >небольшая пещера длинной всего в четверть километра
      >длиной
      
       Спасибо, исправил.
      
      >И вклад этих кораблей в оборону Болгарии оказался весьма скромным - три сбитых блюдца. Зато их экипажи уцелели.
      >Экипажи кораблей или блюдец?☺
      
       Согласен. Переделал фразу.
      
      >Честно скажу: я завял к последней главке. Никак не мог сгустить внимание на всём, что там рассказывалось. Не моя это тема -- долгие сводки с фронтофф.☺
      
       Сам думал над этим. Надо разбавлять живыми вставками.
      
      >Ещё подумалось генерально, не по проде, хотя она навела на мысль. Сами знаете -- я в военном деле примерно, как свин в апельсинах. Но вот я не вижу в вашем тексте ни одного упоминания картечных или шрапнельных выстрелов. Чисто интуитивно хочется прикинуть гипотезу -- относительно метко бахнуть шрапнелью по тарелке, видимо, легко. Единственно, хватит ли кинетической энергии поражающих элементов?
      
       Хороший вопрос. Сейчас большая часть ракет земля-воздух используют боеголовки с массой поражающих элементов. Для прорыва тонких оболочек самолётов и ракет кинетической энергии вполне достаточно. А вот толстая высокопрочная керамика их безусловно выдержит. И обычные автоматные пули калибров 7,62 и 5,45 тоже выдержит. Это я всё про блюдца. А против носителя второго ранга и крупнокалиберный пулемёт бессилен. Там нужны автоматические пушки с калибром 23, а лучше 35 мм.
      
      >Но всяко я бы предположил, что при подготовке к войне с противником на хрупком транспорте такие гипотезы должны были рассматриваться.
      
       Не очень то он хрупкий. Это хоть и тарелки, но ни разу не фарфор. Износостойкость, в частности, выше чем у чугуна.
      
      > Возможны же модификации с более тяжёлыми элементами, а также (барабанная дробь) нечто роевое с ИИ (не только для разведки и обнаружения, но и для поражения)? Всё-таки за десятилетия подготовки к войне наверняка появилось бы что-то новое...
      
       Роевое можно использовать против личного состава. Но это очень опасная разработка. Если у крошек съедет крыша, то проблем не оберёшься. Я надеюсь, что подобные "осы" будут в будущем под жёстким запретом.
    672. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2023/10/23 14:59 [ответить]
      > > 671.Николаев Михаил Павлович
      >> > 668.Сергей Панарин
      >>Что решают "такие, как"?
      > Вы правы. Убрал лишнее.
      - жаль.
      >
      >>В средние века европейцы никогда не злоупотребляли чересчур частым мытьём. И пахли соответственно.
      >>Где-то читал, что это обстоятельство весьма гипертрофировано в целях пропаганды. Жаль, не помню источник. Попадётся, поделюсь.
      ==========
      Например, Д.И.Фонвизин (а это попозже ср-вековья!):
      "Зато нечистота в городе такая, какую людям, не вовсе оскотинившимся, переносить весьма трудно. Почти нигде нельзя отворить окошко летом от зараженного воздуха.
      
      Чтоб иметь все под руками и ни за чем далеко не ходить, под всяким домом поделаны лавки. В одной блистает золото и наряды, а подле нее, в другой, вывешена битая скотина с текущей кровью. Есть улицы, где в сделанных по бокам стоках течет кровь, потому что не отведено для бойни особливого места.
      
      Такую же мерзость нашел я и в прочих французских городах... Напрасно говорят, что причиною нечистоты многолюдство. Во Франции множество маленьких деревень, но ни в одну нельзя въезжать, не зажав носа. Со всем тем привычка от самого младенчества жить в грязи по уши делает, что обоняние французов нимало от того не страждет. Вообще сказать можно, что в рассуждении чистоты перенимать здесь нечего, а в рассуждении благонравия еще меньше.
      
      По точном рассмотрении вижу я только две вещи, кои привлекают сюда чужестранцев в таком множестве: спектакли и - с позволения сказать - девки. Если две сии приманки отнять сегодня, то завтра две трети чужестранцев разъедутся из Парижа.
      
      Бесчинство дошло до такой степени, что знатнейшие люди не стыдятся сидеть с девками в ложах публично".
      
      =========
      
      > Можно. А можно вообще изменить стиль. Но нужно ли?
      - не нужно. Стиль соответствует художественной задаче. "Правильный" лит.язык не адекватен задаче.
      >
      >>Я уже пробовал сформулировать как-то, что канцелярит, смешиваемый с просторечным, приводит к стилистической кровавой бане
      - как раз the way to go. Интересное направление, да, требует работы над - но это что-то.
      > К сожалению, перед нами не текст Зощенко, поэтому эффект комического несоответствия двух пластов языка работает против восприятия, а не для усиления какой-то идеии.
      - есть "пародия" (явл. комическое), есть гротеск - пародийный язык, ничего не пародирующий (в кинематографе в т.ч. оч. распространено), переросший рамки комического: он "сумасшедший" как бы, но не комический. И ему по силам интересные задачи.
    673. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/10/23 15:18 [ответить]
      > > 671.Николаев Михаил Павлович
      >Разве можно такую страну обойти стороной?
      Да ещё в такое время!☺
      
      >>Наблюдения:
      Высказал мнение. Дискутировать не буду.
      Но если следующие проды будут изымать мою читательскую душу канцеляритом и прочими делами, тоже молчать не буду.
      
      >А вот толстая высокопрочная керамика их безусловно выдержит. И обычные автоматные пули калибров 7,62 и 5,45 тоже выдержит. Это я всё про блюдца. А против носителя второго ранга и крупнокалиберный пулемёт бессилен. Там нужны автоматические пушки с калибром 23, а лучше 35 мм.
      Жаль, но так интересней, да.
    674. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/10/23 15:23 [ответить]
      > > 672.Флинт Киборд
      >Например, Д.И.Фонвизин (а это попозже ср-вековья!):
      Ну, раз фон Визин сказал, тогда да.
      
      >> Можно. А можно вообще изменить стиль. Но нужно ли?
      >- не нужно. Стиль соответствует художественной задаче. "Правильный" лит.язык не адекватен задаче.
      Текущий стиль может быть "читаемей".
      
      >- есть "пародия" (явл. комическое), есть гротеск - пародийный язык, ничего не пародирующий (в кинематографе в т.ч. оч. распространено), переросший рамки комического: он "сумасшедший" как бы, но не комический. И ему по силам интересные задачи.
      Безусловно.
      Язык Платонова, допустим, кому бы он нравился или нет.
      Но вот тут, в "Битве за Землю", не предполагается языковой алхимии, тут всё авторское внимание отдано повествованию, а не форме. Формальная часть текста проста.
      
      Вам выбранный тембр нравится. Мне нет.
      Таков путь.
      ¯\_(ツ)_/¯
    675. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 15:31 [ответить]
      > > 672.Флинт Киборд
      >> > 671.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 668.Сергей Панарин
      
       Добрый день, Флинт! Насколько я понял, ваш коммент адресован в основном к Сергею, но я отвечу.
      
      >>>Что решают "такие, как"?
      >> Вы правы. Убрал лишнее.
      >- жаль.
      
       Там без этого спокойно можно было обойтись, а потерянные десять знаков для меня не критичны.
      
      >>>В средние века европейцы никогда не злоупотребляли чересчур частым мытьём. И пахли соответственно.
      >>>Где-то читал, что это обстоятельство весьма гипертрофировано в целях пропаганды. Жаль, не помню источник. Попадётся, поделюсь.
      >==========
      >Например, Д.И.Фонвизин (а это попозже ср-вековья!):
      >"Зато нечистота в городе такая, какую людям, не вовсе оскотинившимся, переносить весьма трудно. Почти нигде нельзя отворить окошко летом от зараженного воздуха.
      
       И это далеко не единственный подобный источник.
       Я сейчас фигею с нынешних парижан. Не могут справиться с клопами. А мне разок приходилось. Кроме огня помогает только одно средство - карбофос. Но его надо вылить очень много. Не менее трёх литров на однокомнатную квартиру. И на сутки закрыть все форточки. Потом неделю проветривать. Полгода в квартире будет пахнуть. Но клопы больше не вернутся. Проверено на себе.
      
      >Бесчинство дошло до такой степени, что знатнейшие люди не стыдятся сидеть с девками в ложах публично".
      
       Теперь это бесчинство и до нас дошло. ☺
      
      
      >> Можно. А можно вообще изменить стиль. Но нужно ли?
      >- не нужно. Стиль соответствует художественной задаче. "Правильный" лит.язык не адекватен задаче.
      
       Полностью согласен с мнением предыдущего оратора.
    676. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 15:40 [ответить]
      > > 673.Сергей Панарин
      >> > 671.Николаев Михаил Павлович
      >>Разве можно такую страну обойти стороной?
      >Да ещё в такое время!☺
      
       И не говорите!
      
      
      >Высказал мнение. Дискутировать не буду.
      >Но если следующие проды будут изымать мою читательскую душу канцеляритом и прочими делами, тоже молчать не буду.
      
       И это правильно. Нельзя держать это в себе!
      
       Просто напомню, что я четверть века был весьма неплохим переводчиком с канцелярита на русский общедоступный и обратно.
    677. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2023/10/23 16:00 [ответить]
      > > 676.Николаев Михаил Павлович
      > Просто напомню, что я четверть века был весьма неплохим переводчиком с канцелярита на русский общедоступный и обратно.
      ☺
    678. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 16:57 [ответить]
      > > 677.Сергей Панарин
      >> > 676.Николаев Михаил Павлович
      >> Просто напомню, что я четверть века был весьма неплохим переводчиком с канцелярита на русский общедоступный и обратно.
      >☺
      
       Вот вы смеётесь, а мои услуги пользовались спросом. Бумаги в различные инстанции оформлялись абсолютно по-разному. Попробуй употреби хоть одно слово из тех, что предназначены для обращения в равные или, не дай бог, в нижестоящие инстанции в письме в вышестоящую! А ещё надо было истолковывать смысл рескриптов, приходящих сверху. Это вам не хухры-мухры.
    679. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/23 19:41 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      Это КРОВАВЫЙ ЗАКАТ НАД ЕВРОПОЙ!
      Как они поплатились за свою недальновидность!!!
      
      МИхаил Павлович, вы титан - сколько доп материала о пещерах и всяких подземных сховищах вы собрали для одной-единственной главы! Тут на студенту-географу на реферат хватит! :-)))
      
      Запятые проверила, их исчезающе мало, но кое-что в тексте наблюдала и вынесла:
      *
       Атомные электростанции повсеместно закрывались (советую "остановили").
      потому что дальше будут закрываться производства, - чтобы не было повторок:
       "В результате стоимость энергоносителей вырастала в разы, производства закрывались или перебирались в США".
       *
      
      Дальше почти три десятилетия ЕС медленно деградировал
      (м.к., лучше без аббревиатуры: "Дальше почти три десятилетия Европейский Союз медленно деградировал"
      
       За последние три десятилетия когда-то просвещённые европейцы сильно деградировали.
      (повторка конструкции)
      
      м.б: "Просвещённые когда-то европейцы сильно деградировали"
      или "Просвещённые в недавнем прошлом европейцы сильно деградировали"
      
       *
       После войны на Украине европейцы лишились большей части своих вооружений, добровольно отдав их в её топку.
      
      м.б.: "После конфликта на Украине европейцы лишились большей части своих вооружений, добровольно отдав их в топку чужой войны".
      
      *
       Немного, разумеется, но определённого шороха оно наделать позволяло (оно позволяло наделать)
       *
       Если в 80-е годы XX века вся немецкая военная техника находилась в идеальном порядке, была вовремя обслужена и боеготова
       (вовремя обслуживалась и была готова к бою)
      *
       Трудолюбивых, старательных и пунктуальных немцев как будто подменили. (м.к. тут хороша красная строка) Дальше - больше.
      *
       А ещё под некоторыми из немецких городов, в частности (зпт) под Берлином
      (если вводная конструкция в середине предложения, то ставятся две запятые)
      *
       Польские метрополитены были существенно скромнее немецких и испанских, но кроме метро в Польше имелось большое количество других естественных и искусственных подземных сооружений.
      
      м.б.: "Но кроме метро на территории Польши имелись естественные и искусственные подземные сооружения".
      "на территории" это важно, а то получается, на каждом углу и в магазине они имелись -))
      *
      Эта достаточно небольшая пещера длинной (длиной) всего в четверть километра
      *
       Были в Польше и другие, намного более обширные подземные сооружения, например, Междуречный укрепрайон, (без зпт) в Любушском воеводстве, протяжённость тоннелей которого превышала тридцать километров.
      *
       Эти сооружения были заброшены, как и в Эстонии, но, в отличие от них (зпт) оказались снабжены надёжными затворами, поэтому поспособствовали выживанию многих сотен человек.
      *
       Суммарный темпом (темп) стрельбы двух пушек Луары" составлял тысячу сто выстрелов в минуту.
      *
       Центаврийцы легко находили их в уже давно не приспособленных для обороны бывших фортификационных сооружениях и расстреливали из пневмоигольников или резали.
      (формально зпт. перед "или" не нужна - единственное "или" между однородными членами. Но можно поставить точку, если хотите усилить впечатление)
      *
      И если с Швейцарией, где благодаря стараниями (стараниям) французских истребителей
      
       м.б: "И если с Швейцарией, где стараниями французских истребителей"
      *
      
       В румынской ещё сохранилось несколько десятков древних средних танков, примерно четверть из которых могла своим ходом выехать из ангара, а также по несколько таких же старых бронетранспортёров различных типов (зпт) и два десятка легкобронированных армейских вездеходов.
      *
      
       ПВО Румынии было представлено двадцатью восьмью немецкими зенитными самоходными установками "Гепард"
      Числительное 28 правильно написано, но читается мучительно -)
      
      м.б. "В румынской ПВО (в ПВО Румынии) было(имелось) двадцать восемь немецких самоходных установок "Гепард""
      *
      
      Тарелки отправили на дно, а осьминоги из них не разбегутся?
      *
       Танков в вооруженных силах Болгарии к 2055-му году совсем не осталось. Только музейные экземпляры, которые уже не могли передвигаться своим ходом. Но остались "на ходу" (без кавычек) несколько десятков боевых машин пехоты собственного изготовления (производства).
      
      ( повторки "своим ходом - остались на ходу")
      
      *
       В ПВО сохранилось двенадцать абсолютно бесполезных против скоростных высокоманевренных целей самоходных зенитных комплексов "Оса-АКМ"
      
      ( м.б. "В ПВО сохранилось двенадцать самоходных зенитных комплексов "Оса-АКМ", абсолютно бесполезных против скоростных высокоманевренных целей")
      
      У меня есть вопросы по содержанию.
      
       Тарелки отправили на дно, а осьминоги из них не разбегутся?
      
      И почему центаврцы не ломились в пещеры, не взрывали входы? Оттуда не считывались мысли множества эмоционирующих людей? М.к., должны были ломиться, им же приказали зачистить Землю. Один случай взлома пещеры в сюжете не помешал бы. :-))
    680. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/23 19:55 [ответить]
      > > 678.Николаев Михаил Павлович
      >> > 677.Сергей Панарин
      >>> > 676.Николаев Михаил Павлович
      >>> Просто напомню, что я четверть века был весьма неплохим переводчиком с канцелярита на русский общедоступный и обратно.
      > Вот вы смеётесь, а мои услуги пользовались спросом. Бумаги в различные инстанции оформлялись абсолютно по-разному. Попробуй употреби хоть одно слово из тех, что предназначены для обращения в равные или, не дай бог, в нижестоящие инстанции в письме в вышестоящую! А ещё надо было истолковывать смысл рескриптов, приходящих сверху. Это вам не хухры-мухры.
      
      Серьёзно.
      Хорошо сделанное дело время от времени надо вспоминать и рассказывать другим. Оно ведь было, сливать достижения неправильно. Вам есть чем гордиться и что итожить, Михаил Павлович.
      
       Но роману Сергей Васильевич пронзительный читатель по-любому, тут надо отдать должное.
      
      
      У меня есть подозрение, что мы читаем "сало" - фактологию, а потом вы, Михаил Павлович,потихоньку, потихоньку нашпиговываете роман человеческими историями. Когда общая картина качественно очерчена, это нетрудно. В романе кто-то должен родиться в неподходящий момент, кто-то умереть, кто-то жениться, напиться, забыться, потеряться, отстать, совершить подвиг мужества, защитить, укуриться, наесться мухоморов и как берсерк прыгнуть на центаврцев сверху, сломав себе и им хребет, и умерев в пароксизме боли в обнимку. Кто-то должен украсть, кто-то успеет сделать гешефт, пока такая буча :-))) Много мини-историй на разные главы :-)))
    681. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 20:45 [ответить]
      > > 679.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
       Добрый вечер, Александра Викентьевна!
      
      >Это КРОВАВЫЙ ЗАКАТ НАД ЕВРОПОЙ!
      >Как они поплатились за свою недальновидность!!!
      
       За что боролись, как говорится. Это им так Украина отрыгнулась.
      
      >МИхаил Павлович, вы титан - сколько доп материала о пещерах и всяких подземных сховищах вы собрали для одной-единственной главы! Тут на студенту-географу на реферат хватит! :-)))
      
       Александра Викентьевна, это ещё только часть главы. ☺
      
      >Запятые проверила, их исчезающе мало, но кое-что в тексте наблюдала и вынесла:
      
      > Атомные электростанции повсеместно закрывались (советую "остановили").
      >потому что дальше будут закрываться производства, - чтобы не было повторок:
      > "В результате стоимость энергоносителей вырастала в разы, производства закрывались или перебирались в США".
      
       Спасибо, я поступил в соответствии с вашим советом.
      
      >Дальше почти три десятилетия ЕС медленно деградировал
      >(м.к., лучше без аббревиатуры: "Дальше почти три десятилетия Европейский Союз медленно деградировал"
      
       Так и сделал, причём в двух местах.
      
      > За последние три десятилетия когда-то просвещённые европейцы сильно деградировали.
      >(повторка конструкции)
      
       Изменил предыдущую.
      
      >м.б: "Просвещённые когда-то европейцы сильно деградировали"
      >или "Просвещённые в недавнем прошлом европейцы сильно деградировали"
      
       Согласен.
      
      > После войны на Украине европейцы лишились большей части своих вооружений, добровольно отдав их в её топку.
      
      >м.б.: "После конфликта на Украине европейцы лишились большей части своих вооружений, добровольно отдав их в топку чужой войны".
      
       Нет. Чужая тут не прокатит.
      
      > Немного, разумеется, но определённого шороха оно наделать позволяло (оно позволяло наделать)
      
       Мне больше нравится мой вариант.
      
      > Если в 80-е годы XX века вся немецкая военная техника находилась в идеальном порядке, была вовремя обслужена и боеготова
      > (вовремя обслуживалась и была готова к бою)
      
       Нет. Есть такое понятие "боеготовность".
      
      > Трудолюбивых, старательных и пунктуальных немцев как будто подменили. (м.к. тут хороша красная строка) Дальше - больше.
      
       Нет. Абзац из двух слов - это уже перебор.
      
      > А ещё под некоторыми из немецких городов, в частности (зпт) под Берлином
      >(если вводная конструкция в середине предложения, то ставятся две запятые)
      
       Спасибо, поставил.
      
      > Польские метрополитены были существенно скромнее немецких и испанских, но кроме метро в Польше имелось большое количество других естественных и искусственных подземных сооружений.
      >
      >м.б.: "Но кроме метро на территории Польши имелись естественные и искусственные подземные сооружения".
      
       Нет. Подземные сооружения, они как бы под территорией. ☺
      
      >"на территории" это важно, а то получается, на каждом углу и в магазине они имелись -))
      
       Имелись лучше, чем были.
      
      >Эта достаточно небольшая пещера длинной (длиной) всего в четверть километра
      
       Это уже до вас заметили и я исправил.
      
      > Были в Польше и другие, намного более обширные подземные сооружения, например, Междуречный укрепрайон, (без зпт) в Любушском воеводстве, протяжённость тоннелей которого превышала тридцать километров.
      
       Убрал.
      
      > Эти сооружения были заброшены, как и в Эстонии, но, в отличие от них (зпт) оказались снабжены надёжными затворами, поэтому поспособствовали выживанию многих сотен человек.
      
       Добавил.
      
      > Суммарный темпом (темп) стрельбы двух пушек Луары" составлял тысячу сто выстрелов в минуту.
      
       Тоже уже исправлено.
      
      > Центаврийцы легко находили их в уже давно не приспособленных для обороны бывших фортификационных сооружениях и расстреливали из пневмоигольников или резали.
      >(формально зпт. перед "или" не нужна - единственное "или" между однородными членами. Но можно поставить точку, если хотите усилить впечатление)
      
       Согласен на усиление.
      
      >И если с Швейцарией, где благодаря стараниями (стараниям) французских истребителей
      
       Спасибо, исправил.
      
      
      > В румынской ещё сохранилось несколько десятков древних средних танков, примерно четверть из которых могла своим ходом выехать из ангара, а также по несколько таких же старых бронетранспортёров различных типов (зпт) и два десятка легкобронированных армейских вездеходов.
      
       Зачем?!
      
      > ПВО Румынии было представлено двадцатью восьмью немецкими зенитными самоходными установками "Гепард"
      >Числительное 28 правильно написано, но читается мучительно -)
      
      >м.б. "В румынской ПВО (в ПВО Румынии) было(имелось) двадцать восемь немецких самоходных установок "Гепард""
      
       Спасибо, но у меня уже переизбыток и "было" и "имелось".
      
      >Тарелки отправили на дно, а осьминоги из них не разбегутся?
      
       Осьминогов там не было, а тарелки весьма покоцанные. Они отправились на дно по частям.
      
      > Танков в вооруженных силах Болгарии к 2055-му году совсем не осталось. Только музейные экземпляры, которые уже не могли передвигаться своим ходом. Но остались "на ходу" (без кавычек) несколько десятков боевых машин пехоты собственного изготовления (производства).
      
       Кавычки тут нужны.
      
      >( повторки "своим ходом - остались на ходу")
      
       Повтор будет если убрать кавычки. А так терпимо.
      
      > В ПВО сохранилось двенадцать абсолютно бесполезных против скоростных высокоманевренных целей самоходных зенитных комплексов "Оса-АКМ"
      >
      >( м.б. "В ПВО сохранилось двенадцать самоходных зенитных комплексов "Оса-АКМ", абсолютно бесполезных против скоростных высокоманевренных целей")
      
       Это было бы лучше, если бы на этом предложение кончалось, а оно продолжается.
      
      >У меня есть вопросы по содержанию.
      >
      > Тарелки отправили на дно, а осьминоги из них не разбегутся?
      
       Я уже ответил выше.
      
      >И почему центаврцы не ломились в пещеры, не взрывали входы? Оттуда не считывались мысли множества эмоционирующих людей? М.к., должны были ломиться, им же приказали зачистить Землю. Один случай взлома пещеры в сюжете не помешал бы. :-))
      
       Ну, во-первых, они не умели взрывать. Даже поджигать не умели. Во-вторых, толстый камень хорошо экранирует. Я собирался описать один из взломов, но не стал.
      
       Большое спасибо, Александра Викентьевна!
    682. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/23 21:06 [ответить]
      > > 680.Ковалевская Александра
      >> > 678.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 677.Сергей Панарин
      
      
      >У меня есть подозрение, что мы читаем "сало" - фактологию, а потом вы, Михаил Павлович,потихоньку, потихоньку нашпиговываете роман человеческими историями. Когда общая картина качественно очерчена, это нетрудно. В романе кто-то должен родиться в неподходящий момент, кто-то умереть, кто-то жениться, напиться, забыться, потеряться, отстать, совершить подвиг мужества, защитить, укуриться, наесться мухоморов и как берсерк прыгнуть на центаврцев сверху, сломав себе и им хребет, и умерев в пароксизме боли в обнимку. Кто-то должен украсть, кто-то успеет сделать гешефт, пока такая буча :-))) Много мини-историй на разные главы :-)))
      
       Согласен. По-хорошему это надо бы сделать. Хотя бы частично.
       Но это не совсем роман. Скорее опупея.
       Я сам уже думал над этим.
       Если не получится в процессе, то попробую сделать после завершения. Мне пока не всё ясно с объёмом и структурой.
    683. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/25 11:06 [ответить]
      > > 681.Николаев Михаил Павлович
      >> > 679.Ковалевская Александра
      >>МИхаил Павлович, вы титан - сколько доп материала о пещерах и всяких подземных сховищах вы собрали для одной-единственной главы! Тут на студенту-географу на реферат хватит! :-)))
      > Александра Викентьевна, это ещё только часть главы. ☺
      
      Глянула - уже 302 кб, а победоносное наступление ещё в самом начале!
      Есть ещё много интересных мест, о которых надо обязательно!
      Об Израиле и палестинских подземельях из Газы в Египет; потом, интересно узнать, как дела в Мексике (она мне симпатична, не убивайте их всех, тем более под Мехико недавно был сделан новый коллектор в турбах шестиметрового диаметра).
      В ЮАР, где вынуждены спасаться вместе буры и черные, а у них движение белых против черных достигло пика, и они друг друга режут наверху, не то что в убежищах.
      Потом надо, наверное, показать, как Китай расправляется с центаврцами для убедительности истины, что выбирать друзей надо правильно.
      И случай прорастания бамбука сквозь тела придавленных черепками блюдца мутантов где-нибудь в Индонезии. Мутанта осколки придавили, он лежит распятый на земле, а бамбук прорастает... И последнее,что он видит - это глубокое небо планеты-родины его неведомой мамы... Типа, у вас прописан антагонист Андрея Болконского под Аустерлицем. Вы же не станете спорить, что граф Толстой сочинил запоминающуюся сцену?
      :-))))
       *Михаил Павлович, я с шутливым лицом, - легкие лит.подначки*
      
      >>Тарелки отправили на дно, а осьминоги из них не разбегутся?
      > Осьминогов там не было, а тарелки весьма покоцанные. Они отправились на дно по частям.
      
      А вам что, не пригодится для пущего драматизма высокопоставленная тарелка с осьминогами, затаившаяся на дне моря?
      
      >>И почему центаврцы не ломились в пещеры, не взрывали входы? Оттуда не считывались мысли множества эмоционирующих людей? М.к., должны были ломиться, им же приказали зачистить Землю. Один случай взлома пещеры в сюжете не помешал бы.
      
      > Ну, во-первых, они не умели взрывать. Даже поджигать не умели. Во-вторых, толстый камень хорошо экранирует. Я собирался описать один из взломов, но не стал.
      
      Но это же интересно! Не обязательно взорвали сами центаврцы. Из-за халатности и обычной человеческой глупости случилась какая-то авария во время праздника: взорвался баллон с гелием, которым надували шарики, что-то взорвалось и открыло вход в пещеру. Потом эти же центаврцы повторили взрыв у другого входа: они приметливые.
      Их сообразительность сделает их страшными противниками, читатель будет закрывать вашу книгу с чувством глубокого удовлетворения, что эти быстрообучающиеся био-болваны уничтожены.
      
      
      > Большое спасибо, Александра Викентьевна!
      
      Всегда радая :-)))
    684. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/25 11:50 [ответить]
      > > 683.Ковалевская Александра
      >> > 681.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 679.Ковалевская Александра
      
      >Глянула - уже 302 кб, а победоносное наступление ещё в самом начале!
      >Есть ещё много интересных мест, о которых надо обязательно!
      >Об Израиле и палестинских подземельях из Газы в Египет; потом, интересно узнать, как дела в Мексике (она мне симпатична, не убивайте их всех, тем более под Мехико недавно был сделан новый коллектор в турбах шестиметрового диаметра).
      >В ЮАР, где вынуждены спасаться вместе буры и черные, а у них движение белых против черных достигло пика, и они друг друга режут наверху, не то что в убежищах.
      
       Какая вы быстрая. Я ещё с Европой не закончил. Описать всё, что творилось на Земном шаре в одной книге нереально. А есть ещё и Космос. Поэтому буду действовать выборочно. Африка точно будет. Но не в том ключе, который вы предлагаете.
      
      >Потом надо, наверное, показать, как Китай расправляется с центаврцами для убедительности истины, что выбирать друзей надо правильно.
      >И случай прорастания бамбука сквозь тела придавленных черепками блюдца мутантов где-нибудь в Индонезии. Мутанта осколки придавили, он лежит распятый на земле, а бамбук прорастает... И последнее,что он видит - это глубокое небо планеты-родины его неведомой мамы... Типа, у вас прописан антагонист Андрея Болконского под Аустерлицем. Вы же не станете спорить, что граф Толстой сочинил запоминающуюся сцену?
      >:-))))
      
       Не, у меня будет немножко другое. На лавры Льва Николаевича я не претендую. И не буду ничего за ним повторять по той причине, что получится слабее.
      
      > *Михаил Павлович, я с шутливым лицом, - легкие лит.подначки*
      
       Я догадался. Остапа в последнее время несёт часто.
      
      
      >А вам что, не пригодится для пущего драматизма высокопоставленная тарелка с осьминогами, затаившаяся на дне моря?
      
       Нет. Драматизм уже и так зашкаливает. Я же не ужастик пишу.
      
      
      >Но это же интересно! Не обязательно взорвали сами центаврцы. Из-за халатности и обычной человеческой глупости случилась какая-то авария во время праздника: взорвался баллон с гелием, которым надували шарики, что-то взорвалось и открыло вход в пещеру. Потом эти же центаврцы повторили взрыв у другого входа: они приметливые.
      >Их сообразительность сделает их страшными противниками, читатель будет закрывать вашу книгу с чувством глубокого удовлетворения, что эти быстрообучающиеся био-болваны уничтожены.
      
       Подобное уже есть в завтрашней проде.
    685. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2023/10/25 20:23 [ответить]
      Кстати а вообще,зачем лезтть в районы,где нет своих интересов, Китай может вообще отбиваться дронами будет,по сути дрон несущий заряд взрывчатки крайне эфективен,эдакий воробей,который с радостью кидается к пришельцу,а дальше БУМ,и решился вопрос с мутантом.Китайские десантники оберегают тоже города,но главное,по китайски бесчисленные армады дронов.Ведь нет противодействия.Зато когда узнают,что жизнь короткая у ограниченно разумных,могут решить,что и сами сдохнут.ВОт не полезли бы наши в шпротии, что дальше?
      Сколько месяцев бы мутанты сверепствовали,по сути это одноразовые системы.
    686. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/25 21:33 [ответить]
      > > 685.Бурматнов Роман
      
       Добрый вечер, Роман!
      
      >Кстати а вообще,зачем лезтть в районы,где нет своих интересов, Китай может вообще отбиваться дронами будет,по сути дрон несущий заряд взрывчатки крайне эфективен,эдакий воробей,который с радостью кидается к пришельцу,а дальше БУМ,и решился вопрос с мутантом.Китайские десантники оберегают тоже города,но главное,по китайски бесчисленные армады дронов.Ведь нет противодействия.Зато когда узнают,что жизнь короткая у ограниченно разумных,могут решить,что и сами сдохнут.ВОт не полезли бы наши в шпротии, что дальше?
      >Сколько месяцев бы мутанты сверепствовали,по сути это одноразовые системы.
      
       Есть такое слово - надо. Землю надо было очистить от инопланетной погани. Всю. Чтобы ни одного автомата не осталось, и ни один полуразумный нигде не скрывался. Иначе в дальнейшем можно получить войну на два фронта.
       А насчёт воробьёв со взрывчаткой: кто поручится, что ни один воробей ничего не перепутает и не подорвёт, например, голого человека, нырнувшего в сугроб после бани?
       И ещё. Одноразовых систем вполне может хватить на десяток лет, а может и больше.
    687. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/10/25 22:55 [ответить]
      > > 684.Николаев Михаил Павлович
      >> > 683.Ковалевская Александра
      >>> > 681.Николаев Михаил Павлович
      > Какая вы быстрая. Я ещё с Европой не закончил. Описать всё, что творилось на Земном шаре в одной книге нереально. А есть ещё и Космос.
      
      
      Космоса хватит на целую книгу? Ого!
      
      
      >> *Михаил Павлович, я с шутливым лицом, - легкие лит.подначки*
      > Я догадался. Остапа в последнее время несёт часто.
      
      Нет, не угадали. Остапа несёт всегда, по любому поводу, это вы строго не давали нестись. А идеи - они же распирают. Сочинение на ходу -сплошной экспромт. Но я не буду, отдохните :-))))
    688. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/25 23:22 [ответить]
      > > 687.Ковалевская Александра
      >> > 684.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 683.Ковалевская Александра
      
      > А идеи - они же распирают. Сочинение на ходу -сплошной экспромт. Но я не буду, отдохните :-))))
      
       Это хорошо. Посплю немножко. А утром выложу половину авторского листа своих экспромтов.
    689. *Николаев Михаил Павлович 2023/10/26 09:01 [ответить]
      Выложил проду от 26.10.2023 года.
    690. Сергей7467 2023/10/26 10:23 [ответить]
      689.Николаев Михаил Павлович
      Выложил проду от 26.10.2023 года.
      
      Здравствуйте Михаил Павлович!
      
      "Примерно к этому же времени космодесантники второго корпуса КДВ, закончившие зачистку Германии, где по старой доброй традиции украсили стены рейхстага своими подписями на всю ИХ немалую высоту(,) И занялись освобождением от центаврийцев Дании, Нидерландов и Бельгии."
      их, без запятой и союз И.
      =====================================================
      "В тоннелях и на станциях этого метро, разумеется, можно было укрыть некоторое количество людей, но их число оказалось ничтожно малым по сравнению не только с шестимиллионным населением Дании, а И с полутора миллионами (если считать с пригородами) жителей Копенгагена."
      союз И
      =====================================================
      "Но даже его датчане НЕ смогли оперативно переоборудовать под убежище."
      пропущено НЕ - не? :-)
      =====================================================
      "А вот со специальной техникой, непосредственно предназначенной для противовоздушной обороны, у сухопутных сил Дании ДЕЛО обстояло почти никак."
      дело
      =====================================================
      "До тех пор, как с неба спикировали ступы космодесантников двух дивизий из второго корпуса КДВ Российского Союза."
      вариант: ...пор пока с неба не спикировали... либо иной вариант на ваше усмотрение
      =====================================================
      "Под (в) бывшей рыбацкой деревней Схевенинген, расположенной в пригороде Гааги, они построили подземный город, предназначенный для размещения трёх тысяч трехсот солдат СС."
      предлог В лишний
      =====================================================
      "С вооружёнными силами Нидерландов ДЕЛО тоже обстояло хуже некуда."
      пропуск слова
      =====================================================
      "Командование пошло ему навстречу и Сергей Александрович, оперативно скинув дела на своего начальника штаба, и, озаботившись приобретением шикарного букета, вылетел В Севастополь на своей личной ступе, обладающей существенно большими возможностями, чем те, что были в распоряжении рядовых космодесантников."
      предлог В
      ======================================================
      "За это время он сделал два звонка: Ирине Николаевне Петровой и в ещё одно место."
      и в ещё одно место. - и в куда? - и ещё в одно место.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"