Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Телохранители
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 09/02/2014, изменен: 05/12/2016. 491k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    14.07.2014. Середина XXII века. Человечество вышло в Космос, вступило в Галактическое сообщество. Каков он, этот бесконечный многогранный мир, по каким законам живёт, что мы принесём в него и что получим взамен? Готовы ли мы к этому? Героев романа ждут головокружительные, смертельно опасные приключения, сильные, безжалостные противники, почти непреодолимые препятствия. Но рядом всегда будет плечо напарника. И нет ничего страшного в том, что напарник - не человек. Книга окончена. Вышла в издательстве "Издательский дом Ленинград" в сентябре 2014 г. По требованию издательства концовка не выложена. ISBN 978-5-516-00259-5. Купить можно тут: http://www.labirint.ru/books/456700/ или в магазинах сети Буквоед. Обложку можно посмотреть тут: http://samlib.ru/n/nikolaew_m_p/thecoverofthebookbodyguards.shtml. Автор будет благодарен за оценки и комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    65. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/13 20:43 [ответить]
      > 63. Ковалевская Александра
      > > 59. Николаев Михаил Павлович
      > > > 58. Ковалевская Александра
      
      > Ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович!
      > (я в "Грибы" ходила, потом сюда) :-)))
      
       Я тоже только оттуда.
      
      > А эстетика? Если бы др.египтяне рассуждали так, они бы никогда не воздвигли бы пирамиды, видимые из космоса! Вы только представьте красоту горы, опоясанной спиралью серпантина! Это же грандиозный памятник цивилизации! И фиг с ним, что не взлетит, но гора переживёт тысячелетия, на неё будут въезжать по билетам и спускаться за в двое большую цену! А как хороши катания с горы-семитысячника на бобе, или ледянках! Улететь можно даже за пределы горной системы!
      
       Пирамиды - это звёздные маяки. И предназначены для обеспечения межзвёздных полётов. А портить Эверест серпантином - это вообще дичь. Туда люди лазят. Ножками. Самоутверждаются. А вы им предлагаете всю малину попортить. Низзя так делать!
      
      > Может, мы вообще не в ту сторону думаем?
      
       Мы - это кто?
      
      > Может быть, ракету надо не гнать вверх, а разгонять вниз по серпантину, потом прыжок на последнем грамотно рассчитанном подъёме - и по инерции она летит в стратосферу! Тадаммм!
      
       Имеете в виду американские горки? Была такая идея.
      
      
      > Я не знаю, что и сказать... Михаил Павлович, это нечестно! Ну где вы берёте настолько хорошие анекдоты???
      
       Как обычно. Разгребаю г и извлекаю жемчуг.
      
      > Ну невозможно!
      
       Если что-то невозможно, то его и не бывает, а если случилось, значит это возможно (с) Кто-то из апостолов сказал. Кто именно - не помню.
      
      > Как угнаться за вами, как не потерять лицо?
      
       Даже не пытайтесь.
      
      > Они и свежие, и смешные... Где мне набраться таких?...
      > Вот уж не знаю...
      
       Зачем обязательно такие? Приносите другие!
       Пусть будет много хороших и разных. (с)
      
      > хихихихихиххи
      
       Этому хихихи уже лет 40 минимум.
      
      > > Задумайтесь: в одной крохотной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей Солнечной системе.
      
      > Это правда?
      
       Конечно! Подумайте сами: сколько атомов водорода в молекуле воды и сколько звёзд в Солнечной системе? Потом сравните эти два числа. ☺
    64. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/13 20:15 [ответить]
      > 62. Ширяев Иван Борисович
      > > 57. Ковалевская Александра
      > > > 53. Ширяев Иван Борисович
      > > Здравствуйте, Иван Борисович! :-))
      > Доброго дня, Александра!
      
      Здравствуйте-здравствуйте, Иван Борисович!
      
      > Гражданские порты наши всяк трогать не будут: как тогда убегать киевскому правительству и всей верхушке, если Трамп передумает и откажется помогать войне?
      
      Ааа.... ну разве что. Но я бы подогнала убегающим упряжки оленей. Олени должны укатить на сородичах.
      
      > > А про Маска канадский блогер рассказал, что он сдал в банк спермы свою, и призвал женщин беременеть. Дети, у которых генетический анализ определит его гены, будут признаны как его потомки и он обеспечит их жизнь, положив на счет ребенка круглую сумму.
      > Не перепутал факты этот блогер?
      
       А не могли СМИ америки в отместку за поддержку Трампа переиначить инфу про Дурова на Маска? М.к., так и было.
      
      > Создать область разрежения в атмосфере, не вступая в бой с законами физики, можно только двумя способами. Раскрутив это самое торнадо, или создав канал прогрева до нескольких тысяч градусов. С последним, думаю, вам ясно: плотность воздуха в нем упадет в десятки раз.
      > В любом случае, это крайне энергозатратные вещи, особенно первое. Пока не научились передавать атмосфере энергию урагана 6-ой категории.
      
      Да уж... "Я червь слепой, я пасынок природы, который пыль глотает пред собой и гибнет под стопою пешехода" - сказал тов. Гёте, и с тех пор ничего не изменилось...
      
      > Узкий временно живущий канал плазмы - более реально. Можно что-то придумать. Даже самое простое. 1. На высоту километров сорок поднимается тонкая медная проволочка. Есть варианты шаром или метеорологической ракетой. Вообще так делают при изучении гроз. 2. Потом она высоковольтным разрядом мощностью несколько мегаджоулей взрывается, и создает тонкий канал плазмы (тоже реально обычными средствами). 3. Потом включаются расположенные вокруг на земле десятки мощных направленных микроволновых излучателей, и быстро закачивают в канал гига- и тераджоули энергии. Канал разрастается до десятков метров в ширину и разогревается до формальных десятков тысяч градусов.
      > После этого есть пара минут, чтобы ракета стартовала (из подземной шахты) в этот канал с чрезвычайно низкой плотностью газа.
      > Один только вопрос: как она себя поведет в области с высокой электропроводностью? Не сгорит, это точно. Плотность газа очень мала, только слегка поверхность прогреет, и вообще, то, что получится, по свойствам ближе всего к солнечной короне. Или шаровой молнии в виде тонкого цилиндра. Существовать она может, пока плазма не остынет.
      
      Но это же интереснейшая идея!
      
      > p.s. В значительной мере это реально, но есть возражения экологов. Птиц вокруг нижней части канала нафиг поубивает. А мыши оглохнут.
      
      Ну.... птичку, конечно, жалко, но, может, остальные птицы будут умнее и не полетят?
      А глухие мыши станут сочинять музыку не хуже Бетховена.
      :-))))))))))
    63. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/13 20:06 [ответить]
      > 59. Николаев Михаил Павлович
      > > 58. Ковалевская Александра
      > > > 56. Николаев Михаил Павлович
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      Ещё раз здравствуйте, Михаил Павлович!
      (я в "Грибы" ходила, потом сюда) :-)))
      
      > Я сделал прикидку в уме: овчинка не стоит выделки. Даже на вершине Эльбруса плотность воздуха снизится всего процентов на 60-70. А построить туда серпантин... Имеет смысл связываться только со стартами из стратосферы - там разница будет в 1-2 порядка.
      
      А эстетика? Если бы др.египтяне рассуждали так, они бы никогда не воздвигли бы пирамиды, видимые из космоса! Вы только представьте красоту горы, опоясанной спиралью серпантина! Это же грандиозный памятник цивилизации! И фиг с ним, что не взлетит, но гора переживёт тысячелетия, на неё будут въезжать по билетам и спускаться за в двое большую цену! А как хороши катания с горы-семитысячника на бобе, или ледянках! Улететь можно даже за пределы горной системы!
      
      Может, мы вообще не в ту сторону думаем?
      Может быть, ракету надо не гнать вверх, а разгонять вниз по серпантину, потом прыжок на последнем грамотно рассчитанном подъёме - и по инерции она летит в стратосферу! Тадаммм!
      :-)))
      
      > А между тем йумор:
      
      Я не знаю, что и сказать... Михаил Павлович, это нечестно! Ну где вы берёте настолько хорошие анекдоты???
      Ну невозможно!
      Как угнаться за вами, как не потерять лицо?
      Они и свежие, и смешные... Где мне набраться таких?...
      Вот уж не знаю...
      
      Пойду, наскребу хоть чего...
      
      > Челябинские геи настолько суровы, что не пользуются косметикой и спят с женщинами.
      
      :-)))))))))
      
      > Лучше сходить в туалет и опоздать, чем приехать вовремя и обосраться.
      
      :-)))))))))))
      
      > Выбирать Трампа в День военного разведчика - слишком уж очевидное палево.
      
      !!!!
      
      > Между Индией и Россией завершились переговоры о строительстве канала от реки Ганг до реки Дон. Начались трудные переговоры о его названии.
      
      хихихихихиххи
      
      > - Будете в Изумрудном городе - берите мозги. Отличная штука.
      > - Мозги для страшил.
      
      :-)))))))))))
      
      > Все, кто накануне выборов заявил о том, что к ним приставал Трамп, сегодня уточнили, что им, вообще-то, понравилось.
      
      Там такие страшилы женского рода, что их надо гнать стадом снова в Изумрудный город за дополнительными мозгами!
      
      > Задумайтесь: в одной крохотной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей Солнечной системе.
      
      Это правда?
    62. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2024/11/13 17:51 [ответить]
      > 57. Ковалевская Александра
      > > 53. Ширяев Иван Борисович
      > > > 51. Ковалевская Александра
      > Здравствуйте, Иван Борисович! :-))
      Доброго дня, Александра!
      
      > Нет, вы пропустили самое главное: обсуждали возобновление полётов гражданских самолётов. Речь шла о возобновлении работы аэропорта в Борисполе или Львовского. Вот в чём суть!
      Гражданские порты наши всяк трогать не будут: как тогда убегать киевскому правительству и всей верхушке, если Трамп передумает и откажется помогать войне? И вообще, там иногда садятся самолеты важных американских политиков. Наверное, есть тайное соглашение их не трогать.
      
      > А про Маска канадский блогер рассказал, что он сдал в банк спермы свою, и призвал женщин беременеть. Дети, у которых генетический анализ определит его гены, будут признаны как его потомки и он обеспечит их жизнь, положив на счет ребенка круглую сумму.
      Не перепутал факты этот блогер? Подобное писалось про Павла Дурова, он и сам не отрицает. Разве что не посылает многочисленным потомкам ни круглой, ни квадратной суммы. На всех не хватит!
      
      > Думайте, Иван Борисович, думайте. Идея небанальная, аппарат вытягивал бы себя, как Мюнхаузен, за волосы из болота.
      > М.б., первым стартует этакий самостоятельный в движении иглообразный пылесос и создаёт зону разряженного воздуха (канал, как в глазе торнадо), и в этой зоне взлетает настоящая ракета, которая предназначена для космоса. Представьте?
      Создать область разрежения в атмосфере, не вступая в бой с законами физики, можно только двумя способами. Раскрутив это самое торнадо, или создав канал прогрева до нескольких тысяч градусов. С последним, думаю, вам ясно: плотность воздуха в нем упадет в десятки раз.
      В любом случае, это крайне энергозатратные вещи, особенно первое. Пока не научились передавать атмосфере энергию урагана 6-ой категории.
      Узкий временно живущий канал плазмы - более реально. Можно что-то придумать. Даже самое простое. 1. На высоту километров сорок поднимается тонкая медная проволочка. Есть варианты шаром или метеорологической ракетой. Вообще так делают при изучении гроз. 2. Потом она высоковольтным разрядом мощностью несколько мегаджоулей взрывается, и создает тонкий канал плазмы (тоже реально обычными средствами). 3. Потом включаются расположенные вокруг на земле десятки мощных направленных микроволновых излучателей, и быстро закачивают в канал гига- и тераджоули энергии. Канал разрастается до десятков метров в ширину и разогревается до формальных десятков тысяч градусов.
      После этого есть пара минут, чтобы ракета стартовала (из подземной шахты) в этот канал с чрезвычайно низкой плотностью газа.
      Один только вопрос: как она себя поведет в области с высокой электропроводностью? Не сгорит, это точно. Плотность газа очень мала, только слегка поверхность прогреет, и вообще, то, что получится, по свойствам ближе всего к солнечной короне. Или шаровой молнии в виде тонкого цилиндра. Существовать она может, пока плазма не остынет.
      p.s. В значительной мере это реально, но есть возражения экологов. Птиц вокруг нижней части канала нафиг поубивает. А мыши оглохнут.
    61. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/13 12:20 [ответить]
      > 60. Медбрат милосердия
      > В книжонке твоей тоже так напечатали? Проверять надо?
      >
      > >Ну что ж, мои подозрения оказались не безосновными и вчерашними событиями подтвердились на все сто процентов. Вильям оказался английским разведчиком, а Ву тесно связан с китайской разведкой.
      
      > Трэшак конкретный. Николаев, ты в курсе, что подозрения бывают небезосновательными, а не не безосновными? Ты хоть бы слова писать грамотно научился, профэссор. Для подозрений могут быть основания, а вот основа как фундамент тут причем, грамотей? И не вздумай спорить со мной.
      
       В курсе. Я никогда не спорю с нашедшими в черновом тексте опечатку. В книге она, разумеется, исправлена.
      
      > Давай, удаляй мой комментарий. Сдавайся на волю победителя, меня, сливайся, как ты это умеешь. :-)
      
       Удалять? Вот ещё! Не много ли будет чести? Тем более такой "грамотей" попался, которому неизвестно, что произносится "трэш", а пишется "треш", а "профЭссор" пишется через "е".
      
       Пишите ещё! Пётр Первый рекомендовал поступать так, чтобы дурь каждого была видна.
      
       Единственная просьба: не тыкайте мне больше. Мы с вами на брудершафт не пили. Иначе обижусь и воспользуюсь банхаммером.
    60. Медбрат милосердия 2024/11/13 10:41 [ответить]
      В книжонке твоей тоже так напечатали? Проверять надо?
      
      >Ну что ж, мои подозрения оказались не безосновными и вчерашними событиями подтвердились на все сто процентов. Вильям оказался английским разведчиком, а Ву тесно связан с китайской разведкой.
      
      Трэшак конкретный. Николаев, ты в курсе, что подозрения бывают небезосновательными, а не не безосновными? Ты хоть бы слова писать грамотно научился, профэссор. Для подозрений могут быть основания, а вот основа как фундамент тут причем, грамотей? И не вздумай спорить со мной. Кто ж тебя только в школе учил, агент чукотско-якутской и нанайской разведки :-)
      Скажи, зачем так позориться? Ты же бездарен и безнадежен. Бросай ты это дело и займись вязанием крючком.
      Давай, удаляй мой комментарий. Сдавайся на волю победителя, меня, сливайся, как ты это умеешь. :-)
    59. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/13 09:13 [ответить]
      > 58. Ковалевская Александра
      > > 56. Николаев Михаил Павлович
      > > > 55. Ширяев Иван Борисович
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      > Кто-нибудь делал расчёты хотя бы на коленке, какой будет разница энергии на преодоление атмосферы с горы или с равнины?
      
       Я сделал прикидку в уме: овчинка не стоит выделки. Даже на вершине Эльбруса плотность воздуха снизится всего процентов на 60-70. А построить туда серпантин... Имеет смысл связываться только со стартами из стратосферы - там разница будет в 1-2 порядка.
      
       А между тем йумор:
      
       Челябинские геи настолько суровы, что не пользуются косметикой и спят с женщинами.
      
       Лучше сходить в туалет и опоздать, чем приехать вовремя и обосраться.
      
       Английское слово "cuniculture" означает не то, о чем вы подумали, а "кролиководство".
      
       Выбирать Трампа в День военного разведчика - слишком уж очевидное палево.
      
       С возрастом начинаешь задумываться о чем-нибудь высоком. Например - о давлении...
      
       На выборах в США победил бывший сотрудник "Макдоналдса".
      
       Между Индией и Россией завершились переговоры о строительстве канала от реки Ганг до реки Дон. Начались трудные переговоры о его названии.
      
       Недавно доказал для себя что фраза "Кто знает, что происходит в твоей светлой голове?", для мужского населения является комплиментом, а для женского оскорблением...
      
       Ева:
       - Я остаюсь с Адамом.
       Бог:
       - А я с кем тогда буду? Пойду русских придумаю...
      
       - Будете в Изумрудном городе - берите мозги. Отличная штука.
       - Мозги для страшил.
      
       Все, кто накануне выборов заявил о том, что к ним приставал Трамп, сегодня уточнили, что им, вообще-то, понравилось.
      
       "Вы вообще видели ключевую ставку в России?". Советники Трампа предложили ему универсальную отговорку.
      
       - Почему военные пьют водку стаканами?
       - Потому что из ведра пить неудобно, много водки выливается.
      
       Задумайтесь: в одной крохотной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей Солнечной системе.
    58. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/12 21:30 [ответить]
      > 56. Николаев Михаил Павлович
      > > 55. Ширяев Иван Борисович
      > > > 54. Николаев Михаил Павлович
       Иван Борисович, боюсь вас обидеть, но я понимаю проблему именно как её видит Михаил Павлович и тоже не верю в посадку ракеты в лапы-держатели.
      Но верю в ваш потенциал думать нестандартно. Вы не отметаете даже самые невероятные идеи!
      
      > > Кстати, прочитал, что американцы чуть ли не в конце сороковых пытались создать систему запуска спутников с высотного аэростата. Но не срослось. Аэростаты были не те, и автоматика весьма аварийно работала.
      > Аэростата или специально разработанного самолёта-стратосферника.
      
      Так не проще ли мой вариант: толковая логистика к вершине горы не ниже семитысячника и старт с её вершины?
      Китай, например, уже сейчас отлично справился бы с наведением подъездных путей на гору. Придать им вид пологого серпантина, и всё.
      
      Кто-нибудь делал расчёты хотя бы на коленке, какой будет разница энергии на преодоление атмосферы с горы или с равнины?
    57. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/12 21:20 [ответить]
      > 53. Ширяев Иван Борисович
      > > 51. Ковалевская Александра
      > > > 50. Ширяев Иван Борисович
      > Доброго вечера, Александра!
      
      Здравствуйте, Иван Борисович! :-))
      
      > > Я подумала было, что киевские власти сошли с ума, а потом сообразила, что открытие этих аэродромов даст возможность настолько громких и бессовестных провокаций, что ого! А Киеву только этого и надо!
      > Вообще-то беспилотники самолетного типа могут взлетать с любого луга, проселка, с катапульты. А боевой авиации там почти не осталось.
      
      
      Нет, вы пропустили самое главное: обсуждали возобновление полётов гражданских самолётов. Речь шла о возобновлении работы аэропорта в Борисполе или Львовского. Вот в чём суть!
      
      > > Я уже ничему не верю в эпоху генерации музыки, пения и изображений...
      > Не фейк. Я в общем и целом Маску верю. Тем более, что он свои возвращаемые ракеты демонстрировал не столько публике, сколько инвесторам и заказчикам. Они шуток не понимают.
      > В этой схеме одно слабое место: место приложения вектора тяги находится ниже центра тяжести, и регулировать положение ракеты очень сложно.
      
      Понятно. Будет шатаясь приземляться.
      
      А про Маска канадский блогер рассказал, что он сдал в банк спермы свою, и призвал женщин беременеть. Дети, у которых генетический анализ определит его гены, будут признаны как его потомки и он обеспечит их жизнь, положив на счет ребенка круглую сумму.
      Как вам континент Сев.Америка, насёлённый потомками одного патриарха? Сплошные Маски, армия клонов :-)))
      
      > Простых способов нет, но в предложенной схеме посадки аппарата, я предлагаю, что стойки и двигатели, и пропеллеры - все складывается и убирается внутрь корпуса, как шасси самолета.
      
      Естественно. Это понятно.
      
      > А вот создавать разрежение - это как-то технически нереально сейчас.
      
      Думайте, Иван Борисович, думайте. Идея небанальная, аппарат вытягивал бы себя, как Мюнхаузен, за волосы из болота.
      М.б., первым стартует этакий самостоятельный в движении иглообразный пылесос и создаёт зону разряженного воздуха (канал, как в глазе торнадо), и в этой зоне взлетает настоящая ракета, которая предназначена для космоса. Представьте?
      
      > Неплохая форма аппарата - в виде тарелки. При движении ребром сопротивление воздуха не особо большое, при повороте на 90, наоборот, хорошо тормозить в атмосфере.
      
      Очень хорошо! Надо запомнить...
      :-))
    56. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/12 19:01 [ответить]
      > 55. Ширяев Иван Борисович
      > > 54. Николаев Михаил Павлович
      > > > 53. Ширяев Иван Борисович
      
      
      > Но были в сети кадры с несколькими успешными посадками такой ракеты. Если это не компьютерная постановка, что можно предположить? Например, мощный гироскоп внутри аппарата. Дополнительная тяжесть, но вполне реально. Отклонение в 2-3 градуса и небольшая прецессия вполне допустимы.
      
       Показать на экране можно всё, что угодно. Современные компьютеры это позволяют. Если бы там был мощный гироскоп - об этом, наверно, написали бы. Мне кажется, что парашют надёжнее и в разы проще. Ну и выдвижные опоры нужны. Иначе любое отклонение от вертикали станет критичным.
      
       >Сейчас, правда, проект заглох. Больше половины аварийных посадок - многовато для практического применения.
      
       Вот! А башня с первого раза поймала. При крене навскидку градусов в 20. Вы представляете, какая там инерция при мгновенной жёсткой остановке массы в 200 тонн? Мама не горюй!
      
      > > Не имеет ни малейшего смысла сажать большие корабли на Землю. Они предназначены для полётов в космосе, а не в атмосфере.
      
      > Смысл-то есть, например, для упрощения логистики.
      
       На Луне - может быть. Но тягать здоровенную дуру в мощный гравитационный колодец Земли - это нонсенс.
      
      > Но технически - неразумно.
      
       Даже если бы мы овладели антигравитацией.
      
      >Начиная с того, что требования к конструкции в условиях силы тяжести совсем другие. Если только на орбите - то вся погрузка-разгрузка челночными рейсами.
      
       Именно. Конструктивные требования к кораблям, перемещающимся в космосе и атмосферникам отличаются принципиальным образом.
      
      > А что касается челноков, то оптимальный вариант, как мне кажется тот, который на практике проверен. Самолетного типа, как Буран. Во всяком случае садится он самостоятельно на подходящую полосу.
      
       На данном этапе - да. И долго ещё таким останется. Вплоть до появления антигравитационного привода.
      
      > Кстати, прочитал, что американцы чуть ли не в конце сороковых пытались создать систему запуска спутников с высотного аэростата. Но не срослось. Аэростаты были не те, и автоматика весьма аварийно работала.
      
       Аэростата или специально разработанного самолёта-стратосферника.
      
      > Так что вернулись к чисто ракетной схеме вывода аппарата в космос.
      
       Мне кажется, что Буран был бы дешевле и менее затратен по расходу горючего.
    55. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2024/11/12 18:09 [ответить]
      > 54. Николаев Михаил Павлович
      > > 53. Ширяев Иван Борисович
      > > > 51. Ковалевская Александра
      >
      > Добрый день, Иван Борисович!
      Добрый день, Михаил Павлович!
      >
      > Просто нереально. Самолёты вертикального взлёта и посадки располагаются горизонтально, имеют немалую площадь и несколько разнесённых двигателей. Но даже у них не всегда получалось попасть на корабельную палубу. А тут вертикальная труба. А ещё у янки стандартная проблема - включение не всех дюз.
      Но были в сети кадры с несколькими успешными посадками такой ракеты. Если это не компьютерная постановка, что можно предположить? Например, мощный гироскоп внутри аппарата. Дополнительная тяжесть, но вполне реально. Отклонение в 2-3 градуса и небольшая прецессия вполне допустимы. Сейчас, правда, проект заглох. Больше половины аварийных посадок - многовато для практического применения.
      
      > Не имеет ни малейшего смысла сажать большие корабли на Землю. Они предназначены для полётов в космосе, а не в атмосфере.
      Смысл-то есть, например, для упрощения логистики. Но технически - неразумно. Начиная с того, что требования к конструкции в условиях силы тяжести совсем другие. Если только на орбите - то вся погрузка-разгрузка челночными рейсами. А что касается челноков, то оптимальный вариант, как мне кажется тот, который на практике проверен. Самолетного типа, как Буран. Во всяком случае садится он самостоятельно на подходящую полосу.
      Кстати, прочитал, что американцы чуть ли не в конце сороковых пытались создать систему запуска спутников с высотного аэростата. Но не срослось. Аэростаты были не те, и автоматика весьма аварийно работала.
      Так что вернулись к чисто ракетной схеме вывода аппарата в космос.
    54. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/12 13:28 [ответить]
      > 53. Ширяев Иван Борисович
      > > 51. Ковалевская Александра
      > > > 50. Ширяев Иван Борисович
      
       Добрый день, Иван Борисович!
      
      
      > В этой схеме одно слабое место: место приложения вектора тяги находится ниже центра тяжести, и регулировать положение ракеты очень сложно.
      
       Просто нереально. Самолёты вертикального взлёта и посадки располагаются горизонтально, имеют немалую площадь и несколько разнесённых двигателей. Но даже у них не всегда получалось попасть на корабельную палубу. А тут вертикальная труба. А ещё у янки стандартная проблема - включение не всех дюз.
      
      > С большими кораблями такие фокусы не пройдут. Можно, конечно, на воду сажать, как на полосу, горизонтально. Это проверено на гигантском каспийском экраноплане, но у него слишком сложная форма для больших скоростей.
      
       Не имеет ни малейшего смысла сажать большие корабли на Землю. Они предназначены для полётов в космосе, а не в атмосфере.
    53. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2024/11/11 21:32 [ответить]
      > 51. Ковалевская Александра
      > > 50. Ширяев Иван Борисович
      > Здравствуйте, здравствуйте, Иван Борисович!
      Доброго вечера, Александра!
      
      > Я подумала было, что киевские власти сошли с ума, а потом сообразила, что открытие этих аэродромов даст возможность настолько громких и бессовестных провокаций, что ого! А Киеву только этого и надо!
      Вообще-то беспилотники самолетного типа могут взлетать с любого луга, проселка, с катапульты. А боевой авиации там почти не осталось.
      
      > И россиянам надо бить по взлётным полосам, разнося их в хлам, не дожидаясь, когда аэродромы поднимут в воздух первые самолёты.
      Это президент решает, зачем и по каким целям бить. Мне так кажется, он ждет, какие будут предложения Трампа по переговорам. Резких телодвижений с нашей стороны последнее время не происходит. Только плановое наступление под Курахово.
      
      > Вы верите, что не фейк?
      > Я уже ничему не верю в эпоху генерации музыки, пения и изображений...
      Не фейк. Я в общем и целом Маску верю. Тем более, что он свои возвращаемые ракеты демонстрировал не столько публике, сколько инвесторам и заказчикам. Они шуток не понимают.
      В этой схеме одно слабое место: место приложения вектора тяги находится ниже центра тяжести, и регулировать положение ракеты очень сложно.
      
      > Я думала в эту сторону, но с в связи с другой проблемой: как эффективно преодолевать сопротивление воздуха при взлёте, если корабль не сигарообразный а, например, конус?
      Простых способов нет, но в предложенной схеме посадки аппарата, я предлагаю, что стойки и двигатели, и пропеллеры - все складывается и убирается внутрь корпуса, как шасси самолета.
      А вот создавать разрежение - это как-то технически нереально сейчас.
      Неплохая форма аппарата - в виде тарелки. При движении ребром сопротивление воздуха не особо большое, при повороте на 90, наоборот, хорошо тормозить в атмосфере.
      
      > Не, надо сразу изобретать для больших кораблей, на маршрутке в космос не налетаешься, м.к.
      С большими кораблями такие фокусы не пройдут. Можно, конечно, на воду сажать, как на полосу, горизонтально. Это проверено на гигантском каспийском экраноплане, но у него слишком сложная форма для больших скоростей.
    52. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/11 10:00 [ответить]
      > 49. Ковалевская Александра
      > > 48. Николаев Михаил Павлович
      > > > 47. Ковалевская Александра
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      > Ааааа.... На словах... Ну ладно. Воображу, какие они были.
      
       Пятый - парящий стремительным домкратом, а первый - летящим как электровеник.
      
      
      > Оёёй!
      > И атака на химический завод в Алексино, и тоже подожгли с трёх сторон.
      > Как их подпускают?!
      
       Просто у нас не война, а специальная операция. Нельзя сидеть на двух стульях.
      
      > Почему до сих пор не отказались от формы "сигары"? Сопротивление воздуха легче преодолевать? Тогда, м.б, имеет смысл стартовать с высоких гор!...
      
       Проще всего с самолёта.
       А насчёт сопротивления воздуха - видел недавно статью о разработке перспективного пассажирского самолёта. Он вообще без крыльев (их роль играет сплюснутый фюзеляж). Сопротивление воздуха там процентов на 30 меньше, но будет ли это чудо вообще держаться в воздухе и сможет ли маневрировать?
      
      
      > Но я же пишу: коллаген разжижается составом номер два, и, разжиженный, выливается из посадочной ванны. Всё, можно открывать корабль :-)))
      
       Очень много возни.
      
      > Холдинг 'Росэлектроника' Госкорпорации Ростех начал поставки маскировочных радиопоглощающих комплектов для тяжелых огнеметных систем ТОС-2.
      > Михаил Павлович, это правда?
      
       Наверно правда, если все об этом пишут. А вот насчёт эффективности и применимости пока ничего сказать не могу, потому что все пишут одинаково (кто-то один напечатал, а все остальные с него сдули).
      
      > Завтра напишу про западных украинцев... сон сморил...
      
       Напишите. А я сегодня выложил ГРИБЫ!
      
       http://samlib.ru/n/nikolaew_m_p/photosession10.shtml
      
       Заходите, смотрите, завидуйте. ☺
    51. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/11 08:02 [ответить]
      > 50. Ширяев Иван Борисович
      > Здравствуйте, Александра!
      
      Здравствуйте, здравствуйте, Иван Борисович!
      
      > > 49. Ковалевская Александра
      > > > 48. Николаев Михаил Павлович
      > > > Ещё была атака дронов на Москву. Отбили но есть жертва. И 2 дома загорелись.
      > Вот было такое дело, самая массовая атака, под сотню машинок прилетело.
      
      Ой-ёй!
      
      >В основном на Раменское и Коломну. Но мы ничего не слышали, далековато это. Отбили, да. Но сделано явно с целью прощупывания ПВО.
      
      А ведь Артамонов предупреждал два года назад, что именно так и будет!
      И теперь следует ждать 200 беспилотников.
      
      А безумный Киев всерьёз обсуждает возобновление гражданских авиаперевозок с аэропортов под Киевом и во Львове. Опытный пилот гражданских авиалиний, тоже с У., высказался категорически: это что такое? Мол, как вы это себе представляете в условиях к огда любой вылет прекрасно отслеживает Россия?
      Я подумала было, что киевские власти сошли с ума, а потом сообразила, что открытие этих аэродромов даст возможность настолько громких и бессовестных провокаций, что ого! А Киеву только этого и надо!
       И россиянам надо бить по взлётным полосам, разнося их в хлам, не дожидаясь, когда аэродромы поднимут в воздух первые самолёты.
      
      > Заинтересовала меня ваша дискуссия.
      
      Вопрос интересный, и найти нетривиальное нестандартное решение можно именно на СИ - это не научный сайт, здесь нет ответственности перед научным или там инженерным сообществом, и в форме непринуждённого трёпа можно нащупать что-то, что подтолкнёт разработчиков... Я всегда в это верила. Инфополе оно чутко отзывается на вброс мысли, потом эта мысль гнездится в головах людей, причастных к делу, потом что-то получается.
      
      >Лучшее решение, наверное, зависит от размеров корабля. Практически Маск решал эту задачу приземления с ракетными двигателями и выдвижными опорами. Для легких аппаратов вполне себе возможно.
      
      Вы верите, что не фейк?
      Я уже ничему не верю в эпоху генерации музыки, пения и изображений...
      только конечному результату, и то, если есть выход в реал на уровне "работа - изделие - оплата" и люди с этого открытия живут, хлеб имеют :-)))
      
      > Ещё можно использовать принцип, обкатанный на квадрокоптерах. Мощные выдвижные электродвигатели с пропеллерами на специальных пилонах.
      > Вначале аппарат замедляется заметно ниже скорости звука, тоже аэродинамически, потом на последней минуте включаются моторы, плавно тормозят до нуля и аккуратно сажают на опоры. В отношении КПД это лучше ракеты, и в плане точности посадки тоже.
      
      Интересно! Всё, что работает на точность посадки - всё хорошо.
      
      Я думала в эту сторону, но с в связи с другой проблемой: как эффективно преодолевать сопротивление воздуха при взлёте, если корабль не сигарообразный а, например, конус? Если под выдвижными на пилонах двигателями образуется разреженное пространство (или его можно достигнуть), то конус мог бы двигаться, прорываясь не сквозь атмосферу, а в этом разреженном пространстве? Ему понадобились бы верхние двигатели для создания врезающегося в атмосферу аэродинамического острия, для разрежения и подъёмной тяги, и обычные ракетные снизу - для преодоления земного тяготения.
      А тормозить конус тоже легче, возвращая его на землю острой вершиной вниз.
      Нет?
      
      >Но это если не космический крейсер, а небольшая штука размером с автобус. Иначе прочности материалов не хватит.
      
      Не, надо сразу изобретать для больших кораблей, на маршрутке в космос не налетаешься, м.к.
      :-))))))
    50. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2024/11/10 23:19 [ответить]
      Здравствуйте, Александра!
      
      > 49. Ковалевская Александра
      > > 48. Николаев Михаил Павлович
      > > Ещё была атака дронов на Москву. Отбили но есть жертва. И 2 дома загорелись.
      Вот было такое дело, самая массовая атака, под сотню машинок прилетело. В основном на Раменское и Коломну. Но мы ничего не слышали, далековато это. Отбили, да. Но сделано явно с целью прощупывания ПВО.
      
      > > В воду проще, но это не лучшее решение. Что не длинный цилиндр - ежу понятно.
      >
      > Почему до сих пор не отказались от формы "сигары"? Сопротивление воздуха легче преодолевать? Тогда, м.б, имеет смысл стартовать с высоких гор!...
      Заинтересовала меня ваша дискуссия. Лучшее решение, наверное, зависит от размеров корабля. Практически Маск решал эту задачу приземления с ракетными двигателями и выдвижными опорами. Для легких аппаратов вполне себе возможно.
      Ещё можно использовать принцип, обкатанный на квадрокоптерах. Мощные выдвижные электродвигатели с пропеллерами на специальных пилонах.
      Вначале аппарат замедляется заметно ниже скорости звука, тоже аэродинамически, потом на последней минуте включаются моторы, плавно тормозят до нуля и аккуратно сажают на опоры. В отношении КПД это лучше ракеты, и в плане точности посадки тоже. Но это если не космический крейсер, а небольшая штука размером с автобус. Иначе прочности материалов не хватит.
    49. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/10 22:47 [ответить]
      > 48. Николаев Михаил Павлович
      > > 47. Ковалевская Александра
      > > > 46. Николаев Михаил Павлович
      > Кто из котиков был лучший в вашей версии?
      > Пятый, естественно. Первый на втором месте. Они так и заняли.
      
      Ааааа.... На словах... Ну ладно. Воображу, какие они были.
      
      > Ещё была атака дронов на Москву. Отбили но есть жертва. И 2 дома загорелись.
      
      Оёёй!
       И атака на химический завод в Алексино, и тоже подожгли с трёх сторон.
       Как их подпускают?!
      
      > В воду проще, но это не лучшее решение. Что не длинный цилиндр - ежу понятно.
      
      Почему до сих пор не отказались от формы "сигары"? Сопротивление воздуха легче преодолевать? Тогда, м.б, имеет смысл стартовать с высоких гор!...
      
      >А болото - очень плохо. Фиг достанешь потом.
      
      Но я же пишу: коллаген разжижается составом номер два, и, разжиженный, выливается из посадочной ванны. Всё, можно открывать корабль :-)))
      
      *
      
      Холдинг 'Росэлектроника' Госкорпорации Ростех начал поставки маскировочных радиопоглощающих комплектов для тяжелых огнеметных систем ТОС-2. Покрытие позволяет скрыть технику от обнаружения в оптическом и ближнем ИК-диапазоне, а также наведения на нее высокоточного оружия.
      Основу новой маскировки составляет специальная радиопоглощающая ткань и панели с маскировочным материалом, которые закрепляются на броне и не мешают движению. Это позволяет скрывать орудие от обнаружения не только при стоянке, но и на марше, а также во время боевого применения.
      Новый материал поглощает излучение в оптическом и ближнем ИК-диапазоне. Это позволяет эффективно противодействовать современным системам наведения, а также обнаружению тепловизорами и другими приборами.
      'Конструкция покрытия позволяет смывать водой грунт и пыль, попадающие на его поверхность в процессе эксплуатации. Благодаря этому использовать маскировку военной техники можно в непрерывном режиме. Первые комплекты уже используются в зоне Специальной военной операции. Они доказали свою эффективность', - заявили в 'Росэлектронике'.
      
      Михаил Павлович, это правда?
      
      Завтра напишу про западных украинцев... сон сморил...
    48. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/10 12:48 [ответить]
      > 47. Ковалевская Александра
      > > 46. Николаев Михаил Павлович
      > > > 44. Ковалевская Александра
      
      > Здравствуйте-здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Александра Викентьевна!
      
      > Я по-быстренькому, а вечером могу подольше. Кто из котиков был лучший в вашей версии?
      
       Пятый, естественно. Первый на втором месте. Они так и заняли.
      
      > Какой погром в Голландии я пропустила? Про обмен трупов У. и России через Гомель с соотношением 1 к 12-ти вы знаете?
      > Про совершенно истерическое поведение Зе в Будапеште на какой-то конференции, или саммите тоже читали?
      > Что ещё случилось?
      
       Ещё была атака дронов на Москву. Отбили но есть жертва. И 2 дома загорелись.
      
      > Премолодец! Тогда я в эмоджи выберу самую красивую звезду и вручу вам!
      > :-)))
      
       Договорились.
      
      > > Не, я уже староват для показных рубок. Но могу выставить младшего зятя. Он половину ваших сделает.
      
      > Повезло с зятем, есть кем гордиться! :-)))
      
       Я не стал бы им гордиться.
      
      > А вот удивительно, да? Мощь - и с годами....
      
       Ничего удивительного. Самые сильные лыжники, например, с тридцатника по сороковник.
      
      > В обозримой истории - да. Может, какое Критское царство и жило подобным образом, но мы не знаем....
      
       Я не являюсь знатоком Критского царства, поэтому ничего не могу сказать.
      
      > > Тем не менее большинство верит.
      
      > Поэтому и надо включить в программу и разобрать.
      
       Не дадут. Потому что официально это всё никто не оспаривает.
      
      > У меня возникла идея: в школах, в техникумах учить на подобных видео провальных технических решений, комментируя и разбирая их и попутно перечисляя законы физики, химии, теплопроводности, механики, технологии металлов, основ безопасности... Тогда дети эти дисциплины будут учить осознанно, понимая, как они важны.
      
       Где вы возьмёте таких учителей? И какой методист допустит подобное?
      
      > А вы обратили внимание, как молодые люди восхищенно и с энтузиазмом встречали эти кадры? (если это не вклейка, конечно). Что ж. Тем хуже для Америки. Если её молодые специалисты понимают на таком уровне, то что они дальше разработают точно не полетит, не сядет и не поедет :-)))
      
       Сейчас критическое мышление у молодёжи отсутствует почти напрочь.
      
      > А как, по вашему, пусть пока на не освоенном уровне, но вы бы осуществляли приземление космического корабля?
      
       Либо как "Буран" (по самолётному), либо на том же принципе, как у самолётов с вертикальным взлётом и посадкой. Всё это давно отработано.
      
      > На крыльях и на воду- это лучшее пока решение. Но если на грунт, то я бы пробовала в широкое посадочное гнездо, выстреливающее навстречу каким-то пузырём упругого коллагена: чтобы погасил импульс. И в гнезде чтобы это тонуло, как в болоте, неважно на какой бок завалившись. А потом чтобы жижу разжижали, откачивали и работали с приземлившимся многоразовым кораблём. Короч. я по пути привлечения химии пошла бы...И форма корабля - округлая, не цилиндр. Шар, капля, овоид, тупой конус вершиной вниз, но не длинный цилиндр.
      
       В воду проще, но это не лучшее решение. Что не длинный цилиндр - ежу понятно. А болото - очень плохо. Фиг достанешь потом.
      
      > Вот то-то и оно а вы технотриллер не пишете, а можете.
      
       Не люблю триллеры.
      
      > Ну, может, усовершенствуют, додумают, тогда и получится. но на земле это провальное решение без вариантов.
      
       Подобное возможно исключительно в невесомости и на небольших скоростях. Дело в том, что инерция сохраняется даже в невесомости.
    47. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/10 11:47 [ответить]
      > 46. Николаев Михаил Павлович
      > > 44. Ковалевская Александра
      > > > 43. Николаев Михаил Павлович
      
      Здравствуйте-здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      Я по-быстренькому, а вечером могу подольше. Кто из котиков был лучший в вашей версии? Какой погром в Голландии я пропустила? Про обмен трупов У. и России через Гомель с соотношением 1 к 12-ти вы знаете?
      Про совершенно истерическое поведение Зе в Будапеште на какой-то конференции, или саммите тоже читали?
      Что ещё случилось?
      Но котик - важнее! :-)))
      
      > Вначале он читал по бумажке. Не очень хорошо. Эту часть можно пропустить. А вот когда начал отвечать на вопросы - вот это было круто. Там ещё интересно смотреть на реакцию задавшего вопрос.
      
      
      Михаил Павлович, вечером, вечером, всё вечером посмотрю. Спасибо!
      Я прослушала то, что ваш Президент читал по бумажке. И мне показалось, что речь писал ему Андрей Безруков, разведчик :-)))
       Такой же стиль и высочайшая степень дипломатичной сдержанности. :-) Но в основном - стиль, манера подачи, она очень индивидуальная.
      
      > Сегодня занимался фотографиями грибов. Скоро выложу.
      
      Премолодец! Тогда я в эмоджи выберу самую красивую звезду и вручу вам!
       :-)))
      
      > Не, я уже староват для показных рубок. Но могу выставить младшего зятя. Он половину ваших сделает.
      
      Повезло с зятем, есть кем гордиться! :-)))
      
      >Белорусских курсантов я знаю. Приходилось учить. Молодцы, но для рубки молоды ещё. Там мощь нужна, она с годами приходит.
      
      А вот удивительно, да? Мощь - и с годами....
      
      > Я не люблю этого слова в данном контексте. Это был не эксперимент, а новый путь. Нетореный.
      
      В обозримой истории - да. Может, какое Критское царство и жило подобным образом, но мы не знаем....
      
      > > > Вот вам ещё видео от Кинооператора:
      > > > https://dzen.ru/video/watch/672971c95138297dd3ac7887
      > > Михаил Павлович, это видео надо включать в обязательную школьную программу по физике!
      > Тем не менее большинство верит.
      
      Поэтому и надо включить в программу и разобрать.
      У меня возникла идея: в школах, в техникумах учить на подобных видео провальных технических решений, комментируя и разбирая их и попутно перечисляя законы физики, химии, теплопроводности, механики, технологии металлов, основ безопасности... Тогда дети эти дисциплины будут учить осознанно, понимая, как они важны.
      
      А вы обратили внимание, как молодые люди восхищенно и с энтузиазмом встречали эти кадры? (если это не вклейка, конечно). Что ж. Тем хуже для Америки. Если её молодые специалисты понимают на таком уровне, то что они дальше разработают точно не полетит, не сядет и не поедет :-)))
      
      > Я тоже это понимал и не верил. Там кроме массы есть ещё импульс, инерция, ветровая нагрузка, наконец.
      
      Да-да! Точно!!!
      
      А как, по вашему, пусть пока на не освоенном уровне, но вы бы осуществляли приземление космического корабля?
       На крыльях и на воду- это лучшее пока решение. Но если на грунт, то я бы пробовала в широкое посадочное гнездо, выстреливающее навстречу каким-то пузырём упругого коллагена: чтобы погасил импульс. И в гнезде чтобы это тонуло, как в болоте, неважно на какой бок завалившись. А потом чтобы жижу разжижали, откачивали и работали с приземлившимся многоразовым кораблём. Короч. я по пути привлечения химии пошла бы...И форма корабля - округлая, не цилиндр. Шар, капля, овоид, тупой конус вершиной вниз, но не длинный цилиндр.
      
      > Мне приходилось устанавливать на опоры силос бетонного завода. Там конструкция поменьше, конечно, всего несколько тонн, но форма похожая. По инструкции его можно было ставить только краном с 18-и метровой стрелой. А у нас был с четырнадцатиметровой. Пришлось цеплять на удавку ниже центра тяжести. В неустойчивом положении (мог опрокинуться). Кран опускал, а мы держали и подтягивали вручную. У меня были профессионалы высокого уровня (все с пятыми разрядами). Мы смогли вывести точно над опорами и закрепить только с четвёртой или пятой попытки.
      
      Вот то-то и оно а вы технотриллер не пишете, а можете.
      
      > > Маск сконструировал для условий Марса, там возможно.
      > > Но не на Земле.
      > На Марсе тоже не получится.
      
      Ну, может, усовершенствуют, додумают, тогда и получится. но на земле это провальное решение без вариантов.
    46. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/09 21:41 [ответить]
      > 44. Ковалевская Александра
      > > 43. Николаев Михаил Павлович
      > > > 42. Ковалевская Александра
      
      
      > > Путин 4 часа общался с прессой в Сочи. Мир переваривает.
      > Посмотрю позже вечером и сделаю заодно спокойные медленные-медленные растяжки, сгибания всякие, скручивания. Как раз можно совмещать. Это лучше, чем, уставши, шарики гонять. Я теперь шарики гоняю только в понедельник и среду после работы, если поздно не сплю. Больше себе не позволяю :-))
      
       Вначале он читал по бумажке. Не очень хорошо. Эту часть можно пропустить. А вот когда начал отвечать на вопросы - вот это было круто. Там ещё интересно смотреть на реакцию задавшего вопрос.
       А шарики я уже давно не гоняю. Сегодня занимался фотографиями грибов. Скоро выложу.
      
      
      > Так в чём же дело? Вызовите нашего Президента на баттл! :-))) можно даже не самому, а сколотить команду из курсантов училища, где вы преподавали, и против команды белорусских курсантов!
      
       Не, я уже староват для показных рубок. Но могу выставить младшего зятя. Он половину ваших сделает. Белорусских курсантов я знаю. Приходилось учить. Молодцы, но для рубки молоды ещё. Там мощь нужна, она с годами приходит.
      
      > Яркий язык статьи, из советских времен. Мне такая риторика нравится: убеждённо, с гордостью за страну. Но вот вопрос: а какой путь для человечества правильный сейчас? При этом надо помнить, что коллективное человечество имеет большой процент наркоманов, алкозависимых, людей на таблетках, что тоже меняет сознание.
      
       Хороший язык. И без словоблудия. Наркоманов тогда было исчезающе мало. Но алкоголики были. И инвалидов после войн было очень много.
      
      > Революция 1917 года оперлась на силу и здоровье молодых людей, - автор пишет, что страна была с молодым населением. Сейчас общество нездорово: с таким-то количеством больных, немощных, инвалидов, детей-искусственников...
      
       Не только молодых. Можете посмотреть фильмы тех времён. Но народ, да, тогда покрепче был.
      
      > То, что советское общество - эксперимент для будущего, я слышала очень давно, я то ли подростком была, то ли чуть постарше. Возможно, эту фразу сказал кто-то из внешних наблюдателей ещё до ВОВ....
      
       Я не люблю этого слова в данном контексте. Это был не эксперимент, а новый путь. Нетореный.
      
      > > Вот вам ещё видео от Кинооператора:
      > > https://dzen.ru/video/watch/672971c95138297dd3ac7887
      
      > Михаил Павлович, это видео надо включать в обязательную школьную программу по физике! Отличный "разбор полётов"! Языком простым и ясным, с картинкой, детально показывается, почему это фейк.
      
       Тем не менее большинство верит.
      
      > Что интересно, я ещё до объяснения посмотрела, как ракета приземляется в лапы держателей-кронштейнов, и удивилась - неправдоподобие так и лезло в глаза.
      
       Я тоже это понимал и не верил. Там кроме массы есть ещё импульс, инерция, ветровая нагрузка, наконец.
       Мне приходилось устанавливать на опоры силос бетонного завода. Там конструкция поменьше, конечно, всего несколько тонн, но форма похожая. По инструкции его можно было ставить только краном с 18-и метровой стрелой. А у нас был с четырнадцатиметровой. Пришлось цеплять на удавку ниже центра тяжести. В неустойчивом положении (мог опрокинуться). Кран опускал, а мы держали и подтягивали вручную. У меня были профессионалы высокого уровня (все с пятыми разрядами). Мы смогли вывести точно над опорами и закрепить только с четвёртой или пятой попытки.
      
      > Хоть с техникой я не имею дела, но я её чувствую: я понимаю, где технически слабые решения.
      
       Это видно. И по полёту было видно.
      
      > Нет, это невозможно, это фейк.
      
       Это не реально.
      
      > Маск сконструировал для условий Марса, там возможно.
      > Но не на Земле.
      
       На Марсе тоже не получится.
    45. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/09 21:39 [ответить]
      > 44. Ковалевская Александра
      > > 43. Николаев Михаил Павлович
      > > > 42. Ковалевская Александра
      
      
      > > Путин 4 часа общался с прессой в Сочи. Мир переваривает.
      > Посмотрю позже вечером и сделаю заодно спокойные медленные-медленные растяжки, сгибания всякие, скручивания. Как раз можно совмещать. Это лучше, чем, уставши, шарики гонять. Я теперь шарики гоняю только в понедельник и среду после работы, если поздно не сплю. Больше себе не позволяю :-))
      
       Вначале он читал по бумажке. Не очень хорошо. Эту часть можно пропустить. А вот когда начал отвечать на вопросы - вот это было круто. Там ещё интересно смотреть на реакцию задавшего вопрос.
       А шарики я уже давно не гоняю. Сегодня занимался фотографиями грибов. Скоро выложу.
      
      
      > Так в чём же дело? Вызовите нашего Президента на баттл! :-))) можно даже не самому, а сколотить команду из курсантов училища, где вы преподавали, и против команды белорусских курсантов!
      
       Не, я уже староват для показных рубок. Но могу выставить младшего зятя. Он половину ваших сделает. Белорусских курсантов я знаю. Приходилось учить. Молодцы, но для рубки молоды ещё. Там мощь нужна, она с годами приходит.
      
      > Яркий язык статьи, из советских времен. Мне такая риторика нравится: убеждённо, с гордостью за страну. Но вот вопрос: а какой путь для человечества правильный сейчас? При этом надо помнить, что коллективное человечество имеет большой процент наркоманов, алкозависимых, людей на таблетках, что тоже меняет сознание.
      
       Хороший язык. И без словоблудия. Наркоманов тогда было исчезающе мало. Но алкоголики были. И инвалидов после войн было очень много.
      
      > Революция 1917 года оперлась на силу и здоровье молодых людей, - автор пишет, что страна была с молодым населением. Сейчас общество нездорово: с таким-то количеством больных, немощных, инвалидов, детей-искусственников...
      
       Не только молодых. Можете посмотреть фильмы тех времён. Но народ, да, тогда покрепче был.
      
      > То, что советское общество - эксперимент для будущего, я слышала очень давно, я то ли подростком была, то ли чуть постарше. Возможно, эту фразу сказал кто-то из внешних наблюдателей ещё до ВОВ....
      
       Я не люблю этого слова в данном контексте. Это был не эксперимент, а новый путь. Нетореный.
      
      > > Вот вам ещё видео от Кинооператора:
      > > https://dzen.ru/video/watch/672971c95138297dd3ac7887
      
      > Михаил Павлович, это видео надо включать в обязательную школьную программу по физике! Отличный "разбор полётов"! Языком простым и ясным, с картинкой, детально показывается, почему это фейк.
      
       Тем не менее большинство верит.
      
      > Что интересно, я ещё до объяснения посмотрела, как ракета приземляется в лапы держателей-кронштейнов, и удивилась - неправдоподобие так и лезло в глаза.
      
       Я тоже это понимал и не верил. Там кроме массы есть ещё импульс, инерция, ветровая нагрузка, наконец.
       Мне приходилось устанавливать на опоры силос бетонного завода. Там конструкция поменьше, конечно, всего несколько тонн, но форма похожая. По инструкции его можно было ставить только краном с 18-и метровой стрелой. А у нас был с четырнадцатиметровой. Пришлось цеплять на удавку ниже центра тяжести. В неустойчивом положении (мог опрокинуться). Кран опускал, а мы держали и подтягивали вручную. У меня были профессионалы высокого уровня (все с пятыми разрядами). Мы смогли вывести точно над опорами и закрепить только с четвёртой
      > Хоть с техникой я не имею дела, но я её чувствую: я понимаю, где технически слабые решения.
      > Может быть, меня частично убедили бы кронштейны с офигенными рёбрами жесткости - кронштейны в виде треугольника с гипотенузой, обращенной к земле, и чтобы они крепились к основной конструкции не в одной точке, а по всей высоте, что в принципе, возможно, и даёт повышенную прочность во время принятия нагрузки. Но ещё фактор скорости, согласование милисекунд на захват...
      > Нет, это невозможно, это фейк.
      >
      > Маск сконструировал для условий Марса, там возможно.
      > Но не на Земле.
    44. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/09 20:13 [ответить]
      > 43. Николаев Михаил Павлович
      > > 42. Ковалевская Александра
      > > > 41. Николаев Михаил Павлович
      > Пусть всегда будет так!
      
      Ага! Я согласна! :-)))
      
      > Я почитал про старые бумажки. Ситуация связана с тем, что наши банки не работают напрямую с их. И нет возможности поменять. Поэтому они и не связываются.
      
      Да, я так и поняла, просто логически домыслила.
      
      > > А что в мире происходит?
      > Путин 4 часа общался с прессой в Сочи. Мир переваривает.
      Посмотрю позже вечером и сделаю заодно спокойные медленные-медленные растяжки, сгибания всякие, скручивания. Как раз можно совмещать. Это лучше, чем, уставши, шарики гонять. Я теперь шарики гоняю только в понедельник и среду после работы, если поздно не сплю. Больше себе не позволяю :-))
      
      > > Михаил Павлович, подтвердите или покритикуйте :-)))
      > Нормально рубит. Молодец. Только вот чурки уже окорены. И это, скорее всего, сосна. Она легко рубится. Попробовал бы он неокорённую берёзу такого диаметра.
      
      Так в чём же дело? Вызовите нашего Президента на баттл! :-))) можно даже не самому, а сколотить команду из курсантов училища, где вы преподавали, и против команды белорусских курсантов!
      
      
      > > https://yandex.by/video/preview/9039816523928374818
      > Женщины слабее и это понятно.
      
      Чтобы они тоже поучаствовали, выбирали сосновые кругляши.
      
      > > Я сейчас иду читать. Я только недавно с работы пришла...
      > Там не много. Просто сейчас много всякой фигни публикуют. Это ответка шелкопёрам.
      
      Яркий язык статьи, из советских времен. Мне такая риторика нравится: убеждённо, с гордостью за страну. Но вот вопрос: а какой путь для человечества правильный сейчас? При этом надо помнить, что коллективное человечество имеет большой процент наркоманов, алкозависимых, людей на таблетках, что тоже меняет сознание.
      Революция 1917 года оперлась на силу и здоровье молодых людей, - автор пишет, что страна была с молодым населением. Сейчас общество нездорово: с таким-то количеством больных, немощных, инвалидов, детей-искусственников...
      Всё очень сложно.
      
      То, что советское общество - эксперимент для будущего, я слышала очень давно, я то ли подростком была, то ли чуть постарше. Возможно, эту фразу сказал кто-то из внешних наблюдателей ещё до ВОВ....
      
      > Вот вам ещё видео от Кинооператора:
      > https://dzen.ru/video/watch/672971c95138297dd3ac7887
      
      Михаил Павлович, это видео надо включать в обязательную школьную программу по физике! Отличный "разбор полётов"! Языком простым и ясным, с картинкой, детально показывается, почему это фейк.
      
      Что интересно, я ещё до объяснения посмотрела, как ракета приземляется в лапы держателей-кронштейнов, и удивилась - неправдоподобие так и лезло в глаза.
      
      Хоть с техникой я не имею дела, но я её чувствую: я понимаю, где технически слабые решения.
      Может быть, меня частично убедили бы кронштейны с офигенными рёбрами жесткости - кронштейны в виде треугольника с гипотенузой, обращенной к земле, и чтобы они крепились к основной конструкции не в одной точке, а по всей высоте, что в принципе, возможно, и даёт повышенную прочность во время принятия нагрузки. Но ещё фактор скорости, согласование милисекунд на захват...
      Нет, это невозможно, это фейк.
      
      Маск сконструировал для условий Марса, там возможно.
      Но не на Земле.
    43. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/09 19:05 [ответить]
      > 42. Ковалевская Александра
      > > 41. Николаев Михаил Павлович
      > > > 40. Ковалевская Александра
      
      > а сегодня 🤗 :-)))
      
       Пусть всегда будет так!
      
      > Настолько не успеваю, что вообще. В среду была на выходном дочка, мы на пАру подтягивали мои внешние запущенные дела - всё, что вне дома и связано с организациями, с документами, с непонятками (как с той долларовой купюрой)
      
       Я почитал про старые бумажки. Ситуация связана с тем, что наши банки не работают напрямую с их. И нет возможности поменять. Поэтому они и не связываются.
      
      > А что в мире происходит?
      
       Путин 4 часа общался с прессой в Сочи. Мир переваривает.
      
      > У нас Лукашенко показал мастер-класс по колке дров белорусским топором :-))))
      > смотреть со второй минуты:
      > https://yandex.by/video/preview/16084663916001022033
      
      > Батька презентует белорусский топор и рассказывает, как именно надо рубить дрова.
      > Михаил Павлович, подтвердите или покритикуйте :-)))
      
       Нормально рубит. Молодец. Только вот чурки уже окорены. И это, скорее всего, сосна. Она легко рубится. Попробовал бы он неокорённую берёзу такого диаметра.
      
      > И здесь интересно
      > "Мисс ты, или не мисс - все будут рубить дрова, у меня не забалуешь!"
      
      > https://yandex.by/video/preview/9039816523928374818
      
       Женщины слабее и это понятно.
      
      > Я сейчас иду читать. Я только недавно с работы пришла...
      
       Там не много. Просто сейчас много всякой фигни публикуют. Это ответка шелкопёрам.
      
       Вот вам ещё видео от Кинооператора:
      
       https://dzen.ru/video/watch/672971c95138297dd3ac7887
    42. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/09 18:32 [ответить]
      > 41. Николаев Михаил Павлович
      > > 40. Ковалевская Александра
      > > > 39. Николаев Михаил Павлович
      >
      > > Здравствуйте, Михаил Павлович!
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      > Господи, всякое в жизни бывает. Не принимайте все эти мелочи близко к телу. Никто на вас не обижается.
      
      Вчера было так: 😥 а сегодня 🤗 :-))) Спасибо!
      
      Настолько не успеваю, что вообще. В среду была на выходном дочка, мы на пАру подтягивали мои внешние запущенные дела - всё, что вне дома и связано с организациями, с документами, с непонятками (как с той долларовой купюрой).... Одна только новая банковская карточка доставила нам столько вопросов, что вообще. Об остальном даже и говорить не буду, молчу.
      
      А что в мире происходит?
      
      У нас Лукашенко показал мастер-класс по колке дров белорусским топором :-))))
      смотреть со второй минуты:
      https://yandex.by/video/preview/16084663916001022033
      
      Батька презентует белорусский топор и рассказывает, как именно надо рубить дрова.
      Михаил Павлович, подтвердите или покритикуйте :-)))
      
      И здесь интересно
       "Мисс ты, или не мисс - все будут рубить дрова, у меня не забалуешь!"
      
      https://yandex.by/video/preview/9039816523928374818
      
      Этот чемпионат проходит уже третий год. Вполне зрелищно :-)) С удовольствием посмотрела, особенно мил белоснежный шпиц, хвостиком бегающий за Президентом, такой умняшка :-))). Его зовут Умка.
      Сын президента красавец Коля учится в Пекинском университете, чувствуете тренд? :-)))
      
      > Вот хорошая статья про осмысление величины явления:
      > https://dzen.ru/a/Zyui9dn6b2RPdDz0
      
      Я сейчас иду читать. Я только недавно с работы пришла...
    41. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/09 10:13 [ответить]
      > 40. Ковалевская Александра
      > > 39. Николаев Михаил Павлович
      > > > 38. Ковалевская Александра
      
      > Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      > Простите ради бога за песню, глубоко задевшую вас.
      
       Господи, всякое в жизни бывает. Не принимайте все эти мелочи близко к телу. Никто на вас не обижается.
      
      > У меня было время всё обдумать, и я решила заменить её на "Уходят...Уходят..."
      > http://samlib.ru/img/m/merkulow_e_j/00_2022_11_uhod1/uhod1.mp3
      
       И это абсолютно правильно. Годовщина революции всё-таки.
      
      > Стало даже лучше.
      
       Естественно.
      
      > Я в цейтноте собирала концерт, он даже короче прошлогоднего, у меня к себе есть претензии.
      > Ну как-то так....
      
       Спешка, она нужна только при ловле блох.
      
       Вот хорошая статья про осмысление величины явления:
      
       https://dzen.ru/a/Zyui9dn6b2RPdDz0
    40. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/09 04:42 [ответить]
      > 39. Николаев Михаил Павлович
      > > 38. Ковалевская Александра
      > > > 35. Николаев Михаил Павлович
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      Простите ради бога за песню, глубоко задевшую вас.
      
      У меня было время всё обдумать, и я решила заменить её на "Уходят...Уходят..."
       http://samlib.ru/img/m/merkulow_e_j/00_2022_11_uhod1/uhod1.mp3
      
      Стало даже лучше.
      Я в цейтноте собирала концерт, он даже короче прошлогоднего, у меня к себе есть претензии.
      Ну как-то так....
    39. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/08 11:12 [ответить]
      > 38. Ковалевская Александра
      > > 35. Николаев Михаил Павлович
      > > > 32. Ковалевская Александра
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      > Ещё раз спасибо. За всё. Я вас боюсь.
      
       Бояться вам нужно исключительно себя. Потому что вы сами всё придумали, и напрочь игнорируете всё, что этим выдумкам не соответствует.
       Я надеюсь, что это у вас пройдёт.
    38.Удалено написавшим. 2024/11/08 10:32
    37. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/08 10:06 [ответить]
      > 36. M. G. J.
      > > ...На плечах у него котята...
      
      > котяра
      
       Да, очепятка.
    36. M. G. J. 2024/11/08 04:46 [ответить]
      > ...На плечах у него котята...
      
      котяра
    35. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/07 23:30 [ответить]
      > 32. Ковалевская Александра
      > > 30. Николаев Михаил Павлович
      > > > 26. Ковалевская Александра
      
      > Начну с конца.
      
      > Мне уже не смешно от вашего тона.
      
       Почему? Это другое? Я про Батьку шутил, разумеется, но не зло. И не обидно. А тут очень злая и обидная песенка. В которой высмеивается моя страна. И мне очень странно, что вы этому удивляетесь.
      
      > Я про все вами сказанные подробности не слышала и не читала.
      
       А тут дело не в подробностях. Вы ниже пишете Я слышала начало истории: что Скрипалей отравили. Потом слышала неоднократно, что это сделали сами англы. На этой версии я остановилась, ничуть не сомневаясь в ней. Какие ещё нужны подробности если вывод вами уже сделан и позиция сформировалась?
      
      > Конечно, ваш и только ваш выбор верить в правдивость моих слов, или не верить.
      
       Разумеется я вам верю.
      
       Дальше я, с вашего разрешения, потру, вы там много всякого наговорили. Я не являюсь представителем либеральной страны и сам ни разу не являюсь либералом. И позиция у меня открытая.
      
      > Я знаю анекдоты про Петрова и Баширова. Они придуманы россиянами и для россиян.
      
       Да, они есть и ещё будут. Как и про Штирлица.
      
      > Я не видела противоречий в сатирических куплетах, они похожи на анекдоты про этих двух персов.
      
       Похоже не есть равно. И это уже не сатира, а глумление. Чувствуете разницу? И каково оно в годовщину революции?
      
      >По-моему, умелый гротеск, преувеличение, небывальщина.
      
       Просто вспомните историю с Шарли Эбдо.
      
      > Я вообще состою из вежливого ожидания разворачивания событий.
      
       Я тоже стараюсь быть вежливым. Можете убедиться, посмотрев мою реакцию на сегодняшние коммы господ без шляпы на этой странице.
       Но бронепоезд на запасном пути всегда присутствует. Потому что некоторые вежливость понимают как слабость.
      
      > Тоже специфично и не совсем понятно. Возможно, боятся мастерских подделок?
      
       Нет. У них в основном безнал. Они просто не пользуются такими купюрами.
      
      > Я так понимаю, у россиян валюта не в ходу.
      
       Правильно понимаете. Она у них в чулках. ☺
      
      > Доллары были для нас не экзотикой, а всего-то крупным номиналом, когда в пору инфляции белорусские купюры имели мизерную стоимость.
      
       Я всё это знаю. Более того, у меня в коллекции есть несколько поколений ваших купюр начиная с зайчиков. Как и наших.
      
      > Подпорченные доллары сдавали на инкассо, банк менял их на свежую купюру,
      
       Спасибо, я понял.
      
      > Только банками.
      
       Я просто уже давно не сталкивался с обменом. Но скоро придётся. У нас в ближайшее время будут заменять пятитысячные купюры. А народ откладывает на чёрный день исключительно в них.
      
      > > А "исторический документ" у вас не подписан. И печать там не гербовая!
      
      > Вы думаете, липа?!
      
       Да я в этом просто уверен!
      
      > Нет-нет-нет! Это дорогой документ, не дам!
      
       Господи, да оставьте его себе, мне сегодня другой такой же прислали. Но там печать почти правильная.
      
      > А подписать я и сама смогу! (только образец подписи нужен)
      > :-))))
      
       Молчу, молчу, что вы и печать нарисовать сами можете. ☺
    34. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/07 22:53 [ответить]
      > 33. Ширяев Иван Борисович
      > > 28. Ковалевская Александра
      > > Михаил Павлович, мне достался исторический докУмент:
      > >
      > > https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/11/6/1730899685.jpg
      > Доброго вечера, Александра!
      
      Здравствуйте, Иван Борисович!
      
      > Простите, что вмешиваюсь, в высочайшие государственные дела лезу, но был лучшего мнения о Путине. Он что, не мог Эльвиру Набиуллину президентом США назначить? Во-первых, женщина, во-вторых, национальное меньшинство.
      
      Можно было ещё опылить её чёрной краской из баллончика - для верности.
       А супруга назвать дельфином, вот такая, мол, нетрадиционная семейная пара
       :-))
      
      > В третьих, она бы первым указом ключевую ставку до 25% подняла, и мы бы забыли про Америку лет на десять.
      
      Это гениально!!!
      
      >Война бы автоматически прекратилась из-за проблем с финансированием.
      
      Более того: в страну У. массово эмигрировали бы американцы! Климат хороший, наркотики в свободном ходу, и Набиуллиной там нет! :-))))
    33. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2024/11/07 22:40 [ответить]
      > 28. Ковалевская Александра
      > Михаил Павлович, мне достался исторический докУмент:
      >
      > https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/11/6/1730899685.jpg
      Доброго вечера, Александра!
      Простите, что вмешиваюсь, в высочайшие государственные дела лезу, но был лучшего мнения о Путине. Он что, не мог Эльвиру Набиуллину президентом США назначить? Во-первых, женщина, во-вторых, национальное меньшинство.
      В третьих, она бы первым указом ключевую ставку до 25% подняла, и мы бы забыли про Америку лет на десять. Война бы автоматически прекратилась из-за проблем с финансированием.
    32. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/07 22:28 [ответить]
      > 30. Николаев Михаил Павлович
      > > 26. Ковалевская Александра
      > > > 16. Николаев Михаил Павлович
      > Вам бы очень понравилось, если бы стебались над Батькой и высмеивали белорусов? А заодно обвинили Белоруссию в том, чего она не совершала.
      > Новичка в природе не существует. Средство, которым отравлены Скрипали, было изготовлено в Великобритании, в лаборатории, расположенной неподалёку от места проживания Скрипаля. Кота и морскую свинку умертвили английские службы. Скрипали выжили после отравления боевым (!) отравляющим веществом. Вы ничего про всё это не слышали и не читали? И вам всё ещё смешно?
      
      Начну с конца.
      
      Мне уже не смешно от вашего тона.
      
      Я про все вами сказанные подробности не слышала и не читала.
      
      Конечно, ваш и только ваш выбор верить в правдивость моих слов, или не верить.
      Аргумент: "Как ты можешь не знать то, что знаю я!" - это не аргумент в дружеской беседе, а готовая выкристаллизованная позиция. Позиция очень надменная, свысока, и демонстративно недоброжелательная. Потому что, Михаил Павлович, вы представитель либеральной страны, в чём сами признавались не раз, а из этого следует, что выяснять официальную версию в ваших СМИ можно очень долго и не всегда возможно дойти до конца: ваше законодательство (или избирательный либерализм - не знаю) позволяет журналистам скармливать обывателям разные версии.
      
      Я слышала начало истории: что Скрипалей отравили. Потом слышала неоднократно, что это сделали сами англы. На этой версии я остановилась, ничуть не сомневаясь в ней. Другие подробности мне неизвестны.
      Я знаю анекдоты про Петрова и Баширова. Они придуманы россиянами и для россиян. Я не видела противоречий в сатирических куплетах, они похожи на анекдоты про этих двух персов. По-моему, умелый гротеск, преувеличение, небывальщина.
      
      *
      Понравилось бы мне, если бы обвинили беларусов?
      Пожала бы плечами. И ждала, что будет дальше.
      А дальше, возможно, слова, которые мне не понравились, никогда не повторятся, и они точно не повторятся по такому же поводу, человек-то не злокозненный. Вот и всё.
      
      Я вообще состою из вежливого ожидания разворачивания событий.
      Это здорово: дождаться, когда человек, как цветок(иногда смрадный) сам себя проявляет, чтобы уйти с ясным чувством, что я сделала для него всё, что могла: не зацикливалась на его неправильных словах, добродушно пропускала мимо шпильки, подсказывала, как будет лучше для общения, давала время принять мудрое решение, жила надеждой, что разберётся, исправит подпорченные самим же отношения, ждала, что станет делать движения навстречу.
      Нет?
      Всё прояснилось и сомнению не подлежит. Человек показал себя во всём уродстве предвзятости и нетерпимости. Это важно - когда во мне сомнений не осталось, это здорово, это освобождает от ответственности в отношениях.
      
      Политика и Самиздат, населённый обывателями - в разных карманах реальности, и гонять женщину из другой страны, другого инфополя политикой, как кнутом - признак внутренней ярости, проблемности и глубокого неблагополучия. На СИ есть такой один-единственный дядька. Не учитесь у него.
      
      > Когда я ездил в Финляндию, у меня была купюра в 500 евро. Там такие денежки называют "русскими деньгами" и вообще нигде не принимают. Так обратно и привёз, потратив почти всю мелочь.
      
      Тоже специфично и не совсем понятно. Возможно, боятся мастерских подделок?
      
      > Никогда не сталкивался с процедурой инкассо.
      
      Я так понимаю, у россиян валюта не в ходу. Она есть только у тех, кто мотается в загранку, а тому, кто сидит дома, она может за всю жизнь не понадобиться. Просто страна у вас большая и самодостаточная.
      
       Доллары были для нас не экзотикой, а всего-то крупным номиналом, когда в пору инфляции белорусские купюры имели мизерную стоимость. Хранить чемоданы денег не хотел никто; вся недвижимость, авто, всё мало-мальски крупное покупали за доллары, хранили заначку в долларах, за границу ехали с долларами, а у нас 250 км в сторону - уже заграница. Поэтому я (да все мы) постоянно имели с ними дело.
       Подпорченные доллары сдавали на инкассо, банк менял их на свежую купюру, но это стоило 4 процента от стоимости порченной купюры. Мне однажды бабушка отдала за ненадобностью сгнившую сотку - я не знаю, откуда она у неё взялась, и в какой банке хранилась. Банк из-за серьёзных разрушений купюры потребовал 14 процентов за инкассо. Я без раздумий согласилась. Не соглашаться было бы верхом глупости - кассир не придумывала, она действовала в рамках закона. Помню, пришлось выложить последнюю наличку, чтобы доплатить за инкассо и забрать новую сотку: в кассе не оказалось других купюр, и мне не могли выдать 86 долларов.
      
      >У нас раньше в городе было полно обменников. У вас они тоже были.
      
      И валютчиков в конце 90-х было полно.
      И мы предпочитали обращаться к ним, это было быстро, они меняли по выгодному курсу, к тому же, у них были купюры разного номинала и всегда в наличии. В банке долларов могло не быть, или не те, или их не хватало
      
       >Сейчас, насколько я понимаю, продажа и покупка валют осуществляется банками (в том числе и Сбер).
      
      Только банками.
      
      > А "исторический документ" у вас не подписан. И печать там не гербовая!
      
      Вы думаете, липа?!
      Нет-нет-нет! Это дорогой документ, не дам!
      А подписать я и сама смогу! (только образец подписи нужен)
      :-))))
    31. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/07 21:02 [ответить]
      > 29. Сокольников Лев Валентинович
      > А "штурм Зимнего" у эйнштЕнта взяли, ага "ленин в октябре"?
      > Там кадр с пьяными матросами обезьянами на ворота лезут, очевидцы событий "штейну" сказали:
      > - Не лезли на ворота матросики...
      > - Так м о г л о быть! - ссали в глаза "мастеру" савецкава "кыно", а мастер вытерся и сделал "ляксандра невскава"
      
       Я не настолько стар, чтобы сниматься у Эйзенштейна. Это были съёмки фильма "Красные колокола". Если не ошибаюсь - 1981 год.
      
       На самом деле на ворота лезть не требовалось - с другой стороны площадь полностью открытая, но это ведь кино!
       И вовсе мы были не пьяные! ☺
    30. *Николаев Михаил Павлович 2024/11/07 21:04 [ответить]
      > 26. Ковалевская Александра
      > > 16. Николаев Михаил Павлович
      > > > 11. Ковалевская Александра
      
      > Спасибо! Михаил Павлович, а вы не видите ничего странного: 1917 год и 17 дублей :-)))
      
       Не вижу. Дело в том, что фильм снимали не в 1917-м году. Старший Бондарчук мог пойти и на большее количество дублей, но караул устал.
      
      
      > Что собой представляет выставка? Постоянная площадка с металлоломом? Или экспонаты красуются на поезде, и уедут в другие города?
      
       Асфальтированная площадка на которой расставлена техника. Огорожена невысокими переносными заборчиками. Привезли технику на трейлерах. Она будет там стоять почти до новогодних праздников.
      
      > Спасибо! Мне очень приятно, что прослушали, отдали дань празднику. А что последняя песня не понравилась - такое бывает, особенно с песнями, и вообще в искусстве.
      > Но я учту, что вам такой стёб не нравится.
      > (хотя интересно: юмору вы не чужды... Загадка!)
      > :-)))
      
       Вам бы очень понравилось, если бы стебались над Батькой и высмеивали белорусов? А заодно обвинили Белоруссию в том, чего она не совершала.
       Новичка в природе не существует. Средство, которым отравлены Скрипали, было изготовлено в Великобритании, в лаборатории, расположенной неподалёку от места проживания Скрипаля. Кота и морскую свинку умертвили английские службы. Скрипали выжили после отравления боевым (!) отравляющим веществом. Вы ничего про всё это не слышали и не читали? И вам всё ещё смешно?
      
      
      > А коллега рассказала, что её сын на ПМЖ в Японии в том году приехал со стодолларовыми купюрами в гости к родителям и купить белорусскую обувь. У него нигде не приняли сотенные. Но везде принимали более мелкие купюры.
      
       Когда я ездил в Финляндию, у меня была купюра в 500 евро. Там такие денежки называют "русскими деньгами" и вообще нигде не принимают. Так обратно и привёз, потратив почти всю мелочь.
      
      > Марат Хайрулин обмолвился, что таким образом США изымает часть долларовой массы, оставляя с носом рядовых держателей долларов. И исчезла процедура инкассо. Я убедилась сама. Это делается в странах, подвергшихся санкциям. Вы что-нибудь понимаете, почему именно 100-й номинал? Я - нет.
      
       Никогда не сталкивался с процедурой инкассо. У нас раньше в городе было полно обменников. У вас они тоже были. Сейчас, насколько я понимаю, продажа и покупка валют осуществляется банками (в том числе и Сбер).
      
       А "исторический документ" у вас не подписан. И печать там не гербовая!
    29. *Сокольников Лев Валентинович (centrross35@mail.ru) 2024/11/07 20:41 [ответить]
      А "штурм Зимнего" у эйнштЕнта взяли, ага "ленин в октябре"?
       Там кадр с пьяными матросами обезьянами на ворота лезут, очевидцы событий "штейну" сказали:
      - Не лезли на ворота матросики...
      - Так м о г л о быть! - ссали в глаза "мастеру" савецкава "кыно", а мастер вытерся и сделал "ляксандра невскава"
    28. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/07 20:34 [ответить]
      Михаил Павлович, мне достался исторический докУмент:
      
      https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/11/6/1730899685.jpg
    27. *Сокольников Лев Валентинович (centrross35@mail.ru) 2024/11/07 20:33 [ответить]
      -"Слу-у-шай, товариСч,
       война началася,
       бросай своё дело,
       в поход собирайся!
       Мы смело в бой пойдём,
       за власть "сАветАв"
       и как один умрём
       в борьбе за ета!"
      - Мать твою туды, сраная "власть сАветАв только вылупилась, ничего хорошего и никому не дала, а помирать в с е х за себя гонит!
      - Бесяра, контра, тебя ОГПу не достанет, меня за тестисы возьмут!
    26. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/11/07 20:18 [ответить]
      > 16. Николаев Михаил Павлович
      > > 11. Ковалевская Александра
      > > > 1010. Николаев Михаил Павлович
      > От имени участников штурма Зимнего (17 дублей, однако) поздравляю вас со 107-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
      
      Спасибо! Михаил Павлович, а вы не видите ничего странного: 1917 год и 17 дублей :-)))
      
      > Были сегодня с женой на выставке побитой в Курской области НАТОвской военной техники. Ох, сколько хлама еуропа и штаты туда сбагрили. Из серьёзного металлолома там были только Абрамс и Брэдли. Абрамс с побитой ходовой (приземистый, массивный, угловатый), а БМП почти целенькая (здоровенный тридцатитонный сарай на гусеничном ходу).
      > Обещают ещё довезти экспонатов.
      
      Что собой представляет выставка? Постоянная площадка с металлоломом? Или экспонаты красуются на поезде, и уедут в другие города?
      
      > P.S. Послушал концерт.
      
      Спасибо! Мне очень приятно, что прослушали, отдали дань празднику. А что последняя песня не понравилась - такое бывает, особенно с песнями, и вообще в искусстве.
      Но я учту, что вам такой стёб не нравится.
      (хотя интересно: юмору вы не чужды... Загадка!)
      :-)))
      
      Я сегодня целый день в броуновском движении. Съездила на процедуры к косметичке, а рядом живёт моя коллега, с которой мы приятельствовали, и мне удалось вытянуть её на прогулку в этот солнечный, но коварно холодный день. Пожаловалась ей на то, что вчера в двух банках у меня не приняли 100долларовую купюру: у неё самый краешек с микроскопическими бордовыми пятнышками, такие бывают на ленточках, которыми перевязывают пачки банкнот. Я этих пятнышек и не видела.
      А коллега рассказала, что её сын на ПМЖ в Японии в том году приехал со стодолларовыми купюрами в гости к родителям и купить белорусскую обувь. У него нигде не приняли сотенные. Но везде принимали более мелкие купюры.
      Марат Хайрулин обмолвился, что таким образом США изымает часть долларовой массы, оставляя с носом рядовых держателей долларов. И исчезла процедура инкассо. Я убедилась сама. Это делается в странах, подвергшихся санкциям. Вы что-нибудь понимаете, почему именно 100-й номинал? Я - нет.
    Страниц (3): 1 2 3 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"