Комментарии: Телохранители-2 (Закрытый сектор)

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Телохранители-2 (Закрытый сектор)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2016, изменен: 05/12/2016. 504k. Статистика.

Аннотация:
4.04.2016. Закрытый сектор - это вторая книга цикла, посвящённого деятельности уникальной команды телохранителей, в которой напарником отставного косморазведчика ВКС является кот, обладающий экстрасенсорными возможностями. Вначале им предстоит сорвать очередную провокацию разведслужбы Великобритании, против Союза Российских Государств, а потом выйти на галактический уровень и блокировать затяжной военный конфликт между двумя космическими цивилизациями. Галактический разум многолик. В этот раз команде телохранителей придётся взаимодействовать с разными видами разумных космических рас: от ящеров и дырччей, до балансов из галактического ядра и разумной звезды включительно. А связующим звеном, разумеется, окажется кот. Куда же от него деться? Книга закончена. Вышла в издательстве АСТ в марте 2016 г. По договорённости с издательством концовка не выложена. ISBN 978-5-17-096320-1. Купить можно: в Московском доме книги http://mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=886908; Лабиринте http://www.labirint.ru/books/528927/; http://read.ru/id/4583054/ и в Буквоеде. Автор будет благодарен за комментарии. И не забывайте ставить оценки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 01:09 "Телохранители" (75/1) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/10 23:16 [ответить]
  > > 130.Белова Алла
  >> > 129.Николаев Михаил Павлович

  >> Спорнём немерено правильно?
  > Они сосуществуют, оба варианта.
  >http://universal_ru_en.academic.ru/1664216/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE

   Спасибо, Алла!

   Я знаю, что второй вариант иногда встречается, но это всё-таки сленг, а в русском языке это слово пишется через "е". Проверочные слова: мера, измерение.

  > У Сергея был правильный вариант:
  >...полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии, и спустя несколько часов нырнули...
  > Нормальное обособление причастного оборота.

  > А в нижеследующем варианте
  >> полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов, нырнули
  > перепутан предлог "спустя" с деепричастием "спустя". (= Здесь НЕТ деепричастного оборота, который следовало бы выделить запятыми.)

   Спасибо, разобрался. Не буду менять!!! ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺

   Интересно, что сколько людей, столько и мнений.

130. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2015/06/10 22:52 [ответить]
  > > 129.Николаев Михаил Павлович
   Нимагумалчать :)))
  > Спорнём немерено правильно?
   Они сосуществуют, оба варианта.
  http://universal_ru_en.academic.ru/1664216/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE
   2011 год, вполне солидное издание.

  > Придётся запятую взад вертать. ☺
   У Сергея был правильный вариант:
  ...полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии, и спустя несколько часов нырнули...
   Нормальное обособление причастного оборота.

   А в нижеследующем варианте
  > полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов, нырнули
   перепутан предлог "спустя" с деепричастием "спустя". (= Здесь НЕТ деепричастного оборота, который следовало бы выделить запятыми.)

  http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F1%EF%F3%F1%F2%FF

129. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/09 23:39 [ответить]
  > > 128.Злобный Прохожий
  >За русский язык моя говорить будет:

   Не возражаю.

  >> немеряно
  >когда ох... как много

   Спорнём немерено правильно?
  http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE/

  >> пинг-понг

   Согласен.

  >> Прыгает, бывало, с пола

   И тут согласен.
  >
  >> Так ни одну ведь, приземляясь,

   И тут поправлю, спасибо.
  >
  >> > 124.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 123.Сергей Панарин
  >>>полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов нырнули -- запятую лучше поставить до союза и.
  >>
  >> Согласен.
  >Лолшто?! Кто тут граммар-наци?

   А вы не можете этот вопрос с Сергеем решить? ☺ У меня, первоначально, она стояла после.
  >
  >> полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов, нырнули

   Сдаётся мне, что мы с вами тут правы. Придётся запятую взад вертать. ☺

  >И за физику
  >
  >Дядя Миша, какой, к хренам собачьим, ЭМИ - 1) в вакууме космоса

   Чистый, незамутнённый!

  > 2) при реакции аннигиляции?

   У вас имеется опыт аннигиляции больших масс вещества?

  > Там даже при классическом ядреном его не будет.

   Маленький такой пример из практики:

   В 1962 году США провели испытательный ядерный взрыв в космосе на высоте 400 км от поверхности Земли. Ядерная боеголовка мощностью 1,45 мегатонны была выведена в космос с помощью ракеты и взорвана над атоллом Джонстон в Тихом океане. В результате этого взрыва было выведено из строя треть искусственных спутников Земли находящихся на низких орбитах.

  Причем непосредственно при взрыве пострадало всего лишь три спутника. Далее заряженные частицы, возникшие в результате взрыва, распространились по орбите, и их воздействие вывело из строя электронику других космических аппаратов. Более того, на Гавайях, в 1500 км от эпицентра взрыва электромагнитный импульс испортил около трехсот уличных фонарей, а так же множество телевизоров и радиоприемников. Зарево от взрыва наблюдалось на расстоянии более 3200 км.

  >Повторять "поражающие факторы ядерного взрыва" до просветления и понимать после этого, откуда ЭМИ появляется при АТМОСФЕРНЫХ ВЗРЫВАХ, но не в вакууме космоса (даже нечистого околопланетного).

   И кому, пардон, надо их повторять?

  >Так что взрыв бандла ракет от подрыва одной - невозможен. Ищите другой обоснуй

   Вы проверяли?

   Я не буду бить себя пятками в грудь, доказывая свою компетентность. Просто поимейте в виду, что вы, будучи в этих вопросах профаном, случайно решили немножко поучить уму-разуму профи.

128. Злобный Прохожий 2015/06/09 22:34 [ответить]
  За русский язык моя говорить будет:

  > немеряно
  когда ох... как много

  > пинг-понг

  > Прыгает, бывало, с пола

  > Так ни одну ведь, приземляясь,

  > > 124.Николаев Михаил Павлович
  >> > 123.Сергей Панарин
  >>полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов нырнули -- запятую лучше поставить до союза и.
  >
  > Согласен.
  Лолшто?! Кто тут граммар-наци?

  > полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов, нырнули

  И за физику

  Дядя Миша, какой, к хренам собачьим, ЭМИ - 1) в вакууме космоса 2) при реакции аннигиляции? Там даже при классическом ядреном его не будет. Повторять "поражающие факторы ядерного взрыва" до просветления и понимать после этого, откуда ЭМИ появляется при АТМОСФЕРНЫХ ВЗРЫВАХ, но не в вакууме космоса (даже нечистого околопланетного).
  Так что взрыв бандла ракет от подрыва одной - невозможен. Ищите другой обоснуй

127. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/09 08:42 [ответить]

   Выложил полноценную проду.

126. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/01 23:10 [ответить]
  > > 125.Сергей Панарин
  >> > 124.Николаев Михаил Павлович
  >> А вот тут, извините, но вы не правы.
  >Всё, как я и предполагал, вы сказали. ОК, пусть ваш Сергей будет ходить в кильватере Пикуля.☺

   Но это действительно так. И роман у него называется именно крейсера. Некоторые ругают, а мне нравится.

  >Забыл рассказать. Прочитал эпиграф и вспомнил презабавную историю. Я однажды, лет очень много назад, спорил с товарищем, утверждая, что у Крылова в басне именно "страшнее кошки зверя нет", даже прибегал к неспортивным методам ведения полемики, а именно глумежу и прочему осмеянию оппонента. А потом оказалось, что "сильнее кошки зверя нет". Одно из самых эпичнейших моих падений с высот ЧСВ.☺

   У меня тоже бывали обломы, поэтому спорные вещи стараюсь проверять. Дело в том, что иногда и учебники врут безбожно, а Вика - это вообще кладезь ляпов.

125. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/06/01 22:39 [ответить]
  > > 124.Николаев Михаил Павлович
  > А вот тут, извините, но вы не правы.
  Всё, как я и предполагал, вы сказали. ОК, пусть ваш Сергей будет ходить в кильватере Пикуля.☺

  Забыл рассказать. Прочитал эпиграф и вспомнил презабавную историю. Я однажды, лет очень много назад, спорил с товарищем, утверждая, что у Крылова в басне именно "страшнее кошки зверя нет", даже прибегал к неспортивным методам ведения полемики, а именно глумежу и прочему осмеянию оппонента. А потом оказалось, что "сильнее кошки зверя нет". Одно из самых эпичнейших моих падений с высот ЧСВ.☺

124. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/01 21:01 [ответить]
  > > 123.Сергей Панарин

   Добрый вечер, Сергей! Спасибо за правки.

  >Всё первый этап нашей деятельности закончен. -- запятая?

   После всё.

  >Иннокентий ознакомил меня с выводами, сделанным -- сделанными?

   Да, очепятка. В последнее время часто пропускаю буквы или бью в соседнюю. Бывает, что и Юля Зуева проскакивает. ☺

  >полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов нырнули -- запятую лучше поставить до союза и.

   Согласен.

  >Крейсера встретили нас на орбите Юпитера. -- крейсеры всё же привычнее, правда? ☺

   А вот тут, извините, но вы не правы. Вспомните Пикуля. На флоте очень многое отличается от принятого на суше. Например, флотский рапОрт ничего общего не имеет с армейским рАпортом. И гальюн там никто ватерклозетом не называет.

123. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/06/01 20:09 [ответить]
  Да, начало такое -- разгоночно-отдыхательное.☺


  Всё первый этап нашей деятельности закончен. -- запятая?
  Иннокентий ознакомил меня с выводами, сделанным -- сделанными?

  А ведь это дебют части... Не вчитались, однако. Не вработались. Знакомая мне история.☺

  И большая их часть из них -- что-то не доредактировано, имхо.

  полюбовались ореолом вокруг чёрной дыры, находящейся от нас на безопасном расстоянии и, спустя несколько часов нырнули -- запятую лучше поставить до союза и.

  Крейсера встретили нас на орбите Юпитера. -- крейсеры всё же привычнее, правда? ☺

122. *Николаев Михаил Павлович 2015/06/01 08:01 [ответить]

   Выложил проду.

121. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/29 23:22 [ответить]
  > > 120.Сергей Панарин
  >> > 119.Николаев Михаил Павлович
  >Факт!

   Тем не менее, у вас ещё имеется шанс попасть в текст. Нужна хорошая завлекалочка для аннотации второй книги.

120. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/05/29 23:10 [ответить]
> > 119.Николаев Михаил Павлович
Факт!

119. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/29 21:46 [ответить]
  > > 118.Сергей Панарин
  >> > 117.Николаев Михаил Павлович
  >(голосом Громозеки из "Тайны третьей планеты") Опять опоздал...

   Надо было не тормозить! ☺

118. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/05/29 21:29 [ответить]
  > > 117.Николаев Михаил Павлович
  (голосом Громозеки из "Тайны третьей планеты") Опять опоздал...

  ☺

117. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/29 20:59 [ответить]
  > > 116.Сергей Панарин
  >> > 115.Николаев Михаил Павлович
  >> Но вот как назвать третью часть?!
  >Час кота

   Вы чуть-чуть не успели. Буквально на полчаса. Придумал сам и, мне кажется, не хуже. Сегодня выкладывать уже не буду, потерпите до понедельника.

116. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/05/29 20:42 [ответить]
  > > 115.Николаев Михаил Павлович
  > Но вот как назвать третью часть?!
  Час кота

  ☺

115. Николаев Михаил Павлович 2015/05/28 21:56 [ответить]
  > > 114.Сергей Панарин
  >> > 113.Николаев Михаил Павлович

  >☺Вполне. А если они ещё и могут на равных бороться с ментальной мощью Белль...

   Интересно. Такая мысль мне в голову не приходила. Но вот как назвать третью часть?!

114. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/05/28 20:39 [ответить]
  > > 113.Николаев Михаил Павлович
  Прежде всего, я же неслучайно оговорку сделал, что разрывы в чтении прячут динамику и влияют на конечное восприятие. Безусловно, решение техпроблемы было приятным и напряжённым эпизодом.

  А бои, повторюсь, лично мне были ясны до начала -- у главгероев слишком сильная вундервафля, чтобы забеспокоиться.☺


  > И как вы считаете, разумные коты телепаты размером с буйвола, умеющие мгновенно перемещаться в пространстве это достаточно серьёзно?
  ☺Вполне. А если они ещё и могут на равных бороться с ментальной мощью Белль...

113. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/28 13:27 [ответить]
  > > 112.Сергей Панарин
  >Добрый день и тут, Михаил!
   Добрый день, Сергей!

  >вчера поздним вечером дочитал вторую часть.
  >
  >Есть чисто субъективное впечатление, сложившееся, как я понимаю, под влиянием перерывов в чтении (прода есть прода): ощущение, что всю вторую часть герои летают на этой штуке и проводят переговоры (утрирую, конечно).

   Ну, там ещё космические сражения имели место быть. Это ток, к слову. А по сути, действительно, занимались миротворческой деятельностью и апгрейдери "эту штуку".

  >Проблема второй части в том, что проблем нет. Герои пока что находятся в состоянии богов, люлей им не прилетает -- силы их противников при сопоставлении смешны.

   Мне казалось, что возможность перемещаться в среде не являющейся чистым вакуумом для них была серьёзной технической проблемой. И решили её, мягко говоря нестандартно. Но, возможно вы правы - драйва во всём этом маловато.

  > Вопрос в том, к чему всю вторую часть подготавливал читателя автор. В третьей части должно быть отчётливое "бздыдыщ!!!". Будет сопоставимый по мощи противник, будет гуд.

   И как вы считаете, разумные коты телепаты размером с буйвола, умеющие мгновенно перемещаться в пространстве это достаточно серьёзно?

112. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2015/05/28 10:37 [ответить]
  Добрый день и тут, Михаил!
  вчера поздним вечером дочитал вторую часть.

  Есть чисто субъективное впечатление, сложившееся, как я понимаю, под влиянием перерывов в чтении (прода есть прода): ощущение, что всю вторую часть герои летают на этой штуке и проводят переговоры (утрирую, конечно).

  Проблема второй части в том, что проблем нет. Герои пока что находятся в состоянии богов, люлей им не прилетает -- силы их противников при сопоставлении смешны. Вопрос в том, к чему всю вторую часть подготавливал читателя автор. В третьей части должно быть отчётливое "бздыдыщ!!!". Будет сопоставимый по мощи противник, будет гуд.

111. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/21 08:12 [ответить]

   Выложил проду от 21.05.2015.

110. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/14 12:09 [ответить]
  > > 109.Галина63
  >Михаил Павлович, здравствуйте. Долго думала писать или нет, но решилась.

   Здравствуйте, Галина!

   Правильно, что решились. Обратная связь очень нужна. Когда я писал первую книгу обсуждение было довольно бурным и в результате текст менялся, появлялась живость, которой тут не хватает. А когда комментаторы ограничиваются указаниями на лишнюю запятую, я не чувствую контакта с аудиторией и не могу судить о том, эффектным оказался очередной сюжетный ход или, наоборот, невнятным.

  >Не идут что-то у меня "Телохранители-2",все не то: и диалоги, и сюжет растянуто-запутанный, и какие-то за уши притянутые сюжетные линии, и слишком частое выкладывание разных взглядов на происходящее, и какой-то потяжелевший язык повествования. Если вначале было еще нормально, то дальше реально стало тяжело читать, ощущение, что в одно ухо вошло, в другое - усвистало.

   Эта книга немного другая, чем предыдущая. В той описывались действия, происходящие в колониях, заселённых людьми. Разных национальностей, но нашими, узнаваемыми. А тут действие перенесено на территорию, занятую другими расами. Они думают иначе, у них другая логика, иные приоритеты. И смотрят на события они под другим углом.
   Вторым отличием являются техника, технологии и оружие будущего. Они другие, иногда непонятные. Я понимаю, что женщины технические подробности стараются пропускать, им это не интересно, но книгу ведь и мужчины читают, а им это как-раз важно. Вот для того чтобы соблюсти эту грань мне и нужны мнения с обеих сторон.
   Не знаю, может быть чтобы понять мироощущение ящера надо представить себя им? Попробуйте, может быть что-либо изменится.

  >Не знаю...... Может сказывается то, что я уже попрощалась с "Телохранителями", поставила вслед за Вами точку, признав, что продолжение на заявленном уровне, с учетом новых способностей главных героев, нереально сложно???? Честно, не знаю.

   Мне нужна конкретика. Что именно вам кажется притянутым за уши и натянутым? Где нужны изменения, пояснения, сокращения?
   Кстати, вторая часть уже заканчивается, а третья будет иной. Ближе по духу ко второй части первой книги. А чтобы она и читалась лучше, мне нужна не только критика, но и пожелания с предложениями.
   И совершенно не стесняйтесь. Пишите как чувствуете.

109. Галина63 2015/05/14 11:43 [ответить]
  Михаил Павлович, здравствуйте. Долго думала писать или нет, но решилась.
  Не идут что-то у меня "Телохранители-2",все не то: и диалоги, и сюжет растянуто-запутанный, и какие-то за уши притянутые сюжетные линии, и слишком частое выкладывание разных взглядов на происходящее, и какой-то потяжелевший язык повествования. Если вначале было еще нормально, то дальше реально стало тяжело читать, ощущение, что в одно ухо вошло, в другое - усвистало.
  Не знаю...... Может сказывается то, что я уже попрощалась с "Телохранителями", поставила вслед за Вами точку, признав, что продолжение на заявленном уровне, с учетом новых способностей главных героев, нереально сложно???? Честно, не знаю.

108. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/11 15:16 [ответить]

   Выложил проду.

107. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/09 19:44 [ответить]
  > > 105.Михеев Михаил Александрович
  >С ДНЕМ ПОБЕДЫ ВСЕХ!!!

   Спасибо, Михаил Александрович!
   И вас с Днём Победы!

106.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 18:17

105. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/05/09 18:16 [ответить]
С ДНЕМ ПОБЕДЫ ВСЕХ!!!

104. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/09 16:03 [ответить]
  > > 103.Свинтус
  >Михал Палыч! С Праздником!

   Спасибо, Роман!
   Вас тоже с Днём Победы!

103. Свинтус 2015/05/09 11:39 [ответить]
Михал Палыч! С Праздником!

102. *Николаев Михаил Павлович 2015/05/03 12:10 [ответить]
  > > 101.Панарин Сергей Васильевич
  >> > 99.Николаев Михаил Павлович
  >
  >> Местами. А как лучше обозвать такой стих вместо белого?
  >
  >имхо просто стихи. например, импровизированные. корявые. экспромтные. но точно не белые!

   Спасибо. Исправлю на импровизированные, корявые, но стихи.

  >проду прочитал, спасибо! жду следующую!☺

   Я, между прочим, тоже жду, когда вы реанимируете пронзённого Аполлона. И уже давно. ☺

101. Панарин Сергей Васильевич (s.panarin@gmail.com) 2015/05/01 00:50 [ответить]
  > > 99.Николаев Михаил Павлович

  > Местами. А как лучше обозвать такой стих вместо белого?

  имхо просто стихи. например, импровизированные. корявые. экспромтные. но точно не белые!

  проду прочитал, спасибо! жду следующую!☺

100. *Николаев Михаил Павлович 2015/04/30 15:35 [ответить]

   Выложил проду от 30.04.2015 г.

99. *Николаев Михаил Павлович 2015/04/29 21:06 [ответить]
  > > 98.Панарин Сергей Васильевич
  >Один вопрос покоя не даёт: почему стих белый? Там рифма есть!

   Местами. А как лучше обозвать такой стих вместо белого?

98. Панарин Сергей Васильевич (s.panarin@gmail.com) 2015/04/29 20:49 [ответить]
Один вопрос покоя не даёт: почему стих белый? Там рифма есть!

97. *Николаев Михаил Павлович 2015/04/20 13:19 [ответить]

   Выложил проду от 20.04.2015 г.

96. *Николаев Михаил Павлович 2015/04/15 10:56 [ответить]
  > > 95.Свинтус
  >> > 94.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 92.Свинтус
  >Доброго вам тоже утра Михал Палыч!
   И вам Роман, доброго!

  >в этом случае куда отправить сигнал - на другой мозг или на контракт триггера - непринципиально :)

   Отправить - не принципиально. Проблемы имеются как раз с приёмом. Пока телепатические сигналы принимаются только развитым мозгом.

  >> Я бы добавил - мыслящими существами. Телепатия - передача мыслей.
  >я бы сказал что передача сигналов. а вот интерпретированный/расшифрованный сигнал может быть и мыслею.

   Согласен. Передача сигналов мозгом на расстояние. А интерпретация-расшифровка может быть от почувствовал-не почувствовал, через да-нет, вплоть до стихов, изображений и концепций.

  >ну с точки зрения того что человек это просто очень сложный компьютер - рано или поздно ИИ будет создан. просто пока нет правильного подхода к этой проблеме. как только правильные предпосылки будут созданы - вопрос создания ИИ пойдет решаться очень быстро.

   ИИ не равен человеку. Даже я, атеист, разницу ощущаю. А попробуйте задать такой вопрос верующему! Человек будет малость посложнее, чем любой компьютер.

  >кроме того телепатией передаются на самом деле огромные массивы информации которые может расшифровать только разум согласно своим программам, а отдельные простые импульсы - думаю вполне могут регистрироваться и простыми приборами.

   Так вот, до настоящего времени таких приборов не изготовлено. Ни простых, ни сложных. Вообще никаких. Хотя пробовали и искали очень и очень многие.

  >> Вы путаете мысль с памятью, сигналами, проходящими в нейронах, химическими реакциями. Мысль - это не электрический импульс - это нечто другое.
  >в таком случае где и когда материальна скажем программа компьютера? когда она записана на диске/флэшке или в компьютере? но масса не изменяется от записи программы ни на флэшке, ни у компьютера... так что программа не материальна?

   Материальны флэшка и компьютер - носители. Материальна радиоволна - носитель. Материален электрический ток - носитель. А сама программа, как и любая другая информация, массы покоя не имеет. Поэтому и возникают вопросы о её материальности.

  >материальны ли результаты работы программы? но как же тогда масса игроманов, не мыслящих жизни без игр? и так далее и тому подобное...

   Э, там уже целиком и полностью виртуальный мир задействован. И пересекается он с материальным миром, пока, только в фантастических произведениях.


  >теория эфира не опровергнута за. формально она имеет прав на существование не меньше чем та же теория относительности и гипотезы о существовании темной материи/энергии (примерно так же как РФ имеет права на Аляску). просто перемерли носители и приверженцы теории эфира, а их место заняли релятивисты, играющие роль "царя горы".

   Опровергнута. Причём экспериментально и многократно.

  >эээ... а я думаю что найдутся такие индивидуумы. скажем далеко не каждый зверь попробовавший домашний уют захочет лазить по лесам вылавливая мелких птичек и мышек для пропитания. явно будет немало лентяев желающих лениво лежать на окошке и наблюдающих мир за окошком - и им сдать свое тельце в аренду под гарантию и за плюшки - почему бы и нет?

   Честно говоря - с трудом представляю подобное. Вы бы своё отдали? Я - точно нет.

  > ну а кто-то может пожелать отдохнуть или заработать бабла.

   Как вы себе представляете отдых, когда тело работает? На время отключить мозг? Так это уже не отдых, а кома!

  > если скажем завтра на землю пожалуют инопланетяне-телепаты которые пожелают совершать такие же экскурсии - потому как сами очень большие и на планету спуститься не могут - думаю очень быстро найдутся желающие быть экскурсоводами. кстати на ТТЭЧ телепатов полно - и там уж экскурсоводов найти тоже будет несложно, в крайнем случае брать преступников, но это не желательно- могут занести реципиенту ненужные мысли.

   Насчёт Тэчч идея хороша, хотя и не нова - мне в голову тоже приходила. Их использовать не только можно, но и должно. Но не в качестве аватар, а как компаньонов. Не вытесняя разум, а присутствуя рядом.

  > платой может быть ... ну например перенести айсберг с полярной шапки в центр пустыни. много экскурсий - много айсбергов. а это может позволить превратить пустыню в оазис... для бэль я думаю это возможно (лишь бы планетарную катастрофу этим не вызвать) ну или скажем уничтожить астероид-убийцу или еще какие фантастические работы делать.

   Насчёт платы вопросов не возникает. Кварковая звезда может дать очень много. И не только притащить чего, она и посчитать может.

  >> Это совсем не то. Во-вторых, у Бель никакого электромагнетизма вообще нет по причине полного отсутствия электромагнитных частиц.

  >магнетизма есть всегда, и уж кому-кому а бэль достаточно этого просто пожелать или вырастить ложноножку, скажем в виде защитного щупальца, окутывающего планетоид... для защиты от радиации?

   Вы не правы. При отсутствии элементарных частиц отсутствует и магнитное поле. Ложноножки могут быть только перпендикулярные поверхности и ограниченной длины. Это части чрезвычайно плотного тела, имеющего чудовищное центростремительное притяжение. Из всех известных частиц противостоять этим силам могут только нейтрино. А от внешней радиации могут защитить сам планетоид и станция.

95. Свинтус 2015/04/15 02:57 [ответить]
  > > 94.Николаев Михаил Павлович
  >> > 92.Свинтус
  >>> > 89.Николаев Михаил Павлович

  Доброго вам тоже утра Михал Палыч!
  > Опа, официальная наука её вообще не признаёт, а у вас - классическая! ☺
  классическая в том смысле какой в него закладывали поколения фантастов ☺ !
  > Принципиально: со скоростью света - или мгновенно. Носитель пока не найден.
  ну а как ваши герои перемещаются с помощью вероятностей? думаю что для телепатии вполне возможен такой же механизм...
  в этом случае куда отправить сигнал - на другой мозг или на контракт триггера - непринципиально :)
  > Я бы добавил - мыслящими существами. Телепатия - передача мыслей.
  я бы сказал что передача сигналов. а вот интерпретированный/расшифрованный сигнал может быть и мыслею.

  > Про звезду я придумал. Кварковые звёзды тоже придуманы. Это не факты, чтобы на основании этого делать выводы. Белковых - не обязательно. Мыслящих. Прибор - сомневаюсь. Мыслящий прибор?! Вот техника как раз пока и пасует.
  ну с точки зрения того что человек это просто очень сложный компьютер - рано или поздно ИИ будет создан. просто пока нет правильного подхода к этой проблеме. как только правильные предпосылки будут созданы - вопрос создания ИИ пойдет решаться очень быстро.
  кроме того телепатией передаются на самом деле огромные массивы информации которые может расшифровать только разум согласно своим программам, а отдельные простые импульсы - думаю вполне могут регистрироваться и простыми приборами.
  >>хотя вы автор своего мира, я могу только давать свои предположения.
  >
  > Давайте. Даже если и не понадобится, то поможет на вопросы отвечать.

  > Вы путаете мысль с памятью, сигналами, проходящими в нейронах, химическими реакциями. Мысль - это не электрический импульс - это нечто другое.
  в таком случае где и когда материальна скажем программа компьютера? когда она записана на диске/флэшке или в компьютере? но масса не изменяется от записи программы ни на флэшке, ни у компьютера... так что программа не материальна?
  материальны ли результаты работы программы? но как же тогда масса игроманов, не мыслящих жизни без игр? и так далее и тому подобное...

  > Уже объяснял. Не получаются технологические системы. Информацией могут обмениваться и живые существа и приборы, а мыслями - только мыслящие существа. И материальность мысли (наличие носителя), кстати, пока ещё находится под очень большим вопросом. А эфира как такового нет. Там вакуум, тёмная материя (может быть), ещё что-то, но эфира там нет.
  теория эфира не опровергнута за. формально она имеет прав на существование не меньше чем та же теория относительности и гипотезы о существовании темной материи/энергии (примерно так же как РФ имеет права на Аляску). просто перемерли носители и приверженцы теории эфира, а их место заняли релятивисты, играющие роль "царя горы".

  > Кошка своё тело в аренду!? Они жуткие индивидуалисты. Ой, сомневаюсь!
  эээ... а я думаю что найдутся такие индивидуумы. скажем далеко не каждый зверь попробовавший домашний уют захочет лазить по лесам вылавливая мелких птичек и мышек для пропитания. явно будет немало лентяев желающих лениво лежать на окошке и наблюдающих мир за окошком - и им сдать свое тельце в аренду под гарантию и за плюшки - почему бы и нет? особенно если добавить пистолет - ты столько лет жрал за мой счет, так почему бы тебе не поработать? или ... ну а кто-то может пожелать отдохнуть или заработать бабла. если скажем завтра на землю пожалуют инопланетяне-телепаты которые пожелают совершать такие же экскурсии - потому как сами очень большие и на планету спуститься не могут - думаю очень быстро найдутся желающие быть экскурсоводами. кстати на ТТЭЧ телепатов полно - и там уж экскурсоводов найти тоже будет несложно, в крайнем случае брать преступников, но это не желательно- могут занести реципиенту ненужные мысли. платой может быть ... ну например перенести айсберг с полярной шапки в центр пустыни. много экскурсий - много айсбергов. а это может позволить превратить пустыню в оазис... для бэль я думаю это возможно (лишь бы планетарную катастрофу этим не вызвать) ну или скажем уничтожить астероид-убийцу или еще какие фантастические работы делать.

  > Это совсем не то. Во-вторых, у Бель никакого электромагнетизма вообще нет по причине полного отсутствия электромагнитных частиц.
  магнетизма есть всегда, и уж кому-кому а бэль достаточно этого просто пожелать или вырастить ложноножку, скажем в виде защитного щупальца, окутывающего планетоид... для защиты от радиации?
  > P.S. По поводу видео: садизм. Подозреваю, что это возможно (за счёт высокого сопротивления ушей), но безусловно вредно для мозга и глаз. Пробовать не рекомендую.

  я честно говоря подумал про аналог фотошопа первым делом, хотя тоже допускаю что это реально.
  ну и в любом разе согласен - разновидность садизма. правда лапой садист получил, но недостаточно.

94. *Николаев Михаил Павлович 2015/04/14 08:19 [ответить]
  > > 92.Свинтус
  >> > 89.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 88.Свинтус

   Доброе утро, Роман!

  >классически телепатия - это средство связи между двумя разумными существами. то что именно является переносчиком информации - электромагнитные ли волны или еще что - непринципиально.

   Опа, официальная наука её вообще не признаёт, а у вас - классическая! ☺
   Принципиально: со скоростью света - или мгновенно. Носитель пока не найден.
   Я бы добавил - мыслящими существами. Телепатия - передача мыслей.

  > важно только то что материальный объект - мозг может "излучать" и принимать такие сигналы. мозг у человека и звезды имеет несколько разное строение - значит объяснять его только свойством белковых систем невозможно. вывод - можно построить прибор который будет принимать и передавать телепатические сигналы. а уж связать его с вычислительными системами типа компьютера или "мозга" робота - дело будет чисто техническое.

   Про звезду я придумал. Кварковые звёзды тоже придуманы. Это не факты, чтобы на основании этого делать выводы. Белковых - не обязательно. Мыслящих. Прибор - сомневаюсь. Мыслящий прибор?! Вот техника как раз пока и пасует.

  >хотя вы автор своего мира, я могу только давать свои предположения.

   Давайте. Даже если и не понадобится, то поможет на вопросы отвечать.

  >теперь по поводу того материальна ли мысль... вы может быть сильно удивитесь но таки да - материальна! физическим воплощением памяти в клетках мозга являются молекулы РНК (кратковременная) и ДНК (долговременная - пока не доказано/доказательства не пропускают)

   Вы путаете мысль с памятью, сигналами, проходящими в нейронах, химическими реакциями. Мысль - это не электрический импульс - это нечто другое.

  >импульс передачи сигнала тоже материален - он проходит по нервным клеткам и их отросткам - аксонам и дендритам, изменяя химическое и физическое состояние как молекул по которым импульс передается так и самих нервных клеток. в общем то это означает всего-навсего возможность врезаться в ключевые так сказать места передачи нервных импульсов и снимать электрические сигналы, которые после расшифровки станут "прочитанными мыслями"

   Нет. Я про это выше написал. По нейронам проходят не мысли, а сигналы и команды. Именно их вы и описываете. Они не являются "прочитанными мыслями" и имеют очень простую структуру. Мысль намного сложнее. Она одного порядка с информацией.


  >почему только биологические системы могут снимать телепатические сигналы с эээ эфира? излученные тем или иным разумом в ноосферу, и почему нельзя сделать аналогичные технологические системы?

   Уже объяснял. Не получаются технологические системы. Информацией могут обмениваться и живые существа и приборы, а мыслями - только мыслящие существа. И материальность мысли (наличие носителя), кстати, пока ещё находится под очень большим вопросом. А эфира как такового нет. Там вакуум, тёмная материя (может быть), ещё что-то, но эфира там нет.

  >кроме того в контексте данной книги можно предположить компромиссную решению: кошки как достаточно адаптивные существа могут сдавать свое тело в аренду телепату которому доверяют - то есть звезде-бэль.

   Кошка своё тело в аренду!? Они жуткие индивидуалисты. Ой, сомневаюсь!


  >эээ проложить кабели по коридорам? или создать иным образом искусственные магнитные линии, да и вообще - в центре планетоида находится звезда, у нее этих магнитных линий и так полно - только проблема будет наверно в их стабильности - думаю будут они зависеть от эмоциональности Бэль.

   Это совсем не то. Во-вторых, у Бель никакого электромагнетизма вообще нет по причине полного отсутствия электромагнитных частиц.

   P.S. По поводу видео: садизм. Подозреваю, что это возможно (за счёт высокого сопротивления ушей), но безусловно вредно для мозга и глаз. Пробовать не рекомендую.

93. Свинтус 2015/04/14 06:17 [ответить]
  поздравляю с Пасхой и Днем Космонавтики!

  PS и еще - очень странное видео
  http://www.youtube.com/watch?v=dUp2CId6GNc

92. Свинтус 2015/04/14 06:30 [ответить]
  > > 89.Николаев Михаил Павлович
  >> > 88.Свинтус
  >>> > 87.Николаев Михаил Павлович
  > Добрый день, Роман!
  Доброго и вам Михал Палыч!

  > Давайте по пунктам. Вещественность телепатического сигнала находится под очень большим вопросом. Материальна ли мысль вам никто уверенно не скажет. По крайней мере на сегодняшний день не существует других приборов кроме мозга, которые могут на неё реагировать.
  > Поэтому выключатель возможен только снабжённый достаточно сложным мозгом. И скорее всего - разумным мозгом. А использовать разумное существо в качестве банального выключателя с точки зрения морали - безнравственно.
  > То есть в пределе возможна не аватарка, а разумный контрагент на связи.
  >>
  классически телепатия - это средство связи между двумя разумными существами. то что именно является переносчиком информации - электромагнитные ли волны или еще что - непринципиально. важно только то что материальный объект - мозг может "излучать" и принимать такие сигналы. мозг у человека и звезды имеет несколько разное строение - значит объяснять его только свойством белковых систем невозможно. вывод - можно построить прибор который будет принимать и передавать телепатические сигналы. а уж связать его с вычислительными системами типа компьютера или "мозга" робота - дело будет чисто техническое.
  хотя вы автор своего мира, я могу только давать свои предположения.

  теперь по поводу того материальна ли мысль... вы может быть сильно удивитесь но таки да - материальна! физическим воплощением памяти в клетках мозга являются молекулы РНК (кратковременная) и ДНК (долговременная - пока не доказано/доказательства не пропускают) импульс передачи сигнала тоже материален - он проходит по нервным клеткам и их отросткам - аксонам и дендритам, изменяя химическое и физическое состояние как молекул по которым импульс передается так и самих нервных клеток. в общем то это означает всего-навсего возможность врезаться в ключевые так сказать места передачи нервных импульсов и снимать электрические сигналы, которые после расшифровки станут "прочитанными мыслями"
  почему только биологические системы могут снимать телепатические сигналы с эээ эфира? излученные тем или иным разумом в ноосферу, и почему нельзя сделать аналогичные технологические системы?

  кроме того в контексте данной книги можно предположить компромиссную решению: кошки как достаточно адаптивные существа могут сдавать свое тело в аренду телепату которому доверяют - то есть звезде-бэль. а управляя телом кошки, перехватывая управляя им с согласия хозяина или хозяйки - звездочка сможет познавать мир используя тело кошачье как аватарку. взамен разуму кошачьему передается что-то взамен, например знание или какие-то способности - например право на подключение к супер-компьютеру как к базе данных или с целью наблюдения - ну например вся раса кошек сидит и наблюдает как Бэль кого-то принуждает к миру или еще чем занимается...
  ну примерно как кошка домашняя в окошко смотрит за воробьями и ВЯКает :)
  > Во-первых, зачем нужен суррогат, когда можно использовать естественное?
  ну например что бы раса потенциальных носителей-аватар была всегда под рукой :)
  >Во-вторых, на планетоиде нельзя создать ни естественный электромагнитный фон, ни геомагнитную сетку. Для кошек это всё очень значимо. Они значительно ближе нас к природе. Вывод: рай получится ущербный и не комфортный.
  эээ проложить кабели по коридорам? или создать иным образом искусственные магнитные линии, да и вообще - в центре планетоида находится звезда, у нее этих магнитных линий и так полно - только проблема будет наверно в их стабильности - думаю будут они зависеть от эмоциональности Бэль.

  все вопрос со скафом мне закрыли :)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Телохранители-2 (Закрытый сектор) ()

Комментарии: Телохранители-2 (Закрытый сектор)
()