Комментарии: Информация о владельце раздела

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Информация о владельце раздела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/11/2012, изменен: 07/01/2012. 1k. Статистика.

Аннотация:
На сегодняшний день в разделе помещена научно-фантастическая трилогия Последний шанс, рассказы и эссе. Роман написан о нашем времени, но события происходят в другой реальности. Это неформат для большинства изданий, так как является не развлекательным чтивом, а произведением, заставляющим думать, сопоставлять, делать выводы. В первую очередь он рассчитан на тех, кто соскучился по настоящей НФ и тех, кому не безразлично, что будет завтра. Надеюсь, что Последний шанс не обманет Ваши ожидания. Буду благодарен Вам за комментарии. Автор.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:10 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:09 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П. 01:09 "Телохранители" (75/1) 15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3) 14/11 "Грибы 2024" (42) 13/11 "Ответный удар" (870) 03/10 "Вторжение на Землю" (210) 10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14) 03/05 "Чуйка" (78) 04/03 "Янки гоу хоум" (31) 11/12 "Битва за Землю" (77) 10/12 "Десять суток за бандитизм" (39) 29/06 "Последний шанс" (608) 10/05 "Сапоги" (68) 04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61) 04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168) 22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239) 08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21) 07/01 "Рогатики жёлтые" (16) 07/01 "Каменная плита" (30) 06/01 "Грибы - 2017" (34) 02/01 "Прогрессоры" (688) 26/10 "Лисички" (45) 24/01 "Акела промахнулся" (25) 04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310) 20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221) 12/05 "Профессионалы" (540) 04/10 "Обложка к Профессионалам" (8) 17/09 "Каретный сарай" (13) 06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6) 02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213) 14/09 "Грибы - 2018" (22) 09/03 "Дорожная история" (30) 18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14) 11/09 "Фотосессия белых" (35) 08/03 "Ворчун" (23) 08/03 "Велосипед" (14) 08/03 "Обложка к Телохранителям" (31) 08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18) 08/03 "Грибы - 2016" (18) 08/03 "Фотосессия красных" (123) 08/03 "Сумасшедшая тыква" (35) 08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14) 08/03 "Салат" (17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:10 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

101. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/31 12:32 [ответить]
Поздравляю Вас с Новым Годом! Счастья, радости, удачи!

100. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/09 22:32 [ответить]
  > > 99.Russischer Angriff
  >> > 98.Николаев Михаил Павлович
  >
  >> Русских победить НИЗЗЯ!
  >
  >Если только их не баловать:
  >http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/m-1.shtml

   Посмотрел. Жизненно. Только вот точное выполнение ВСЕХ инструкций это не баловство, а полный саботаж деятельности. В России. В Германии это норма.

99. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/09 22:11 [ответить]
  > > 98.Николаев Михаил Павлович

  > Русских победить НИЗЗЯ!

  Если только их не баловать:
  http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/m-1.shtml

98. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/09 21:57 [ответить]
  > > 97.Russischer Angriff
  >> > 96.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 95.Russischer Angriff
  >Первые "пряники" я начал получать за отсутствие привычки предварительно сравнивать разные разделы проекта. Так ка мы были генподрядчиками, то оправдания типа: а в строительных чертежах этого нет - не проходили. В итоге, внедрили в меня привычку изучать и сравнивать все разделы проекта и появилось понимание, какие чертежи обладают более высоким приоритетом. Вдалбливали в меня это выговорами и начетами.

   У нас другая ситуация была. Мы являлись обычными субчиками. Первыми. Делавшими 90 %. У нас были генподрядчики, функция которых заключалась в подписании процентовок. Потом приходили они и работали с прочими субчиками. А потом, после всех, снова приходили мы. Сдавать объект. Герметизация и т.п. После отделочников. Когда все дыры в стенах, проделанные сантехниками и электриками, они уже аккуратно заложили паклей и закрасили.

  >Смотрим выше. То же самое. Но бывает и хуже. Первый мой объект: ракетный заправочный комплекс, выглядел простым только на первый взгляд. В подвальных помещениях порядка 20 тыс закладных и КПК. Хоть я и старался быть внимательным, но порядка 300 закладушек и КПК я пропустил. Вроде и немного, всего 1.5 %. А долбить? Да еще заизолированный подвал! А потом при сдаче поменщений под монтаж, всплыли и конструкторские упущения. Опять долбить. Опять срывать сроки. С понятными для меня последствиями. Я уже упоминал, что старт мой был не ах как хорош. За первые два года, и репутацию заработал "чудесную" и из собственного кармана выложил 4 тыс рублей.

   У нас были деятели которые КОДы в камере КОДов наоборот поставили. Чтобы срабатывали на ядерный взрыв ВНУТРИ. А вокруг скала! И железобетон - мама не горюй! Ширина и высота камеры много меньше длины КОДа. Не развернуть его там!

   Исправили всё сами. К УТРУ!!!
   Русских победить НИЗЗЯ!

97. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/09 21:07 [ответить]
  > > 96.Николаев Михаил Павлович
  >> > 95.Russischer Angriff

  > Жесть!
  >
  > Мы когда с торпедой Курска работали (дальше Приморска, за Выборгом) я оцепление за километр выставлял.

  Никакой жести. Просто те технологии, которые мы применяли - архаичные. А люди уже научились превращать сооружение в мелкодисперсную пыль и при этом как-то гасить ударную волну. Тут даже не подозреваешь, что рядом с тобой ведется подрыв лестничной клетки.
  А подрыв боеприпасов - тут да, мало что поменялось.

  > Интереснее всего бывало, когда чертежи разных субчиков совмещали. На градирне у меня было: труба (на 300) и люк стоят рядом. На стене помещаются отлично. Но открыть люк нельзя. Потому, что на трубе стоит задвижка.
  Первые "пряники" я начал получать за отсутствие привычки предварительно сравнивать разные разделы проекта. Так ка мы были генподрядчиками, то оправдания типа: а в строительных чертежах этого нет - не проходили. В итоге, внедрили в меня привычку изучать и сравнивать все разделы проекта и появилось понимание, какие чертежи обладают более высоким приоритетом. Вдалбливали в меня это выговорами и начетами.
  > Ещё веселее бывает, когда в метровой стене ставишь закладную под трубу на 150, а потом приходят сантехники с трубой диаметром 300. Наоборот ни разу не было!
  Смотрим выше. То же самое. Но бывает и хуже. Первый мой объект: ракетный заправочный комплекс, выглядел простым только на первый взгляд. В подвальных помещениях порядка 20 тыс закладных и КПК. Хоть я и старался быть внимательным, но порядка 300 закладушек и КПК я пропустил. Вроде и немного, всего 1.5 %. А долбить? Да еще заизолированный подвал! А потом при сдаче поменщений под монтаж, всплыли и конструкторские упущения. Опять долбить. Опять срывать сроки. С понятными для меня последствиями. Я уже упоминал, что старт мой был не ах как хорош. За первые два года, и репутацию заработал "чудесную" и из собственного кармана выложил 4 тыс рублей.

  > У нас там ещё встречались недоборы и переборы, вывалы, подлежащие взрыванию негабариты и другие интересные вещи. Не всякая программа справится.
  Почему не справится? Справится, если директор не скупой. Есть специальные сканеры, которые ведут подробную съемку сложных поверхностей. Обычно их любят использовать фасадчики. Но и на сложном рельефе они применимы. А коль есть точная математическая модель рельефа, то автоматизированный подсчет объемов - это дело одной минуты.

  > Я пятитысячники железобетонные делал. Они не играли. Но текли. Соответственно толщина стен постепенно увеличивалась. Вот опалубка играла. Колечко диаметром в 30 метров из деревянных ПРЯМОУГОЛЬНЫХ щитов. Из досок. На гвоздях. Между собой щиты соединяли болтами диаметром в 10 мм. Гвозди, соответственно, вырывались.
  Как это знакомо! А ведь уже в эти времена, существовала такая контора, как "Энерговысотспецстрой". Они подобные задачи решали неплохо. Пример: Ж/б градирни на питерских ТЭЦ.
  >
  > Сваи сейчас модно не бить, а задавливать. Очень точно получается. При этом сваи имеют прямоугольный кончик. Вообще без конуса.
  Знакомо, но я всегда старался держаться от этих работ подальше. Почему? Да потому, что первые мои 13 лет на пр-ве - это "нулевой цикл". И сколько я составил актов принимая свайное поле!!!

96. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/09 19:41 [ответить]
  > > 95.Russischer Angriff
  >> > 94.Николаев Михаил Павлович
  > Хотя в Приморске, убедился, что и тут все поменялось. Взрывники работают даже не выставляя оцепления.

   Жесть!

   Мы когда с торпедой Курска работали (дальше Приморска, за Выборгом) я оцепление за километр выставлял.

  >> И кувалдой никогда не пользовались? И все чертежи между собой стыковались?
  >Кувалда везде в ходу, а сбалансированный проект, я видел только один раз. Допработы постоянно вылезают.

   Интереснее всего бывало, когда чертежи разных субчиков совмещали. На градирне у меня было: труба (на 300) и люк стоят рядом. На стене помещаются отлично. Но открыть люк нельзя. Потому, что на трубе стоит задвижка.
   Ещё веселее бывает, когда в метровой стене ставишь закладную под трубу на 150, а потом приходят сантехники с трубой диаметром 300. Наоборот ни разу не было!

  >Не знаю, в курсе Вы или нет, но сейчас считать объемы стало легко. Программы Credo, TopoCad и Civil 3D, применяются широко и молодежь ими владеет. И не только молодежь. Ваш покорный слуга, с 2008 года тоже работает с ними во всю ширь и во всю дурь.

   У нас там ещё встречались недоборы и переборы, вывалы, подлежащие взрыванию негабариты и другие интересные вещи. Не всякая программа справится.

  >> Стартовый стол на космодроме требует немножко другой точности подгонки, чем резервуар пятитысячник.
  >Опа! Попались!

   Опять не поняли меня. Космос - от трёх до пяти девяток за запятой, а ГСМ - в лучшем случае одна.

  >Поясняю. Стартовый стол, как раз делается более точно, нежели резервуар. Мне с 2004 по 2013 приходилось постоянно халтурить в организации, которая как раз пятитысячники и монтировала. Что я скажу? Ведет себя этот резервуар как резиновое ведро. Поэтому, нормативное отклонение по вертикали, по нормативным требованиям не должно превышать 1/200Н резервуара. Вписаться даже в этот допуск - проблематично. Это не Ленинградская телебашня, где аналогичный показатель составляет 1/1000Н. Вообще, я заметил, что чем строже допуск в абсолютном значении, тем легче его соблюсти. Поэтому, когда коллеги хвастаются, что ловили доли миллиметров, я их спрашиваю: А в допуск 40 мм ты впишешься? Получив утвердительный ответ, я их веду к сваебоям, а потом внимательно слушаю оправдания: Почему свая вылетела за линию опалубки?

   Я пятитысячники железобетонные делал. Они не играли. Но текли. Соответственно толщина стен постепенно увеличивалась. Вот опалубка играла. Колечко диаметром в 30 метров из деревянных ПРЯМОУГОЛЬНЫХ щитов. Из досок. На гвоздях. Между собой щиты соединяли болтами диаметром в 10 мм. Гвозди, соответственно, вырывались.

   Сваи сейчас модно не бить, а задавливать. Очень точно получается. При этом сваи имеют прямоугольный кончик. Вообще без конуса.

  >Каждому из нас есть чем гордиться.

  +100500

95. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/09 18:44 [ответить]
  > > 94.Николаев Михаил Павлович

  > Видимо вы меня совсем не поняли. Я работал на проходке, в скальных грунтах.
  Действительно неправильно понял. Технологию этих работ я знаю. Вернее еще помню. Хотя в Приморске, убедился, что и тут все поменялось. Взрывники работают даже не выставляя оцепления.

  > Откуда у меня при такой технологии миллиметры возьмутся?!
  Согласен.

  > И кувалдой никогда не пользовались? И все чертежи между собой стыковались?
  Кувалда везде в ходу, а сбалансированный проект, я видел только один раз. Допработы постоянно вылезают.

  > Не только. Маркшейдер ещё и объёмы подписывает.
  В советское время это был неплохой рассадник коррупции. В городе Ермаке, маркшейдерами работали одни евреи и жили при этом очень богато!
  Не знаю, в курсе Вы или нет, но сейчас считать объемы стало легко. Программы Credo, TopoCad и Civil 3D, применяются широко и молодежь ими владеет. И не только молодежь. Ваш покорный слуга, с 2008 года тоже работает с ними во всю ширь и во всю дурь.

  > Головы у нас с вами примерно на одном уровне. Просто мы занимались разными вещами. Стартовый стол на космодроме требует немножко другой точности подгонки, чем резервуар пятитысячник.
  Опа! Попались!
  Поясняю. Стартовый стол, как раз делается более точно, нежели резервуар. Мне с 2004 по 2013 приходилось постоянно халтурить в организации, которая как раз пятитысячники и монтировала. Что я скажу? Ведет себя этот резервуар как резиновое ведро. Поэтому, нормативное отклонение по вертикали, по нормативным требованиям не должно превышать 1/200Н резервуара. Вписаться даже в этот допуск - проблематично. Это не Ленинградская телебашня, где аналогичный показатель составляет 1/1000Н. Вообще, я заметил, что чем строже допуск в абсолютном значении, тем легче его соблюсти. Поэтому, когда коллеги хвастаются, что ловили доли миллиметров, я их спрашиваю: А в допуск 40 мм ты впишешься? Получив утвердительный ответ, я их веду к сваебоям, а потом внимательно слушаю оправдания: Почему свая вылетела за линию опалубки?
  В общем, этот разговор можно вести бесконечно. Думаю, что меряться головами и прочими частями тела действительно не стоит.
  Каждому из нас есть чем гордиться.

94. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/09 17:15 [ответить]
  > > 93.Аббакумов Игорь Николаевич
  >> > 92.Николаев Михаил Павлович
  >
  >> А ещё разница в точности измерений. Я работал с точностью до одного сантиметра по вертикали и до десяти примерно по горизонтали. Нивелиром.
  >
  >Михаил Павлович! Честно говоря, не знаю допуски по этим видам работ, но плюс-минус 10 мм - на монтаже это много. Неприлично много. Современный СНиП по геодезии такого не оговаривает, но в старой редакции СНиПа (обр. 1974 года), сказано четко:
  >Точность геодезических измерений должна составлять:
  >1/5 строительного допуска при точных измерениях.
  >1/10 строительного допуска при высокоточных измерениях.
  >И пофиг кто меряет, геодезист или мастер - в допуски и тот и тот обязан уложиться.
  >Взять разбивку осей для фундамента с анкерными болтами. Отклонение в плане: 5мм, Отклонение по высоте +20 мм. Это я про анкерные болты говорю. Следовательно моя точность работы: в плане: 1 мм, по высоте + 4 мм. Я в эти допуски укладывался. Это не так то уж и трудно.

   Видимо вы меня совсем не поняли. Я работал на проходке, в скальных грунтах.
   Диаметр бурильной коронки в штольне 40 мм, на наружке 100 мм. Дырка, естественно, получается больше. А когда заряд ВВ срабатывает, может и полметра лишку вынести. Сыр и тот гладко не всегда режется. А скала колется, рвётся, ломается. Нет там ровных линий.
   Разметка забоя выполняется следующим образом: Сначала нивелиром на забой переносится отметка с репера с учётом уклона. Черта проводится мелом. Толщина меловой линии 1 сантиметр. Потом по двум провескам (на глаз) проводится ось. Ближний провесок от забоя метрах в 10 - 15. Иначе срубит под корень. Имея ось и высоту пяты свода рисуем в центре крест. Краской. Толщина линии 10 сантиметров. Потом краской же на неровной поверхности (неровности могут быть до метра) рисуется свод, борта и ряды шпуров. На больших забоях шпуров может быть более двух сотен.
   Всё измерения на забое проводятся с помощью рейки, имеющей деления в САНТИМЕТРАХ. Помощник - чурек.
   Откуда у меня при такой технологии миллиметры возьмутся?!

  >Увы! Это мне знакомо. Вот только в монтажных организациях, не только мастера или бригадиры, но и рядовые монтажники работали в миллиметрах. Их (работяг) так учили в 69-м ПТУ.

   На монтаже!
   А я в основном работал на проходке и на бетоне. Там совсем другие допуски.
   Кое что, правда, и монтировать приходилось. Градирню для "шарика", РБУ. Но даже там точность в сантиметр считалась очень хорошей. С миллиметрами приходилось сталкиваться, но очень редко. В основном, только когда чертежи делал. И ППРы. Там да, всё как положено.

  >Аналогично на монтаже.

   И кувалдой никогда не пользовались? И все чертежи между собой стыковались?

  >А вот в сырьевой отрасли, там да, Вы правы. Там нужно еще рудничное дело знать.

   Не только. Маркшейдер ещё и объёмы подписывает.

  >Не подставляйтесь пожалуйста. Все-таки Вы на голову выше меня.

   Головы у нас с вами примерно на одном уровне. Просто мы занимались разными вещами. Стартовый стол на космодроме требует немножко другой точности подгонки, чем резервуар пятитысячник.

93. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/09 14:24 [ответить]
  > > 92.Николаев Михаил Павлович

  > А ещё разница в точности измерений. Я работал с точностью до одного сантиметра по вертикали и до десяти примерно по горизонтали. Нивелиром.

  Михаил Павлович! Честно говоря, не знаю допуски по этим видам работ, но плюс-минус 10 мм - на монтаже это много. Неприлично много. Современный СНиП по геодезии такого не оговаривает, но в старой редакции СНиПа (обр. 1974 года), сказано четко:
  Точность геодезических измерений должна составлять:
  1/5 строительного допуска при точных измерениях.
  1/10 строительного допуска при высокоточных измерениях.
  И пофиг кто меряет, геодезист или мастер - в допуски и тот и тот обязан уложиться.
  Взять разбивку осей для фундамента с анкерными болтами. Отклонение в плане: 5мм, Отклонение по высоте +20 мм. Это я про анкерные болты говорю. Следовательно моя точность работы: в плане: 1 мм, по высоте + 4 мм. Я в эти допуски укладывался. Это не так то уж и трудно.

  > Мастера у меня могли легко ошибиться на дециметр при переноске вертикальной отметки и уйти на полметра в сторону при горизонтальной разметке. Так что их регулярно проверять приходилось.

  Увы! Это мне знакомо. Вот только в монтажных организациях, не только мастера или бригадиры, но и рядовые монтажники работали в миллиметрах. Их (работяг) так учили в 69-м ПТУ.

  > А маркшейдеры и по вертикали и по горизонтали работали в миллиметрах. Один провесок могли час выставлять. Сидишь под сводом в люльке МШТС и тюкаешь металлическую скобку молоточком: миллиметр вправо, полтора на себя. А он снизу от теодолита командует.

  Аналогично на монтаже.

  > Я думаю, что разница в том, что геодезист может быть и техником, а для маркшейдера высшее образование обязательно. Он ведь не только замеры делает и отметки выносит.

  Большинство маркшейдеров в "Метрострое" - выпускники ЛТУ. Почему так? Да потому, что там маркшейдера ничем кроме прикладной геодезии не нагружают.
  А вот в сырьевой отрасли, там да, Вы правы. Там нужно еще рудничное дело знать.

  П.С. Михаил Павлович! Тут вот какое дело. После работы в монтажной организации, я стал снобом. Когда при мне строитель произносит слово "сантиметр", для меня это фактор раздражения. Обычно, я прошу такого человека открыть чертеж и показать мне, где он видит размеры, указанные в сантиметрах?
  Ну а если строитель является "строителем", то я ему сообщаю, что в сантиметрах меряют только портные и пидорасы. Почему? Да потому, что у них материал эластичный.
  Не подставляйтесь пожалуйста. Все-таки Вы на голову выше меня.

92. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/09 11:39 [ответить]
  > > 91.Russischer Angriff
  >> > 90.Николаев Михаил Павлович
  >
  >Нивелир Ni-025 всеми этими качествами обладал. Почему наши так не делали? Да потому, что чем больше внутри деталей, тем сложней метрологам отъюстировать его. В принципе, нивелир с обратным изображением по умолчанию точней и надежней, чем нивелир с прямым изображением.

   Наверняка. Но работать с прямым намного удобнее.


  >Несомненный плюс. Но опять-таки, глядя в Ni-025, стоящий в Угольной Гавани, я читал вывески на зданиях расположенных на Васильевском острове.

   В газете шрифт помельче будет. Правда и расстояние измерялось не сотнями метров, а десятком.

  >Я все это к чему? Современная оптика - это клон старой ГДРорвской оптики, только дизайн улучшен.

   Я раньше не с ГДРовской работал, а с нашей.

  >> А ведь есть ещё и высший уровень геодезиста - маркшейдер. Под землёй оно всё много сложнее.
  >С этим утверждением много кто не согласится, в том числе и сами маркшейдеры. Мне ведь доводилось у "Метростроя" принимать фундаменты под монтаж. Как раз у маркшейдеров. Чем сильны маркшейдера? Тем порядком геодезического контроля, который у них существует. Тройное дублирование производимой разбивки или съемки - вещь чудесная. А приемы работы, те же самые, что и у нас. "Косячат" они не меньше, чем мы. Просто у них ошибка измерения выявляется намного быстрее, нежели у нас.

   Маркшейдеры разные бывают. В метро это совсем не то. Там через каждые пару километров можно выйти наверх и свериться. А у нас иногда до сбойки проходили десятки лет и поворотов. И все проверки только обратным ходом. Потому и дублирование.
   А ещё разница в точности измерений. Я работал с точностью до одного сантиметра по вертикали и до десяти примерно по горизонтали. Нивелиром. Теодолит не использовал. Мастера у меня могли легко ошибиться на дециметр при переноске вертикальной отметки и уйти на полметра в сторону при горизонтальной разметке. Так что их регулярно проверять приходилось. А маркшейдеры и по вертикали и по горизонтали работали в миллиметрах. Один провесок могли час выставлять. Сидишь под сводом в люльке МШТС и тюкаешь металлическую скобку молоточком: миллиметр вправо, полтора на себя. А он снизу от теодолита командует.
   У нас маркшейдеры были очень уважаемыми людьми и крутыми профи.

  > Я бы никого выше других не ставил. Лучше оценивать конкретных исполнителей.

   Я думаю, что разница в том, что геодезист может быть и техником, а для маркшейдера высшее образование обязательно. Он ведь не только замеры делает и отметки выносит.
  >
  >Человеческий фактор однако! Раньше я даже не предполагал, что выпускник Военно-Топографического училища, может страдать топографическим кретинизмом. Тем не менее, в 2009 году у меня один такой работал.

   Уровень пофигизма вырос. А профессионализма, напротив, падает.

91. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/08 21:36 [ответить]
  > > 90.Николаев Михаил Павлович

  > Я для себя отметил три параметра. Прямое, а не перевёрнутое изображение,
  Нивелир Ni-025 всеми этими качествами обладал. Почему наши так не делали? Да потому, что чем больше внутри деталей, тем сложней метрологам отъюстировать его. В принципе, нивелир с обратным изображением по умолчанию точней и надежней, чем нивелир с прямым изображением.
  > кратность увеличения и высочайшая чёткость изображения.
  Несомненный плюс. Но опять-таки, глядя в Ni-025, стоящий в Угольной Гавани, я читал вывески на зданиях расположенных на Васильевском острове.
  Я все это к чему? Современная оптика - это клон старой ГДРорвской оптики, только дизайн улучшен.
  >
  >> Единственное, что стало новое - это электронно-оптические системы.
  >
  > Это да. Одни лазерные рулетки и дальномеры чего стоят.
  Лазерные рулетки и дальномеры? Вы наверное их со светодальномерами спутали.Их иногда принимают за лазерные системы. Но и здесь ничего нового не изобрели. С 60-х годов вовсю применяли светодальномеры "Блеск" и "Дальта". Прогресс состоял в том, что их сумели объединить с теодолитом и компьютером в одну систему. Получился тахеометр. Первенство здесь было за СССР. Потом мы лидерство утратили. Наши 3Та-5 - геодезисты от них не в восторге. Лично я предпочитаю "Сокию" и "Лейку".

  > Ой сомневаюсь. Наши геодезисты сейчас вовсю мониторингом занимаются.
  Так и здесь есть подвижки - роботизированные системы.
  > А ведь есть ещё и высший уровень геодезиста - маркшейдер. Под землёй оно всё много сложнее.
  С этим утверждением много кто не согласится, в том числе и сами маркшейдеры. Мне ведь доводилось у "Метростроя" принимать фундаменты под монтаж. Как раз у маркшейдеров. Чем сильны маркшейдера? Тем порядком геодезического контроля, который у них существует. Тройное дублирование производимой разбивки или съемки - вещь чудесная. А приемы работы, те же самые, что и у нас. "Косячат" они не меньше, чем мы. Просто у них ошибка измерения выявляется намного быстрее, нежели у нас.
   Высший пилотаж - для меня это съемка больших пространств, а те же маркшейдера охреневали с того, что геодезист монтажников определяет по провису оттяжки величину ее натяжения. Для них это действительно что-то запредельное.
   Я бы никого выше других не ставил. Лучше оценивать конкретных исполнителей.


  > Свежий пример не про строителей даже, а про геодезистов. Я в садоводстве организовывал прирезку к своему участку двух небольших кусочков из земель общего пользования. Один прямоугольный, а второй треугольный. Отсканировал кадастровый план, нарисовал на нём оба участка в масштабе, отдал этим деятелям. На место они выезжали один раз, причём без меня. В результате прямоугольный кусочек они осилили, а вместо треугольного сделали квадрат вдвое большей площади. С учётом дренажной канавы и куска дороги. Это при наличии чертежа!
  Человеческий фактор однако! Раньше я даже не предполагал, что выпускник Военно-Топографического училища, может страдать топографическим кретинизмом. Тем не менее, в 2009 году у меня один такой работал.

90. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/08 20:24 [ответить]
  > > 89.Russischer Angriff
  >> > 88.Николаев Михаил Павлович
  >И что в них хорошего? ГДРовские нивелиры образца 60-х годов - это как раз современный уровень.

   Я для себя отметил три параметра. Прямое, а не перевёрнутое изображение, кратность увеличения и высочайшая чёткость изображения.

  > Единственное, что стало новое - это электронно-оптические системы.

   Это да. Одни лазерные рулетки и дальномеры чего стоят.

   >Вот только подозреваю, что им недолго уже существовать. В дорожном строительстве уже вовсю применяют машиноконтроль. Он не только помогает точно соблюдать геометрические параметры земляных сооружений, но и в режиме реального времени покажет степень уплотнения грунта. Причем он позволяет увеличить производительность работ в 2.75 раза. Пока что, его имеет смысл применять при больших объемах работ. Но ведь прогресс то идет. Настанет день, когда геодезист на стройке вообще будет не нужен.

   Ой сомневаюсь. Наши геодезисты сейчас вовсю мониторингом занимаются. А ведь есть ещё и высший уровень геодезиста - маркшейдер. Под землёй оно всё много сложнее.

  > Вести контроль геометрических параметров конструкций, сумеет любой, даже малограмотный строитель.

   Сомнительно. Возможно он сможет произвести измерения, но понять что именно он намерял и сделать выводы - ой сомневаюсь.

   Свежий пример не про строителей даже, а про геодезистов. Я в садоводстве организовывал прирезку к своему участку двух небольших кусочков из земель общего пользования. Один прямоугольный, а второй треугольный. Отсканировал кадастровый план, нарисовал на нём оба участка в масштабе, отдал этим деятелям. На место они выезжали один раз, причём без меня. В результате прямоугольный кусочек они осилили, а вместо треугольного сделали квадрат вдвое большей площади. С учётом дренажной канавы и куска дороги. Это при наличии чертежа!

89. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/08 19:30 [ответить]
  > > 88.Николаев Михаил Павлович

  > Мне тут недавно дали в современный нивелир "в дырочку посмотреть". Мечта поэта! Газету можно читать. Нам бы в былые времена такое оборудование.
  И что в них хорошего? ГДРовские нивелиры образца 60-х годов - это как раз современный уровень. Единственное, что стало новое - это электронно-оптические системы. Вот только подозреваю, что им недолго уже существовать. В дорожном строительстве уже вовсю применяют машиноконтроль. Он не только помогает точно соблюдать геометрические параметры земляных сооружений, но и в режиме реального времени покажет степень уплотнения грунта. Причем он позволяет увеличить производительность работ в 2.75 раза. Пока что, его имеет смысл применять при больших объемах работ. Но ведь прогресс то идет. Настанет день, когда геодезист на стройке вообще будет не нужен. Вести контроль геометрических параметров конструкций, сумеет любой, даже малограмотный строитель.
  >
  > Я последние лет 15-20 плотно занимаюсь бетонами. Самыми-самыми. В последнее время уже меньше. Не интересно стало.

  А я с исследованиями столкнулся один раз. В 2000 году, мы монтировали балкерный терминал в 4-м районе порта. Стрельчатые арки пролетом 60 м и стрелой подъема 45 м. Клееные деревянные конструкции. Так как эти конструкции считай с 1965 года не применялись, мне было интересно их поведение. Целый год я между делом вел наблюдение за деформациями этих конструкций (по своей инициативе). А потом возник скандал: я доложил о том, что деревянные подкрановые балки просели на величину до 22мм. Причина - не учтено обмятие древесины и не предусмотрен строительный подъем при монтаже конструкций. В общем, мне премию за бдительность, а "МорНИИ проект" захапал мой журнал наблюдений за деформациями каркаса. Потом эти ребята писали кучу диссертаций на основе этих исходников.
  >
  > У меня в разделе есть рассказы. Про ЛВИСКУ и первые годы после выпуска. Посмотрите, они короткие.
  Уже прочел. Еще вчера.

88. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/08 18:34 [ответить]
  > > 87.Russischer Angriff
  >> > 86.Николаев Михаил Павлович
  >Геодезистом. И не от хорошей жизни.

   Мне тут недавно дали в современный нивелир "в дырочку посмотреть". Мечта поэта! Газету можно читать. Нам бы в былые времена такое оборудование.

   Я последние лет 15-20 плотно занимаюсь бетонами. Самыми-самыми. В последнее время уже меньше. Не интересно стало.

   У меня в разделе есть рассказы. Про ЛВИСКУ и первые годы после выпуска. Посмотрите, они короткие.

87. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/08 18:07 [ответить]
  > > 86.Николаев Михаил Павлович

  > Это уже без меня было. Но ребят после этой группы потом встречал. У меня интереснее с медалистами было. В нашем УНРе их было два. Один (Шамиль Хозин) молодчага, КМС по шахматам, с нами вслепую играл, работать с ним одно удовольствие было. Мы с ним потом и в НИИ вместе были.
  Я так не блистал. У меня в войсках вообще был трудный старт. Особенно первые полтора года. Сам себя уже дебилом начал считать. А потом вдруг как переключилось в мозгах что-то. Потом командир мне как-то сказал, что он сразу увидел во мне потенциал, а потому и не портил мне судьбу. А могло все по другому случиться.
  >А вот второй - редкостное чмо.
  > Потом он захотел в адъюнктуру пойти и Костоев (командир УНР) написал ему рекомендацию. С которой в дворники не возьмут. И каждое слово - правда. Так и не попал парнишка в науку. Считаю, что ей очень повезло.
  У меня был похожий пациент. Чтобы избавиться от него, пришлось с отличной характеристикой на подполковничью должность продвигать (лейтенанта!) А потом он уже служил в Украинской армии. Получается, что все я правильно сделал. Хотя, кто мог знать!
  >
  >> Сейчас в малой энергетике (гидротехническое строительство).
  >
  > Вон как жизнь вывернула. Гидротехник в фортификаторы пошёл, а фортификатор в гидротехники.
  Геодезистом. И не от хорошей жизни.

  > Я об этом только из телевизора узнаю. В жизни изменений нет.
  Зато частный сектор быстрей реагирует. У нас уже вся изыскательская служба комплектуется на конкурсной основе. Причем, упор на профессионализм и инженерную эрудицию. Блатных уже не берут.

86. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/08 17:07 [ответить]
  > > 85.Russischer Angriff
  >> > 84.Николаев Михаил Павлович
  >С 1984 года добавилась четвертая. Инженеры-исследователи. Тогда со всех факультетов в эту группу отличников собирали. Упор был сделан на изучение чисто фундаментальных наук, а прикладные постольку-поскольку. Анекдот был в том, что приехавший в училище маршал Шестопалов, прямо запретил распределять выпускников в НИИ и КБ. И попали ребята на линию. А уйти с линии, сами знаете, как тяжело. Но тем не менее эксперимент был продолжен. Чем он закончился - не знаю.

   Это уже без меня было. Но ребят после этой группы потом встречал. У меня интереснее с медалистами было. В нашем УНРе их было два. Один (Шамиль Хозин) молодчага, КМС по шахматам, с нами вслепую играл, работать с ним одно удовольствие было. Мы с ним потом и в НИИ вместе были. А вот второй - редкостное чмо. Один раз я приехал в Гаджиево катучую опалубку свода делать, и он во вторую смену должен был готовые раскосы к стойкам приварить. Не сам, конечно, сварщик под его руководством. Прихожу утром и чуть не расплакался как красна девица. Этот урод приварил их на разной высоте и под разными углами. Смотрю и представляю, как конструкцию корёжить будет. А вспоминать будут не его, а меня. Две смены потом угробили переваривая. Металл толстый. Потом он захотел в адъюнктуру пойти и Костоев (командир УНР) написал ему рекомендацию. С которой в дворники не возьмут. И каждое слово - правда. Так и не попал парнишка в науку. Считаю, что ей очень повезло.

  > Сейчас в малой энергетике (гидротехническое строительство).

   Вон как жизнь вывернула. Гидротехник в фортификаторы пошёл, а фортификатор в гидротехники.
   У нас последняя группа гидротехников выпустилась пару лет назад. Будучи на 5-м курсе они роль караула на похоронах Прямицкого исполняла. Последнего из гидротехников старой школы.

   А фортификаторов сейчас одна группа есть на 5-м факультете. Второй курс. И всё. 1-й курс уже дорожники.

  > "Подводречстрой-1" (бывший ЭПРОН). Впечатления не произвели. Выпускники начала нулевых, те еще на уровне были.

   В этой конторе не так давно один мой знакомый работал, чуть младше вас. Дима Петров. Тоже с 4-го фака.

  >Времена меняются. Сейчас это чувствуется. Барину вдруг потребовались инженеры! Эксперименты с китайскими инженерами не удались. Выяснилось, что русские (советского разлива) намного лучше.

   Я об этом только из телевизора узнаю. В жизни изменений нет.

85. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/08 15:58 [ответить]
  > > 84.Николаев Михаил Павлович

  > А нас гидротехников, было всего три группы в год.
  С 1984 года добавилась четвертая. Инженеры-исследователи. Тогда со всех факультетов в эту группу отличников собирали. Упор был сделан на изучение чисто фундаментальных наук, а прикладные постольку-поскольку. Анекдот был в том, что приехавший в училище маршал Шестопалов, прямо запретил распределять выпускников в НИИ и КБ. И попали ребята на линию. А уйти с линии, сами знаете, как тяжело. Но тем не менее эксперимент был продолжен. Чем он закончился - не знаю.

  > Я вообще дорогами и жильём не занимался. Первые девять лет на Севере в 90252 - это был единственный на весь Север горно-подземный УНР. Потом одну восьмую века в Питере в 13073. (филиал 26-го ЦНИИ). 10 лет сидел в подполковниках (мою должность крутили) и в 2004-м пошёл в ВИТУ на сокращаемую полковничью. В начале 2005-го уволился и остался гражданским профессором.
  Плесецкий космодром (Мирный), Байконур, Скрунда. А потом мирный труд, но в бывшем п/я. Сейчас в малой энергетике (гидротехническое строительство).
  >
  >>Это потому, что раньше, правильно решалась поставленная задача. Потом захотелось объять необъятное. Пошло снижение уровня. В принципе, это было заметно уже в наше время.
  >
  > Естественно, мы сильно уступали послевоенным выпускникам. Но среди прочих строительных вузов резко выделялись. Даже сейчас если где-то нашего встречаю, сразу уровень чувствуется. В конце 90-х, когда очень многие поувольнялись, пришлось мне работать с одной строительной фирмой. Ген. директор не наш, но прорабов у него было пятеро и все витушники. Взять другого у него и в мыслях не было.
  Последний раз выпускников нашей "системы" видел в 2010 году. "Подводречстрой-1" (бывший ЭПРОН). Впечатления не произвели. Выпускники начала нулевых, те еще на уровне были.
  > Сейчас уровень много ниже. Некоторые на госах не могут ответить в чём прочность измеряется. Но имеются и толковые ребята.

  > Пока держимся. Но с каждым годом всё труднее. Раньше требовались специалисты, которые знали как делать, а сейчас нужны потребители, которые знают как и где спросить. Это официальная политика!

  Времена меняются. Сейчас это чувствуется. Барину вдруг потребовались инженеры! Эксперименты с китайскими инженерами не удались. Выяснилось, что русские (советского разлива) намного лучше.

  > Я думаю, что вы помните Синявского

  А то! :0)

  > У нас был начфака Хапёрский. Он демонстрировал как драть в хвост и гриву равных по званию. Сейчас таких уже не осталось.

  Уже есть. Просто это новая поросль и пока что в невысоких званиях.

84. Николаев Михаил Павлович 2015/12/08 15:19 [ответить]
  > > 83.Russischer Angriff
  >Перенес обсуждение сюда.

   Правильно.

  >> > 107.Николаев Михаил Павлович
  >> Ненужности нет.
  >Как Вы заметили, слово "ненужность" я взял в кавычки. Вот только в том качестве, в котором наша "система" была в период своего расцвета, она была не очень-то и нужна.Почему? А потому, что она потихоньку вырождалась в ведомственный строительный ВУЗ, каких было много. А если вспомнить, какова была первоначальная идея ВВИТКУ? Подготовка ФОРТИФИКАТОРОВ! Их ведь много и не требовалось. Решением остальных, чисто строительных задач могли заниматься и "пиджаки". Строительство военных городков, это не та задача, которой должен заниматься фортификатор. А у нас произошел перекос. Наши Карбышевы и Тотлебены, становились потихоньку самыми обыкновенными прорабами. А это понижение планки.

   Не совсем так. Это ведь, по сути, уже тогда университет был. А фортификаторы, вообще третьими шли. Первыми были гидротехники (с них всё началось), потом флотские энергетики, и только потом фортификаторы, сантехники, теплотехники, механизаторы. Просто фортификаторов было больше, чем остальных. Мы тогда первый факультет китайцами называли. А нас гидротехников, было всего три группы в год. На 4 флота это совсем не много. Много стало, когда перестали строить.

  > Это мне еще повезло. До 2011 года, я не связывался с дорожным и жилым строительством. Только промышленные сооружения и спецсооружения.

   Я вообще дорогами и жильём не занимался. Первые девять лет на Севере в 90252 - это был единственный на весь Север горно-подземный УНР. Потом одну восьмую века в Питере в 13073. (филиал 26-го ЦНИИ). 10 лет сидел в подполковниках (мою должность крутили) и в 2004-м пошёл в ВИТУ на сокращаемую полковничью. В начале 2005-го уволился и остался гражданским профессором.

  >Это потому, что раньше, правильно решалась поставленная задача. Потом захотелось объять необъятное. Пошло снижение уровня. В принципе, это было заметно уже в наше время.

   Естественно, мы сильно уступали послевоенным выпускникам. Но среди прочих строительных вузов резко выделялись. Даже сейчас если где-то нашего встречаю, сразу уровень чувствуется. В конце 90-х, когда очень многие поувольнялись, пришлось мне работать с одной строительной фирмой. Ген. директор не наш, но прорабов у него было пятеро и все витушники. Взять другого у него и в мыслях не было.
   Сейчас уровень много ниже. Некоторые на госах не могут ответить в чём прочность измеряется. Но имеются и толковые ребята.

  >Инерция развития. Но ведь она уже давно затухает.

   Пока держимся. Но с каждым годом всё труднее. Раньше требовались специалисты, которые знали как делать, а сейчас нужны потребители, которые знают как и где спросить. Это официальная политика!

  >Понимаете, я не в восторге от нынешних времен. Но в любом случае, это времена перемен. Цепляться в такие времена за сохранение старого - это обречь себя на неудачу.Но если предложить что-то новое и это новое опирается на фундамент старого, то все могло и выйти.

   А нового просто нет. Не останется старого - вообще ничего не будет. У нас на кафедре сейчас средний возраст 60 лет.

  >Один только раз, проходя мимо, я заглянул на Каляева.Как раз выпуск праздновали. Сцена, когда выпускники пятого факультета похлопывают по плечу начальника факультета, вызвала у меня такое отвращение, что я решил больше на Каляева не заходить. Мне такие вольности просто непонятны. В наше время, даже в дупель пьяный лейтенант, до такого бы не додумался. Да и полковник сумел бы поставить его на место.

   Я думаю, что вы помните Синявского, объяснявшего нам что бывает: товарищ полковник, полковник, эй-полковник, и полковничек (которому жена рубль на обед выдаёт).
   У нас был начфака Хапёрский. Он демонстрировал как драть в хвост и гриву равных по званию. Сейчас таких уже не осталось.

83. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/08 14:41 [ответить]
  Перенес обсуждение сюда.

  > > 107.Николаев Михаил Павлович
  > Ненужности нет.
  Как Вы заметили, слово "ненужность" я взял в кавычки. Вот только в том качестве, в котором наша "система" была в период своего расцвета, она была не очень-то и нужна.Почему? А потому, что она потихоньку вырождалась в ведомственный строительный ВУЗ, каких было много. А если вспомнить, какова была первоначальная идея ВВИТКУ? Подготовка ФОРТИФИКАТОРОВ! Их ведь много и не требовалось. Решением остальных, чисто строительных задач могли заниматься и "пиджаки". Строительство военных городков, это не та задача, которой должен заниматься фортификатор. А у нас произошел перекос. Наши Карбышевы и Тотлебены, становились потихоньку самыми обыкновенными прорабами. А это понижение планки. Это мне еще повезло. До 2011 года, я не связывался с дорожным и жилым строительством. Только промышленные сооружения и спецсооружения.

  > Мы сейчас готовим специалистов для МВД, ФСБ,ФСО и т.д. и т.п., а также полутора десятков стран. Только МО пока не чешется, но после того, что Спецстрой натворил на Восточном, должны, по идее, сообразить, что были не правы.
  > А наш уровень всегда был много выше. Именно за счёт объединения двух сильнейших инженерных вузов (гражданского и военного). Унгерман, Лепницкий, Канторович, наш Александрин и ещё пара десятков выдающихся учёных того времени. Во время, когда мы с вами учились, количество докторов и кандидатов наук в ЛВВИСКУ было больше, чем в остальных 19 училищах Ленинграда вместе взятых.
  Это потому, что раньше, правильно решалась поставленная задача. Потом захотелось объять необъятное. Пошло снижение уровня. В принципе, это было заметно уже в наше время.

  > То, что осталось сейчас - слёзы, но наши выпускники до сих пор котируются.

  Инерция развития. Но ведь она уже давно затухает.

  > Когда давили университет мы с Прямицким написали очень хорошую статью в строительную газету. Она должна была выйти в юбилейном выпуске и попасть на стол тем, от кого зависело решение. Но там главред тормознул (возможно и намерено) и сунул её в обычный чёрно-белый номер. Наших выпускников в ГШ к этому времени уже тоже не осталось (до того только с моего курса трое было).

  Понимаете, я не в восторге от нынешних времен. Но в любом случае, это времена перемен. Цепляться в такие времена за сохранение старого - это обречь себя на неудачу.Но если предложить что-то новое и это новое опирается на фундамент старого, то все могло и выйти.
  Легко конечно рассуждать со стороны. Тем более, что сведения о том, что творилось в ВИТУ, я получал в основном от Пумпур Р.И. (она в учебном отделе сидела).
  Один только раз, проходя мимо, я заглянул на Каляева.Как раз выпуск праздновали. Сцена, когда выпускники пятого факультета похлопывают по плечу начальника факультета, вызвала у меня такое отвращение, что я решил больше на Каляева не заходить. Мне такие вольности просто непонятны. В наше время, даже в дупель пьяный лейтенант, до такого бы не додумался. Да и полковник сумел бы поставить его на место.

82. *Николаев Михаил Павлович 2015/12/06 10:19 [ответить]
  > > 81.злой афтор
  >То не рыси в рассказе были, а люди-рыси (рысьи оборотни). В "рысь" оне оборачивались в большенькую такую... И массу тела оне, сама собой, не меняли.

   Крупная рысь имеет массу около 20 кг. То, что вы имеете в виду под большенькой рысью называется пума. Киса, приятна во всех отношениях.

  >Пс. Афтор сначала хотел сделать своего ГГ драконом (который может оборачиваться в любое существо и пофиг ему какая-то там масса!), но для этого надо ему было ещё кило текста...

   В сказке про Кота в сапогах великан превратился в мышку. Вы тоже имеете такое право. Просто рассказ в этом случае назовите сказкой. И можете плевать на физику с высокой колокольни.

81. злой афтор 2015/12/06 00:22 [ответить]
  За косяк с "её-его" - спасиб.
  А что у рысей меньше масса, это вы недопоняли.
  То не рыси в рассказе были, а люди-рыси (рысьи оборотни). В "рысь" оне оборачивались в большенькую такую... И массу тела оне, сама собой, не меняли.

  За отсутствие логики у критикана - шесть!

  Пс. Афтор сначала хотел сделать своего ГГ драконом (который может оборачиваться в любое существо и пофиг ему какая-то там масса!), но для этого надо ему было ещё кило текста...

80. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/30 20:16 [ответить]
  > > 79.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Да нет, вы просто поэтов не любите, обижаете их...

   Сам пописываю. Но не считаю качество своих стихов достойным выкладки. Заходите как-нибудь в пятницу к Панарину на экспромты. Скрестим перья.

79. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/30 19:44 [ответить]
Да нет, вы просто поэтов не любите, обижаете их...

78. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/30 19:34 [ответить]
  > > 77.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 76.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 75.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Его не приводят. Он приходит сам!

   ☺ ☺ ☺
   Но можно накликать.

  >Вот зря вы его имя в комментах упомянули. Теперь - пока обострение не пройдёт. Сезон сменился седни, повод есть.

   Имя фигня, вы фамилию упомянули!

  >ПС. У меня он тоже на днях разок отметился. Но вас, похоже, полюбил!

   Не, один заход - это так, мелочи. Вот когда он начинает осеменять все произведения подряд - это уже всерьёз и надо срочно банить.

77. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/30 19:25 [ответить]
  > > 76.Николаев Михаил Павлович
  >> > 75.Мешалкин Леонид Васильевич
  >>Теперь он за меня отомстит!
  >
  > Так вы его сознательно привели? ☺

  Его не приводят. Он приходит сам!
  Вот зря вы его имя в комментах упомянули. Теперь - пока обострение не пройдёт. Сезон сменился седни, повод есть.

  ПС. У меня он тоже на днях разок отметился. Но вас, похоже, полюбил!

76. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/30 19:04 [ответить]
  > > 75.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Теперь он за меня отомстит!

   Так вы его сознательно привели? ☺

75. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/30 18:26 [ответить]
Теперь он за меня отомстит!

74. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/30 10:13 [ответить]
  > > 73.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Рыбаченко и ещё пара вполне узнаваемых персонажей.
   Тогда второй, скорее всего Микля.

   Кстати, ко мне Олег уже заявился. Это вы накликали! Предупреждал ведь, что низзя его фамилию всуе поминать!

73. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 23:21 [ответить]
Рыбаченко и ещё пара вполне узнаваемых персонажей.

72. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 23:06 [ответить]
  > > 71.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Нормально мне пошло. Но потом автор стал писать медленно.
  >Кстати, до вас дошло, кто эти попаданцы?

   Каким образом? Я кроме первых двух глав ничего не читал. А у нас тут кадров различной степени либероидности хватает. И у меня нет ни малейшего желания их обсуждать.

71. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 22:59 [ответить]
Нормально мне пошло. Но потом автор стал писать медленно.
Кстати, до вас дошло, кто эти попаданцы?

70. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 22:57 [ответить]
  > > 69.Мешалкин Леонид Васильевич
  >А вы вот здесь смотрели?
  >http://samlib.ru/m/mihail_aleksandrowich/pisatel.shtml
  >Тёзка Михаила пишет.

   Две главы осилил. Вопрос - кому это интересно?

69. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 22:42 [ответить]
  А вы вот здесь смотрели?
  http://samlib.ru/m/mihail_aleksandrowich/pisatel.shtml
  Тёзка Михаила пишет.

68. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 22:39 [ответить]
  > > 67.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Поздно! Один давно выложен.

   Смелый вы человек. Я бы даже сказал бесшабашный.

67. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 22:35 [ответить]
Поздно! Один давно выложен.

66. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 22:03 [ответить]
  > > 65.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 64.Николаев Михаил Павлович
  >Я собирался ему цикл рассказов посвятить.
  >И даже написал полторы штуки.

   Сожгите немедленно! Это очень опасно! Говорят, что его даже Мошков побаивается. ☺

65. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 21:43 [ответить]
  > > 64.Николаев Михаил Павлович

  > И вообще, подобные сущности всуе лучше не поминать. А то можно и накликать на свою голову.

  Я собирался ему цикл рассказов посвятить.
  И даже написал полторы штуки.

64. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 17:26 [ответить]
  > > 63.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 62.Николаев Михаил Павлович
  >>А вас в этот раз, извините, с Олегом Павловичем перепутал. Бывает.
  >
  >Ну, почти не перепутали. Я эту дивную поэму ему посвятить и хотел поначалу.
  >Первое четырёхстишие должно было быть таким:
  >
  >Олегу голос в голове
  >Советует писать романы.
  >Он принимает вещества -
  >И начинает графоманить...

   Вот, видите как у нас мысли сходятся. Ну, не ассоциировалось у меня это с вами. А с Олегом - запросто. Но посвящать ЕМУ стихи я считаю полным, скорее даже запредельным перебором. И вообще, подобные сущности всуе лучше не поминать. А то можно и накликать на свою голову.

63. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/11/29 16:34 [ответить]
  > > 62.Николаев Михаил Павлович
  >А вас в этот раз, извините, с Олегом Павловичем перепутал. Бывает.

  Ну, почти не перепутали. Я эту дивную поэму ему посвятить и хотел поначалу.
  Первое четырёхстишие должно было быть таким:

  Олегу голос в голове
  Советует писать романы.
  Он принимает вещества -
  И начинает графоманить...

62. *Николаев Михаил Павлович 2015/11/29 15:11 [ответить]
  > > 61.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 60.Николаев Михаил Павлович
  >Да и пофиг. У меня вчера день рождения был, так что седни я добрый...

   Примите мои поздравления.

  >Да и не повлияли вы на мою общую оценку никак. Выложить стебные стихи - было моей ошибкой.

   А вас, действительно, оценки волнуют? Ошибка - да. Конкурс-то рассказа! Это тоже сильно повлияло.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Информация о владельце раздела ()

Комментарии: Информация о владельце раздела
()