Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Информация о владельце раздела
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 24/11/2012, изменен: 07/01/2012. 1k. Статистика.
  • Аннотация:
    На сегодняшний день в разделе помещена научно-фантастическая трилогия Последний шанс, рассказы и эссе. Роман написан о нашем времени, но события происходят в другой реальности. Это неформат для большинства изданий, так как является не развлекательным чтивом, а произведением, заставляющим думать, сопоставлять, делать выводы. В первую очередь он рассчитан на тех, кто соскучился по настоящей НФ и тех, кому не безразлично, что будет завтра. Надеюсь, что Последний шанс не обманет Ваши ожидания. Буду благодарен Вам за комментарии. Автор.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    01:09 "Телохранители" (75/1)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351/3)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    261. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2021/02/28 22:22 [ответить]
      > > 260.Николаев Михаил Павлович
      > Принимаю Ваше приглашение. Игоря по СИ знаю давно, но вживую ещё не видел. Мне отдельную встречу организовывать не нужно, а к Игорю могу присоседиться (мы с ним один ввуз заканчивали). Я про попаданцев не пишу, но читаю активно. Заодно и своих "Профессионалов" презентую.
      
      Здорово, приходите! И книгу свою обязательно порекламируйте.
      Но и насчет отдельной встречи - не отказывайтесь, подумайте :-).
      
      > Где именно на "Электросиле" встречаемся?
      
      Встречаемся наверху, сразу после выхода с эскалатора. А если вдруг Вы будете опаздывать, то адрес библиотеку - Благодатная улица, 20. Там большая вывеска "Библиотека правовой и экономической информации". От метро идти 5-6 минут.
    260. *Николаев Михаил Павлович 2021/02/28 12:44 [ответить]
      > > 259.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Михаил Павлович, здравствуйте!
       Добрый день, Татьяна Сергеевна!
      
      >Не хотите 4 марта прийти на литературную встречу с Игорем Аббакумовым? Это будет в 18.00 в библиотеке около метро "Электросила" (я буду встречать там всех в 17.50). Будет презентация книг Игоря и обсуждение жанра "попаданцы" в целом :-).
      >И если Вам это интересно, я бы с удовольствием устроила подобную встречу и с Вами ;-).
      
       Принимаю Ваше приглашение. Игоря по СИ знаю давно, но вживую ещё не видел. Мне отдельную встречу организовывать не нужно, а к Игорю могу присоседиться (мы с ним один ввуз заканчивали). Я про попаданцев не пишу, но читаю активно. Заодно и своих "Профессионалов" презентую.
       Где именно на "Электросиле" встречаемся?
    259. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2021/02/27 23:44 [ответить]
      Михаил Павлович, здравствуйте!
      Не хотите 4 марта прийти на литературную встречу с Игорем Аббакумовым? Это будет в 18.00 в библиотеке около метро "Электросила" (я буду встречать там всех в 17.50). Будет презентация книг Игоря и обсуждение жанра "попаданцы" в целом :-).
      И если Вам это интересно, я бы с удовольствием устроила подобную встречу и с Вами ;-).
    258. *Николаев Михаил Павлович 2021/01/01 00:44 [ответить]
      > > 257.Волынец Олег Анатольевич
      >С Новым годом!
      
       Спасибо, Олег! Вас тоже!
      
      
    257. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2021/01/01 00:18 [ответить]
      С Новым годом!
    256. *Николаев Михаил Павлович 2020/12/31 11:36 [ответить]
      > > 255.Ковалевская Александра Викентьевна
      > С наступающим Новым годом, Михаил Павлович!:-)))
      >
      > http://samlib.ru/k/kowalewskaja_a_w/snowymgodompozdrawljalka.shtml
      
       Спасибо, Александра Викентьевна, всего Вам хорошего в Новом году!
      
    255. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/12/30 23:40 [ответить]
       С наступающим Новым годом, Михаил Павлович!:-)))
      
       http://samlib.ru/k/kowalewskaja_a_w/snowymgodompozdrawljalka.shtml
      
    254. *Сергей Васильевич Панарин (s.panarin@gmail.com) 2020/10/24 23:52 [ответить]
      > > 253.Николаев Михаил Павлович
      ☺
    253. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 23:36 [ответить]
      > > 252.Сергей Васильевич Панарин
      >> > 251.Николаев Михаил Павлович
      >Вот так смайл не поставишь и нарвёсся на лекцию.☺
      
       Да вы не расстраивайтесь так, я тоже иногда путаю. ☺
      
    252. *Сергей Васильевич Панарин (s.panarin@gmail.com) 2020/10/24 23:27 [ответить]
      > > 251.Николаев Михаил Павлович
      Вот так смайл не поставишь и нарвёсся на лекцию.☺
    251. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 23:26 [ответить]
      > > 249.Сергей Васильевич Панарин
      >> > 246.Николаев Михаил Павлович
      
      >☺ И огромного двуручного меча, ага.☺
      
       Нет, это уже перебор!
      >
      >>И он гнётся! Опоясаться я не рискнул, но дуга приличная получается.
      >Ничёсе! Мастеровиты веспы!
      
       Сергей, вепсы (это народ такой карельский). Один из самых древних на Руси. Они входили в "команду" приглашавшую Рюрика. А веспы - это летучие мыши и мотороллеры!
      
    250. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 23:35 [ответить]
      > > 247.Волынец Олег Анатольевич
      >О как! Фанат холодняка!
      >Михаил, может, вы в курсе, как ставят мачты на деревянные парусники без крана? У меня по сюжету систершип бригантины "Мария Целеста"
      
       Вы наверняка слышали про метод "Падающей стрелы". Вот, один к одному. Я так раз под землёй катучую опалубку свода "на ноги" ставил. Просто тянул через стойку бульдозером.
      ---------------------------------------------------
      >248. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/10/24 22:34 удалить ответить
       > > 247.Волынец Олег Анатольевич
      
      
       > Извините, но я случайно знаю, когда-то интересовалась, потому что хотела правильно рисовать парусники. Однодревки, несущие один парус, это корабельная архаика. Мачты состоят из двух или трёх частей-стволов. Во время замены поднимался каждый ствол "стеньга" системой рычагов и мускульной силой - это всего лишь бревно, для команды поднять его не составляло особого труда, если море спокойно.
      
       Александра Викентьевна, всё так, но это касается больших кораблей. А на тех,которые поменьше, мачта цельная. Речь именно про архаику. Это уже не бревно, а целый хлыст. Поднять его просто руками тяжеловато. Нужна точка опоры. Метод падающей стрелы позволяет опираться на саму мачту.
       А стеньга - это самая верхняя часть составной мачты.
      
    249. *Сергей Васильевич Панарин (s.panarin@gmail.com) 2020/10/24 22:40 [ответить]
      > > 246.Николаев Михаил Павлович
      >А вчера поздравляли с наступающим, 6 литров ушло.
      О! Шесть -- это в самый раз, ибо символишно!☺
      
      > Ну, вы предыдущее видели. А это очень хорошее дополнение. Теперь для полного комплекта только шпаги не хватает.
      ☺ И огромного двуручного меча, ага.☺
      
      >И он гнётся! Опоясаться я не рискнул, но дуга приличная получается.
      Ничёсе! Мастеровиты веспы!
    248. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/10/24 22:34 [ответить]
      > > 247.Волынец Олег Анатольевич
      >О как! Фанат холодняка!
      >Михаил, может, вы в курсе, как ставят мачты на деревянные парусники без крана?
      
      Извините, но я случайно знаю, когда-то интересовалась, потому что хотела правильно рисовать парусники. Однодревки, несущие один парус, это корабельная архаика. Мачты состоят из двух или трёх частей-стволов. Во время замены поднимался каждый ствол "стеньга" системой рычагов и мускульной силой - это всего лишь бревно, для команды поднять его не составляло особого труда, если море спокойно.
      
      
      
    247. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/10/24 22:12 [ответить]
      О как! Фанат холодняка!
      Михаил, может, вы в курсе, как ставят мачты на деревянные парусники без крана? У меня по сюжету систершип бригантины "Мария Целеста"
    246. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 22:11 [ответить]
      > > 243.Сергей Васильевич Панарин
      >> > 239.Николаев Михаил Павлович
      >> Она совсем маленькая, всего 1,75 литра.
      >☺Вообще ни о чём! В такой-то день!☺
      
       Так сегодня, второй день - дома. А вчера поздравляли с наступающим, 6 литров ушло.
      >
      >> Мне вчера подарили меч вепсов, кованый вепсом. Длина лезвия 77 см, а весит не больше, чем шашка.
      >Ого! Да у вас цельный арсенал копится!☺
      
       Ну, вы предыдущее видели. А это очень хорошее дополнение. Теперь для полного комплекта только шпаги не хватает. Хотя этот меч, в принципе, похож на средневековую шпагу. Которой рубить можно было. Но подлиннее. Практически полуторник (за рукоятку можно держаться и одной рукой и двумя). И он гнётся! Опоясаться я не рискнул, но дуга приличная получается.
      ---------------------------------------------------
      >242. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2020/10/24 20:27 удалить ответить
       > с днем рождения!
      
       Спасибо, Анна Николаевна!
      
    245. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 22:02 [ответить]
      > > 240.Ковалевская Александра Викентьевна
      >С Днём Рождения, Михаил Павлович!
      >С юбилеем!
      >Пусть вам всегда будет так хорошо, что даже замечательно! :-)))
      >Пусть романы пишутся, студенты умнеют и вас добрым словом вспоминают, люди вас радуют и оправдывают самые наилучшие ожидания! А ещё здоровья, любви и счастья всевозможного! :-)))
      
       Спасибо, Александра Викентьевна! За студентов ничего не обещаю,я курсантов учу, а всё остальное постараюсь оправдать.
      
      -----------------------------------------------------------------
      >241. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/10/24 20:12 удалить ответить
       > > 239.Николаев Михаил Павлович
       > Поздравляю, желаю научных и творческих успехов, здоровья, денег, счастья и тд
      
       Спасибо, Олег!
      ---------------------------------------------------------------
      >244. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/10/24 21:22 удалить ответить
       https://ilovo.by/production/kalvados/
       > Если поеду в Питер, привезу что-нибудь с этого заводика
      
       У меня сегодня тоже было XO, но армянское и десятилетнее.
      
    244. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/10/24 21:22 [ответить]
      https://ilovo.by/production/kalvados/
      Если поеду в Питер, привезу что-нибудь с этого заводика
    243. *Сергей Васильевич Панарин (s.panarin@gmail.com) 2020/10/24 21:20 [ответить]
      > > 239.Николаев Михаил Павлович
      > Она совсем маленькая, всего 1,75 литра.
      ☺Вообще ни о чём! В такой-то день!☺
      
      > Мне вчера подарили меч вепсов, кованый вепсом. Длина лезвия 77 см, а весит не больше, чем шашка.
      Ого! Да у вас цельный арсенал копится!☺
      
    242. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2020/10/24 20:27 [ответить]
      с днем рождения!
    241. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/10/24 20:12 [ответить]
      > > 239.Николаев Михаил Павлович
      Поздравляю, желаю научных и творческих успехов, здоровья, денег, счастья и тд
    240. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/10/24 18:54 [ответить]
      С Днём Рождения, Михаил Павлович!
      С юбилеем!
      Пусть вам всегда будет так хорошо, что даже замечательно! :-)))
      Пусть романы пишутся, студенты умнеют и вас добрым словом вспоминают, люди вас радуют и оправдывают самые наилучшие ожидания! А ещё здоровья, любви и счастья всевозможного! :-)))
    239. *Николаев Михаил Павлович 2020/10/24 17:30 [ответить]
      > > 238.Сергей Васильевич Панарин
      >Представляете, Михаил, смотрю сейчас в записную книжку, вижу, что за день 24-е, бегу в интернет, а там -- намёк.☺
      
       Пришлось. Сижу, понимаешь, жду, 60 лет.
      
      >Поэтому и там, и тут -- с днём рождения вас! Пусть всё складывается наилучшим образом, люди радуют, погоды благоприятствуют, грибы растут, а романы пишутся! В общем, не буду повторяться. Лучше за ваше здоровье нынче коньяку выпью.
      >
       Спасибо. А мы сегодня так и не допили бутылку. Она совсем маленькая, всего 1,75 литра.
      
      >А ведь ещё и юбилей... Вообще праздник!
      >Ура!
      
       Мне вчера подарили меч вепсов, кованый вепсом. Длина лезвия 77 см, а весит не больше, чем шашка.
      
      
    238. *Сергей Васильевич Панарин (s.panarin@gmail.com) 2020/10/24 16:12 [ответить]
      Представляете, Михаил, смотрю сейчас в записную книжку, вижу, что за день 24-е, бегу в интернет, а там -- намёк.☺
      
      Поэтому и там, и тут -- с днём рождения вас! Пусть всё складывается наилучшим образом, люди радуют, погоды благоприятствуют, грибы растут, а романы пишутся! В общем, не буду повторяться. Лучше за ваше здоровье нынче коньяку выпью.
      
      А ведь ещё и юбилей... Вообще праздник!
      Ура!
    237. *Николаев Михаил Павлович 2020/08/09 18:32 [ответить]
      > > 236.Russischer Angriff
      >С Днем Строителя!
      
       Спасибо, Игорь Николаевич, взаимно!
      
      
    236. *Russischer Angriff 2020/08/09 09:10 [ответить]
      С Днем Строителя!
    235. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/31 19:01 [ответить]
      > > 233.Ширяев Иван Борисович
      >С наступающим Новым годом вас, Михаил Павлович!
      >Здоровья побольше, благополучия в семье, развесистых тыкв и новых сюжетов.
      
       Спасибо, Иван Борисович! Вас тоже с наступающим праздником. Желаю Вам развязаться навсегда с кредитами и жить нормально. Здоровья Вам, Вашей жене, курам и кошкам!
      
    234. *Николаев Михаил Павлович 2019/12/31 18:57 [ответить]
      > > 232.Ковалевская Александра Викентьевна
      > С наступающим Новым годом, Михаил Павлович! Желаю счастья и радости, здоровья и отличного настроения!
      >
      > http://samlib.ru/k/kowalewskaja_a_w/waspozdrawljasiwamzhelas.shtml
      
       Спасибо, Александра Викентьевна! Вам тоже всего самого наилучшего. А диафильм я Ваш уже видел и даже откомментировал (на второй странице).
      
    233. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/12/31 17:42 [ответить]
      С наступающим Новым годом вас, Михаил Павлович!
      Здоровья побольше, благополучия в семье, развесистых тыкв и новых сюжетов.
    232. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/12/31 12:02 [ответить]
       С наступающим Новым годом, Михаил Павлович! Желаю счастья и радости, здоровья и отличного настроения!
      
       http://samlib.ru/k/kowalewskaja_a_w/waspozdrawljasiwamzhelas.shtml
      
       :-)))
    231. *Николаев Михаил Павлович 2019/10/24 19:53 [ответить]
      
       Сергей Васильевич, Иван Борисович, спасибо за поздравления, я постараюсь.
      
    230. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2019/10/24 10:17 [ответить]
      С днём рождения вас, Михаил Павлович!
      Здоровья, творческих сил и благоустроения на даче!
    229. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/10/24 08:00 [ответить]
      Михаил, с предЪюбилеем вас!
      
      Пусть родные, дом, работа, дача и всё, что рядом с перечисленными, вас радуют и если и приносят хлопоты, то только приятные.
      О, как загнул.☺
    228.Удалено написавшим. 2019/10/03 14:08
    227. *Николаев Михаил Павлович 2019/09/13 23:05 [ответить]
      > > 226.Lena
      >> > 225.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 224.Lena
      
      >Под "законами физики" подразумеваются любые законы природы, в том числе законы психологии и социологии. И только дурак станет тупо переть против них рогом...
      
       А я разделяю естественные науки и псевдонауки.
      
      >Вы видели много голодающих в вашем городе?
      
       Достаточно много. Не все из них именно голодающие, но многие живут впроголодь.
      
      >
      >Наберите 1% самых уже сознательных. Что мешает?
      
       Один процент ничего не решит. Это в пределах статистической погрешности.
      
      >Уведите своих на остров Нигде. Там вас не тронут в ближайшее время.
      
       В Турцию? Там точно не тронут. Потом догонят и ещё раз не тронут.
      
      >Это были выводы из статьи Ленина и свежих газет. При чем статья Ленина такая, что хрен оспоришь... :(((
      
       Дико извиняюсь. Газеты были свежими для Ленина? Далее, да будет вам известно, Ленин писал статьи, примеряясь к текущей обстановке. В разное время там относительно одного и того же высказывались противоположные мнения и выводы. А сейчас обстановка кардинально изменилась.
      
      >> Я в трилогии "Последний шанс" описал. И не принципы, а механизм реализации. Правда с тех пор Примаков успел умереть. Без него может не получиться.
      >
      >Получится. Сначала, если сможете построить, будет неплохо. Но выродится быстро... Никак не стабильнее социализма... И финиш хуже чем у социализма.
      
       Ноократия - это следующая стадия. Стабильная.
      
      >Я не специалист в области филологии. Не вижу тут ущербности... К тому же тороплюсь када пишу и не считаю ашипки важными, если смысл понятен.
      >Если есть время и силы, то стараюсь перечитать и поправить. Но не обязательно это все у меня есть сейчас...
      
       Извините, а руки вы тоже моете только при наличии свободного времени? Безграмотным теоретикам обычно мало доверяют.
      >
      
      
      >Нет, конечно. Я же не садистка. Да и законы психологии никто не отменял... Развлечения будут. И я даже специально разрабатывала развлечения, зная их острую необходимость. Но ращвлечения не направлены на доминирование и не направлдены на создание большого сенсорного потока. Развлечения направлены на горизонтальное взаимодействие. Но мне все эти развлечения вполне прокатывают, не смотря на то что я знаю все подводные камни... И от других эти знания я скрывать не буду... Без честности и открытости ничего хорошего не получится...
      
       Кроме работы и развлечений требуется ещё многое. Семья, например. Да, любовь это тоже наркотик?
      
      >Любой непредвзятый нейрофизиолог Вам все это подтвердит легко. Бред или нет, но это гарантировано сработает. От коммунаров я не собираюсь скрывать, что скука их погонит работать...
      
       Производительность и эффективность работы от скуки обычно стремится к нулю. Это Вам любой мастер подтвердит.
      
      >Я так работаю наиболее эффективно. Работа и хобби - должно быть одно и то же занятие... Тогда человек будет счастлив и продуктивен. Если Вы этого не понимаете, - значит счастья в жизни не видели...
      
       Мне кажется, что это Вы мало в жизни видели. Для профи целесообразно раз в 10-15 лет менять вид деятельности. У меня, например, сначала была производственная, потом научная, сейчас преподавательская. И всё в одной широкой области. Через несколько лет останется только писательская. А одно из хобби, да, должно совпадать с работой. У меня это присутствует. Но у меня имеется несколько хобби.
      >
      
      >> Ну, с Юлей Зуевой тут практически все знакомы.
      >
      >Понятия не имею кто это.
      
       Не берите в голову. Это как раз попадание в соседние клавиши.
      
      >Не знаю как. Я когда печатаю, думаю только о тексте, а о буквах и клавищах не думаю. Потому не могу отследить. Если начну думать, то темп печати упадет раз в десять... Сегодня я вместо буквы Щ два раза закатала Ц. Хоть убейте, не знаю как!
      
       Есть анекдот в тему. Машинистка пришла устаиваться на работу. Её спрашивают:
       - C какой скоростью вы можете печатать?
       - До 10 000 знаков в минуту. Но такая фигня получается!
      
      >Мало. Я 25 лет копала тему... А Вы за 5 минут выносите монументальные выводы...
      
       А я почти всю жизнь думаю как нам обустроить рабкрин. И ещё - делать быстрые выводы при недостатке информации меня специально учили.
      
      >> И дело тут не в продолжительности думания, а в его эффективности.
      >
      >За 5 минут Вы не могли пересмотреть все рассмотреные мною варианты, не смотря ни на какой уровень гениальности. Там просто чтива бкдет на дольше...
      
       А мне и не нужны Ваши варианты. Человечество работает над этой проблемой уже не одну сотню лет. А я много читаю.
      
      >Я не увидела возможности какими-либо способами создать эти предпосылки и условия, если не рассматривать гуманитарку от инопланетян и прочий экстрим.
      
       Есть две версии. Фантастическая и реалистическая. Фантастическая, это если мы сами справимся. А реалистическая - что инопланетяне помогут.
      >
      >Но даже при их наличии я не уверена, что наркота для коммунуизма к добру. Я без комплексов. Спирт в моем концепте доступен свободно. Но я понимаю и степень вреда...
      
       Наркота - безусловный вред. Но вы слишком много отнесли к наркотикам. А спирт я с трудом представляю в качестве питья при коммунизме. Есть другие напитки, значительно более полезные для здоровья.
      
      >По моим прогнозам, люди без наркоты поумнеют. Это еще один аргумент...
      
       В основном.
      
      >Вам так сильно нужна наркота?
      
       Мне вообще не нужна. Но от рюмочки армянского коньяка я не откажусь. Если он, разумеется, произведён на Ереванском заводе.
      
      >
      
      >С роботами как раз фокус не пройдет.
      >Роботов хотят тут:
      >http://samlib.ru/comment/k/kacman_i/oneestestwennostikommunizma
      
       Я в такие места не хожу.
      
      >И людей нельзя зажимать на работу только.
      >Так что развлечения заготовлены. Могу презентовать...
      >Но часть развлечений для вертикалов неприемлима. Откажутся наотрез...
      
       И почему я не удивлён?
      
      >Я книгу читала... Могу впечатления расказать... Книга стоящая. Не потому что убедила меня работать. Вовсе нет. Другие причины... Если по моему проекту возникнет общество сплошных Корчагиных, то я не права. Он больной человек. Его нужно к психологу тащить и лечить... А поскольку он верный товарищ, то тем более его жалко...
      
       Он был больной человек. Островский. Но ему был нужен не психолог.
      
      >Нет. Именно в лоб. Хочу ответ...
      
       Поймите, это вопрос из серии: вы продолжаете заниматься онанизмом? Ответьте да или нет!
      >
      >> Я наркотики не принимаю.
      >
      >В широком смысле... Телевизор - тоже...
      
       Телевизор это зомбоящик. Этим всё сказано. Но иногда даже он может быть полезен.
      >
      >> А вот в шахматы играю.
      >
      >Еслди согласитесь отключить вертикаль, то сами не захотите в них играть. Почему, - я не смогу объяснить... К тому же будут куда более интересные развлечения в доступе...
      
       А тут дело не в интересности. Нужно чтобы толк был. А шахматы в будущем будут точно. Причём трёхмерные.
      >
      >> И не отношу их к наркотикам. У них противоположная задача: не разрушение, а развитие мозгов.
      >
      >До самого конца капитализма - полезная игра. Очень полезная. Но всему свое время... То что тащило челоовечество вперед и вверх, в какой-то момент может стать камнем на шее. Вы это поймете, если посмотрите на историю внимательно.
      
       А я почти на всё смотрю внимательно. И очень многое понимаю.
      >
      >>> Наоборот. Первым делом, - поднимать образовательный уровень.
      >> За счёт чего, если обучение у вас будет не обязательным?
      >
      >Я расчитываю, что захотят. Система сформулирована так чтобы захотели...
      
       Все захотят? И кто тут фантаст?
      
      >Я долго думала и просчитывала все детали...
      >Но коммунары будут знать, что система вот так их толкает учиться. Манипулировать человеком в темную - неэтично.
      >Об этике я тоже хорошо думала на каждом повороте.
      
       Особенно в пункте 3.1. Ну очень этичный пункт. Как вы вообще могли до подобного додуматься?
      
      >Это не требование. Он не обязан. Нет обязаности учиться. Но я НАДЕЮСЬ, что ему будет интересно. Над программами обучения я собираюсь начать работать если будет минимум людей для подготовительных работ. Большинство этих программ и можно и в интернет выложить.
      
       Вот читаю и умиляюсь. Вы хоть что-нибудь в этом понимаете? Какое у Вас вообще образование кроме средней школы?
      >
      >> На уровне нынешних докторов. Горизонталы однозначно не потянут. Тем более в массе.
      >
      >Если кандидаты это как бы минимум... Вполне потянут даже ниже среднего. Только нужно программу обучения оптимизировать. Если копировать, то и кандидатов не будет.
      
       Лена, люди разные. Не всем и раньше было дано. А сейчас средний уровень упал ниже плинтуса.
      >
      >И вообще: чем умнее - тем лучше!
      >Нужно делать все чтобы люди были умнее.
      
       Все физически не могут.
      
      >Знаю. Я расписала первый шаг. Что будет потом - глупо предсказывать. Коммунары будут умнее меня...
      
       Дорогу начинают с первого шага. Но предварительно продумывают всю. Иначе вместо Индии можно попасть в Америку.
      >
      >> А то, что Вы не понимаете, что надстройка основывается на базисе и невозможна без него, не оставляет шансов для Вашего убеждения.
      >
      >Если Вы про пирамиду, то к чему Вы ее привинчивать собрались?
      
       Я про азы марксизма.
      
      >То что кандидат наук, - не значит что ему западло полы мыть. А если все такие круто умные, - придумают робота для мытья полов...
      
       Без комментариев.
      >
      >Ваши вертикальные предрассудки тут бесполезны...
      
       А вот это уже переход на личности. И уход от скользких вопросов.
      >
      
      >> В коммунизм вообще нельзя загонять.
      >
      >А вот многие этого не понимают... :(((
      >
      >> Это не колхоз. И, да, садистские наклонности, мягко говоря, прослеживаются.
      >
      >Они Вам кажутся. Вы просто напуганы реально зверскими планами "коммунистов" и кустов боитесь. Если человека тиранить, то ничего хзорошего это не даст. Я это понимаю. Так чего бы мне хотеть чего-то такого?
      
       Я не из пугливых.
      
      >> Интеллект пишется с двумя "л". Остальное вообще не комментирую.
      >
      >А для чего мне это знать про интелект? Я не использую русский язык в быту и на работе...
      
       Вы не поняли? Извините, но я вам не стану это объяснять даже на английском. Нет смысла.
      >
      >Для чего говорите? Хотите поддеть? Так не подденусь я... Хотите научить? Так много лет назад надо было поменять училку на нормальную...
      
       Учить Вас уже поздно, тут вы правы. Поддевать тоже большого смысла нет. Вы сами уже столько всего нагородили, что вопросов ни у кого нет.
      >
      >А Вы не против вычитывать ошибки в текстах?
      >Раз Вы такой знаток языка...
      
       Я вычитываю ошибки только у тех, кому это нужно. А Вам не обязательно.
      
      >>>> В общем, не убедили.
      >>> Хм... Вы вертикал и не хотите жить при горизонтали. Это ключевой вопрос. Остальное - мелочи.
      >> Я немножко поширше Вашей убогой классификации.
      >
      >Так я о своей вроде не сообщала... ;)
      
       В разделе у Панарина. Она из четырёх пунктов и Вы подозреваете наличие пятого. Слабенько.
      
      >Берегитесь заносов.
      
       Спасибо, постараюсь.
      
    226. Lena 2019/09/13 21:11 [ответить]
      > > 225.Николаев Михаил Павлович
      >> > 224.Lena
      >>> > 223.Николаев Михаил Павлович
      >>> При чём тут физика?
      >>Кавычки заметили?
      > Заметил. И?
      
      Под "законами физики" подразумеваются любые законы природы, в том числе законы психологии и социологии. И только дурак станет тупо переть против них рогом...
      
      >>> Коммунизм - это общественная формация, возможная лишь в далёком будущем.
      >>Возможна в течении нескольких(меньше десяти) лет.
      > Чушь. Экономика не позволит.
      
      Вы видели много голодающих в вашем городе?
      
      > Сознательность не успеет выработаться.
      
      Наберите 1% самых уже сознательных. Что мешает?
      
      > Враждебное окружение не позволит.
      
      Уведите своих на остров Нигде. Там вас не тронут в ближайшее время.
      
      >> Но эта возможность исчезнет в теченеии нескольких десятилетий и возможно возникнет снова точно такая же, но это будет очень не скоро.
      > Это Ваши фантазии. Абсолютно ничем не подкреплённые.
      
      Это были выводы из статьи Ленина и свежих газет. При чем статья Ленина такая, что хрен оспоришь... :(((
      
      >>> Ближайший реализуемый вариант - ноократия.
      >> Утопия.
      > Ну, не знаю.
      
      Красивая утопия. Я заселектила бы ее. Но она деградирует, к сожалению...
      
      > Я в трилогии "Последний шанс" описал. И не принципы, а механизм реализации. Правда с тех пор Примаков успел умереть. Без него может не получиться.
      
      Получится. Сначала, если сможете построить, будет неплохо. Но выродится быстро... Никак не стабильнее социализма... И финиш хуже чем у социализма.
      
      >> А Вы до сих пор не заметили, что я неряшлива в граматиике? :)
      > Заметил. Вы считаете, что это Вас красит или добавляет доверия?
      
      Я не специалист в области филологии. Не вижу тут ущербности... К тому же тороплюсь када пишу и не считаю ашипки важными, если смысл понятен.
      Если есть время и силы, то стараюсь перечитать и поправить. Но не обязательно это все у меня есть сейчас...
      
      >>> насыщение это как? Что-то вроде расчуствования? И кому чуждое? Я хорошие фильмы смотрю с большим удовольствием.
      >> Это не вопрос о том, какой фильм Вы смотрите. Это скорее относится к нейрофизиологии. На бытовом уровне я бы сказала так: с фильмотекой и без работы будет не скучно.
      > А вы хотите оставить людям только работу? Мне их искренне жаль.
      Нет, конечно. Я же не садистка. Да и законы психологии никто не отменял... Развлечения будут. И я даже специально разрабатывала развлечения, зная их острую необходимость. Но ращвлечения не направлены на доминирование и не направлдены на создание большого сенсорного потока. Развлечения направлены на горизонтальное взаимодействие. Но мне все эти развлечения вполне прокатывают, не смотря на то что я знаю все подводные камни... И от других эти знания я скрывать не буду... Без честности и открытости ничего хорошего не получится...
      
      >>Такой формат более понятен? То что в бытовом языке называется скукаой, гонит человека учиться и работать. Буржуазное общество придумало много наркотиков чтобы подавлять сенсетивный голод искуственными средствами. Всю эту наркоту придется вычистить автоматом.
      > Полный бред.
      
      Любой непредвзятый нейрофизиолог Вам все это подтвердит легко. Бред или нет, но это гарантировано сработает. От коммунаров я не собираюсь скрывать, что скука их погонит работать...
      
      > Много они у Вас наработают, если будут использовать работу исключительно как средство борьбы со скукой. Плохонькая мотивация.
      
      Я так работаю наиболее эффективно. Работа и хобби - должно быть одно и то же занятие... Тогда человек будет счастлив и продуктивен. Если Вы этого не понимаете, - значит счастья в жизни не видели...
      
      >> Ну опечаталась. А то Вы не поняли, как правильно? При том я сама не сомневалась как правильно. Просто так попала по буквам...
      > Ну, с Юлей Зуевой тут практически все знакомы.
      
      Понятия не имею кто это.
      
      > Правда "е" от "и" на клаве далековато.
      
      Не знаю как. Я когда печатаю, думаю только о тексте, а о буквах и клавищах не думаю. Потому не могу отследить. Если начну думать, то темп печати упадет раз в десять... Сегодня я вместо буквы Щ два раза закатала Ц. Хоть убейте, не знаю как!
      
      > А вообще мимо клавы часто проскакивает?
      
      Ага. регулярно по соседним клавишам или вообще далеко...
      Но пока терпимо и понятно, - чего беспокоиться? Это же не прога для компа...
      
      >>>> Только в этом случае принципы 1 и 2 не входят в экономическое противоречие друг с другом.
      >>> Это полный бред.
      >> Если бы Вы хорошо подумали, то не сказалли бы этого... А я то как раз думала много и тщательно...
      > Я вообще сначала думаю, а потом пишу.
      
      Мало. Я 25 лет копала тему... А Вы за 5 минут выносите монументальные выводы...
      
      > А написав, смотрю, что у меня получилось. Привычка такая.
      
      Я тоже, когда не замотаная делами...
      
      > И дело тут не в продолжительности думания, а в его эффективности.
      
      За 5 минут Вы не могли пересмотреть все рассмотреные мною варианты, не смотря ни на какой уровень гениальности. Там просто чтива бкдет на дольше...
      
      >>> Ваши принципы 1 и 2 - это две половинки одного классического определения.
      >> Да. И многие считают их воплощение невозможным. Но я сочла, что это возможно с антинаркотическими оговорками.
      > Я считаю возможными. Но нужны не оговорки, а предпосылки и условия.
      
      Я не увидела возможности какими-либо способами создать эти предпосылки и условия, если не рассматривать гуманитарку от инопланетян и прочий экстрим.
      
      Но даже при их наличии я не уверена, что наркота для коммунуизма к добру. Я без комплексов. Спирт в моем концепте доступен свободно. Но я понимаю и степень вреда...
      По моим прогнозам, люди без наркоты поумнеют. Это еще один аргумент...
      Вам так сильно нужна наркота?
      
      >> Дело не в содержании фильмов, а в искуственном подавлении сенсетивного голода путем их просмотра. О чем будут сами фильмы - не важно.
      > А. Ну, готовьте роботов. Флаг Вам в руки.
      
      С роботами как раз фокус не пройдет.
      Роботов хотят тут:
      http://samlib.ru/comment/k/kacman_i/oneestestwennostikommunizma
      И людей нельзя зажимать на работу только.
      Так что развлечения заготовлены. Могу презентовать...
      Но часть развлечений для вертикалов неприемлима. Откажутся наотрез...
      
      >>> Вы "Как закалялась сталь" смотрели? А "Девять дней одного года"?
      >>И что? Я буду смотреть фильмы, а работа будет стоять... А в чем смысл? И для чего мне нужно было бы смотреть фильм "Как закалялась сталь"? Какая польза будет от того что я его просмотрю?
      > Лично Вам можно не смотреть. Пользы не будет. Там про коммунистов и коммунистический труд.
      
      Я книгу читала... Могу впечатления расказать... Книга стоящая. Не потому что убедила меня работать. Вовсе нет. Другие причины... Если по моему проекту возникнет общество сплошных Корчагиных, то я не права. Он больной человек. Его нужно к психологу тащить и лечить... А поскольку он верный товарищ, то тем более его жалко...
      
      >> Я нашла как ликвидировать. Плата - наркотики в минус. Наркотики в самом широком смысле слова. Вам дороже коммунизм или наркотики?
      > Это был риторический вопрос?
      
      Нет. Именно в лоб. Хочу ответ...
      
      > Я наркотики не принимаю.
      
      В широком смысле... Телевизор - тоже...
      
      > А вот в шахматы играю.
      
      Еслди согласитесь отключить вертикаль, то сами не захотите в них играть. Почему, - я не смогу объяснить... К тому же будут куда более интересные развлечения в доступе...
      
      > И не отношу их к наркотикам. У них противоположная задача: не разрушение, а развитие мозгов.
      
      До самого конца капитализма - полезная игра. Очень полезная. Но всему свое время... То что тащило челоовечество вперед и вверх, в какой-то момент может стать камнем на шее. Вы это поймете, если посмотрите на историю внимательно.
      
      >> Наоборот. Первым делом, - поднимать образовательный уровень.
      > За счёт чего, если обучение у вас будет не обязательным?
      
      Я расчитываю, что захотят. Система сформулирована так чтобы захотели...
      Я долго думала и просчитывала все детали...
      Но коммунары будут знать, что система вот так их толкает учиться. Манипулировать человеком в темную - неэтично.
      Об этике я тоже хорошо думала на каждом повороте.
      
      >> Не_дефектный человек при коммунизме должен быть минимум на уровне кандидата наук при СССР. Это не требование системы, но желательно.
      > Это очень серьёзное требование.
      
      Это не требование. Он не обязан. Нет обязаности учиться. Но я НАДЕЮСЬ, что ему будет интересно. Над программами обучения я собираюсь начать работать если будет минимум людей для подготовительных работ. Большинство этих программ и можно и в интернет выложить.
      
      > На уровне нынешних докторов. Горизонталы однозначно не потянут. Тем более в массе.
      
      Если кандидаты это как бы минимум... Вполне потянут даже ниже среднего. Только нужно программу обучения оптимизировать. Если копировать, то и кандидатов не будет.
      
      И вообще: чем умнее - тем лучше!
      Нужно делать все чтобы люди были умнее.
      
      >> Коммунизм - горизонтальная система. Вертикально он не строится НИ ПРИ КАКИХ материальных условиях. Можете построить общество изобилия, может быть. Но если не будет горизонтальным, то и коммунизма не будет. Временнуцю иллюзию коммунизма тоже создать теоретически можно и при вертикали. Но она будет чисто времянкой и именно иллюзией.
      > Коммунизм - это многогранная система. Она куда шире и глубже, чем вы думаете.
      
      Знаю. Я расписала первый шаг. Что будет потом - глупо предсказывать. Коммунары будут умнее меня...
      
      > А то, что Вы не понимаете, что надстройка основывается на базисе и невозможна без него, не оставляет шансов для Вашего убеждения.
      
      Если Вы про пирамиду, то к чему Вы ее привинчивать собрались?
      То что кандидат наук, - не значит что ему западло полы мыть. А если все такие круто умные, - придумают робота для мытья полов...
      
      Ваши вертикальные предрассудки тут бесполезны...
      
      >> Если бы я загнала вертикалов в коммунизм, то теоретически они могли бы так деградировать. Но на самом деле по моим подсчетам онибыстрее умрут чем успеют деградировать. Будут в том числе и массовые самоубийства. Потому я и против того чтобы загонять вертикалов в коммунизм. Я же не садистка какая...
      > В коммунизм вообще нельзя загонять.
      
      А вот многие этого не понимают... :(((
      
      > Это не колхоз. И, да, садистские наклонности, мягко говоря, прослеживаются.
      
      Они Вам кажутся. Вы просто напуганы реально зверскими планами "коммунистов" и кустов боитесь. Если человека тиранить, то ничего хзорошего это не даст. Я это понимаю. Так чего бы мне хотеть чего-то такого?
      
      >> А для горизонталов все пойдет на ура. Наоборот, они поумнеют. У них другая причинность для поддержания интелектуальной активности.
      > Интеллект пишется с двумя "л". Остальное вообще не комментирую.
      
      А для чего мне это знать про интелект? Я не использую русский язык в быту и на работе...
      
      Для чего говорите? Хотите поддеть? Так не подденусь я... Хотите научить? Так много лет назад надо было поменять училку на нормальную...
      
      А Вы не против вычитывать ошибки в текстах?
      Раз Вы такой знаток языка...
      
      >> Не поможет. Даже если это будут только записи идейно выдержаных лекций о коммунизме, - все равно это подрыв социальной стабильности.
      > По словам Сергея, видевшего часть текста, у Вас там всё как раз на идейно выдержанных лекциях и основывается.
      
      Неа. Зачитают им как оно тута(типа научат как использовать метро), и потом всем станет наплевать на идеи.
      Уж я то знаю, как оно было с парт.учебой...
      
      >>> В общем, не убедили.
      >> Хм... Вы вертикал и не хотите жить при горизонтали. Это ключевой вопрос. Остальное - мелочи.
      > Я немножко поширше Вашей убогой классификации.
      
      Так я о своей вроде не сообщала... ;)
      
      > И на этой высокой ноте ☺ откланиваюсь до воскресенья. Мне ещё немножко поработать надо, а завтра с утра уезжаю.
      
      Берегитесь заносов.
    225. *Николаев Михаил Павлович 2019/09/13 19:52 [ответить]
      > > 224.Lena
      >> > 223.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 222.Lena
      >> При чём тут физика?
      >
      >Кавычки заметили?
      
       Заметил. И?
      >
      >> Коммунизм - это общественная формация, возможная лишь в далёком будущем.
      >
      >Возможна в течении нескольких(меньше десяти) лет.
      
       Чушь. Экономика не позволит. Сознательность не успеет выработаться. Враждебное окружение не позволит.
      
      >Но эта возможность исчезнет в теченеии нескольких десятилетий и возможно возникнет снова точно такая же, но это будет очень не скоро.
      
       Это Ваши фантазии. Абсолютно ничем не подкреплённые.
      
      >> Ближайший реализуемый вариант - ноократия.
      >
      >Утопия.
      
       Ну, не знаю. Я в трилогии "Последний шанс" описал. И не принципы, а механизм реализации. Правда с тех пор Примаков успел умереть. Без него может не получиться.
      
      
      >А Вы до сих пор не заметили, что я неряшлива в граматиике? :)
      
       Заметил. Вы считаете, что это Вас красит или добавляет доверия?
      >
      >> насыщение это как? Что-то вроде расчуствования? И кому чуждое? Я хорошие фильмы смотрю с большим удовольствием.
      >
      >Это не вопрос о том, какой фильм Вы смотрите. Это скорее относится к нейрофизиологии. На бытовом уровне я бы сказала так: с фильмотекой и без работы будет не скучно.
      
       А вы хотите оставить людям только работу? Мне их искренне жаль.
      >
      >Такой формат более понятен? То что в бытовом языке называется скукаой, гонит человека учиться и работать. Буржуазное общество придумало много наркотиков чтобы подавлять сенсетивный голод искуственными средствами. Всю эту наркоту придется вычистить автоматом.
      
       Полный бред. Много они у Вас наработают, если будут использовать работу исключительно как средство борьбы со скукой. Плохонькая мотивация.
      >
      
      >Ну опечаталась. А то Вы не поняли, как правильно? При том я сама не сомневалась как правильно. Просто так попала по буквам...
      
       Ну, с Юлей Зуевой тут практически все знакомы. Правда "е" от "и" на клаве далековато. А вообще мимо клавы часто проскакивает?
      
      >>> Только в этом случае принципы 1 и 2 не входят в экономическое противоречие друг с другом.
      >> Это полный бред.
      >
      >Если бы Вы хорошо подумали, то не сказалли бы этого... А я то как раз думала много и тщательно...
      
       Я вообще сначала думаю, а потом пишу. А написав, смотрю, что у меня получилось. Привычка такая. И дело тут не в продолжительности думания, а в его эффективности.
      >
      >> Ваши принципы 1 и 2 - это две половинки одного классического определения.
      >
      >Да. И многие считают их воплощение невозможным. Но я сочла, что это возможно с антинаркотическими оговорками.
      
       Я считаю возможными. Но нужны не оговорки, а предпосылки и условия.
      
      >Дело не в содержании фильмов, а в искуственном подавлении сенсетивного голода путем их просмотра. О чем будут сами фильмы - не важно.
      
       А. Ну, готовьте роботов. Флаг Вам в руки.
      
      >> Вы "Как закалялась сталь" смотрели? А "Девять дней одного года"?
      >
      >И что? Я буду смотреть фильмы, а работа будет стоять... А в чем смысл? И для чего мне нужно было бы смотреть фильм "Как закалялась сталь"? Какая польза будет от того что я его просмотрю?
      
       Лично Вам можно не смотреть. Пользы не будет. Там про коммунистов и коммунистический труд.
      >
      
      >Я нашла как ликвидировать. Плата - наркотики в минус. Наркотики в самом широком смысле слова. Вам дороже коммунизм или наркотики?
      
       Это был риторический вопрос? Я наркотики не принимаю. А вот в шахматы играю. И не отношу их к наркотикам. У них противоположная задача: не разрушение, а развитие мозгов.
      
      
      >Наоборот. Первым делом, - поднимать образовательный уровень.
      
       За счёт чего, если обучение у вас будет не обязательным?
      
      > Не_дефектный человек при коммунизме должен быть минимум на уровне кандидата наук при СССР. Это не требование системы, но желательно.
      
       Это очень серьёзное требование. На уровне нынешних докторов. Горизонталы однозначно не потянут. Тем более в массе.
      
      
      >Коммунизм - горизонтальная система. Вертикально он не строится НИ ПРИ КАКИХ материальных условиях. Можете построить общество изобилия, может быть. Но если не будет горизонтальным, то и коммунизма не будет. Временнуцю иллюзию коммунизма тоже создать теоретически можно и при вертикали. Но она будет чисто времянкой и именно иллюзией.
      
       Коммунизм - это многогранная система. Она куда шире и глубже, чем вы думаете. А то, что Вы не понимаете, что надстройка основывается на базисе и невозможна без него, не оставляет шансов для Вашего убеждения.
      
      >Если бы я загнала вертикалов в коммунизм, то теоретически они могли бы так деградировать. Но на самом деле по моим подсчетам онибыстрее умрут чем успеют деградировать. Будут в том числе и массовые самоубийства. Потому я и против того чтобы загонять вертикалов в коммунизм. Я же не садистка какая...
      
       В коммунизм вообще нельзя загонять. Это не колхоз. И, да, садистские наклонности, мягко говоря, прослеживаются.
      >
      >А для горизонталов все пойдет на ура. Наоборот, они поумнеют. У них другая причинность для поддержания интелектуальной активности.
      
       Интеллект пишется с двумя "л". Остальное вообще не комментирую.
      >
      
      >Не поможет. Даже если это будут только записи идейно выдержаных лекций о коммунизме, - все равно это подрыв социальной стабильности.
      
       По словам Сергея, видевшего часть текста, у Вас там всё как раз на идейно выдержанных лекциях и основывается.
      
      >> В общем, не убедили.
      >
      >Хм... Вы вертикал и не хотите жить при горизонтали. Это ключевой вопрос. Остальное - мелочи.
      
       Я немножко поширше Вашей убогой классификации. И на этой высокой ноте ☺ откланиваюсь до воскресенья. Мне ещё немножко поработать надо, а завтра с утра уезжаю.
      
    224. *Lena 2019/09/13 18:36 [ответить]
      > > 223.Николаев Михаил Павлович
      >> > 222.Lena
      > При чём тут физика?
      
      Кавычки заметили?
      
      > Коммунизм - это общественная формация, возможная лишь в далёком будущем.
      
      Возможна в течении нескольких(меньше десяти) лет.
      Но эта возможность исчезнет в теченеии нескольких десятилетий и возможно возникнет снова точно такая же, но это будет очень не скоро.
      
      > Ближайший реализуемый вариант - ноократия.
      
      Утопия.
      
      >> Чуждое развлечение. "Бесплатно" создает иллюзию деятельности и сенсетивное насыщение.
      > Пардон, сенситивное (это слово через и пишется)
      
      А Вы до сих пор не заметили, что я неряшлива в граматиике? :)
      
      > насыщение это как? Что-то вроде расчуствования? И кому чуждое? Я хорошие фильмы смотрю с большим удовольствием.
      
      Это не вопрос о том, какой фильм Вы смотрите. Это скорее относится к нейрофизиологии. На бытовом уровне я бы сказала так: с фильмотекой и без работы будет не скучно.
      
      Такой формат более понятен? То что в бытовом языке называется скукаой, гонит человека учиться и работать. Буржуазное общество придумало много наркотиков чтобы подавлять сенсетивный голод искуственными средствами. Всю эту наркоту придется вычистить автоматом.
      
      >> Все предметы, подходящие под этот критерий вычещены из концепта.
      > Может быть вычищены?
      
      Ну опечаталась. А то Вы не поняли, как правильно? При том я сама не сомневалась как правильно. Просто так попала по буквам...
      
      > И кино - это, мягко говоря, не предмет.
      
      Хоть горшком назовите...
      
      >> Только в этом случае принципы 1 и 2 не входят в экономическое противоречие друг с другом.
      > Это полный бред.
      
      Если бы Вы хорошо подумали, то не сказалли бы этого... А я то как раз думала много и тщательно...
      
      > Ваши принципы 1 и 2 - это две половинки одного классического определения.
      
      Да. И многие считают их воплощение невозможным. Но я сочла, что это возможно с антинаркотическими оговорками.
      
      >> При наличии в неограниченом доступе обширной фильмотеки мотивы работать упадут ниже критической отметки.
      > А сделать нормальную подборку хороших фильмов и дальше снимать нормальные религия не позволяет?
      
      Дело не в содержании фильмов, а в искуственном подавлении сенсетивного голода путем их просмотра. О чем будут сами фильмы - не важно.
      
      >> Придется или потребление резать или труд делать принудительным. А это уже будет противоречить формальным основам.
      > Вы "Как закалялась сталь" смотрели? А "Девять дней одного года"?
      
      И что? Я буду смотреть фильмы, а работа будет стоять... А в чем смысл? И для чего мне нужно было бы смотреть фильм "Как закалялась сталь"? Какая польза будет от того что я его просмотрю?
      
      > А коммунизм, к Вашему сведению, наступит только тогда, когда противоречие будет ликвидировано без принудительного труда и ограничений потребления. Всем будет хватать.
      
      Я нашла как ликвидировать. Плата - наркотики в минус. Наркотики в самом широком смысле слова. Вам дороже коммунизм или наркотики?
      
      > Но если при этом дебилизировать население
      
      Наоборот. Первым делом, - поднимать образовательный уровень. Не_дефектный человек при коммунизме должен быть минимум на уровне кандидата наук при СССР. Это не требование системы, но желательно.
      
      > загнав его в горизонталь (как вы предлагаете),
      
      Коммунизм - горизонтальная система. Вертикально он не строится НИ ПРИ КАКИХ материальных условиях. Можете построить общество изобилия, может быть. Но если не будет горизонтальным, то и коммунизма не будет. Временнуцю иллюзию коммунизма тоже создать теоретически можно и при вертикали. Но она будет чисто времянкой и именно иллюзией.
      
      > то общество деградирует до животного уровня буквально за пару поколений. Причём жвачного уровня.
      
      Если бы я загнала вертикалов в коммунизм, то теоретически они могли бы так деградировать. Но на самом деле по моим подсчетам онибыстрее умрут чем успеют деградировать. Будут в том числе и массовые самоубийства. Потому я и против того чтобы загонять вертикалов в коммунизм. Я же не садистка какая...
      
      А для горизонталов все пойдет на ура. Наоборот, они поумнеют. У них другая причинность для поддержания интелектуальной активности.
      
      >> К тому же конкретно кино - очень серьезная дыра, через которую мпожно красиво толкнуть буржуазные идеи и постепенно расшатать коммунистическую мораль.
      > А Вы введите элементарный отбор фильмов. Сталин, кстати, этим весьма недурственно занимался.
      
      Не поможет. Даже если это будут только записи идейно выдержаных лекций о коммунизме, - все равно это подрыв социальной стабильности.
      
      >> Именно через кино частично и убивали СССР. На вид вещь полезная и красивая. В реале - смертельно опасная.
      > Любая палка имеет два конца. Вот только тупым ножом можно порезаться сильнее, чем острым.
      
      В данном случяае я пользы не вижу, кроме ублажения ваших личных желаний.
      
      > В общем, не убедили.
      
      Хм... Вы вертикал и не хотите жить при горизонтали. Это ключевой вопрос. Остальное - мелочи.
    223. *Николаев Михаил Павлович 2019/09/13 17:48 [ответить]
      > > 222.Lena
      >> > 221.Николаев Михаил Павлович
      >> Я говорил, что надо действовать и что работаю в этом направлении.
      >
      >А при чем тут коммунизм, если у Вас нет плана, не противоречащего "законам физики"?
      
       Честно говоря я вообще не понял Ваше последнее заявление-вопрос-утверждение с двойным отрицанием. При чём тут физика? Коммунизм - это общественная формация, возможная лишь в далёком будущем. Ближайший реализуемый вариант - ноократия.
      >
      >> Вы ведь так и не ответили, чем Вас кино так ошеломило, что вы его запретить собираетесь.
      >
      >Чуждое развлечение. "Бесплатно" создает иллюзию деятельности и сенсетивное насыщение.
      
       Пардон, сенситивное (это слово через и пишется) насыщение это как? Что-то вроде расчуствования? И кому чуждое? Я хорошие фильмы смотрю с большим удовольствием.
      
      > Все предметы, подходящие под этот критерий вычещены из концепта.
      
       Может быть вычищены? И кино - это, мягко говоря, не предмет.
      
      > Только в этом случае принципы 1 и 2 не входят в экономическое противоречие друг с другом.
      
       Это полный бред. Ваши принципы 1 и 2 - это две половинки одного классического определения.
      
      >При наличии в неограниченом доступе обширной фильмотеки мотивы работать упадут ниже критической отметки.
      
       А сделать нормальную подборку хороших фильмов и дальше снимать нормальные религия не позволяет?
      
      > Придется или потребление резать или труд делать принудительным. А это уже будет противоречить формальным основам.
      
       Вы "Как закалялась сталь" смотрели? А "Девять дней одного года"?
      
       А коммунизм, к Вашему сведению, наступит только тогда, когда противоречие будет ликвидировано без принудительного труда и ограничений потребления. Всем будет хватать. Но если при этом дебилизировать население загнав его в горизонталь (как вы предлагаете), то общество деградирует до животного уровня буквально за пару поколений. Причём жвачного уровня.
      >
      >К тому же конкретно кино - очень серьезная дыра, через которую мпожно красиво толкнуть буржуазные идеи и постепенно расшатать коммунистическую мораль.
      
       А Вы введите элементарный отбор фильмов. Сталин, кстати, этим весьма недурственно занимался.
      
      >Именно через кино частично и убивали СССР. На вид вещь полезная и красивая. В реале - смертельно опасная.
      
       Любая палка имеет два конца. Вот только тупым ножом можно порезаться сильнее, чем острым.
      
       В общем, не убедили.
      
    222. *Lena 2019/09/13 16:35 [ответить]
      > > 221.Николаев Михаил Павлович
      > Я говорил, что надо действовать и что работаю в этом направлении.
      
      А при чем тут коммунизм, если у Вас нет плана, не противоречащего "законам физики"?
      
      > Вы ведь так и не ответили, чем Вас кино так ошеломило, что вы его запретить собираетесь.
      
      Чуждое развлечение. "Бесплатно" создает иллюзию деятельности и сенсетивное насыщение. Все предметы, подходящие под этот критерий вычещены из концепта. Только в этом случае принципы 1 и 2 не входят в экономическое противоречие друг с другом. При наличии в неограниченом доступе обширной фильмотеки мотивы работать упадут ниже критической отметки. То же самое будет в результате некоторых других буржуазных развлечений. Принципы 1 и 2 не вступают в противоречие друг с другом сами по себе. Но с дловесками - вступают. Придется или потребление резать или труд делать принудительным. А это уже будет противоречить формальным основам.
      
      К тому же конкретно кино - очень серьезная дыра, через которую мпожно красиво толкнуть буржуазные идеи и постепенно расшатать коммунистическую мораль. Именно через кино частично и убивали СССР. На вид вещь полезная и красивая. В реале - смертельно опасная.
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"