1. * (leoetmus58@mail.ru) 2021/10/13 17:44
[ответить]
Здравствуйте. Рассказ понравился. Ещё буду осмысливать прочитанное, не сразу всё дошло. "Были зафиксированы кодированные колебания в эргрегоре" - имеется в виду эгрегор? Так вроде бы это из маргинальной науки ) А я-то обрадовалась: о, НФ читаю и даже кое-что понимаю.
2. *2021/10/13 17:37
[ответить]
>>1.Львова Лариса Анатольевна
Спасибо за замечания, поправил.
Биополе (которое с эгрегорами) в принципе, конечно, антинаучно, но, в других НФ-произведениях, например в "Леопарде" О. Ларионовой используется.
В первой версии рассказа, игравшей в прошлом году на СК, применялись иные методы связи (проецирование букв на облачный слой), но это показалось мне слишком громоздким, решил заменить на ментальный телефон.
3. филолух2021/10/14 09:15
[ответить]
В начале реплик почему-то много тире лесенкой, много лишних пробелов (это мелочь, я в курсе).
Вам очень дорогА первая точка с запятой? Она задаёт интонацию XIX века, ИМХО.
Э-э-э (как рекомендуют)
и, вообще, держался (запятые не нужны)
дошло (,) и она
нарушить инструкцию в виду чрезвычайных обстоятельств (ввиду, одно слово)
И, (лишняя запятая) вообще, у разумных
Хм.., Эх.., (просто Хм... и Эх...)
Говорил командир (Говорит?)
Попробовать бы лазером, но боюсь, воспримут как агрессию. (Боится или не боится? Как вариант: Попробовать бы лазером, но, боюсь, воспримут как агрессию.)
И, вроде, какой-то красноватый отблеск (можно без запятых)
Токсоплазма не управляет движением мыши (...) Она управляет поведением! (Здесь не очень понятно: не движением, а поведением. Может быть, "мотивами"?)
Бадж сделал*и* над собой усилие
Но, пока ты лежала без чувств (можно без запятой)
торчали чёрные (пропущено слово) валунов (вершины? макушки?)
увидели обломки "Бигля" - куча (или "кучу")
Ромми (дважды)
ПРОШАЙТЕ (Щ)
Вначале, им казалось (запятая не нужна)
Или, скажете (запятая не нужна)
---------
Спасибо! Было интересно, хотя и немного сложно.
Удачи!
4. филолог2021/10/14 11:10
[ответить]
>>3.филолух
Чтобы решить вопрос со знаками препинания, нужно цитировать предложение полностью >дошло (,) и она
>и, вообще, держался (запятые не нужны)
Не так всё просто:
Зависит от значения, которое вкладывает автор в эти слова.
>И, вроде, какой-то красноватый отблеск (можно без запятых)
Не всё так просто. Вроде может быть вводным словом и "употребляется в значении 'кажется', 'возможно' и передаёт неуверенность автора. В настоящее время это слово, согласно словарям вводных слов, не относят к таковым. Лишь изредка в произведениях художественной литературы можно встретить слово 'вроде' в качестве вводного, если автор желает его интонационно выделить."
>Но, пока ты лежала без чувств (можно без запятой)
Нельзя без запятой: "Но, пока ты лежала без чувств, пузырь только растягивался, когда я пытался отойти подальше." Союз но относится к части "пузырь только растягивался", разрываемой придаточным времени "пока ты лежала без чувств".
Нужны предложения целиком:
>Вначале, им казалось (запятая не нужна)
>Или, скажете (запятая не нужна)
5. *2021/10/14 12:29
[ответить]
Спасибо, подправил
6. филолух2021/10/14 17:49
[ответить]
>>4.филолог
Спасибо за уточнение и ссылки!
>> Но, пока ты лежала без чувств (можно без запятой)
> Нельзя без запятой
Параграф 36.5, пункт 3) после союза но запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается; ср.: Но когда он, опираясь на палку, вышел из штабного автобуса на площадь... и т. д.
И очень похожий случай
Запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается. Поэтому окончательное решение принимает автор текста.
---------
Дмитрий, и отдельное спасибо за сметану с вишнёвым вареньем!
И за раздевательный браслет :)
7. Заинька2021/10/14 17:56
[ответить]
Лично меня смутили два момента, и это вовсе не запятые.
Почему, если они голые, так и не случилось секса? И жуткий конец всех времён, хотя бы какую-то надежду оставили.
8. 2021/10/14 18:14
[ответить]
>>7.Заинька
>Почему, если они голые, так и не случилось секса?
Как-бы намек, что человечество в 23-м веке сильно продвинулось по пути к информативно-энергетическим формам существования. То есть наличие эфирной одежды и отсутствие реального секса.
>>6.филолух
Спасибо!
Браслет, кстати, не раздевательный, а, наоборот, одевательный ))
9. 2021/10/15 18:16
[ответить]
>>2.Никитин Дмитрий
>>>1.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо за замечания, поправил.
Когда тебе желает замечание Лариса Анатольевна, ты поправляешь. А когда я у тебя в трех словах нахожу две ошибки, даже не чешешься.
Политика двойных стандартов? :(
10. *2021/10/15 18:29
[ответить]
>>9.Марышев Владимир Михайлович
>>>2.Никитин Дмитрий
>Когда тебе желает замечание Лариса Анатольевна, ты поправляешь. А когда я у тебя в трех словах нахожу две ошибки