60. (knigi-new@rambler.ru) 2011/12/15 22:03
[ответить]
поздравляю с шорт листом
59. Сергей Звонарев2011/12/15 19:17
[ответить]
>>58.Никитин Дмитрий
>>>57.Сергей Звонарев
>>Вроде в Хиж любят оригинальные идеи
>
>Меня ЕВК там сильно не любит
>
>Я ее в прошлом году необдуманно со своей тещей сравнил
>
>ТАКОЕ НЕ ПРОЩАЮТ!!!!!
сотрите немедленно :)
58. 2011/12/15 19:13
[ответить]
>>57.Сергей Звонарев
>Вроде в Хиж любят оригинальные идеи
Меня ЕВК там сильно не любит
Я ее в прошлом году необдуманно со своей тещей сравнил
ТАКОЕ НЕ ПРОЩАЮТ!!!!!
57. Сергей Звонарев2011/12/15 19:08
[ответить]
>>56.Печальный Сурикат
>>>55.Сергей Звонарев
>>>Токма сё равно не опубликують...
>>Есть неплохой шанс!
>
>
>Как говорит В. В. Путин: "Не дождетесь!"
>:*)
"Ваш шанс один к двум, и шанс на такой шанс - один к десяти!" :0
Вроде в Хиж любят оригинальные идеи
56. *2011/12/15 18:56
[ответить]
>>55.Сергей Звонарев
>>Токма сё равно не опубликують...
>Есть неплохой шанс!
Как говорит В. В. Путин: "Не дождетесь!"
:*)
55. Сергей Звонарев2011/12/15 18:43
[ответить]
>Токма сё равно не опубликують...
Есть неплохой шанс!
54. 2011/12/15 18:38
[ответить]
>>53.Ковешников Сергей Владимирович
>Хто бы сумневался:))
>Поздра!
Спасиб!
Токма сё равно не опубликують...
53. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/15 18:37
[ответить]
Хто бы сумневался:))
Поздра!
52. 2011/10/20 17:53
[ответить]
>>51.Карпова Зоя Марленовна
>Мне понравилась идея рассказа. Необычный взгляд на обычные вещи.
Иногда легче поверить в повторяемость миров, чем в их шарообразность
:*))
51. * (zkarpova@yandex.ru) 2011/10/20 17:15
[ответить]
Мне понравилась идея рассказа. Необычный взгляд на обычные вещи.
50. * (kowpack@gmail.com) 2011/10/18 19:08
[ответить]
>>49.Печальный Сурикат
Попытался найти другой архив... Не. Только этот. Тока обнадёжил, ёлы-палы. Кстати, надо было вам в довесок кинуть фотки с четырёх экспедиций Аполло (лет пять назад самолично с сайти ихнего скачал, потом в Фотошопе смотрел - смяшно); и ещё качественные постановочные американские фото времён 2-й Мировой...
49. 2011/10/18 18:55
[ответить]
>>48.Ковешников Сергей Владимирович
>Ссылку я вам на почту скину.
Спасибо!
48. * (kowpack@gmail.com) 2011/10/18 18:37
[ответить]
Нашёл. Правда картинок там оказалось - кот наплакал... Я почему-то полагал, что там больше. Либо другой архив. Но пока посылаю его и ещё в довесок кой-чего.
Ссылку я вам на почту скину.
47. * (kowpack@gmail.com) 2011/10/18 11:51
[ответить]
>>46.Печальный Сурикат
>Интересует, конечно.
Ага. вечерком пороюсь в архивах.
>Пишу последний год с прогрессирующим скрипом...
А это... смазываться надо не забывать:))
Для меня же осень - лучшая пора. После зимы:)
46. *2011/10/18 11:42
[ответить]
>>45.Ковешников Сергей Владимирович
>ЗЫ/Чё-то вас тема мореходства никак не оставляет, а?
Да, странно как-то. Тем более что сам я существо исключительно сухопутное и даже пустынножитийное
Кста, вас не интересуют живописные и графические работы на тему, описанную в вашей альтернативе?
Интересует, конечно.
Хотя, конечно, есть опасность, что опять увлекусь картинками и на текст времени не останется. Пишу последний год с прогрессирующим скрипом...
45. * (kowpack@gmail.com) 2011/10/18 11:36
[ответить]
Стал читать и по мере чтения испытвать смутное беспокойство по поводу дежавю, потом понял, что читал, полез в коммы и ах...
А вообще стилистика напоминает Сфифта и переводные - японские, времён начала увлечения европейским искусством.
ЗЫ/Чё-то вас тема мореходства никак не оставляет, а?
Ряванш вот, как образчик.
Кста, вас не интересуют живописные и графические работы на тему, описанную в вашей альтернативе? Я как-то с интернета слил. Работ за полсотни будет. Как-раз вас тогда помнил, потом суета всякая, забыл. Щас вот опять вспомнилось. Если интересно и не удалил невзначай, свистните, на файлообменник выложу, ссылочку кину.
44. 2011/10/10 16:57
[ответить]
>>43.Звонарев Сергей
>>>42.Печальный Сурикат
>Некоторые, например, думают, что Земля вращается вокруг Солнца
Другие же склонны верить авторитету Шерлока Холмса...
43. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/10 16:43
[ответить]
>>42.Печальный Сурикат
>>>41.Звонарев Сергей
>>Остроумно!
>Злоумно!
>:*)
Некоторые, например, думают, что Земля вращается вокруг Солнца и клеймят неучами тех, кто заикается об обратном (помятуя об относительности траекторий в различных системах отсчета) :)
42. 2011/10/10 16:01
[ответить]
>>41.Звонарев Сергей
>Остроумно!
Злоумно!
:*)
41. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/10/08 22:12
[ответить]
Остроумно!
40. * (itdtr@rambler.ru) 2011/10/06 04:21
[ответить]
>>37.Печальный Сурикат
>Но за вас с хармсом и антитрением буду искренне болеть!
Cенкс :)
39. Артемьева Мария2011/10/06 02:43
[ответить]
Хороший рассказ. Понравилось! Идея красивая, зримая. Но почему-то грустно в конце.
38. * (politmsu2010@gmail.com) 2011/10/05 18:51
[ответить]
круто. рассказ ниспровергает идею самоценности прогресса. и сие мне очень нравится.
37. *2011/10/05 12:48
[ответить]
>>36.Бэд Кристиан
>Красиво:)))
Спасибо!
>Но потом они изобретут воздушный шар и им станет легче:)))
В Америке до сих пор есть общество плоской Земли.
Считают, что спутники летают по кругу, как кордовая авиамодель :*)
>>35.Шауров Эдуард
>Отлично!
На конкурсе посмодерна вошел в чертову дюжину...
>Снимаю шляпу :)
А, всё равно не опубликуют.
Но за вас с хармсом и антитрением буду искренне болеть!
36. (rtv22@mail.ru) 2011/10/05 11:11
[ответить]
Красиво:)))
Но потом они изобретут воздушный шар и им станет легче:)))
35. * (itdtr@rambler.ru) 2011/10/05 06:54
[ответить]
Отлично!
Снимаю шляпу :)
34. * (mek#bk.ru) 2011/10/04 18:36
[ответить]
>>32.М. Ровная
> ...если бы не логический сбой.
В рассказе нет никакого логического сбоя. Почему вы решили, что в тот момент, когда бесчисленные двойники отплывают на восток, одновременно столь же бесчисленные отплывают на запад? Нет, это происходит не одновременно, и никаких встреч гарантированно не происходит.
33. 2011/06/20 11:26
[ответить]
>>32.М. Ровная
>Откуда мог взяться некий двойник (или бесконечное число двойников), который успел сходить и туда, и обратно, навстречу "основному" Брилю?
Нет, навстречу никто не ходил, все (в теории Бриля) одновременно совершают одинаковые путешествия: отплываю с восточной стороны своей Ойкумены, пристают к западному берегу соседней (восточной), путешествуют в столицу, потом едут к западному берегу и отправляются на запад к восточному берегу своей Ойкумены.
Встречаться друг с другом не могли
32. (mr42103@rambler.ru) 2011/06/19 18:15
[ответить]
Изысканнейший рассказ, и был бы идеальным, если бы не логический сбой.
"Распрощавшись с обитателями открытого им мира, Бриль отправился в обратный путь и в положенный срок возвратился в порт, откуда отплыл в самом начале. Жителей его собственной Ойкумены, как и было предсказано, уже известил об открытии посетивший их, в отсутствие принца, принц-двойник из соседнего мира".
Итак, представим Ваши параллельные миры: полосы материк - океан - следующий материк и т. д., вытянутые с запада на восток. Бесконечные принцы Брили одновременно отплывают с восточного края материков и в лад плывут направо, к западному краю соседнего материка. Побывав в соседнем мире, они отплывают с левого (западного) края и двигаются налево, к правому (восточному) краю родного мира, и этих восточных оконечностей достигают, опять же, все одновременно. Это Ваша система, Вами предложенные правила игры.
Откуда мог взяться некий двойник (или бесконечное число двойников), который успел сходить и туда, и обратно, навстречу "основному" Брилю? Или он вообще жил на западе и плавал на запад, в противоположном направлении? Это противоречит Вашим же условиям. И в таком случае в океане (а если пешком, то и на суше) должны то и дело сталкиваться лбами "встречные" двойники, вышедшие одновременно: один бесконечный ряд - с восточной оконечности на восток, другой - с западной оконечности на запад.
Разумеется, это было бы непререкаемым доказательством бесконечности миров, и ни одному мало-мальски грамотному учёному не пришла бы в голову явно неверная гипотеза единственного шарообразного мира.
В остальном - редкостно изящная вещь.
31. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/23 16:05
[ответить]
Приглашаю на конкурс:
30. александр (kerdnas@rambler.ru) 2009/12/14 15:59
[ответить]
Наконец и я прочитал! Поздравляю! На высшем уровне!
29. 2009/10/19 11:00
[ответить]
>>28.Липатова Марина Никитична
>Здорово сделано.
Спасибо. Самое удивительное, что это прошло как психоделика ))
28. * (mari_li@mail.ru) 2009/10/18 16:29
[ответить]
Здорово сделано. И язык красивый, и сам сюжет легенды очень интересен.
27. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/05/20 10:42
[ответить]
Вы попали в мини-обзор финала конкурса "Пот Сознания". Если интересно, заходите:
26. 2009/05/15 16:14
[ответить]
>>25.Aарон К. Макдауэлл
>Изначальная идея о концепции мира у ученого мудреца была весьма небанальна))))
Небанальна, но нелепа - если бы мир был круглым, то все бы с него скатывались и падали бы вниз... :*)
25. * (mcdowell@mail.ru) 2009/05/15 11:44
[ответить]
Изначальная идея о концепции мира у ученого мудреца была весьма небанальна))))
24. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/06 23:09
[ответить]
Понравилась сюжетная вязь, психоделика в общем-то в самой идее, хотя, конечно, для этого конкурса ее может показаться маловато. А впрочем...)
23. 2009/05/06 18:32
[ответить]
>>21.Леданика
Спасибо за разбор!
>Элегантная логическая путаница - да, психоделика - не уверена.
Да я тоже )). Но ведь искусственно формируемая модель мира формирует и соответствующее сознание. Сознание себя как одного из бесчисленного множества твоих повторений
22. 2009/05/06 11:39
[ответить]
Жутковатый рассказ, хотя и в истории такого рода примеры найти не трудно. А все же, вдруг и в самом деле наша Вселенная - шар, и доступные нам миры устроены на поверхности его, а внутрь или вовне этой сферы нет допуска
21. * (ledanika@yandex.ru) 2009/05/06 11:10
[ответить]
Крепкий рассказ. Стилизация - хорошо, композиция - хорошо с плюсом, финал - хорошо минус легкая предсказуемость, идея - имеется. А психоделики не нашла (в моем понимании термина). Элегантная логическая путаница - да, психоделика - не уверена. Потому с оценкой буду определяться после того, как прочитаю всех финалистов. И небрежная психоделика имеет все шансы в моих глазах проиграть вашему тексту.