23. (bruss78@mail.ru) 2012/05/16 14:33
[ответить]
Вы забываете о том что "Золотой век" поэзии остался далеко в прошлом. Где-то там же остался и "Серебряный век". А мы живем в том что нам досталось. И доедаем остатки того пирога. Не требуйте от людей большего что они уже сделали.
22. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/16 14:29
[ответить]
>>21.Славич Никас
>Ну что ж, результат первых трудов...
>Изначальный вариант вариант после обработки
>Какой лучше?
Имхо, 1й вариант 1й строфы менее высокопарен. Но, по мне, и он излишне патетичен: "Ты стал печален, верный друг, Как потерял дракона" - снизило бы уровень пафоса в стихотворении.
Вместо "твОих" или "чУжих" просится что-то с более естественным ударением вроде "им не понять душевных мук". Не подумайте, пожалуйста, что я стремлюсь ваш текст переписать, просто мне проще объяснить на примерах, что я имею в виду.
Третья строфа понятна, но согласование коробит, да и зачем повторяться - об одиночестве уже было сказано, так что заменила бы последнюю строку.
Не совсем оценила идею перехода к полурифме последнего катрена. Смутила и концентрация тавтологий на две строки: огонь, пламя, горит.
Оба текста хорошо бы избавить от лишних вензелей. Понятно, что жанр, но иногда возникает почти комичный эффект, переборщить легко. Простите, что вмешалась. Удачи в творчестве. И не пренебрегайте законами поэзии. Умеющий их адеквато трактовать и использовать - на ступеньку ближе к гармони поэзии.
21. * (nikas-slavich@mail.ru) 2012/05/15 12:22
[ответить]
Ну что ж, результат первых трудов...
Изначальный вариант вариант после обработки
Какой лучше?
20. *2012/05/14 18:18
[ответить]
>>18.Славич Никас
>Ну что ж, будем развивать чувство ритма *включает грэйндкор )))
>(не-не, это шутка, конечно же... хотя, в каждой шутке...)
Чувство ритма (во всяком случае стихотворного) можно развить... проверено на себе - чем больше пишешь, тем точнее слышишь, в крайнем случае первое время методично просчитывать слоги, учитывая естественное ударение слов. Душу стиха это не убьёт, но придаст плавность, читабельность и благозвучность тексту. :-) А это работает на восприятие... ритм вообще штука интересная. Он может работать на идею текста, может ей рушить... Например колыбельную в рубленом маршевом ритме едва ли возможно использовать по назначению. Любите джаз? Как там роскошно играют с ритмом затягивая в мелодию... :-)
Хорошего Вам вечера.
Ещё раз с уважением, Loring
19. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/14 14:51
[ответить]
что глянется, в том поупражняйтесь. что не идет, не насилуйте себя не все сразу.
спасибо за беседу, меня зовут дела. хорошего дня.
18. * (nikas-slavich@mail.ru) 2012/05/14 14:49
[ответить]
Ну что ж, будем развивать чувство ритма *включает грэйндкор )))
(не-не, это шутка, конечно же... хотя, в каждой шутке...)
17. * (zero3@list.ru) 2012/05/14 14:43
[ответить]
>>16.Славич Никас
>Боюсь, музыкальный слух у меня=стадо медведей прошедшихся по телу, а не только по ушам)))
не согласна. прочла сборник - там куда как лучше с ритмом. просто не разработанное чувство ритма, наверное. это наживное.
16. * (nikas-slavich@mail.ru) 2012/05/14 14:39
[ответить]
Боюсь, музыкальный слух у меня=стадо медведей прошедшихся по телу, а не только по ушам)))
15. * (zero3@list.ru) 2012/05/14 14:28
[ответить]
>>14.Славич Никас
> с кучей примеров этих самых авторов-СПшников
в этом и есть цель членов - осваивать госденежки, себя любимых издавать...
да ну их... не стоит долгого разговора.
не читайте их книжек.
я словесник, то, что читаю, остальным покажется на марсианском языке.
вот что вспомнила... для своего конка адаптировала описания некоторых тропов. может, в таком варианте вам пойдет... найду ссыль, кину сюда.
но вообще-то, у вас по наитию хорошо с поэтичностью. я вижу проблему ритмизации текста. тут либо музыкальный слух, либо на бумажке черкать палочками ударения... и оно въестся, вы поймаете ритмику как волну на серфинге...
14. (nikas-slavich@mail.ru) 2012/05/14 14:18
[ответить]
Всё может быть, и это тоже:)
Вопрос только в выборе литературы. Отбили желание? да, так и есть, вы правы. Один из наших СП-шников порекомендовал книжку, да. Не помню, кто автор, называлась "Основы стихосложения", с множеством завуалированных определений, с кучей примеров этих самых авторов-СПшников и прочими правилами, которые он рекомендовал выучить наизусть. Да вот видно, или книжка сильно заумная для меня попалась, или я просто не понимаю этот их "артхаус". Но в нём же нет души зачастую, всё в строгих формах, почти по Замятину - математически выверенных! Так что, порекомендуйте лучше действительно хорошую литературу. Чтобы желание появилось, а не отбилось окончательно.