5. Вспоминая примерно все2018/11/28 00:17 > Единство места, действия и времени как главное литературное правило устарело вместе с классицизмом еще в конце 18 века
Такие студеные былины рассказывали сначала модернисты, потом постструктуралисты, потом и "постмодернист" стало ругательством, от которого названные "отцы постмодернизма" с визгом отмежевываются. Так что не надо вот этого про "устарело" :) Оно временем как раз проверено в отличие от экспериментов, которые оправдать сложнее чем отсутствие внятно прописанного сюжета и конфликта.
>или он стал отаку из 5 редакции Шэдоурана
Только вот "Шедоуран" -- это уже не первое изнасилование выкопанного заново трупа стюардессы, похороненной отцами жанра киберпанк :)
> - Клише сами по себе не хороши и не плохи.
Веско, но мимо :) Клише не хороши и не плохи, когда кроме них есть что-то еще.
4. Соколов Андрей2018/11/26 13:30 >>3.Вспоминая примерно все
>"людям, имеющим прямое подключение к сетевому слою" через сетевой терминальный ген, ага? :)
- коробочки у них там в голове какие-нибудь с разъемами. Для ГГ это все слишком очевидно, чтобы объяснять)))
>
>Это отсылка к "Дж. Мнемонику"?
- в том числе, но не только
>
> Хотя бы псевдообъяснение такой "внезапной" суперспособности. Вай-фай прорезался... Антенны на башке заколосились.
- или он стал отаку из 5 редакции Шэдоурана. Как вариант. Или у него заработал как надо один из имплантов, о возможностях которых он не знал. Или...
>
>"оперативнику по найму" -- оперативнику чего? Частный детектив? Курьер? Вышибала долгов?
- Оперативник по найму. Такой в городе сленг. Частный детектив/агент корпоративной разведки/курьер/коллектор/вор/киллер... все что угодно, за ваши деньги
>
>Если вместо "что-то о сущности" написать просто "предназначение" или "происхождение" или все вместе -- без "что-то" -- цель становится хотя бы ясной :)
- если бы ГГ понимал точно в чем дело, он бы сказал. Но он и сам не очень хорошо до определенного момента мог понять, что несет Апостол
>
>" Я неплохо разбираюсь в политике Полиса, и у меня есть недоступные подавляющему большинству знания, поэтому на уровнях под светом я чувствую себя не хуже, чем на уровнях сумрака и тьмы. Я карабкаюсь наверх, наживая врагов и приобретая союзников. " (с) Это снова синопсис. Неплохо разбираюсь -- это как? "В политике" -- в чем она? "у меня есть недоступные кому-то там знания" -- какие? А то получается "у нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем".
- От того, что аквалангисты про свои приборы не рассказали, песня хуже не стала)))
>
>"
> Нарушено главное правило: единство места и действия. Т.е. либо это флэшбэки в историю персонажа -- но тогда их и надо оформлять как воспоминания. Был вот богат и крут... А щас он на побегушках у Апостола и нефиг ему понтоваться "причудами богатых". А у вас получаются скачки вверх-вниз вместо поступательного развития (или деградации, что тоже бывает) героя, которые к развитию сюжета ничего не дают.
- Единство места, действия и времени как главное литературное правило устарело вместе с классицизмом еще в конце 18 века
>
> Мда... А финал рассказа (хотя это все больше похоже на синопсис с пристегнутой к нему мизансценой) никак не мотивирован всем до сих пор (не) просиходившим. В общем, если перед каждым из щедро использованных вами клише киберпанка можно расставить слова "стереотипные" или "какие-то" -- это сигнал, что эта фишка не играет. Слишком заиграна уже. "ГГ на побегушках у ИИ" -- это в общем-то железобетонный эталон киберпанковского клише, в котором не так важны звонкие словечки и непришейкобылехвостные подробности. Вам бы это... сюжета побольше.
- Клише сами по себе не хороши и не плохи.
З.Ы. Спасибо за критику!
3. Вспоминая примерно все2018/11/22 01:01 "людям, имеющим прямое подключение к сетевому слою" через сетевой терминальный ген, ага? :)
"Мне надо было выгрузить для заказчика большое количество аудиовизуальной информации из модуля памяти - давно устаревшего дешевого хлама, который я поставил еще в самом начале своей работы на улицах. Бодрствовать 3 часа 24 минуты 46 секунд, тупо пялясь в стену и не имея возможности почти ничего осмысленного делать, дабы не повредить пакеты данных, как-то не хотелось. " (с) Это отсылка к "Дж. Мнемонику"?
" А я обнаружил, что мне не нужно больше втыкать провода в разъем на голове, чтобы подключаться к сетевому слою. Я стал видеть сетевую реальность как еще один уровень повседневности. Просто добавилось шестое чувство - чувство сети. Удобно, не правда ли? " (с) Удобно, слов нет -- но... но. но! Хотя бы псевдообъяснение такой "внезапной" суперспособности. Вай-фай прорезался... Антенны на башке заколосились.
" Теперь моей постоянной базой была комфортабельная квартира на среднем уровне. У меня был свой офис для приема клиентов и личных бесед с информаторами, свободные средства для найма субподрядчиков и доступ к высококлассным инфосистемам, которые могут взломать любой шифр. Однако цель, которую поставил Апостол, оказалась слишком глобальной. Что-то о сущности Полиса. " (с) Тут много звонкой терминологии, но маловато ясности, как с "оперативником по найму". Т.е. в чем суть бизнеса... "историка". Он консультирует... или как, или где, почему и чтобы что? Понимаете в чем дело: вы упоминаете цель, но она не ясна. Т.е. вместо понятного читателю действия идет некий синопсис экспозиции. Понятно что хочется интригу накрутить, но как-то невнятно: выдавать килобайты текста и ничего не сказать, это несколько скушно. Если вместо "что-то о сущности" написать просто "предназначение" или "происхождение" или все вместе -- без "что-то" -- цель становится хотя бы ясной :)
" Я неплохо разбираюсь в политике Полиса, и у меня есть недоступные подавляющему большинству знания, поэтому на уровнях под светом я чувствую себя не хуже, чем на уровнях сумрака и тьмы. Я карабкаюсь наверх, наживая врагов и приобретая союзников. " (с) Это снова синопсис. Неплохо разбираюсь -- это как? "В политике" -- в чем она? "у меня есть недоступные кому-то там знания" -- какие? А то получается "у нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем".
" Им нужны только ресурсы и власть, а мне вдобавок еще и знания.
Я научился наслаждаться поиском, теперь научился наслаждаться борьбой. " (С) Тут пропущены прямо годы жызы персонажа. То он был на побегушках у ИИ. То уже вдруг стал "сильным мира сего". Подобный "монтаж" вызывает недоверие. Нарушено главное правило: единство места и действия. Т.е. либо это флэшбэки в историю персонажа -- но тогда их и надо оформлять как воспоминания. Был вот богат и крут... А щас он на побегушках у Апостола и нефиг ему понтоваться "причудами богатых". А у вас получаются скачки вверх-вниз вместо поступательного развития (или деградации, что тоже бывает) героя, которые к развитию сюжета ничего не дают.
Мда... А финал рассказа (хотя это все больше похоже на синопсис с пристегнутой к нему мизансценой) никак не мотивирован всем до сих пор (не) просиходившим. В общем, если перед каждым из щедро использованных вами клише киберпанка можно расставить слова "стереотипные" или "какие-то" -- это сигнал, что эта фишка не играет. Слишком заиграна уже. "ГГ на побегушках у ИИ" -- это в общем-то железобетонный эталон киберпанковского клише, в котором не так важны звонкие словечки и непришейкобылехвостные подробности. Вам бы это... сюжета побольше.
2. * (olya_zharkova@inbox.ru) 2018/11/17 10:26 Понравился рассказ. Спасибо автору!
Мир Полиса, ИИ, герой - получилась целостная картинка. Я очень чётко увидела серые обшарпанные стены домов, нищих на улицах нижних секторов.
Да, согласна с предыдущим комментатором, текст получился суховатым, но впечатления это нисколько не портит.
Финал - 10 баллов!
Удачи на конкурсе. )
1. (anastacandle.ya@yandex.ru) 2018/09/27 19:03 Прекрасное произведение. Поначалу, из-за кучи технических терминов и резкого начала действия, не сразу врубилась, что происходит. Но концовка поражает. Это просто чудесное завершение. После неё я до конца поняла задумку. Наверное, не будь ограничения по объёму, рассказ получился бы не таким сухим и ГГ легче было бы сопереживать но мне действительно понравилась эта история.