39. *2023/08/27 22:11
[ответить]
>>17.Квантовая
>Логика или есть, или - нет её. такие дела... Порешайте тесты Айзенка.)))
Это касается определения логики. Но с контекстом логик столько сколько измерений неоднородного в Теории Всего. И даже логика отменяющая в ю предыдущую логику, точнее ее аксиоматику есть.
Ей Богу:))
38. bakkara2023/08/27 00:51
[ответить]
>>37.Сфинкский
>>>36.bakkara
>>>>35.Сфинкский
>>У меня есть предложение как конкретно воплотить, построить, сделать первую развилку во Вселенной
>
>
>Спасибо. Как говорится: хорошо, когда есть куда пойти, когда всё плохо. Нет. У меня - всё хорошо. :))
---
А меня все спрашивают: Что сам пойдёшь за нобелевкой? А если президентом попросят быть? А я такой: Не, ну я создам выразителя своих мыслей, взять хоть Сфинкского, чем плох. Пусть и будет вроде как Я. Живущие мне омерзительны, нет ничтожней существ и поэтому сам, как бы, с землянами общаться не в восторге, слишком примитивны и ни к чему не стремятся.
37. *2023/08/27 00:29
[ответить]
>>36.bakkara
>>>35.Сфинкский
>У меня есть предложение как конкретно воплотить, построить, сделать первую развилку во Вселенной
Спасибо. Как говорится: хорошо, когда есть куда пойти, когда всё плохо. Нет. У меня - всё хорошо. :))
36. bakkara2023/08/26 19:36
[ответить]
>>35.Сфинкский
---
Делом заняться, т.е. производством алгоритмов?
Или дело - нечто суетное, никак не относящееся к истинному человеческому существованию?
Согласен, считаться будет как энергия, так и энтропия-информация. К тому, о чём "поел-поспал-поработал". Циклы и размеренность. Пока начать можно с индивидуального восприятия всего окружающего, затем точнее определиться с формами социальными, так сказать, чтобы определить влияние среды на индивида. Т.е. руководит индивидами исключительно среда, отношения как элемент системы выше. Отсюда и пойдут первые алгоритмы построенной заново Вселенной, состоящей сплошь из сети, вееров, узлов, в общем, всех протяжённостей мышления и деятельности.
Идти нужно от структуры целого к выстраиванию структур конкретных. Целое имеет фрактальное выражение везде и постоянно. Целое - абсолютная бесконечность. Часть целого - математическая бесконечность. Значит, первым делом нужно отделить одно, как недоступное для понимания и другое, как доступное - за логику принимает каждый школьник "да"/"нет", здесь же отдельно понимание математической бесконечности. Т.е. алгоритмы разделения на невозможное понять, но чувствуемое, дологическое и логическое, объединённое вместе в актуальное и потенциальное бесконечное и разделённое на две противоположные стороны целого. Три вектора, выражающие всё сущее - как начало. Они будут переплетаться, растворяться одно в другом, но это нужно проследить чуть позже, как именно, при каких обстоятельствах это смешение и растворение происходит, для того, чтобы один из путей никак не смешивать с тем, что легко смешивается.
У меня есть предложение как конкретно воплотить, построить, сделать первую развилку во Вселенной таким образом, чтобы было предельно понятно любому из читателей, но так, чтобы было, что называется, совершенно непонятно для читателей.
35. *2023/08/26 17:50
[ответить]
>>34.bakkara
>>>32.Сфинкский
>---
>
>Но пока алгоритмы философствующих, самые примитивные. От медика? Который всё пытается припомнить из собственного опыта, а не исходя из истины. Почему бы и нет.
Ладно остановимся. Но только я скажу когда можно кричать: "Алгоритмы!. Вооющем надо обратить внимание на коммутативные и некоммутативные кольца и объекты типа модулей, идеалов и остатков для идеалов (разница в том, что модули - это от столба и до обеда, а кольца - от столба и до столба или от обеда и до обеда). На этом моменте можно кричать: "Алгоритмы!!". Дальше уже по набору остатков идеалов (от столба и до обеда - это часть от столба и до столба), которые возникнут от деления идеала скажем на "хорошие" и "плохие" или "М" и "Ж" - главное соблюдать их взаимность, уже надо и можно находить алгоритмы решения задачи. Но ежели копать от обеда до обеда, алгоритмы все же не понадобятся. Просто определим изоморфизм между двумя обедами (вчера и сегодня. И вот в чем фокус - изоморфизм задаёт отношение эквивалентности на классе таких структур как начало и конец. Вот ежели обратимое отображение между двумя обедами есть, то оно будет и между всем тем, что происзодит само по себе между двумя обедами. В жизни так и есть. Поел - Поспал-Отложил личинку-Поел - Поспал-Отложил личинку-Поел - Поспал-Отложил личинку...
:))) Ладненько. Всё. Пора и делом занятся.
34. bakkara2023/08/26 17:23
[ответить]
>>32.Сфинкский
---
Не спорю. Мы же не алгоритмы строим, поэтому мало ли что и кому покажется. Алгоритмы для философов у Вас есть желание построить правильным образом. Или нет, достаточно ждать, когда все будут соответствовать сценарию в вашей голове? Не будут соответствовать, пока грамотный в философии, ну, думающий, что грамотный, не научит тому, как именно строят логические конструкции философствующие и как строит настоящий философ, ни одного из которых ещё не было, нет и вряд ли будет, т.к. уровень философии не доступен людям в принципе, отчего люди живут иллюзией того, что может быть ИИ справится с невозможным для человека как такового.
Т.е. ещё и алгоритмы для ИИ придётся строить, но это гораздо позже, никуда это не убежит, т.к. сегодняшние никуда не годятся, не являются алгоритмами мышления и точно положение никак не сдвинется с места.
Но пока алгоритмы философствующих, самые примитивные. От медика? Который всё пытается припомнить из собственного опыта, а не исходя из истины. Почему бы и нет.
33. *2023/08/26 17:16
[ответить]
Вот ведь как хорошо бывает, если есть с кем поговорить! Полезно! Это как яйца катать. Пока говорил тут -в голову пришла идея, что искать то надо не как лечить цирроз, а разобраться чего он по экспоненте прёт. Ну зопил. Ну пил пару недель. Но не сразу же от этого цирроз 4 стадии в течении месяца. Короче... Если кто рубит в циррозах - оцените идею: Если ферритина много, а его в сотню раз больше критического даже, а сам ферритин активирует макрофаги, которые при активации выделяют цитокины, которые обычно помогают сопротивляться инфекции, что тоже может быть (начиная с коронавируса и вообще вируса). Но когда цитокинов становится много возникает синдром, называемый цитокиновый шторм. Ну как при ковиде. Во время него имунная система ошибочно атакует клетки легких, сердца, печени и приводит их к поражению. Вот так то их такнь и превращаются по экспоненте в соединительную ткань. Алкаши тут есть с циррозом? Такое было у вас?
Короче, чувак-турок пойдет с идеей к врачу. А вот как с цитокиновым штормом бороться - я знаю. Самое смешное , что если его нет, то теми же средствами можно заставить мозг работать как квантовый компьютер. Но временно, а то эпилепсия хватит.
32. *2023/08/26 17:03
[ответить]
>>25.bakkara
>>>24.Сфинкский
>
>Алгоритмы хорошо бы построить, а иначе - ни о чём, абстракции, которые как хочешь понимай, а хочешь - не понимай.
У вас не совсем адекватное философскому представление о понятиях абстрактное и конкретное. Абстракция - это когда берут какой-то сложный объект и убирают те "лишние" детали, которые не имеют существенного значения для понимания какого бы то ни было свойства этого объекта. Так например, чтобы понять почему у какого-нить гуманиста или патриота геморрой вовсе не нужны знания о его идеологических вкусах.
31. bakkara2023/08/26 16:44
[ответить]
>>29.Вася Пупкин
>Что ни скажет Баккара,
>Всё выходит бла-бла-бла.
---
Так я ещё и не начинал ничего говорить : )) Слушать некому.
30. bakkara2023/08/26 16:43
[ответить]
>>27.Дорми фон д'Урнозвон
>>>26.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>25.bakkara
>Сколько умных-то у нас в "Самиздате", оказывается: кто-то к Сфинкскому ходит, чего-то пишет и, наверное, чего-то из того, что он пишет, понимает, - а я думал, только он один у нас умный.
---
На самиздате несколько таких, кто уровнем равен Сфинкскому. Очень высокий уровень. К сожалению, это самый низкий уровень, чтобы освоить производство алгоритмов бытия и мышления, требуется более высокий, но таких нет, не считая Перельмана или Эйнштейна, которым нет в принципе никакого дела до алгоритмов, ведь всё уже поняли и познали, передавать опыт познания некому и незачем.