26. Кыш2023/05/09 20:04
[ответить]
Смена формации это одна из возможных целей. Её может и не быть. А революция-переворот это вкусовщина. Как хотят, так и называют. Недаром семантика одна и та же.
Формация имеет лишь такой практический смысл, каких людей она делает. Как воспитывает новые поколения. Интуитивно понятно, что общее направление эволюционно обусловлено. Люди должны становиться лучше с точки зрения эволюции. Соответственно, смена формаций должна происходить по закону эволюции. При этом генеральная линия никак не связана ни с какими политэкономиями, религиями, теориями. В рамках стохастической парадигмы либертарианство может смениться рабством, а просвещение мракобесием и невежеством. Тут главное, чтобы новая формация в моменте оказалась более жизнеспособной в борьбе с конкурирующими сообществами и стихиями. Тот, кто нащупает правильное направление, по которому можно развиваться без откатов и загогулин, попрёт вперёд быстрее других. В этом смысл годной теории общественной эволюции, которой пока нет, как считается. Она наверняка гораздо сложнее, нежели утверждение, что надо забрать власть у буржуев и отдать её пролетариям. Хотя, некоторые факты говорят о том, что в этом что-то есть. Только что-то, а не окончательный золотой ключик.
25. КРОТ2020/11/02 23:11
[ответить]
>>24.nemez
"Всё х-ня по сравнению с мировой революцией" (с)
24. nemez2020/11/02 22:59
[ответить]
>>23.КРОТ
Общественно-экономическая формация это тоже придумка для школьников.
23. КРОТ2020/11/02 23:13
[ответить]
>>22.Кыш
> а только скромно гадит, чтобы придержать. А жрёт слабых. Все
Фраза "англичанка гадит" сразу пришла в голову в начале чтения.
Школьное определение. Революция это смена общественно-экономической формации. Все остальное переворот.
>>21.Nigde Lena
>Ровно то же самое сейчас делают в РФ. Но революционной ситуации нет потому что колбасистам нравится стабилизец с прожиранием нефтедоларов.
Ежели морду кирпичем (небритую), а шаг ширее (кеды с подковами по мрамору) то на словах "вон из города чиновничья морда" некоторые граждане прикольно шугаюцца.
"Отличное решение суда. Каждое слово - ограненный алмаз политического содержания этих старых-добрых песен. Именно так. 'необходимость насильственной борьбы с капиталистами как представителями властных структур перерастает в прямое побуждение к уничтожению системы'"
>Какая разница?
В советских сосисках находили следы туалетной бумаги. В буржуйском макдональдсе в пицце фекальные отходы непосредственно.
22. Кыш2020/10/31 11:28
[ответить]
Революции происходят по двум причинам. Внутри государства некая сила хочет захватить власть. А извне некая сила хочет это государство ослабить или вовсе уничтожить. Если преобладает влияние внешней силы, то всё ясно. А если преобладает внутренний интерес, то не всё потеряно. Те, кто захватят власть, станут развивать страну, дабы укрепить свой базис. То, что те же самые люди не смогли расширить своё влияние и прибрать к рукам власть без революции, является следствием воздействия внешней силы. Например, она подпирает царька, чтобы никто не смог выкрутить ему руки в нужном направлении. А сама крутит туда, чтобы стало ясно, что с цврьком каши не сваришь, и никто чтоб не встал за него. А тогда уже можно делать либерастическую революцию и уничтожать империю. Её возглавляют те, кому царёк мешал грабить свою страну. А те, кто хотел сохранять и развивать страну, не мешают, даже где-то помогают. Потому что их царёк тоже задолбал. Они к нему подкатывались всячески, но он непреклонно отвергал правильный курс. Потому что внешняя сила эту тряпку так сориентировала. Потом государственники под вывеской маленькой, но хорошей революционной партии скидывают либералов, благо, они всегда жидкое дерьмо, и начинают собирать страну. Но внешняя сила инспирирует сопротивление этому процессу и гражданскую войну. Но потом отступается, видя, что свалить это очень трудно. До лучших времён. Попытки повторяются периодически. Эта внешняя сила не тупой маньяк, а санитар леса. Она не бьётся из принципа с сильными, а только скромно гадит, чтобы придержать. А жрёт слабых. Все империи, которые были достаточно гнилыми, погибли. А Российская не погибла, а трансформировалась в СССР. Не так уж была плоха.
Итак, те,кто думает, что революции происходят в рамках объективного исторического процесса, просто дураки в высоком смысле этого слова. Революция явление полностью рукотворное и является хорошим способом повернуть эволюцию вспять. Но не всегда получается. Иногда, редко, за революцией следует ускоренное развитие. Это не правило, а исключение. Наиболее же фундаментальным следствием исторического процесса является создание новых людей, Которые воспитаны для прогресса либо регресса. Остальными вещами можно вертеть быстро, а этим делом не очень. Тем более, что речь не об одном поколение, а минимум о трёх.
21. 2020/10/31 10:48
[ответить]
>>20.КРОТ
>>>18.Кыш
>>Банальная такая мысля. Опосля.
> Тезис что эволюция лучше революции у меня отторжения не вызывает.
Души прекрасные порывы... Да кто Вам позволит ту эволюцию? Будут держать и не пущать...
> Но эволюцию верхи саботируют, консервируют текущее положение.
Они не саботируют, а сочитают жесткий паразитизм(до вымирания части эксплуатируемых от голода) с мерами полицейского характера и полным недопущением социальных лифтов. Статусы были расписаны, и екксли благородие семи пядей во лбу, то не поднимется, а если пьянь и придурок - все равно не опустится, только потому что благородие. В армии для холопов придумали отдельную линейку званий, чтобы замешать толковыми холопами офицерские должности, но при этом не давать им офицерского звания и, соответственно, положеного по табели о рангах дворянства. Это индивидуально. В системе публичных социальных отношений была та же хрень и даже хуже. Крестьян неилюзорно морили голодом(читайте у Л.Толстого), любую попытку технической революции пресекали налогами или просто административным ресурсом. Кто высовывался - сам виноват.
Ровно то же самое сейчас делают в РФ. Но революционной ситуации нет потому что колбасистам нравится стабилизец с прожиранием нефтедоларов.
> И вот когда уже не могут, тогда. Отсюда вопрос, если их не будет пихать в правильном направлении какая-то внесистемная сила, то где та движущая сила общества которая заинтересована в эволюции?
Нигде. Будет Китай. В китае веками был святой табилизец. Результаты уже более 50 лет расхлебать не могут... А если бы не помощь СССР, то порезали бы китайцев еще в сороковых.
>>>19.Nigde Lena
> Насколько помню это были сосицки сраны. А после меченый еще и пиццу рекламировал.
Какая разница?
20. КРОТ2020/10/31 09:27
[ответить]
>>18.Кыш
>Банальная такая мысля. Опосля.
Тезис что эволюция лучше революции у меня отторжения не вызывает. Но эволюцию верхи саботируют, консервируют текущее положение. И вот когда уже не могут, тогда. Отсюда вопрос, если их не будет пихать в правильном направлении какая-то внесистемная сила, то где та движущая сила общества которая заинтересована в эволюции?
>>19.Nigde Lena
Насколько помню это были сосицки сраны. А после меченый еще и пиццу рекламировал.
19. 2020/10/31 10:30
[ответить]
>>18.Кыш
Большевики лучше, потому что они пошли дальше по дороге прогреса. А то что импе6рию восстановили - скорее реставрация и им минус. Потом это и стало первым ккамнем к реставрации буржуазного социального уклада. Реставрировали его не в один день указом горби. Началось все с колбасизма еще при Брежневе. Но Брежнев не был зачинателем идеи. Корни зла были на много раньше. Уж погоны и офицеры - явный симптом смертельной болезни СССР. Где было начало? А вот читайте Маяковского "О дряни".
Разве это не симптомы деградации? СССР закономерно катился в пропасть реставрации. Горби только легализовал то, чего жаждала толпа колбасистов.
Если "завтрак туриста" не вкусный - значит Вы не голодны. А за французскую булку - к стеночке. Только так можно построить космические ракеты. Может я чуццточку перегибаю. Но лишь самую малость. Еда должна быть сытной, питательной и приемлимой на вкус. Одежда теплой и удобной. А кому нужны гурманские яства, модные тряпки или престижный цацки - паразит на теле человечества, идущего по дороге прогресса. Тут или в канаве бросить или к стенке поставить. Но обслуживать хотелки дегенератов - капитуляция духовного перед животным.
Теперь пересмотрите историю с этой колокольни и посмотрите почему убился СССР и почему люди скоро разучатся летать в космос.
18. Кыш2020/10/30 13:51
[ответить]
Хрпустобулочники были правы, что с булкой лучше. Пусть даже она не у всех. По сравнению с тем, когда булки вообще ни у кого не стало. Но они винят не себя, а проклятых большевиков, которые потом реставрировали империю, только уже без сословий. А могло бы получиться хуже. Большевики лучшее, что было в истории. Всё остальное хуже. Если из этого исходить, всё становится на свои места. А если нет, то опять начинается идиотская шарманка про то, что плохие победили хороших. Двуногие обыграли одноногих в футбол потому, что они безбожники и подлецы. А те проиграли, потому что очень хорошие и добрые.:-)
17. 2020/10/28 20:20
[ответить]
>>15.КРОТ
> В гражданскую белое офицерье тоже отнюдь не за царя батюшку воевало.
За бабло и статус воевали. Чтобы продолжать вольности дворянские, но уже без самодержца, которого они дружно предали.