Комментарии: Этика

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Этика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/02/2018, изменен: 24/02/2018. 2k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:31 "Форум: Трибуна люду" (882/35) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (381/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 00:08 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990/2) 20/11 "Конкурентное общество" (792/1) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506/1) 15/10 "О боге, вере и религии" (241/1) 13/10 "О русских и не" (44/1) 13/10 "О Москве" (117/1) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27) 00:10 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4) 00:10 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 00:08 Баламут П. "Какие события предотвратить " (825/11) 00:07 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (155/7) 00:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

531. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/01 09:19 [ответить]
  > > 530.Лесник Егоров
  >наливай, пропашшай
  Что наливаешь?
  >у вас тама правда советска власть ишшо ? или врут люди ?
  Какая нахрен советская власть в Беларуси?!

532. Лесник Егоров 2019/01/01 10:13 [ответить]
  Кедровицу, чо.
  А тесть к вам всё ехал-недоехал. Таки нету?
  +
  Дык с Бристолю девки возют. Нормальна менделеевка.
  А говорили... ладно. Ну хавчик ваш моя Маха хвалит. Да.
  Однако тормоза. Спать.

533. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/01 09:58 [ответить]
  > > 532.Лесник Егоров
  >Кедровицу, чо.
  Не знаю не пил.
  Водки магазинной хоть залейся.
  Кальвадоса хватает.
  >А тесть к вам всё ехал-недоехал. Так нету?
  Нету советской власти. По меркам брежневского СССР Луку расстреляли бы за качество управления.

534. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/01/01 14:49 [ответить]
Вот же засранцы...
Даже новогоднюю (!) ветку комментариев - изгадили.

535.Удалено владельцем раздела. 2019/01/01 15:17

536. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/01 15:20 [ответить]
  > > 534.Nazgul
  >Вот же засранцы...
  >Даже новогоднюю (!) ветку комментариев - изгадили.
  Я что-то не пойму, ты местами адекватный или совсем неадекватный.
  Раз такое пишешь про новогодний трёп

537. Лесник Егоров 2019/01/01 17:51 [ответить]
  > > 536.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 534.Nazgul

  Ништо, пустое. Это така мораль у животин. Территория, метки.
  Она и хотела бы, да неможит иначе. Чешится у ей.

  Вот что интересно -
  ... население пригородов, которое получило облучение в малых дозах, демонстрировало более высокую продолжительность жизни. Их состояние здоровья в преклонном возрасте было лучше, чем в среднем у сверстников по стране. Этот же феномен наблюдается и в чернобыльской зоне среди так называемых самоселов.
  https://www.kp.ru/best/msk/Polesie/
  - феномен есть или то утка?

538. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/01/01 18:30 [ответить]
>феномен есть или то утка?
Ответная реакция организма на облучение известна давно, с двадцатых еще годов. Вот только побочек у большинства облученных это не отменяет. Собственно, у человека от природы есть "линии долгожителей" и "линии короткожителей", это для эволюции нужно (в периоды резкой смены условий среды требуется высокая скорость размножения, частая смена поколений, большой отбор и близкородственное скрещивание для сохранения приобретенных признаков). На "долгожителей" многие факторы вредной среды не действуют.

539.Удалено владельцем раздела. 2019/01/01 18:27

540. Лесник Егоров 2019/01/01 19:10 [ответить]
  > > 538.Muller
  Оно всё так. По науке мы - бурдюки с водой. И лектричество генерируем. Вставь электроды - и не хуже лимонов будем. А постараться - так и лучше. И атмосфернаго не нать. Но тута шняга за этику. Бишь за то как бурдюков воспитать, шоб саме, по едину души порыву киловаты сдавали пользы для. А не куда вставлять, сколько и как стимулирувать.
  Дык и вот. Оне же если долго живут - много сработают. Мож это при должном стимуле - верное решение бюджетов? Если феномен есть - так наука для того и придумана, штоб развить и пользувать. Нешто зря?

541. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/01/01 19:18 [ответить]
  > > 540.Лесник Егоров
  >> > 538.Muller
   >Дык и вот. Оне же если долго живут - много сработают. Мож это при должном стимуле - верное решение бюджетов? Если феномен есть - так наука для того и придумана, штоб развить и пользувать. Нешто зря?
   Всем работать на бюджет!!
   Генерировать!
   А вон ентот там в угле -
   Мастурбируеть!!

542. Лесник Егоров 2019/01/01 19:47 [ответить]
> > 541.мика фон маркарян
- Ну ежели тем пользу приносит или хоть вреда не делает, пусть его. А если токмо срачи горазд чинить? Значит как раз этически технология недокумекана, плохо состроена и пущена на самотёк.

543. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/01/01 20:00 [ответить]
  > > 542.Лесник Егоров
  >> > 541.мика фон маркарян
  >- Ну ежели тем пользу приносит, пусть его. А если токмо срачи горазд чинить? Значит как раз этически технология не проработана, плохо организована и пущена на самотёк.
   Как же на самотёк? Самотёк на западе. А у нас порядок. Я ведь о нашей политической Элите. Её Народ Русский выбирал. Не сами же они себя? Это лучшие из лучших в России:

   Да кого ведь ни возьму
   Как ни хватишься
   Уверяет на страну
   Он горбатится
   Против запада гребёт
   Не жалеючи
   А не на печи лежит
   Спину греючи.
   Только это не еб..
   Результат один
   Повелитель он мой и
   Господин!

544. Кыш 2019/01/01 22:07 [ответить]
Пока бедняки будут мечтать стать олигархами, олигархи не переведутся. Основа будущего общества это люди, которые не хотят богатства. Но их нужно вознаградить за бескорыстие прожиточным минимумом и нематериальными ценностями. Тем, что помогает человеку развиваться. Пока их морят голодом и лишают книг, толку не будет. Время корысти прошло, я это вижу отчетливо. Все мечтатели разбогатеть для меня сейчас дураки.

545. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/01/01 22:25 [ответить]
  > > 544.Кыш
  > Все мечтатели разбогатеть для меня сейчас дураки.
  Чё-о?! Неужели считаешь, что помирать пора? Это ты здря.

546. Кыш 2019/01/01 23:15 [ответить]
Богатство стало совсем уже эфемерным. А люди его не даром добиваются, жизнь тратят, мрут преждевременно. А главное - дураками. Разве не жалкое зрелище?

547. R\W 2019/01/03 18:22 [ответить]
  > > 546.Кыш
  >Богатство стало совсем уже эфемерным. А люди его не даром добиваются, жизнь тратят, мрут преждевременно. А главное - дураками. Разве не жалкое зрелище?

  - Ничего не бывает убогим или безобразным само по себе. Нужна точка соотнесения. Чтобы девушка поняла, что она нищая уродина, ей надо открыть гламурный журнал, где ей предъявят супербогатую красавицу. Тогда ей будет с чем себя сравнить.
   - А зачем это нужно девушке?
   - Ну-ка, объясни сам, - сказал Иегова.
  Я задумался.(c)

549. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/01/09 17:56 [ответить]
   Прислали ссылку на фильм BBC про Блокаду и "Ленинградское дело" 2002 года. Так сказать "художественно-документальный".
   https://youtu.be/nLdycJUTfaQ
   Искал там какие-то новые факты. Ничего. Слюни и хитрая пропаганда. О реакции "свободного мира" на решение Гитлера (публично оглашенное 7 ноября 1941 года!) уморить Ленинград голодом - ни звука. США в войну тогда ещё не вступили, кстати... С нацистской Германией - у них мир и огромный взаимный торговый оборот.
   Интересны современные зимние съемки территории Блокады - везде (!) торчит из под снега если не рогоз, то тростник. Но люди жрали клей и друг друга...

550. Мимокрокодил 2019/01/09 18:09 [ответить]
Упоротый все не успокоится. Друг друга жрали твои предки, назгулито, удивительно что тебя не сожрали.

551. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/01/09 18:59 [ответить]
  Мои предки, в большинстве (!) - выжили. А вот лениградцы - почти все передохли.
  Имея в СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ материальных и информационных возможностей, чем нищие "спецпереселенцы", умышленно выброшенные без запасов еды и инструментов, накануне зимы, с семьями, на краю Васюганских болот.
  Ленинград-1941 - это лучшие умы, лучшая промышленная база и рабочие довоенного Союза, ага...
  Что-то не так было в этой консерватории. Какая-то моральная гниль...

552. Кыш 2019/01/09 21:06 [ответить]
Достаточно интересное кино. Их тупость и демагогия культурологически отличаются от наших. Поэтому много ценных оговорок. Би-би-ся всегда была интересна в этом плане.

553. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/09 21:14 [ответить]
  > > 551.Nazgul
  Стань у зеркала и покрути пальцем у виска.
  А потом прочитай про разницу между тростником и рогозом

554. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/01/09 21:17 [ответить]
  > > 552.Кыш
  >Достаточно интересное кино. Их тупость и демагогия культурологически отличаются от наших. Поэтому много ценных оговорок. Би-би-ся всегда была интересна в этом плане.
  Вот и мне понравилось. По крайней мере - можно что-то почерпнуть и сделать интересные выводы самостоятельно.
  Про повышенную секретность "Ленинградского дела", например, ранее я только читал, "в упоминаниях". А сам по себе факт - весьма значимый.
  Кузнецов, Вознесенский и прочие - пропали достаточно НЕЗАМЕТНО для населения СССР. А товарища Жданова - так вообще хоронили с почестями.
  Никто не хотел ворошить это лютое говнище. Ни наши, ни западники...

555. Кыш 2019/01/09 22:39 [ответить]
По всей стране было полно вредителей и бороться с ними надо было аккуратно и изощренно. Ленинград не исключение. И валить Жданова в одну кучу с Вознесенским не надо. Это разные стороны.

556. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/01/10 16:04 [ответить]
  > > 555.Кыш
  >По всей стране было полно вредителей и бороться с ними надо было аккуратно и изощренно. Ленинград не исключение. И валить Жданова в одну кучу с Вознесенским не надо. Это разные стороны.
  Я не валю, я расковыриваю эту язву, в миру сил и компетентности. Как и почему Жданов, Кузнецов или Сталин принимали те или другие решения в разные моменты "блокадной эпопеи" - теперь, вполне можно выяснить.
  Просто сопоставляя хронологию боевых действий на разных участках фронта. Хреново, что этим никто не хочет заниматься по сей день.
  Например, речь Гитлера относительно будущей судьбы Ленинграда, от 7 ноября 1941 года - в отечественных книгах нигде точно не цитируется.
  А она была важна. После этой речи - Сталин потребовал снять с фронта под Ленинградом большую часть техники и личного состава, отозвал из города большую часть авиации для участия в Московской битве. ВотЪ...
  Поскольку стало ясно, что штурмовать Ленинград - НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ.

557. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/10 16:10 [ответить]
  741. 74ALS00 (ok) 2019/01/10 14:32 ответить
   > > 739.Nazgul
   >Интересны современные зимние съемки территории Блокады - везде (!) торчит из под снега если не рогоз, то тростник. Но люди жрали клей и друг друга...
   Поведение людей вообще крайне изумительно...
   Походил по здешним ссылкам - мёрзлые овощи под обстрелом, "коренья и листья на свалках"(~c) собирали, "не западло", тут не Принцип с рогозом, а что-то другое...
   Мне ещё вспомнили, что в той новгородской деревне на каникулах в послевоенный голод раков как-то наловили в обмелевшей речушке, но это разово, больше собирали грибы, ягоды и ждали, пока со станции по болотистой канаве ("дороге") телега с хлебом в совхоз доползёт. (В соседнюю, совсем "вболотную", кстати, немцы так и не добрались за всю войну, так что и не скажешь, что была на оккупированной территории.)




  Правильно заметил человек: не в принципах дело.
  Не договорил, чтобы Назгул бан не влепил.

558. Iskander 2019/01/11 19:21 [ответить]
  > > 549.Nazgul
  > Искал там какие-то новые факты. Ничего. Слюни и хитрая пропаганда. О реакции "свободного мира" на решение Гитлера (публично оглашенное 7 ноября 1941 года!) уморить Ленинград голодом - ни звука.
  >Например, речь Гитлера относительно будущей судьбы Ленинграда, от 7 ноября 1941 года - в отечественных книгах нигде точно не цитируется.

  Прежде чем ссылаться на эту речь и строить выводы из неё, Вы, несомненно, убедились, что эта речь -исторический факт, а не пропагандистская 'утка' и Вам не составит труда указать:
  а) источник, откуда лично Вы узнали об этой речи,
  б) ссылку на первоисточник, чтобы каждый интересующийся мог лично изучить этот исторический документ.

  >А она была важна. После этой речи - Сталин потребовал снять с фронта под Ленинградом большую часть техники и личного состава, отозвал из города большую часть авиации для участия в Московской битве. ВотЪ... Поскольку стало ясно, что штурмовать Ленинград - НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ.

  Вы всерьёз полагаете, что Сталин как главнокомандующий советских вооруженных сил принимал или мог принимать стратегические решения на основании публичных заявлений Гитлера-главнокомандующего германских вооруженных сил?

  >США в войну тогда ещё не вступили, кстати... С нацистской Германией - у них мир и огромный взаимный торговый оборот.
  Для желающих ответить на вопрос 'В какой момент США (и Великобритания) стали союзником СССР?':
  Речь Сталина 7 ноября 1941: http://ivstalin.su/index.php?nomrub=4&nompro=8&in=1
  Речь Гитлера 11 декабря 1941: http://vlastitel.com.ru/hitler/hitler_1941-12-11.html
  Два реальных исторических документа для самостоятельного изучения и анализа. В связи с США хочу обратить внимание только на один аспект:
  Сталин: 'У нас есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт против немецких захватчиков.' О каких союзниках говорил Сталин 7 ноября 1941г? Что это -пропагандистский блеф или правда?
  Гитлер: 'В своей речи от 11 сентября Рузвельт наконец лично признал, что отдал приказ об открытии огня по всем кораблям стран Оси, и повторил этот приказ. 29 сентября американские патрульные корабли атаковали германскую подводную лодку к востоку от побережья Гренландии с помощью глубинных бомб. 17 октября американский эсминец "Кёрни", охранявший британский конвой, атаковал германскую подлодку глубинными бомбами, а 6 ноября американские вооружённые силы захватили германское судно "Оденвальд" в нарушение международного законодательства и отконвоировали его в американский порт, заключив под стражу его команду.'

  Вы хотели фактов? Изучайте.

559. Кыш 2019/01/11 22:55 [ответить]
Сталин был прав, Рузвельт лично с самого начала был реальным союзником. Его позиция была последовательной. Естественно, переоценивать это не надо. Подмога была весьма скромной. Но реальной и своевременной.

560. *AD 2019/01/11 23:30 [ответить]
  > > 556.Nazgul
  >> > 555.Кыш

  >А она была важна. После этой речи - Сталин потребовал снять с фронта под Ленинградом большую часть техники и личного состава, отозвал из города большую часть авиации для участия в Московской битве. ВотЪ...
  Теперь посмотрим в такую книжку "Боевой состав Советской армии".
  Пока только на авиацию,которую отозвали из города и далее по тексту.
  Итак 1 ноября 1941 года,Гитлер еще не озвучился.
  Боевой состав ВВС под Ленинградом.
  В составе ВВС его армий-1 каэ, 5 смешанная авиадивизия, 117 раэ.
  В непосредственном подчинении фронта: 7 ИАК ПВО(6 истребительных полков) 2 смешанная авиадивизия, 8,39 истр.авиадивизии, 2 резервная авиагруппа (3 ИАП, 2 БАП, 1 ШАП),3РАГ( 2 ИАП, 2 БАП, 1 ШАП). управления 90 и 91 авиадивизий, 1 разведэскадрилья и 3 корректировочных, спецавиагрупппа ГВФ.
  Теперь 1 декабря 41 года.
  Уже что-то могли перебросить.
  Итак,в подчинении армий 439 ИАП, 5 САД,523,563 ИАП,управления 90 и 91 авиадивизий, 127 и 286 ИАП, 1 разведывательная и 4 корректировочных АЭ,
  В подчинении фронта
   7 ИАК ПВО( 5 истр.АП), 8,39 ИАД,2 САД,92 ИАД, 2 РАГ( 2 истрАП. 2 БАП, 1 ШАП, 3 РАГ( 2 ИАП, 1 БАП,1 ШАП), особая группа ГВФ и одна разведэскадрилья.
  Что мы видим? Наоборот,значительное пополнение истребительными полками и 1 ИАД. Правда,ушел один БАП из РАГ.Он,конечно мог всего-навсего перелететь через Ладогу и долбить кольцо уже с другой стороны,временно переподчинившись.Но пусть даже ушел совсем.
  То есть господин Кучер нас уже начинает обманывать.
  Он,конечно,может сказать,что самолеты какого-то АП улетели к Москве,а штаб еще сидит под Питером.
  Ладно,смотрим на 1 января 42 года.
  и что мы видим?
  2и 3 резервные АГ переданы Волховскому фронту,то бишь продолжают долбить блокаду.
  Ну и авиакорпус ПВО уже из подчинения Ленфронту убыл,но сидит все там же.
  Итого нас попытались на..ть.

561. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/01/11 23:35 [ответить]
  > > 560.AD
  >нас попытались на..ть.
  Столько слов понаписал... И кому?

562. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/01/11 23:36 [ответить]
Что касается возможной судьбы Ленинграда в случае оккупации, то я скажу так: соседний Псков на начало войны имел население 62 тысячи человек, на момент освобождения 143 человека. К концу 1944-го выяснилось, что порядка 10% населения города всё же уцелело, потому что сумели попрятаться по окрестным лесам.

563. *AD 2019/01/11 23:36 [ответить]
  > > 561.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 560.AD
  >>нас попытались на..ть.
  >Столько слов понаписал... И кому?
  Читателям.

564. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/01/11 23:38 [ответить]
  > > 563.AD
  >> > 561.Мешалкин Леонид Васильевич
  >>> > 560.AD
  >>>нас попытались на..ть.
  >>Столько слов понаписал... И кому?
  >Читателям.
  А... Читателям - можно.

565. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/01/11 23:46 [ответить]
  > > 562.Волынец Олег Анатольевич
  > соседний Псков на начало войны имел население 62 тысячи человек, на момент освобождения 143 человека.
  Не так.
  Комиссия установила, что в результате расстрелов, казней, истязаний за период немецкой оккупации Пскова было уничтожено свыше 3500 мирных граждан. (ц)
  Призвано из Пскова в армию 15 тыс.
  Многие эвакуированы.

566. *AD 2019/01/12 00:00 [ответить]
  > > 565.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 562.Волынец Олег Анатольевич
  >> соседний Псков на начало войны имел население 62 тысячи человек, на момент освобождения 143 человека.
  >Не так.
  >Комиссия установила, что в результате расстрелов, казней, истязаний за период немецкой оккупации Пскова было уничтожено свыше 3500 мирных граждан. (ц)
  >Призвано из Пскова в армию 15 тыс.
  >Многие эвакуированы.
  Плюс угонялись при отходе.В Новороссийске при освобождении осталось совсем небольшое число людей десятка два или около.Остальное население,что осталось под немцами,угнано.
  кстати,город был покрупнее Пскова.

567. Кыш 2019/01/12 01:22 [ответить]
Всю авиацию, которая может работать с другой стороны, следовало из блокады убрать. Это азбука.

568. Iskander 2019/01/13 04:22 [ответить]
  > > 559.Кыш
  >Сталин был прав, Рузвельт лично с самого начала был реальным союзником. Его позиция была последовательной. Естественно, переоценивать это не надо. Подмога была весьма скромной. Но реальной и своевременной.

  Последовательность - это правильно, это закон природы. Последовательность -залог решения логических задач любой сложности. Все события -последовательны, то есть, логически закономерны. Невозможно нарушить последовательность событий. Можно делать ложные действия и заявления, чтобы скрыть свои настоящие помыслы и временно усыпить бдительность противника.

   Разумеется, позиция Рузвельта была последовательной, но не вообще, а относительно замыслов руководства США, позиция Черчилля -относительно замыслов руководства ВБ, Сталина - замыслов руководства СССР, Гитлера - замыслов руководства Германии. И эти замыслы, как показала история, у всех были разные.
  В 1943 г. в Тегеране высшие руководители ВБ, США и СССР (идеологические противники, на минуточку) как союзники по антигитлеровской коалиции обсуждали предстоящий раздел Германии и остальной Европы -кому какой кусок достанется. В 1945г в Ялте и, затем, Потсдаме была достигнута окончательная договоренность, сразу после которой СССР, 'верный союзническому долгу', объявил войну милитаристской Японии и разгромил японские вооруженные силы в Манчжурии, на Южном Сахалине и Курильских островах.
   Неизвестно, что было обещано Сталину его союзниками за разгром Германии и Японии, зато очевидно, что эти обещания не были выполнены, что привело к распаду антигитлеровской коалиции и 'холодной' войне между бывшими союзниками, вновь ставшими противниками, которая закончилась в 1991г более чем бесславным поражением СССР.
   Итак, по итогам ВМВ очевидно, что целью союза между идеологическими противниками, ВБ и США с одной стороны и СССР-с другой, был разгром, в первую очередь, национал-социалистической Германии с последующим разделом Европы на сферы влияния.

  > Рузвельт лично с самого начала был реальным союзником
  Вопрос: Когда было это самое начало? Когда был заключен военный союз между ВБ и США с одной стороны и СССР - с другой против Германии?
  Некоторые исторические факты:
  -23 августа 1939г- заключение Пакта о ненападении между национал-социалистической Германией и коммунистическим СССР и разделе, по факту, Восточной Европы,
  -1 сентября 1939г- Германские ВС вторглись (вступили) в Польшу,
  -3 сентября 1039г- ВБ объявила войну Германии,
  -17 сентября 1939г -Советские ВС вступили(вторглись) в Польшу,
  -22 сентября 1939г- совместный парад советско-германских войск в Бресте, передача города и цитадели Брест (Брестская крепость) советским ВС,
  -28 сентября 1939г- подписание Договора о дружбе и границе между СССР и Германией,
  Прочие соглашения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(1939)
  -18 декабря 1940г- Гитлер подписал Директиву 21 'план Барбаросса',
  -13 июня 1941г- сообщение ТАСС с опровержением 'слухов о близости войны между Германией и СССР', о соблюдении обеими сторонами Пакта о ненападении и отсутствии взаимных претензий. https://dziadek82.livejournal.com/222262.html
  -22 июня 1941г- Германские ВС вторглись на территорию СССР, посол Германии Шуленбург вручил В.Молотову заявление об объявлении правительством Германии войны СССР 'в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.' https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92._%D0%9C._%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_22_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
  https://glavbuhdudin.livejournal.com/151694.html
  -13 сентября 1941 г - Рузвельт отдаёт приказ 'об открытии огня по всем кораблям стран Оси' (из речи Гитлера от 11 декабря 1941г).
  -7 ноября 1941- Сталин говорит о неких союзниках против Германии,
  -7 декабря 1941г- США официально вступают в ВМВ, после удара японских ВМС по Перл-Харбор,
  -11 декабря 1941г - Объявление Германией и Италией войны США.
  -дальше -см. выше.
  Таким образом, мы видим, что:
  =СССР официально вступил в ВМВ как военный союзник Германии,
  =претензий ни со стороны ВБ, находящейся в состоянии войны с Германией, ни со стороны США к СССР как союзнику Германии предъявлено не было,
  -в 1940г руководством СССР были предприняты некие действия в нарушение Пакта о ненападении, что вынудило руководство Германии отдать приказ о подготовке к войне с СССР,
  -результатом этих действий со стороны руководства СССР стало сосредоточение советских ВС на советско-германской границе на момент 22.06.41, что явилось официальным поводом для объявления Германией войны СССР,
  -СССР завершил ВМВ как союзник ВБ и США.

  Направление мысли, думаю, более чем понятно. Каждый желающий потренировать свои аналитические способности и при наличии интереса к теме сможет теперь без особого труда самостоятельно проверить мои рассуждения на истинность, согласиться с ними или опровергнуть их. Аргументированно, разумеется. В любом случае должен быть дан ответ на вопрос: Когда был заключен военный союз между ВБ/США и СССР против Германии?

569. Читатель 2019/01/13 17:44 [ответить]
  Назовем вещи своими именами.
  В самый разгар битвы за Москву, на праздничной речи седьмого ноября (в Рейхе - это тоже был праздник), фюрер германского народа, тупо "ради красного словца" - слил стратегически важную информацию. Заявил, что Ленинград, в обозримом будущем - штурмовать не будут. Уморят голодом.
  Теоретически, за этот ляп его всё наше ГРУ, начиная со Штирлица (или как там звали его прототипа) было обязано расцеловать в задницу. В обе половины.
  Надо ли удивляться, что Сталин ободрал Ленинградский фронт как липку и уволок оттуда под Москву всё мало-мальски боеспособное, включая почти всю транспортную авиацию, державшую в осажденный город воздушный мост?
  На войне как на войне.
  О чем спорим, граждане?
  А вот почему великая и свободная Америка, по поводу этой людоедской речи не ударила во все колокола, не объявила стране Германии санкции, а засунула язык в жопу и держала его там до конца войны - вопрос, как говорится, интересный.

570. Мимокрокодил 2019/01/13 17:49 [ответить]
  > > 568.Iskander
  >-17 сентября 1939г -Советские ВС вступили(вторглись) в Польшу,

  Польши уже не было. А земли те были не польскими.

  >-22 сентября 1939г- совместный парад советско-германских войск в Бресте, передача города и цитадели Брест (Брестская крепость) советским ВС,

  Парада тоже не было, немцы вышли, наши вошли.

  >
  >=СССР официально вступил в ВМВ как военный союзник Германии,

  Это вообще полный бред.


  >=претензий ни со стороны ВБ, находящейся в состоянии войны с Германией, ни со стороны США к СССР как союзнику Германии предъявлено не было,

  У кого-то нет вообще понимания что такое союзник.


  Остальной бред из той же серии. Нападение на СССР лично Гитлером планировалось, когда он еще у власти не был, а сидел в тюрячке и кропал Майнкампф.

Страниц (20): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Этика ()

Комментарии: Этика
()