Комментарии: Этика

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Этика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/02/2018, изменен: 24/02/2018. 2k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 00:08 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990/2) 20/11 "Конкурентное общество" (792/1) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506/1) 15/10 "О боге, вере и религии" (241/1) 13/10 "О русских и не" (44/1) 13/10 "О Москве" (117/1) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

310. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 18:16 [ответить]
  > > 308.Мимокрокодил
  >> > 307.Граф А. Е.
   > Значит в сутки надо 2,15 кг.
  >
   >А теперь сядьте батенька за стол и жрите 2,15 кг рогоза, не забывая учесть, что при тяжелом физическом труде, чтобы сборщики не падали в болото им надо уже в два с лишним раза больше калорий, так что добавьте еще 3 кило. Вопрос, что будет раньше - запор или заворот кишок? А нет будет отказ челюсти с непривычки столько жевать.

   Сделайте из них муку, кашу. В конце концов - хлеб. Добавьте вместо опилок или безкалорийных отрубей сушёный рогоз - его в сухом виде будет не так много, а калории - те же.

   Так что мимокрокоди дальше.

   Читаешь подобные отписки - когда их в еду носом тычешь, и понимаешь, что таких реально спасти было невозможно.

309. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/04 18:08 [ответить]
  Калорийность корней камыша-тростника - колеблется от "на уровне клубней картошки", до вдвое калорийнее клубней картошки "о-натюрель".
  Если эти самые корни промышленно переработать - питательность будет ещё в 2-2,5 разы выше. Как и при перегоне сырого картофеля на патоку.
  Этот эффект продуктового мультипликатора известен во времент Первой Мировой войны, однако... Но, воз и ныне там.

308. Мимокрокодил 2018/12/04 18:07 [ответить]
  > > 307.Граф А. Е.
  > Значит в сутки надо 2,15 кг.

  А теперь сядьте батенька за стол и жрите 2,15 кг рогоза, не забывая учесть, что при тяжелом физическом труде, чтобы сборщики не падали в болото им надо уже в два с лишним раза больше калорий, так что добавьте еще 3 кило. Вопрос, что будет раньше - запор или заворот кишок? А нет будет отказ челюсти с непривычки столько жевать.

307. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 17:54 [ответить]
   Средний вес человека - 62 кг. Потребность в калориях - 25 ккал на кг веса в сутки. Итого - 1550.

   Калорийность рогоза -

  http://www.flighttoinfini.com/forum/206-4513-1

   72 ккал на 100 гр. Килограмм - 720.

   Значит в сутки надо 2,15 кг.

   С квадратного метра собираем около 6 кг корней, чего хватит трём людям.

   Итого на прокорм 800 000 человек нужно обработать 27 гектар.

   Если выделить на это дело 40000 человек, то каждому надо выкопать половину квадратного метра, и они обеспечат суточную потребность этих 800000 человек. А если выделим 100000, то они при той же норме накопают еды на 2,5 суток за час. Если работать 4 часа, то еды им будет на 10 суток.

306. Мимокрокодил 2018/12/04 17:46 [ответить]
Гуру и сектанты.

305. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/04 17:40 [ответить]
  Результат продолжающегося дискурса кошмарно страшный, на самом деле.
  Даже десятилетия спустя (!), знать правду никто из потомков жителей привентивно очищенного от "протестного электората" Ленинграда - не желает. Зато, когда их убивали, уверяя, что "спасают" - они верили!
  Мать-мать-мать...

304. Мимокрокодил 2018/12/04 17:39 [ответить]
  > > 302.Fernirs
  >То есть наличие - В РЕАЛЬНОСТИ - зарослей того рогоза в черте города, буквально "под носом" - это "горячечный бред"? Аплодирую стоя...

  Еще один покусанный. Еще раз повторяю - читай не бредни назгула, а очевидцев, а очевидцы говорили и писали, что В ЧЕРТЕ ГОРОДА БЫЛО СЪЕДЕНО ВСЕ!

303. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 17:34 [ответить]
Берг тут опять давит на цифры и факты, но приводить их не пытается. Хотя это бы поставило точку в споре - но нет, не барское это дело.

302. Fernirs 2018/12/04 17:11 [ответить]
  > > 301.Мимокрокодил
  >> > 300.Nazgul
  >>И поциенты НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ.
  >
  >Верить это в церковь. Фактов как всегда нет, есть горячечный бред шизофреника.

  То есть наличие - В РЕАЛЬНОСТИ - зарослей того рогоза в черте города, буквально "под носом" - это "горячечный бред"? Аплодирую стоя...
  Советую ПРОверить на практике. Наблюдением. Это называется "проверка аргумента".
  Даже в нашем далеко не болотистом Иванове в городе (!) найти рогоз вполне не проблема. Не скажу, что прям много (много - чуть за пределами городской черта) - но на пожрать без проблем наберёшь.

301. Мимокрокодил 2018/12/04 15:29 [ответить]
  > > 300.Nazgul
  >И поциенты НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ.

  Верить это в церковь. Фактов как всегда нет, есть горячечный бред шизофреника.

300. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/04 15:28 [ответить]
  Nemez, зацени последний высер докторишки.
  Обрати внимание на хронологию.
  Про возможность ЕЩЁ И ВОТ ТАКИМ СПОСОБОМ (а их много было) спасти от голода население блокадного Ленинграда - дискуссия полыхает неделю.
  И поциенты НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ. Ни фактам, ни фото, ни справочным данным.
  Хотя никто не мешает взять в холеные ручонки инструмент и на первом же пустыре - убедиться в моей правоте. Как вообще-то принято в науке.
  Прикинь, подобный предзимний дискурс (конец ноября - начало декабря) в 1941 году. Отгадай с трех раз, пошли бы односельчане Миколы Берга копать корни камыша? Правильно! Ни за что! Из прЫнципа. И не только.
  Они бы, скорее всего, оскорбились и настучали на агитатора в НКВД.
  Вывод?
  Спасти эту публику - было технически невозможно. Они сами не хотели!

299. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/04 15:03 [ответить]
  На перо, говоришь,кучер, сажают?
  Тебя бы в этом обществе давно бы на кол посадили.
  И гляди - вполне можешь допрыгаться.
  Побольше завиральных идей выдавай.
  И из банального городского сумасшедшего вполне можешь стать мучником, ага.

  Еще раз. Грибы выращивать можно. Но прокормить ими 800 000 человек даже месяц - не получится. не те калории и не тот баланс трат энергии и получения ее в пище. Учитывая, что речь про морозный ноябрь, отсутствие площадей подвалов, отсутствие топлива, гумуса и грибниц - первая бредовая идея спасения якобы Ленинграда кучером - бредовая до идиотизма.

  Что характерно - любой не совсем дегенерат может легко прикинуть с карандашом потребное для прокормления 800 000 человек количество грибов (даже не говоря о подвалах, грибницах и прочем), количество трудовых затрат - и не нести пургу про спасение тупых столичных бар.

  Еще раз. Рогоз - съедобен. Это суррогат пищи. Но прокормить ими 800 000 человек даже месяц - не получится. Не те калории и не тот баланс трат энергии и получения ее в пище. и опять же байда бредовая. что если есть болота, то они все в рогозе - откровения идиотов. нет таких болот, нет плантаций рогоза под Ленинградом.

  Что характерно - любой не совсем дегенерат может легко прикинуть с карандашом потребное для прокормления 800 000 человек количество рогоза (даже не говоря о болотах, доставке, работе в ледяной воде), количество трудовых затрат - и не нести пургу про спасение тупых столичных бар.

  То, что паша не разбирается даже в арифметике - очевидно. Его последыши - тоже.

  Остается тебе паша либеральная волна про каннибаллов в Питере.
  И да - считай что все ругательства по отношению к тебе я применил.
  И за твое паскудство по отношению к умершим - ты достоин и в морду и плевка по всей роже.

298. Iskander 2018/12/04 14:38 [ответить]
  Учитывая конструктивную критику,
  > > 235.Граф А. Е.
  > Хотя посещаемость БОЛЬШЕ 10% вы как-то странно считаете и ЧИТАЕТЕ.
  > Может, перечитаете свой коммент, и САМИ исправите ошибки, чтобы "гуманитарностью" не позориться?
  привожу исходник:
  > > 96.Nazgul
  >> > 94.nemez
  >>Так будет для всех понятнее.
  >Гм... Если бы я пытался всучить тебе кредит или раскрутить на бабки - искал бы слова и доводы ПОНЯТНЫЕ ЛИЧНО ТЕБЕ. К счастью, мне это не надо. Я пишу ликбез. Складываю из холерно неприятных фактов картину мира, не противоречащую законам природы и собственным наблюдениям.
  >Если кто-то хочет жить с шорами на глазах и сладким туманом" (тм) в голове - имеет полное право. Достаточно не читать моих пописушек.
  >Я пишу для 5-7% читающего электората. Хотя посещаемость больше 10%...
  >Всех остальных от моих выводов - корчит и выворачивает. Кысмет!

  Посчитал действительно более чем странно. Исправляю:

  >Я пишу для 5-7% читающего электората. Хотя посещаемость больше 10%...
  Утверждение не технаря, но гуманитария, непонимающего смысла им написанного:
  Электорат - это избиратели. Проценты показывают не количество, а долю от целого.
  Технарь обязательно указал бы, сколько составляет это самое целое, либо сколько составляют эти самые проценты.
  Посещаемость у Кучера за год ок. 60000 -10%. 100% - 600000, 5%-30000, 7%-42000.
  Получаем: я пишу для 30000-42000, что составляет 5-7% от общего числа читающих избирателей 600000. Хотя посещаемость более 10% от общего числа читающих избирателей 600000.

  Много это или мало? Как посмотреть. Сколько условно постоянных комментаторов у Кучера в разделе? Возьмем 30, с запасом, что составляет до 0,1% от тех, для кого он пишет. Если их будет 300- до 1%, при этом раздел будет парализован потоком комментариев. Тех, кого 'корчит и выворачивает'- 18000-30000 из посетителей раздела.

  С другой стороны, население РФ -ок.147 млн по состоянию на январь 2018. Ориентировочно число избирателей (читать сегодня умеют все) - 2/3 от населения - ок.98 млн. Пусть, 90 млн человек. Здесь те же проценты дают совсем другой порядок цифр.

  Итак, 600000 - определили по посещаемости раздела и 90 млн.- читательский электорат. Цифры не бьются никаким образом.
  Холерно неприятный факт, однако. Или я что-то упустил или напутал?

  Господин Кучер, Вы утверждаете одновременно, что пишете для 5-7 читающего электората, они же - умные, они же- способные жить при коммунизме. Допустим. И Вы пишете для них ЛИКБЕЗ.
  Ликбез -ликвидация безграмотности. Но умным людям, к тому же способным жить при коммунизме, ликбез не нужен. Они уже грамотные.
  Можете объяснить, безграмотность в какой сфере человеческого знания Вы ликвидируете у уже грамотных людей? На каком основании Вы претендуете на то, что Вы умнее не только этих 5-7%, но вообще всех?:
  >Если кто-то хочет жить с шорами на глазах и сладким туманом" (тм) в голове - имеет полное право. Достаточно не читать моих пописушек.

  Ликвидация безграмотности у других начинается с ликвидации безграмотности у себя. Ваша хваленая Вами же 'отточенная аргументация' за годы сидения в разделе -миф, который Вы сами же с потрясающей упоротостью разрушаете каждым своим комментом. Вы давно уже не технарь, Вы - пейсатель, живущий в придуманном Вами виртуальном мирке и утративший связь с реальностью. Один только нынешний камышовый дискурс- превращенный Вашими стараниями в срач, неопровержимо доказывает это. Но об этом позже.
  Ответьте хотя бы, для какого ЧИСЛА людей Вы пишите и каким образом Вы получили эти цифры. Если можете, конечно. А Вы- не можете. Ведь не отвечать за свои слова - это тоже Ваш фирменный стиль.

297. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/04 14:42 [ответить]
  > > 275.nemez
  >Восхищен применяемыми оппонентами эпитетами.
  >"Дебил, мразь, дурашка, гондон, придурок, упоротый, идиот, подлец, гнида, тварь, докторишка, паскуда и сволочь." Вот, что значит верхнее образование. Как там камрад Назгул это называл? "Непринужденный аристократизм поведения", да.
  Самое забавное, что аз грешный осквернил себя лишь словами придурок и докторишка.
  Всё остальное словесное дерьмо брызгало из оппонентов.
  Причем упомянутый выше докторишка прескверно матерился, за настолько отвязанный базар, в некоторых кругах, и на перо посадить могут...
  Я у себя такого базарно-помоечного срача никогда не допускал и далее допускить не намерен. Почему поциенты усираются здесь, вопрос к тебе.
  Или это одна из сторон твоей "западной толерантности"? Просвети, а...
  А теперь - возвращаемся к теме.
  Мой вполне содержательный коммент нумер 241 некий Nemez, не заметил?
  Или, как у пресловутого докторишки, у него избирательная слепота?
  Так я повторю:
  ------------------------------------------------------------------
  > > 240.Берг Dок Николай
  >Граф, так как насчет рогоза накопать в окрестных плантациях? Аккурат сейчас та самая погода, ага.
  устало
  Придурок, скринов твоего кукареканья в этом разделе - уже достаточно.

  Nemez, теперь объясняю тебе - как дискутируют в рамках научной этики.
  В качестве аргументов рассматриваются ТОЛЬКО ФАКТЫ, а не мнения или эмоции. Что у нас с фактами?
  1. Ленинград (ныне Петербург) стоит в местности с высоким уровнем грунтовых вод. Проще говоря - рядом с болотом и частично на болоте. (справочные данные)
  2. Самым характерным видом растительности в заболоченной местности, кроме приполярных районов - является тростник или камыш. (справочные данные)
  3. Все виды тростника (камыша), растущие на территории Евразии можно употреблять в пищу. Причем, к холодному сезону в корнях тростника - содержание крахмала в 1,5-2 раза превышает содержание его в клубнях картошки. (справочные данные).
  4. Масса корневой и листовой частей тростника сильно отличаются. Для разных сортов и видов. Обычно, масса корней в 2,5-9 и более (!) раз БОЛЬШЕ, чем масса надземной (надводной) части. Это объясняется тем, что корневая масса нарастает из года в год, а листья отмирают зимой. (справочные данные)
  5. Исследования на тему продуктивности и отношения массы подводной и надводной части отечественных видов камыша-тростника проводились в СССР в различных районах. Выше приведены данные для Ладожского озера.
  http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/515/70515/45998?p_page=7
  6. По самым грубым оценкам, полная масса камыша-тростника, в районе Ленинградской области - нарастает со скоростью 1,5-2 кг/кв.метр в течение вегетативного периода. Таким образом, средняя масса корневой системы многолетних тростников в районах постоянного произрастания - составляет для Ленинграда около 5-10 кг/кв. метр. (справочные данные)
  7. Весна и лето 1941 года были теплыми и солнечными. (справочные данные)
  8. Большая часть территории Ленинградской области и г. Ленинграда, по климатическим характеристикам, идеально подходят для роста разных видов тростника-камыша, который образует густые заросли по берегам водоемов и на всех свободных от хозяйственной деятельности участках местности. (справочные данные)
  9. Населению районов где обильно произрастает камыш-тростник, обычно не угрожает голодная смерть, так как корни всех его видов - обычно легко доступны даже без инструмента и питательны. (справочные данные)
  10. Сведения о питательной ценности корней камыша в СССР никогда не секретили. Они упомянуты даже в школьном учебнике "Природоведение".
  11. Ни в одном (!) из мемуарных, документальных или художественных произведений, где описываются бедствия первой блокадной зимы 1941-42 года в Ленинграде, случаи питания населения корнями камыша-тростника вообще не отмечены. Не было ни листовок, объясняющих питательность и легкодоступность его корней, ни объявлений по радио, ни мобилизации населения на заготовку питательного продукта "шаговой доступности". (справочные данные)
  О чем вообще спор? Кому и что я должен доказывать?
  Какой из перечисленных фактов следует вывод?
  Ну, не захотели "кюлютурные люди" (тм) питаться "скотской едой". Так среди её зарослей с голодухи и перемерли. Премию Дарвина - в студию!
  --------------------------------------------------------------------
  Фото натурного эксперимента копки корней камыша, в предзимье, прямо под впечатлением бурлящей здесь дискусии - в следующем комментарии.
  Оказывается, всё было в "шаговой доступности" и вполне посильным...
  Зацени:
  ------------------------------------------------------------------
  > > 249.вадим
  >В опровержение нытья многочисленных безруких идиотов, пришлось провести практический опыт по добыванию пропитания на болоте в конце ноября.
  >Так как искать рогоз было лень, проводил опыт по добыче корней тростника.
  >http://piccy.info/view3/12814016/f7e64ef7136a56c9afdd974f469bc649/
  >На фотографии можно увидеть килограмм корней тростника добытый в течение получаса. Причем большая часть времени ушла на вылавливание кусков корневищ и обдирание мелких корешков. Сказалось то что не взял с собой хорошего инструмента. С граблями или крюками добыча была бы гораздо быстрее.
  >Размер лунки 50 на 30 см, что дает урожайность тростника более 6 кг корневища на квадратный метр болота.
  >Так же подтвердилось предположение, что столичные баре предпочтут сдохнуть от голода или питаться зомбятиной, чем отведать корней любых болотных растений. Из лунки очень сильно воняет, особенно на фоне свежего морозного воздуха.))
  --------------------------------------------------------------------
  Скромненько интересуюсь - о чем вообще спор?

296. Мимокрокодил 2018/12/04 14:27 [ответить]
  > > 295.Граф А. Е.
  > Хорошо, ЯРКИХ примеров подобного нет. Чтобы ВСЕ знали. Про кошек - знали, про людей - знали, про обои - знали. Про рогоз - видимо, единицы. Остальные - ...

  Во теперь уже ярких примеров нет. Съели его весь, который доступен был, книгу почитайте вот эту, и не будете бредни назгульские распространять.

295. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 14:17 [ответить]
Хорошо, ЯРКИХ примеров подобного нет. Чтобы ВСЕ знали. Про кошек - знали, про людей - знали, про обои - знали. Про рогоз - видимо, единицы. Остальные - ...

294. Мимокрокодил 2018/12/04 14:12 [ответить]
  > > 293.Граф А. Е.
  > Вы определитесь, те кто болотными дикоросами питался - умерли, и не написали мемуаров, или всё-таки МОЖНО было их есть и выжить?

  Так я же не думал вначале, что вы трепло, а оказалось трепло мемуаров не читающее, пришлось уточнить информацию. Все симптомы покусания назгулом, шизофрения она ведь заразна.

293. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 14:11 [ответить]
  > > 291.Мимокрокодил

   >И вот оттуда цитатка
   >Он вытаскивал камыши, обрезал там все эти корни беленькие в корзинку. Притащили мы их домой, я их почистила, в кастрюльку значит, порезала мелко, мелко, мелко, и получилась какая-то каша. Вот что-то ели мы.
  >
   >и вторая цитатка
  >
   >"Верушка поедем мы за камышами". За камышами, это потому что там корни камышей... вот отрежь, они такие мучнистые, варила кашу я.

   289. Мимокрокодил 2018/12/04 13:36 ответить
   > > 288.Граф А. Е.
   > А в мемуарах про поедание рогоза - не было. Как и других болотных дикоросов.

   >В мемуарах нет про рогоз по очень простой причине - все умерли. Тот кто им не питался, тот выжил и написал мемуары.

   Это раздвоение личности, или как?

   Вы определитесь, те кто болотными дикоросами питался - умерли, и не написали мемуаров, или всё-таки МОЖНО было их есть и выжить?

292. Мимокрокодил 2018/12/04 14:09 [ответить]
Можно найти все это запросто, и показания очевидцев и книги и документы. Десять минут поиска в сети и готово. Но назгулятам не хочется искать, им хочется попиариться на тяжелой теме, побиться в припадке, с визгом пуская пену из всех отверстий.

291. Мимокрокодил 2018/12/04 14:05 [ответить]
  Кстати насчет вашего вранья про то, что не ели "болотные дикоросы"

  Память о блокаде. Свидетельства очевидцев и историческое сознание общества ...
  https://books.google.ru/books?id=ydNeAAAAQBAJ&pg=PT201&lpg=PT201&dq=блокада+мы+ели+камыш&source=bl&ots=ozwKK1haeR&sig=kMLDqsZAJO7QWs-1TqYZwPe_vS4&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjW0662_4XfAhVSJ1AKHYCeAAYQ6AEwBXoECAgQAQ#v=onepage&q=блокада%20мы%20ели%20камыш&f=false

  И вот оттуда цитатка
  Он вытаскивал камыши, обрезал там все эти корни беленькие в корзинку. Притащили мы их домой, я их почистила, в кастрюльку значит, порезала мелко, мелко, мелко, и получилась какая-то каша. Вот что-то ели мы.

  и вторая цитатка

  "Верушка поедем мы за камышами". За камышами, это потому что там корни камышей... вот отрежь, они такие мучнистые, варила кашу я.

290. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 13:41 [ответить]
  > > 289.Мимокрокодил
  >> > 288.Граф А. Е.
   > А в мемуарах про поедание рогоза - не было. Как и других болотных дикоросов.
  >
   >В мемуарах нет про рогоз по очень простой причине - все умерли. Тот кто им не питался, тот выжил и написал мемуары.

   А книжка значит просто так - про дикоросы? Логично.

   >> Книгу ИЗДАЛИ в 1942 году, через год после начала войны.
  >
   >Так это книгу издали в 42, по вашему если книги нет, то никто ничего не знает? Они же не Назгулы, изобретающие велосипед через восемьдесят лет опосля.


   Это ваша задача доказать, что ВСЕ ВСЁ ЗНАЛИ. А по факту - даже книгу пришлось издавать, чтобы население знало, что ещё можно съесть.

289. Мимокрокодил 2018/12/04 13:36 [ответить]
  > > 288.Граф А. Е.
  > А в мемуарах про поедание рогоза - не было. Как и других болотных дикоросов.

  В мемуарах нет про рогоз по очень простой причине - все умерли. Тот кто им не питался, тот выжил и написал мемуары.

  > Книгу ИЗДАЛИ в 1942 году, через год после начала войны.

  Так это книгу издали в 42, по вашему если книги нет, то никто ничего не знает? Они же не Назгулы, изобретающие велосипед через восемьдесят лет опосля.

288. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 13:04 [ответить]
  > > 287.Мимокрокодил
  >> > 286.Граф А. Е.
   >Это опыт первого года блокады в этой книге. Повторяю еще раз - в городе тогда съели все и в окрестностях тоже съели все.

   А в мемуарах про поедание рогоза - не было. Как и других болотных дикоросов.

   >> Через год после начала войны.
  >
   >Он такой старенький? Ну так и видно, что маразм прогрессирует.

   Книгу ИЗДАЛИ в 1942 году, через год после начала войны.

287. Мимокрокодил 2018/12/04 13:02 [ответить]
  > > 286.Граф А. Е.
  Это опыт первого года блокады в этой книге. Повторяю еще раз - в городе тогда съели все и в окрестностях тоже съели все.


  > > 286.Граф А. Е.
  > >Дегенерат назгуленыш сделал типа открытие, которое и так было известно. Бесит меня этот патологический лгун.
  >
  > Через год после начала войны.

  Он такой старенький? Ну так и видно, что маразм прогрессирует.

286. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 13:02 [ответить]
  > > 285.Мимокрокодил

   >Набираю в поиске рогоз и блокада
   >http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/vita_blokada.htm

   Голлербах М.М., Корякина В.Ф., Никитин А.А., Панкова И.А., Рожевиц Р.Ю., Сметанникова А.И., Троицкая О.В., Федченко Б.А., Юрашевский Н.К. Главнейшие дикорастущие пищевые растения Ленинградской области. Л., 1942

   Ещё раз: 1942 год.

   А блокада началась когда? 8 сентября 1941 года.


   >Дегенерат назгуленыш сделал типа открытие, которое и так было известно. Бесит меня этот патологический лгун.

   Через год после начала войны.

   Даты сличай, чтобы нуррусом не быть.

   Эту ссылку нюрачку покажи, а то он сомневается, что рогоз съедобен.

285. Мимокрокодил 2018/12/04 12:44 [ответить]
  Набираю в поиске рогоз и блокада
  http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/vita_blokada.htm
  Передо мной книжка с пожелтевшими страницами.

  "...1. Желуди, очищенные от кожуры, разрезать на 4-5 частей и залить водой. Вымачивать двое суток, меняя воду 3 раза в сутки. Затем желуди залить двойным по объему количеством чистой воды и поставить на огонь. При первых признаках закипания воду слить, желуди пропустить через мясорубку. Полученную массу рассыпать тонким слоем для просушки на воздухе, а потом в духовке. Высушенную массу смолоть на кофейной мельнице. При установке мельницы на крупный помол получается крупа для каши, а при более мелкой установке - мука для лепешек.

  2. Корни лопуха отварить, нарезать небольшими кусочками. Подавать заправленными каким-либо соусом.

  3. Исландский лишайник вымочить в растворе питьевой соды в течение суток, раствор слить, а лишайник залить на сутки чистой водой. Воду слить, лишайник измельчить и разварить в течение 1,5-2 часов до получения студенистой массы. Посолить, добавить лавровый лист, перец, лук. Остудить, добавить уксус, разлить в тарелки. Полученный студень имеет грибной запах".

  Что это? Советы вегетарианской кухни? Отчасти да. Эти и другие подобные блюда употребляли в пищу люди, которым пришлось стать вегетарианцами в силу тяжелейших жизненных обстоятельств. Рецепты взяты из уникальной книги, авторы которой - сотрудники Ботанического института АН СССР имени академика В.Л. Комарова. Написана она в блокадном Ленинграде.

  Голлербах М.М., Корякина В.Ф., Никитин А.А., Панкова И.А., Рожевиц Р.Ю., Сметанникова А.И., Троицкая О.В., Федченко Б.А., Юрашевский Н.К. Главнейшие дикорастущие пищевые растения Ленинградской области. Л., 1942.

  Ну и вот тут сама книга и сразу вам ссылку на рогоз в этой книге, который первым пунктом в главе стоит.
  http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/120.htm#5

  Дегенерат назгуленыш сделал типа открытие, которое и так было известно. Бесит меня этот патологический лгун.


  Тихий подвиг ленинградских биологов во время блокады. А здесь про витамины.
  http://www.yaplakal.com/forum7/topic1738969.html

284. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/04 12:56 [ответить]
  > > 281.Граф А. Е.
  >> > 276.Берг Dок Николай
  Кормить 800 тысяч человек всю зиму.
  Не копать даже - а кормить.

  У вас действительно такая голова, что вы не понимаете задачи процесса?

  Не понятно, что разговор не об условной съедобности рогоза, а о спасении миллиона ленинградцнев путем копания рогоза?

  Которого во-первых нет в таких количествах, во-вторых его пищевая ценность никакая.

  А гражданин который накопал тростник вместо рогоза он доказал что?
  Что рогоз хрен найдешь, что жрать он его не жрал.

  Так то, что лопатой можно копать - об этом спору нет.

283. Kor23 2018/12/04 12:31 [ответить]
  > > 279.мика фон маркарян
  > Ну ты герой! Правда сначала ты себя до 95 кг довёл. Это за счёт изобилия майонеза или бухал пиво, как я? Главное - рост твой какой? 63 кг это как-то слишком круто. У меня рост 186 и вес сейчас 83 кг. Это ничего, сойдёт. А то случилось однажды, что до 98 кг за год набрал, так знакомые тёлки стали замечания делать. И я пришёл в себя. Вертелся на турнике как последний орангутанг. Лифтом перестал пользоваться. За полгода к норме вернулся. Нет, на диете не сидел, но пиво сосать перестал ежедневно. Только вино и умеренно.

  Я 185 см ростом, вес колеблется от 80 до 85 примерно. Иногда ближе к 90 уезжает. Диет никаких не соблюдаю, время от времени хожу на тренировки. Работа у меня в том числе и физическая. Регулярно кидаю мешки по 25-30 кг.
  Когда уезжаю зимовать в Таиланд, буквально за две недели худею до 65-68 кило. При этом тоже никаких диет, ем от пуза. Видимо, тайская еда более здоровая. Плюс начинаю бегать по утрам по пляжу вдоль моря, а потом плавать. Ну и просто очень много хожу пешком, общаюсь с людьми. В арендованное жилье только спать прихожу.

282. nurrus 2018/12/04 12:19 [ответить]
  Давайте подведем итоги.

  Предки не были дураками и чтобы там не ппл назгул о высокомерии - они сожрали все. В ленинграде если и трупы людей, кору, крыс, древесную муку.

  В мемуарах Назгул не нашел попыток выехать на природу и съесть там рогоз.

  В чем причина?

  Во первых, вполне вероятно что такие люди были. они не выезжали из города на добычу припасов, они уходили из города. Стоит вспомнить пастернака и его доктор живаго - люди уходили из москвы в 1918 и позднее поскольку там нечего было есть.

  Но ленинград был в блокаде, (гуглим карту блокадного Лениграда) т.е. область добычи припасов была очень маленькой для 1млн-800 тыс жителей. И недостаточна для прокорма, однако если бы это было возможно, рогоз бы копали.

  Второе. Автомобилей у населения в том ленинграде было раз-два и обчелся, а с войной они еше и были реквизированы. Т.е. сесть в джип и отправиться по хорошей дороге на болото никто не мог. Пришлось бы идти пешком.

  В само лениграде как я уже сказал люди съели все в том числе и рогоз если он там был.

  Третье - рогоз не является пищей - до сих пор его нигде не употребляют (ни в диете веганов, ни как приправу, ни как овощ с оригинальным вкусом). СЛЕДУЕТ - рогоз скорее добавка, суррогат с нулевой эффективностью - т.е. ErOEI при тех условиях добычи (отсутвие транспорта, мороз) - около единицы или ниже 1.

  Четвертное. Стратегия выживания для голодающего (или хипстера живущего за 9 руб в день) является потребление 750-1000калорий в день и и отсутсвие активной работы - с минимумом движения. Что исключает походы за 20 км и копание земли.

  Так что если Назгул и ко хотят доказать что ленинградцы были дураками, то они должны поставить ЭКСПЕРИМЕНТ правильно.

  Оправиться на неотапливаемом грузовике на болото с 6 часов. (будем считать что КПСС выделило 20чел и грузовик).
  Копать от рассвета до заката рогоз.
  Съесть рогоз.

  Впрочем можно поумнее. Заплатить за экспертизы и узнать энегретическую ценность рогоза.

281. Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/04 04:25 [ответить]
  > > 276.Берг Dок Николай
  >> > 243.Граф А. Е.
   > Берг, а ты голодал? Мне правда интересно.
   >Говорят, сытый голодного не разумеет.

   >Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.

   Один товарищь пошёл и покопал - в ноябре. Так что теперь все ваши вопли о невозможности оного - пустой звук. Смиритесь перед фактами.

   >Голодать доводилось. Потому все выпады вас, уродов, да, меня бесят. Потому как вы мало того, что глупости пишете невыразимые, так еще и старательно по кладбищу плящете. над теми глумитесь, кто вам, уродам. дал возможность жить и родиться.

   Терял вес на 32 кг? Так, чтобы подкожный жир почти не защипывался? Нет? Ну тогда и не звезди.

   >Но при этом - лучшей проверке своих бредней - практике - отказываете.

   Вас ткнуть носом в практику? Или опять дурака включите?
   > И вот теперь, чтобы утопить оппонентов вы сперва предлагаете довести человека голодом до края, а после отправить в мороз долбить рогоз. Когда уже поздно, и эта мера такого человека не спасёт.
  >
   >Еще раз: Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.
   > Вам указывали, что надо было действовать заранее, готовиться, а не морить голодом "лишних".
  >
   >Еще раз:
   >Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.

   Раз у тебя очередной принцип избирательной слепоты, читай:

   > > 249.вадим
   >В опровержение нытья многочисленных безруких идиотов, пришлось провести практический опыт по добыванию пропитания на болоте в конце ноября.
   >Так как искать рогоз было лень, проводил опыт по добыче корней тростника.
   >
   >http://piccy.info/view3/12814016/f7e64ef7136a56c9afdd974f469bc649/
   >На фотографии можно увидеть килограмм корней тростника добытый в течение получаса. Причем большая часть времени ушла на вылавливание кусков корневищ и обдирание мелких корешков. Сказалось то что не взял с собой хорошего инструмента. С граблями или крюками добыча была бы гораздо быстрее.
   >Размер лунки 50 на 30 см, что дает урожайность тростника более 6 кг корневища на квадратный метр болота.
   >Так же подтвердилось предположение, что столичные баре предпочтут сдохнуть от голода или питаться зомбятиной, чем отведать корней любых болотных растений. Из лунки очень сильно воняет, особенно на фоне свежего морозного воздуха.))

280. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/04 04:20 [ответить]
  Вот опять же в копилку конспирологии.

  С чего бы казалось бы ставропольскому страдальцу за нужды народные так внезапно озаботиться блокадой Ленинграда?

  Где он - а где блокада?

  Ан не все так просто - накат на блокаду сейчас пошел густо - тут тебе и комедия про блокаду и пару фильмов того же пошиба лепят и внезапно еще и дневник вот всплыл.

   http://www.yaplakal.com/forum7/topic1877531.html

   Очередную фальшивку напечатали.
   Теперь будут с ней носиться как с Н.Никулиным ранее.

   Почему считаю фальшивкой?

   1. Написано ровным почерком от начала до конца. Видел блокадные дневники - там в зависимости от состояния и времени - почерк меняется сильно. Потому как руки замерзли, темно, сил нет - сказывается на написанном. Да и со временем почерк меняется.

   2. Чернила. В самое зимнее время - они вообще-то замерзают. Или сохнут. Меняется концентрация, соотвтетсвенно и цвет. тут все ровно одним цветом.

   3. ну и содержание. 15 летняя школьница, ага. В блокаду. на иждивенческом пайке... Про папу каннибала.

   Но уверен, что скоро будут лепить куда более тщательно сделанные фальшивки.

  И получается не один бред поганый одного подлеца - а волна пошла.
  А так-то конечно заговоров нету, кто б что сказал...

279. мика фон маркарян 2018/12/04 04:15 [ответить]
  > > 243.Граф А. Е.
  > Я с 95 кг худел до 63, и помню, как себя при этом чувствовал - сил ни на что не было, и голова не соображала.
   Ну ты герой! Правда сначала ты себя до 95 кг довёл. Это за счёт изобилия майонеза или бухал пиво, как я? Главное - рост твой какой? 63 кг это как-то слишком круто. У меня рост 186 и вес сейчас 83 кг. Это ничего, сойдёт. А то случилось однажды, что до 98 кг за год набрал, так знакомые тёлки стали замечания делать. И я пришёл в себя. Вертелся на турнике как последний орангутанг. Лифтом перестал пользоваться. За полгода к норме вернулся. Нет, на диете не сидел, но пиво сосать перестал ежедневно. Только вино и умеренно.

278. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/03 23:45 [ответить]
Думаю, надо в соцсетях Ставрополя распространить все особенно мерзские перлы Кучера.

277. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/04 04:23 [ответить]
  > > 275.nemez
  >Восхищен применяемыми оппонентами эпитетами.
  >"Дебил, мразь, дурашка, гондон, придурок, упоротый, идиот, подлец, гнида, тварь, докторишка, паскуда и сволочь." Вот, что значит верхнее образование. Как там камрад Назгул это называл? "Непринужденный аристократизм поведения", да.

  То, что кучер - выродок и своим паскудством заслужил все эпитеты - я могу легко доказать, да уже и доказывал. Заслужил паша такое обращение.

  >ЗЫ Сворачивайте срач.

  Я не собираюсь покорно глотать ту блевоту, что тут паша пишет. Ему за балет на Пискаревке ноги вырвать мало. Да и оскорбления тем более от этой мрази терпеть не буду. Потому - а ты видимо этого выблядка плохо знаешь, он нормально общаться не умеет, потому срач тут будет.

  Вариантов ровно один, если ты хочешь срач прекратить.

  Тереть нахер любой пост, если он с бранью. Ну,как вариант.

  Или меня забань. дело ты делаешь нужное, но если тебе надобен назгул во всех темах и комментах - только намекни. И ноги моей тут не будет.
  Совершенно не вопрос.

  Еще раз скажу - оскорбления в свой адрес я переношу достаточно спокойно, врачебный опыт общения с дегенератами среди пациентов вырабатывает спокойствие. но назгул перешел границы допустимого в отношении массы хороших людей, которые на войне погибли.

  Это ссыкливое существо боиться ко мне заходить - ему там не раз внятно доказывали. что он дурак, не владеющий азами и потому декларируемые им ОТКРЫТИЯ - бред сумасшедшего. А у тебя разрезвилось. но это не очень хорошая реклама для тебя.

  > > 249.вадим
  >В опровержение нытья многочисленных безруких идиотов, пришлось провести практический опыт по добыванию пропитания на болоте в конце ноября.
  >Так как искать рогоз было лень, проводил опыт по добыче корней тростника.
  >
  >http://piccy.info/view3/12814016/f7e64ef7136a56c9afdd974f469bc649/
  >На фотографии можно увидеть килограмм корней тростника добытый в течение получаса. Причем большая часть времени ушла на вылавливание кусков корневищ и обдирание мелких корешков. Сказалось то что не взял с собой хорошего инструмента. С граблями или крюками добыча была бы гораздо быстрее.
  >Размер лунки 50 на 30 см, что дает урожайность тростника более 6 кг корневища на квадратный метр болота.
  >Так же подтвердилось предположение, что столичные баре предпочтут сдохнуть от голода или питаться зомбятиной, чем отведать корней любых болотных растений. Из лунки очень сильно воняет, особенно на фоне свежего морозного воздуха.))

  О, провинциальный пролетарий, наконец-то хоть кто-то взялся проводить эксперимент.

  А теперь для доведения его до логического конца - будь ласков, скушай этот тростник и расскажи про впечатления. потому как на тот момент столичным барам надо было так на минуточку город оборонять (ну там окопы рыть, в истребительных батальонах корячиться, зажигалки и пожары тушить, дорогу жизни делать, ага и собирать то, что можно было на колхозных полях еще собрать - капусту там, картошку и прочую ерунду, которую почему-то идиоты предпочитают тростнику).

  Значит ты за полчаса накопал 6 кило корней. Имея, к слову инструментарий. Не в снегу и не на морозе. Молодец!

  Теперь сообщи сколько времени у тебя ушло на поход к болоту и обратно. Как и на чем ты эти корешки приготовил. сколько времени на это ушло. И как ты насытился, провинциальный гений.

  И будь ласков сообщи - по калорийности эти 6 кило ( к слову вес ты брал, надо полагать - нетто?) чему равны? И к слову - сколько в том болоте квадратных метров этого тростника. вы же беретесь накормить 800 тысяч человек, да? Из которых куча женщин и детей?

  И да, не могу отметить еще и того, что тебе рогоз было искать влом. А может не влом, а просто нет его в таких количествах, как нас пытаются убедить? Он же по словам этих новолепленных ботаников просто везде гектарами растет, а?

276. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/03 23:32 [ответить]
  > > 243.Граф А. Е.
  > Берг, а ты голодал? Мне правда интересно.
  >Говорят, сытый голодного не разумеет.

  > А ещё разберём твои передёрги. Камыш/тростник/рогоз предлагается употреблять ВМЕСТЕ с другой едой, а не ВМЕСТО. Хотя можно и так - питательная ценность и доступность (даже в городе, пусть в городе и миллионы не прокормит, но тут многие утверждают, что миллионы и не погибли, а погибло всего 800000, а значит это количество народу прокормить ЕЩЁ ПРОЩЕ. Меньше надо им камыша и прочего болотного дикороса).

  Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.

  Голодать доводилось. Потому все выпады вас, уродов, да, меня бесят. Потому как вы мало того, что глупости пишете невыразимые, так еще и старательно по кладбищу плящете. над теми глумитесь, кто вам, уродам. дал возможность жить и родиться.

  Но при этом - лучшей проверке своих бредней - практике - отказываете.
  и на что не было, и голова не соображала.
  >
  > И вот теперь, чтобы утопить оппонентов вы сперва предлагаете довести человека голодом до края, а после отправить в мороз долбить рогоз. Когда уже поздно, и эта мера такого человека не спасёт.

  Еще раз: Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.


  > Вам указывали, что надо было действовать заранее, готовиться, а не морить голодом "лишних".

  Еще раз:
  Ты покопал рогоз? Вот сейчас в ноябре? Передерги,говоришь. ну так выкопай рогоза хотя бы кило. Ты сейчас здоровый, сытый - пошел и вырыл. и съел.

  > > 274.nemez
  >> > 249.вадим
  >С почином, камрад. Как будешь готовить? Печь? Варить? Отпишись. Интересуюсь без всяких подковырок. Мы только рогоз ели. От тростника, по отзывам авторитетных сотоварищей, оченно живот пучит)

  Тоже очень интересно. Калорийность-то там для девушек-анорексичек как раз. работать с тростника не получится - расходы больше, чем полученное. И да, доводилось в детстве рогоз пробовать. только вот ведь незадача - нету у нас тут плантаций. растет вдоль берега неширокой полоской и не шибко густо.

275. nemez 2018/12/03 22:48 [ответить]
  Восхищен применяемыми оппонентами эпитетами.
  "Дебил, мразь, дурашка, гондон, придурок, упоротый, идиот, подлец, гнида, тварь, докторишка, паскуда и сволочь." Вот, что значит верхнее образование. Как там камрад Назгул это называл? "Непринужденный аристократизм поведения", да.

  ЗЫ Сворачивайте срач.

274. nemez 2018/12/03 22:47 [ответить]
> > 249.вадим
С почином, камрад. Как будешь готовить? Печь? Варить? Отпишись. Интересуюсь без всяких подковырок. Мы только рогоз ели. От тростника, по отзывам авторитетных сотоварищей, оченно живот пучит)

273. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/12/03 22:26 [ответить]
  > > 272.nurrus
  >Чтобы оценить калоррийность и эффективность подобной диеты.
  Хотя бы неделю.
  И чтоб ходил на болото за корешками пешком, по сугробам.

272. nurrus 2018/12/03 21:56 [ответить]
  Вадим ты тут?

  Ты выкопал 6 кг корней вроде. сожри их и опиши процесс приготовления (включая сколько времени ты их варил на ГАЗОВОЙ плите) и сколько времени ты был сыт после приема пищи и как активно ты работал, двигался после.

  Чтобы оценить калоррийность и эффективность подобной диеты.

  А еще желательно если бы ты пожил месяц на корнях на болоте, но я понимаю, что ты только ппть можешь.

271. nurrus 2018/12/03 21:41 [ответить]
  > > 270.Граф А. Е.
  > Способом приготовления, сущеглупый нурчик. Для него дрова не нужны.

  Дурачок. Наша пищеварительная система основана на приготовлении пищи на огне. Нам даже ьухлая пища не подходит. Что означает, что твой способ приготовления делает энегртический балнс еще хуже.

  Включи моозги - почему монголыпоимели европейев, а предки эстонцев ждали пока русские не придут с хлебом.

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Этика ()

Комментарии: Этика
()