44. (k_grigoriu@mail.ru) 2013/12/23 16:08
[ответить]
Новая аудиокнига в моём исполнении - полная версия этого рассказа, с музыкальным сопровождением:
43. * (k_grigoriu@mail.ru) 2013/12/23 09:36
[ответить]
>>42.цитата
>отдал предпочтение, пожалуй, на самой лёгкой (...) профессии
>с нежеланием гражданского мужа строить -?
Ага, при правке под конкурс потерялось. Спасибо за внимание. :)
42. цитата2013/12/22 22:07
[ответить]
отдал предпочтение, пожалуй, на самой лёгкой (...) профессии
с нежеланием гражданского мужа строить -?
41. (k_grigoriu@mail.ru) 2013/11/29 00:12
[ответить]
>>40.Афанасьева О.И.
Ну да, у каждого своё мнение, нет смысла спорить.
Мне, во всяком случае, такое в тексте ещё не встречалось. По отдельности - возможно, вместе - нет. В общем, и тут постмодернизм дал себя знать. :)
40. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/29 00:10
[ответить]
>>39.Неделько Григорий Андреевич
>>>37.Афанасьева О.И.
> Можно ли "проверить" то же убийство Кеннеди?..
Вот я и говорю, что мы делаем выводы на основании того, что знаем, потому что сами проверить не можем, тут с вами согласна.
> Я вот не определился насчёт американцев, но склоняюсь, чего уж скрывать, к тому, что они во многом заврались и зарвались. :)
Уважаю мнение других людей и переубеждать не собираюсь, в обзоре пыталась высказать своё мнение по поводу идеи произведения, а не конкретно ваших убеждений.
> Насколько помню, никто до меня историческое, связанное с НФ событие не показывал в форме самой фантастики, мистификации и псевдопублицистики одновременно. :)
Вот об этом не подумала. Да я так и не смогла бы оценить, не так много прочитала, даже в этой номинации пока только 80% :)
39. (k_grigoriu@mail.ru) 2013/11/28 23:32
[ответить]
>>37.Афанасьева О.И.
> Тогда вопрос стоит по-другому: верим ли мы в это на основании того, что знаем? Лично я - верю. И меня лично интересует новизна идеи в произведении.
Можно ли "проверить" то же убийство Кеннеди?..
Я вот не определился насчёт американцев, но склоняюсь, чего уж скрывать, к тому, что они во многом заврались и зарвались. :)
Насколько помню, никто до меня историческое, связанное с НФ событие не показывал в форме самой фантастики, мистификации и псевдопублицистики одновременно. :)
38. (k_grigoriu@mail.ru) 2013/11/28 23:20
[ответить]
>>36.Виршекропатель
>Почему? :)
Ну, пишется по-другому. :)
37. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/28 20:27
[ответить]
Фантастика? Да, потому что на правду не похоже.
А больше похоже на статью. Критическую. Политическую. Историческую.
С большим вопросом в конце: так были американцы на Луне или нет?
Никто из нас проверить не может.
Тогда вопрос стоит по-другому: верим ли мы в это на основании того, что знаем? Лично я - верю. И меня лично интересует новизна идеи в произведении.
36. 2013/10/25 20:15
[ответить]
>>35.Неделько Григорий Андреевич
>>>34.Виршекропатель
>>Тогда уже Жаннябрь. :)
>
>Не-а. :)