Комментарии: Hастоящий король

Исупова Наталия : другие произведения.

Комментарии: Hастоящий король
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/08/2007. 208k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:59 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (579/9) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:02 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

4. Варлаков Георгий Александрович (G_Warlakow.mail.ru) 2002/11/04 05:07 [ответить]
  > > 3.Nataly Isupova
  >> > 2.Варлаков Георгий Александрович

  Добрый день, Nataly, просто отвечаю Вам, чтобы Вы не подумали, что Ваше сообщение на E-mail не дошло. По повести никаких новых мыслей у меня не появилось. Что же касается, комментария, то он является одном из коротких, это моя слабость писать длинные комментарии, как только меня еще не послали с ними подальше.
  Могу пожелать только дальнейших творческих успехов.

3. Nataly Isupova (Nataly_Isupova@mail.ru) 2002/10/31 02:46 [ответить]
  > > 2.Варлаков Георгий Александрович

  > Понравился мне больше «Волшебник», хотя он и меньший по объему,

  Гм. Вот это мне интересно. Сама я к "волшебнику" отношусь трепетно, как к первому законченному произведению, которым я была вполне удовлетворена, но сама больше люблю "короля". И многие читатели почему-то упрекали "волшебника" именно в краткости. Моему мужу кстати, больше нравится тоже "волшебник".

  Один знакомый мне написал - что ему понравилось и все такое, и читается легко, вот только главный герой у меня неправильный. Главный герой должен внушать положительные эмоции, а не пинать откушенные руки по ходу дела :)

  > однако в нем присутствует просто идеальная первая часть, которая вполне могла бы стать главой хорошего большего романа.

  Да-да... Но от романов я устала. У меня есть пара тройка идей, из которых я собиралась сделать роман и так и не дописала, в виду нехватки времени или лени. Или не доработала до приличного читабельного вида. А тут хотелось написать, не отрываясь от большего, некое легкое небольшое по объему чтиво. Собственно "волшебник" писался под настроение, как стеб над фентези, а король в ответ на намеки знакомых, что хотелось бы продолжения. То бишь, если первый (можно сказать - рассказ) писался за пару дней, то второй я продумывала как часть возможного цикла и в то же время самостоятельное произведение.

  > Все остальное повествование идет именно, как повествование. Характер главного героя меняется с течением времени, причем, для читателя явно в худшую сторону (читать про него становится не интересно).

  Ну, "звезды" в "короле" это гоблин с драконом, а волшебника я специально на второй план откатила. Он стал слишком положительным, а я предпочитаю негодяев. Будем перевоспитывать по новой :)

  > Немного непонятно с драконом, исполняющим желания, словно джин. Сначала он выполняет желания, а затем, хочет съесть.

  Здесь как раз все логично. И в тексте я кажется это пыталась разжевать. Ханитель - раб браслета. Ну, некоторые ограниченные его возможностями желания он способен выполнить. Но Фальстаафу эти услуги ни к чему. Собственно дракон сделал его волшебником. Если Фальстааф это и не сразу заметил, то все равно меньше волшебником он не стал. Уходя в другой мир, он пожелал дракону освобождения настоящим волшебником, совсем забыв, что сам этим волшебником и является. Освобожденный дракон вовсе не обязан подчиняться магу. Собственно тут уже более законен вопрос почему дракон не смылся из башни с его-то возможностями? Но кто этих драконов разберет. Может, от лени, а, может, и не догадался, как бы это побезопаснее сделать. Желания - они того, иногда боком выходят.

  > Еще, как отрицательный момент, могу выделить наличие в повествовании «нашего» мира.

  Ну, изначально у меня была как раз мысль написать о фокуснике, который вдруг стал настоящим волшебником. Но потом эта мысль как-то отошла на второй план, а наш мир вроде как остался.

  > такое уже где-то было, там Мерлин тоже искал Артура в «нашем» мире, правда у него не было никакого гоблина.

  Да сюжет об "Артуре" вообще довольно затаскан. Раз по легенде Артур воспитывался невесть где, то и спрятать его Мерлин мог тоже где угодно. Тут я просто хотела немного над легендами поизвращаться. Типа, никаким воспитанием Артура Мерлин вообще не занимался, вот и получился с ним такой конфуз, что вместо крутого воина на троне он получил обычного ничем не примечательного мальчика. Ну, и по легенде Мерлин вроде как глубокий старец, однако всякие его там влюбленности в волшебниц ни в какие тогда ворота не лезут. Поэтому у меня и Мерлин вечно молодой. А вообще, конечно, от легенд мало что осталось. Так ведь неинтересно их в который раз пересказывать - вот и вместо обычного слуги Мерлин получает гоблина. У Мерлина же были слуги, а какие никто не знает.

  > Если сказать короче, концовки в обоих книгах скучны и неинтересны.

  Концовки дань легенде. Хотя в "волшебнике" намеки на легенду очень скупы и конец можно было придумать какой угодно. Предсказуемо было бы сделать Фальстаафа королем, как он и хотел. Но кажется и то что он не станет королем было тоже довольно ясно. Как вариант - писать про него длинный роман и прибить в конце-концов за ненадобностью. Кто-то мне наоборот говорил, что это ловкий ход привязать концовку к известной легенде, как намек на продолжение. Правда, тогда еще не было "короля".

  > В общем, несмотря на эти отрицательные моменты, всю историю можно оценить следующим образом: стиль написания и интерес читателя – 9; задумка, идея – 6; характеры персонажей – 5; развитие сюжета – 4.

  Хи :) Да уж что касается того, что любой дурацкий сюжет расписать в красках, это я умею. А все остальное - сама знаю :) Зато когда придумаешь супер-сюжет, так обязательно начнешь его портить исполнением.
  Насчет характера - у меня в любимчиках гоблин. Восхитительно расчетливый и трусливый до полного благоразумия. И еще дракон.

  > Я не знаю возраста писателя,

  Ну, умирать пока не собираюсь.
  Волшебнику года три стукнуло, то бишь писала я его в 24 года. А "короля" в 25... Ужасно редко, пишу, если подумать. Хотя нет, сочиняю много - заканчиваю редко :)

  > однако думаю, что у него впереди много хороших произведений и
  > следующие его книги я, вероятнее всего, прочитаю.

  Осталось их только дописать. Как и новый рассказик про волшебника давно валяется недосотворенный.
  У меня вроде как творческий застой. Сыну вот стукнуло 2 месяца. Собственно некогда. Времени только ровно на то, чтобы в эпистолярном жанре описывать похождения своих хвостатых питомцев.

   N.I.

2. Варлаков Георгий Александрович (G_Warlakow.mail.ru) 2002/07/02 07:04 [ответить]
  Прошло уже более двух недель с тех пор, как я прочитал и «Настоящего короля» и «Настоящего волшебника». Чтиво настолько легкое, что я прочитал его на работе за два дня, выкраивая время после обеда. Все эти дни силился выдавить из себя хоть какой-то комментарий, однако почему-то не мог. Казалось, все идеально и не к чему придраться (Обычно я везде выискиваю недостатки). Понравился мне больше «Волшебник», хотя он и меньший по объему, однако в нем присутствует просто идеальная первая часть, которая вполне могла бы стать главой хорошего большего романа. Все остальное повествование идет именно, как повествование. Характер главного героя меняется с течением времени, причем, для читателя явно в худшую сторону (читать про него становится не интересно). Немного непонятно с драконом, исполняющим желания, словно джин. Сначала он выполняет желания, а затем, хочет съесть. Еще, как отрицательный момент, могу выделить наличие в повествовании «нашего» мира. Во-первых, качество фэнтези от этого ухудшается, во-вторых, в отношении истории про короля Артура, такое уже где-то было, там Мерлин тоже искал Артура в «нашем» мире, правда у него не было никакого гоблина. Самое интересное место в «Короле» в самом начале, с участием Морганы, правда, оно не дотягивает до уровня первой части «Волшебника». Это плохо, когда книга становится все скучнее и скучнее, но с другой стороны, читатель, проглотив интересную первую часть, по инерции скушает и последующие, правда потом будет ругаться (как я сейчас), а если б данное интересное место было в концовке, то, наоборот, рассыпался в хвалебных высказываниях. Если сказать короче, концовки в обоих книгах скучны и неинтересны. В общем, несмотря на эти отрицательные моменты, всю историю можно оценить следующим образом: стиль написания и интерес читателя – 9; задумка, идея – 6; характеры персонажей – 5; развитие сюжета – 4. Я не знаю возраста писателя, однако думаю, что у него впереди много хороших произведений и следующие его книги я, вероятнее всего, прочитаю.
  С уважением Георгий Варлаков 02.07.02г.

1. dipus (dipus11@yahoo.com) 2001/10/19 04:43 [ответить]
Мне понравилось, даже очень. :)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Исупова Наталия : другие произведения.

Комментарии: Hастоящий король ()

Комментарии: Hастоящий король
()