23. ЭЭ2015/11/09 22:55
[ответить]
>>22.Чижик Валерий Александрович
Неее, я именно сноб. Потому что эти бабушки меня раздражают. У каждой высшее образование, а прикидываются такими простым-простыми (небось, думают, что им за опрощение простится)
И не без ханжества - потому что изображаю "фи", когда речь идет о некоторых библейских деталях.
Но мне можно. Потому что атеист.
Но ваша последняя фраза! - не только про непознаваемость бога. тут деталька: если что-то совсем-совсем непознаваемо, то как считать, что это что-то для меня важно?
Вообще-то мне всегда казалось странным: зачем свесовершеннейшему создавать нечто хуже и слабее. Куда больше нравистя идея Федорова, что человек (не личность, но вид, человечество в целом) - это личинка бога. Вот созреет и тогдаааа
22. (tchijik@juno.com) 2015/11/09 13:19
[ответить]
>>21.ЭЭ
>>Не хочу становиться пока бабушкой в платочке...
Самые распространенные духовные болезни нашего века - ханжество и снобизм. Знаю, что Вы нисколько не ханжа или сноб, поэтому продолжаю этот забавный дискурс. Для меня ханжеско-снобистское словосочетание "Непознаваемый Абсолют" плохо тем, что оно презрительно смотрит на несчастных бабушек в платочках, безграмотно с научной точки зрения и пытается запутать своей лженаучностью очевидные вещи. В древние времена запрещали употреблять слово "бог" в тщетной надежде, что люди не будут ассоциировать это понятие с седобородым дедушкой на облаке. Эпитет "непознаваемый" для Бога вполне подходит. Но "абсолют"? По-моему, правильнее будет сравнивать его с восьмидесятью процентами темной материи в космосе, которая напрямую недоступна нашим органам чувств. А вот то, что он "абсолют", это уже из области бабушкиных домыслов. Пиетет - дело выгодное, но пока что мы никак не можем утверждать то, о чем не имеем ни малейшего понятия.
21. ЭЭ2015/11/09 07:37
[ответить]
>>20.Чижик Валерий Александрович
ах, да я разве против слова их трех букв, и того, о котором вы (БОГ или Бог или бог) и того, которое модераторы вычеркнут. Инетесно, что теперь его на заборах почти и не встретишь. Но не хочу становиться пока бабушкой в платочке.Успеется. Поэтому пусть будет ТОТ кого нельзя называть:)
20. * (tchijik@juno.com) 2015/11/09 03:34
[ответить]
>>19.ЭЭ
С Вами не соскучишься. "Непознаваемый Абсолют" это псевдонаучное наименование, потянутое из иноземных философий. Примерно как стыдливый термин PENIS заменяет популярное в народе слово из трех букв.
19. ЭЭ2015/11/08 21:42
[ответить]
>>18.Чижик Валерий Александрович
Между тем, если не устремляться в заоблачные дали, в бытовом смысле истиной называется то, с чем согласны сто процентов людей - О! С таким определением не только Левада-Центр, но и ВЦИОМ согласится:))))
Неее, я, пожалуй, предпочту, что истина - непознаваемый абсолют:)
18. * (tchijik@juno.com) 2015/11/08 20:53
[ответить]
>>17.ЭЭ
Мне трудно представить, какие ассоциации возникают в мозгу россиянина при слове "истина". Я примерно представляю, что он думает, услышав слово "правда". Смысл слова "истина" в российском сознании изуродован давно и основательно. Между тем, если не устремляться в заоблачные дали, в бытовом смысле истиной называется то, с чем согласны сто процентов людей - так же, как деньгами среди нас считается то, что все считают деньгами. В этом смысле "не убей, не ври, не укради" не являются законами, так как, в отличие от законов, они не направлены против людей и в Библии за их неисполнение не предусмотрено никакого наказания. Для их определения даже специально использовано другое слово. По жизни разумный человек старается следовать этим заповедям и держится как можно дальше от закона.
17. ЭЭ2015/11/08 08:17
[ответить]
>>16.Чижик Валерий Александрович
Закон и истина?
путь ими выстелен
частенько в ад
под словоряд
16. * (tchijik@juno.com) 2015/11/07 22:48
[ответить]
>>15.Эстерис Э
Попробуем отделить мух от котлет:
>Покуда есть сомнения и споры
>Жизнь движется, то под гору, то в гору...
"Если верить Гомеру, Сизиф был мудрейшим и осмотрительнейшим из смертных. Правда, согласно другому источнику, он промышлял разбоем. Не вижу здесь противоречия. Имеются различные мнения о том, как он стал вечным тружеником ада..."
>Но лишь ОДНО сумеет пересилить,
>Окажется тотчас же мир в могиле...
Сизифов труд уместен в науке. Когда же в обществе нет согласия по поводу того, что законно, а что нет, то имеем Советский Союз, или РФ.
15. *2015/11/07 19:52
[ответить]
>>14.Чижик Валерий Александрович
-Одна ли истина? - Спросил у мудреца
Юнец, себе взыскующий заботы.
Тот замахал руками:
-Что ты, что ты...
Спаси Господь от страшного конца.
Покуда есть сомнения и споры
Жизнь движется, то под гору, то в гору.
Но лишь ОДНО сумеет пересилить,
Окажется тотчас же мир в могиле.
14. (tchijik@juno.com) 2015/11/06 13:48
[ответить]
>>13.ЭЭ
Дуализм - это мирское. А истина всегда одна.
Ничего не помню, кроме ...
И это 'кроме' для меня застило все -
Коней вздыбленных на фронтоне,
И бронзы благородное литье.
13. ЭЭ2015/11/04 18:41
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
а чем оный ист хуже друг их истов? Самый базовый
а единство всего сущего не отрицает разнообразия. НЕ будем забывать, что в основе этого единства лежит дуализм, а дальше каждая из двух может ветвиться неизвестно сколько раз
12.Удалено написавшим. 2015/11/04 17:44
11. (tchijik@juno.com) 2015/11/04 17:44
[ответить]
>>10.Эстерис Э
Пофигист всего лишь редуцированная форма похуиста. А как быть с ощущением единства всего сущего?
10. 2015/11/04 16:58
[ответить]
>>9.Чижик Валерий Александрович
Оптимист не заморачивается насчет смысла жизни, ему и так неплохо.
Пессимист смирился с тем, что смысла нет.
И только пофигист этот смысл давно нашел. Но никому не скажет, где. Потому что ему пофиг, а остальным - нафиг.
9. (tchijik@juno.com) 2015/11/04 16:30
[ответить]
>>8.ЭЭ
Спасибо за содержательный комментарий! Опять радуюсь я всегдашнему Вашему стремлению увидеть в полупустом стакане полуполный.
8. ЭЭ2015/11/04 15:58
[ответить]
>>7.Чижик Валерий Александрович
если бы не дата, вряд ли можно было бы догадаться, хотя - мотив: пусть все восхищаются, а я подожду, отчетлив.
счас сваяю шютку
пел дрозд, а может, и не дрозд,
на сотню голосов,
но отказался Роберт Фрост
идти на сладкий зов.
Пленила многих эта песнь,
Заслушались и град и весь.
Фрост был поэт и знал: толпа
тупа, опасна и слепа
А кстати, на вашу тему можно очень жизнерадостное сочинить.
Окраина, где старые дома, и палисадники, и яблонь цвет весенний,
Лишь кажется сошедшею с ума, прошедшего застывшей скучной тенью.
Здесь в ласковых объятьях ручейка лежит лужайка: лютики и кашка,
Не тронута дизайнером пока, бульдозером не срезанная тяжко.
Работа-сон, подземка-магазин, но вдруг -ручей! Хоть чистотой не блещет,
Но взгляд по глади ласковой скользит, и понимаешь- есть на свете ВЕЩИ.
7. (tchijik@juno.com) 2015/11/04 15:31
[ответить]
Для меня смысл данного стихотворения заключается в противопостановлении привычного цикла "труд-сон" внезапно-беззаботному журчанию чистого ручейка посреди улицы. И сразу возникает ассоциативная связь с другим стихом Фроста, написанным во время повсеместных восторгов полководческими победами Гитлера:
ВОЙДИ!
Я к роще подошёл.
Чу! Дрозд поёт. И как!
Уже смеркалось,
В роще - вовсе мрак.
Пожалуй, птице уж темно
И не взмахнуть крылом.
На ветке можно всё ж сидеть
И песни петь.
Последний солнца луч
Погас на западе, средь туч.
Тут раздалась ещё одна
Трель из груди дрозда.
Среди чернеющих стволов,
Дрозд песню распевал -
Как будто призывал войти,
Из тьмы стенал.
Но не пошёл я, нет.
На звёзды собирался я смотреть.
И не пошёл бы, если б кто и попросил.
И не ходил.
1941
6. *2015/11/04 14:49
[ответить]
>>5.Чижик Нюша
я сочинил целую кучу стишков по мотивам Р.Фроста. Не переводы, это слишком сложно для такого "знатока" английского:)))
5. * (novostynew@rambler.ru) 2015/11/04 14:12
[ответить]
По-моему, это стихотворение именно по настроению больше всех остальных похоже на оригинал. Более ироничное и жёсткое, что ли...
4. *2015/11/04 13:49
[ответить]
>>2.Eva B
как знать, может через тысячу лет:)
3. *2015/11/04 13:47
[ответить]
>>1.Бурель Любовь Леонидовна
там, по моему, должно быть что-то вроде:
Ручей, упрятанный в трубу,
Ненужный городу и миру,
Принять свою сумел судьбу
И не точить в бетоне дыры:)
2. *2015/11/03 15:43
[ответить]
речка Таракановка вспомнилась мне от вашего стихо,
где то она, бедная, под алабяно-балтийскими наслоениями
не Кастальский ключ, конечно, жажды не утолит...
1. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/03 15:35
[ответить]
поспудный?
Хорошая версия, хотя страшно далека Москва от Фроста:)))