Комментарии: Впечатление от обзора Беловой А.А

Надёжкин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Впечатление от обзора Беловой А.А
(Оценка:**2.64*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/11/2012, изменен: 04/02/2013. 14k. Статистика.

Аннотация:
Кушайте на здоровье.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:39 Лера "Облетели последние листья" (20/2) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:38 Эндо К. "Тайная канцелярия" (13/6) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

184. *Гришай Светлана 2012/11/20 20:35
  > > 183.Надежкин Андрей Андреевич
  >> > 182.Гришай Светлана
  >>а Танцующая, как я поняла, говорила о том что интересно самому журналу.
  >В общем это-то и печально, как раз.
  >> надо бы спросить у неё, чего ей хотелось бы видеть в журнале. да и самому изданию было бы не лишним поинтересоваться у читателей этим же.
  >Оно и может быть. Только где взять читателей-то? Тут ведь одни писатели))) Впрочем, я думаю там занимаются изучением спроса, и возвращаясь к первому вопросу, печально то что спрос такой. Каламбур)))
  я тут подумала, а ведь подобное издание в коммерческом плане не такое выгодное, да и популярность журналов с научной тематикой на низком уровне. но для любого автора и этакое начало дорогое сердцу. пошастаю я пожалуй ещё по каким конкурсам, они вродь не журнальные. кстати, у Танцующей есть мысль по поводу конкурса. на счёт количества участников, она её не развила, но мы может над этим подумать :)

183. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/20 20:10
  > > 182.Гришай Светлана
  >а Танцующая, как я поняла, говорила о том что интересно самому журналу.
  В общем это-то и печально, как раз.
  > надо бы спросить у неё, чего ей хотелось бы видеть в журнале. да и самому изданию было бы не лишним поинтересоваться у читателей этим же.
  Оно и может быть. Только где взять читателей-то? Тут ведь одни писатели))) Впрочем, я думаю там занимаются изучением спроса, и возвращаясь к первому вопросу, печально то что спрос такой. Каламбур)))

182. *Гришай Светлана 2012/11/20 19:57
  > > 181.Надежкин Андрей Андреевич
  >"Зато", это вряд ли. В данном случае, я бы применил "к сожалению".
  >Да, я читал мнение Танцующей. Что могу сказать... печально. Для меня, как не крути, сильное произведение это не то, где автор рисует картины и увлекает читателя.
  Бездумно писать ещё хуже, чем писать кретенизм :) а Танцующая, как я поняла, говорила о том что интересно самому журналу. надо бы спросить у неё, чего ей хотелось бы видеть в журнале. да и самому изданию было бы не лишним поинтересоваться у читателей этим же.

181. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/20 19:01
  > > 180.Гришай Светлана
  >> > 179.Надежкин Андрей Андреевич

  >зато они подходят журналу. повторюсь, рада за "Птибу" и "Узника..." и вот мнение читателя *а там кто его знает* эту ссыль уже оставляла Алексею http://samlib.ru/t/tancujushaja_s_wolkami/t.shtml

  "Зато", это вряд ли. В данном случае, я бы применил "к сожалению".
  Да, я читал мнение Танцующей. Что могу сказать... печально. Для меня, как не крути, сильное произведение это не то, где автор рисует картины и увлекает читателя. Лучше уж писать, как Солженицын, которого я совсем не люблю за корявость текста, но писать.

  А печальный сегодня день. Высоцкий, Солженицын, Бродский, АС теперь БС.. и все. Умер последний БОЛЬШОЙ писатель. Сегодня мне кажется, что вместе с ним окончательно умерла русская литература. Никого не осталось. Пустота... Мрак. Надвигается голод.

180. *Гришай Светлана 2012/11/20 18:24
  > > 179.Надежкин Андрей Андреевич
  >Обратил внимание, кто вышел во второй круг на ХиЖ? Есть немало знакомых 'талантливых' авторов. Конечно, читал не все рассказы, но те, что знаю из финалистов на меня впечатление не произвели. Повторюсь, обо всех не сужу, только то что читал, это где-то 7-9. Все они какие-то... нет не плохие. Ровные. И в этом, на мой взгляд, их беда.
  зато они подходят журналу. повторюсь, рада за "Птибу" и "Узника..." и вот мнение читателя *а там кто его знает* эту ссыль уже оставляла Алексею http://samlib.ru/t/tancujushaja_s_wolkami/t.shtml

179. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/20 09:10
  > > 178.Самылов Алексей Леонидович
  >Андрей, спасибо за поддержку. Читал твои комменты у госпожи Львовой.
  Да, я попытался перевести разговор в нормальное русло, но там это не интересно, поэтому свалил, прошу прощения оставил светское общество. Пусть ковыряются между собой.
  Отметил, что Белова так и не появилась на страничке Дэймара? Кто бы сомневался. Да и вообще эта шайка после обзора Сони очень притихла. Не видать активности.
  Кстати, обратил внимание, что Сипион и Горностаев одно лицо? И любопытно так, мнение порой диаметрально противоположное высказывал. Дурачится народ, хотя надо заметить, что в целом дельный индивидуум.
  Видел твои новые обзоры. Служил, говоришь? Ну-ну видно. Взял для себя несколько мудрых советов. Смотрю, ты без перерыва в новое русло прыгаешь? Да, Леша, это натура, от нее никуда)))
  Обратил внимание, кто вышел во второй круг на ХиЖ? Есть немало знакомых 'талантливых' авторов. Конечно, читал не все рассказы, но те, что знаю из финалистов на меня впечатление не произвели. Повторюсь, обо всех не сужу, только то что читал, это где-то 7-9. Все они какие-то... нет не плохие. Ровные. И в этом, на мой взгляд, их беда.

178. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/20 07:05
  Андрей, спасибо за поддержку. Читал твои комменты у госпожи Львовой.
  Даже обсуждать не хочется, что она написала. Белова хоть г...о так явно не поднимала. Эта дама не постеснялась.
  И что интересно, истерика у этой писательницы началась из-за того, что она решила, будто я оскорбил ее друзей. Что странно мне, так как я этого не делал. Но. Разве ж теперь что докажешь.
  Нет, я пытался. И поняв, что мы разговариваем будто на разных языках, даже извинился, за это якобы оскорбление. Но даму сию уже понесло.
  И лицо-то истинное открылось. Мда. Но пусть со своими тараканами сама разбирается. Тем более, что ей это нравиться. Тараканы, друзья типа мистера Майка. Там достойная компания.

177. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/18 08:51
  > > 176.Самылов Алексей Леонидович
  >Так это, служу литературному искусству! Нам же, это самое, только дай за правду, царя и Отечество! Все тельняшки порвем! Или пропьем... Ну в общем кипиж будет точно!
  Леша, привет. Я несколько абстрагировался от перепалок, так как поднадоело. Все что хотел уже не раз сказал, а повторяться в сотый раз кумарит. Буду появляться только в случае возникновения особо острых ситуаций, ну или если увижу, что действительно нужно мое мнение.
  Жду пьесу и время, когда начнем работать над конкурсом.

  По твоему посту на страничке Белинского, отвечу.
  Дык, я же про тоже и говорю. Произведение это многоуровневая штука. Кто-то увидел одну сторону, кто-то другую, это отлично. Прав, ты в том, что обсуждают рассказ, а не ошибки, главная наша победа.

176. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/17 14:39
  > > 174.Надежкин Андрей Андреевич

  >Леша, вчера проделал отличную работу на страничке Белинского. Очень достойно и результативно.
  >Благодарность перед строем. Вручение значка "За отвагу", бурные продолжительные аплодисменты.

  Так это, служу литературному искусству! Нам же, это самое, только дай за правду, царя и Отечество! Все тельняшки порвем! Или пропьем... Ну в общем кипиж будет точно!

175. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/17 14:29
  Люди! Товарищи! Братья и сестры!
  Не вздумайте читать произведения госпожи Беловой! Опасно для душевного здоровья! Я прочитал обзор Сони, пошел почитал сам рассказ, на который он написан.
  Е-маё! Мать моя женщина! Это ж такой голимый отстойнище! Бред девочки малолетки, которая думает что она автор! И еще подписано, что это напечатано!
  На рулоне туалетной бумаги что ле?
  Давно я такого г...а не читал. Млять, где мой огнемет?! Хотя он не поможет. Ковровое бомбометание ядерными зарядами!

174. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/17 07:51
  > > 172.Инструктор Кэт
  >*заглянув в перерыве*
  Кэт, на войне, как на войне... тут уж простите, подвинтесь.
  Все же то что сделал Сони, есть просто зеркало. Не думаю, что сие можно величать травлей. Как раз аргументированный ответ, чего мы так просили от наших оппонентов, но так и не дождались.
  Мне думается, на этом обсуждение должно закончиться. Очень уж Дэймар привел веские аргументы.


  > Самылов
  Леша, вчера проделал отличную работу на страничке Белинского. Очень достойно и результативно.
  Благодарность перед строем. Вручение значка "За отвагу", бурные продолжительные аплодисменты.

173. *Дэймар Сони 2012/11/17 01:50
  > > 172.Инструктор Кэт
  >>1. Травля, любая - омерзительное явление.

  В интернетах жертвой травли обычно становятся люди, демонстрирующие беззащитность и неспособность дать отпор агрессору (С) Луркморье

172. *Инструктор Кэт (katyarra@yandex.ru) 2012/11/17 01:32
  *заглянув в перерыве*

  Позволю себе себя же и процитировать:
  > > 85.Инструктор Кэт
  >1. Травля, любая - омерзительное явление.

  П.С. Любая, вне зависимости от того, насколько под неё "подставилась" жертва.

171. *Дэймар Сони 2012/11/17 00:27
  http://samlib.ru/s/sonja/belova01.shtml

  Приглашаю к обсуждению.

170. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/16 14:13
(нахмурившись)
Точнее не скажешь. Будто из моего сердца вырвали эти строки.

169. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/16 10:23
  С подсказки одного участника беседы, цитирую здесь В.С.В. Жалею, что сам не догадался сделать это раньше.
  Алексей, тебе наверняка придется по вкусу.
  У некоторых других посетителей странички вызовет очередной приступ смеха и умиления. Чтожжж, "Дорога вариантов"...
  ...
  А третьи средь битвы и беды
  Старались сохранить и грудь и спину,
  Не выходя ни в первые ряды,
  Ни в задние,- но как из-за еды,
  Дрались за золотую середину.

  Они напишут толстые труды
  И будут гибнуть в рамах, на картине,-
  Те, что не вышли в первые ряды,
  Но не были и сзади - и горды,
  Что честно прозябали в середине.
  ...
  И нет звезды тусклее, чем у них,-
  Уверенно дотянут до кончины,
  Скрываясь за отчаянных и злых
  Последний ряд оставив для других -
  Умеренные люди середины.

168. *Инструктор Кэт (katyarra@yandex.ru) 2012/11/16 02:00
  И снова всем доброго времени суток! :) У меня как-то незаметно опять жизненный цейтнот начался, так что на сей раз постараюсь покороче.

  >Кэт, я на секунду задумался почему на ваши развернутые коменты нет ответов. И пришел к выводу, что тут нечего возражать или обсуждать. Вы ставите вопросы, и тут же на них отвечаете столь уверенно и четко, что возражать вообщем-то нечему. Но то есть можно конечно, но будет глупо, потому как ответить можно вашим же текстом))) А тут большую часть индивидов интересует демагогия или стеб. Вот и не суется никто.

  Хм... Пожалуй, обоснованно возразить мне чуть ли не по всем пунктам все-таки можно и даже не очень сложно, если захотеть. Скорее дело в том, что обсуждение разногласий обычно никого из имеющих большое число возражений не интересует. Да и некоторое число ответов на возможные возражения у меня в кармане припасено, что, вероятно, легко угадывается и окончательно убивает интерес к спору :-)

  >Попробуйте доказать это некоторым постоянным посетителям.
  Я полагаю, лучше доверить доказательства самому Достоевскому и всем остальным классикам :). Что язык, что содержание их произведений непохожи друг на друга, АСП - тот вообще изменил канон, все они сталкивались с критикой, но никто в клонов друг друга не превратился.

   > и тем более не перестал бы писать вообще,
   А вот тут есть сомнения, потому как от среды много зависит.
  От среды зависит, безусловно, хотя есть и такое понятие, как 'генотип-средовая корреляция' - свойство организмов формировать вокруг себя среду в зависимости от своих природных задатков.
  Есть у меня подозрение, что, в целом, в человеческих потребностях, которым отвечала литература раньше и отвечает сейчас (и у читателей, и у авторов), стоит копать глубже. Деньги - лишь универсальное средство обмена одних благ на другие, и потому на уровне отдельных людей по отношению к самим благам они все-таки, в большинстве случаев, вторичны, несмотря на реально существующее и достаточно распространенное их понимание как самостоятельного блага (дающего возможность обмена), и тенденцию к усилению этого понимания.
  Избыток и, в тоже время, дефицит ярких впечатлений у жителей современного общества (парадокс, но только внешний), специфика вопросов, задач и средств их решения, которые присутствуют в этом обществе с точки зрения отдельных индивидов, уже существующая огромная культурная база, обезличенность среды (дающая как тяжелую травмы 'потери ощущения себя как личности', так и возможность анонимности), специфика 'позиции наблюдателя', берущегося за оценку состояния и содержания литературы, само это состояние и содержание, которое настолько огромно, что представление о нём, пожалуй, не может не быть неполным... Ряд факторов для теоретического анализа проблемы 'почему с литературой сейчас происходит именно то, что с ней происходит' можно продолжать очень долго.
  Когда-нибудь оформлю свои подозрения и свой анализ в отдельную статью, а пока ограничусь лишь постановкой крайне общего и размытого вопроса 'все ли в современном литературном и окололитературном мире так просто, как кажется?'.

   >>В общем виде, мои соображения таковы:
   >>На данный момент я считаю первостепенным именно личное творчество,
   >Я все больше склоняюсь к тому же мнению.
   >А насчет конкурса, все же, считаю, стоит попробовать. Торопиться некуда, надо хорошенько обдумать, сделать современно, интересно, литературно, с изюминкой. Авось, что и выгорит.
  Обдумать - это всегда неплохо :-). Я видела у Алексея Леонидовича в разделе соответствующую тему, подключусь к обсуждению, как времени побольше появится.

  В общем и целом же, имхо, лучшее, что может сделать для литературы и не только автор - это написать хорошую книжку. Которая, в свою очередь, отразится в жизни других авторов, вдохновит их на написание уже своих хороших книжек, и так далее...

  >>Чужие площадки, на которых царит если и не поддерживающая эти же ценности, то, как минимум, не противоречащая им атмосфера - существуют
  >Кстати буду очень признателен, если подскажите адресочки. Полюбопытствую.
  Хм. Те, которые в прошлом просматривала я, наверное, обсуждать, наверное, смысла пока не имеет - так как не известно, все ли из них ежегодные, и не изменится ли у ежегодных в будущем состав оргов и формат проведения. Из тех, которые анонсированы сейчас:
  -'Минифест' - имхо, очень интересный формат для авторов, заинтересованных в создании 'произведений с идеей'. Попробовать решить задачу кристаллизации идеи, органичной подачи меньше, чем за две тысячи знаков - любопытный и полезный эксперимент. Проблемы стиля и грамматики в формате малой прозы стоят не очень остро (уж 2 т.зн. тщательно вычитать-то можно всяко, а индивидуальные вариации стиля играют меньшую роль). С двумя организаторами сталкивалась ранее как автор с организаторами и обзористами - все было очень адекватно.
   -'Главный конкурс критики' - формат, на мой взгляд, странный, но если найти к нему подход, есть смысл попробовать: общий уровень СИшной критики тоже лучше поднимать личным примером, да и авторы, заявлявшие главы на конкурс, отзывов наверняка хотят много и разных. Я пока по поводу 'подхода' не знаю, но собираюсь поискать.
  - 'Нереальная новелла' - пока не изучала детально, но правила сами по себе смотрятся привлекательно.

  > А че про 25-ое число удалил? Прикольно было.
  Присоединяюсь к вопросу, по мне так реально забавно вышло :)


   >>'... Меня ведь не рубли
   >> На гонку завели,...'
   >Не уж то миг не хотите проворонить?)))

  Не, всего лишь собираюсь однажды перемахнуть горизонт :-).
  Но вообще, пока читала тему, мне чаще 'Люди середины' вспоминались.

  П.С. Опять 'покороче' не получилось... графомания - такая графомания :-)
  За сим откланяюсь из обсуждения на несколько дней - пришла пора заняться литературой и литературной критикой на практике.

167. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/11/15 20:12
  > > 161.Бурнов Марти
  > Но читать это больше не могу - слёзы умиления ///

  Вспоминается Еролаш... Пожарник лезет в окно, откуда валит дым: там старшеклассники в туалете курят... Падает в обморок.
   Старшеклассник:
  - СЛАБАК!
  :0))))))

166. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/15 19:41
  > > 165.Самылов Алексей Леонидович
  >А у меня как раз настроение что нить поломать.
  Че не стреляется? Жалко по "нищим духом" то палить, а Алексей Леонидович?
  Кстати глянь. Любопытно.
  http://samlib.ru/m/misha_b/kritikakritikov.shtml

  Добавил.

  Так, вижу, что не жалко))). Ладно, зайду завтра гляну, интересно, чего ответят.
  П.С А че про 25-ое число удалил? Прикольно было.

165. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/15 18:28
А у меня как раз настроение что нить поломать. Пойду гляну. Если что, считайте их графоманами. А меня ессно, незаслуженно обойденным вниманием великого... Хотя и так неплохо.

164. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/15 18:25
  > > 162.Самылов Алексей Леонидович
  >> > 160.Надежкин Андрей Андреевич
  Классно исполнил. Я ржал, когда читал. Оценка пять.
  Да конечно, задевает и расстраиваешься от этого. Хотя я в общем отошел уже. В конце кину тебе ссылку, зайди глянь, мы теперь популярны. Думаю, не стоит так переживать из-за кучки малограмотных людей типа Беловой. Они ведь действительно думают, что правы. Они искренне считают, что им должно быть досконально понятно положение тела человека, когда он упал. Они искренне спорят по поводу век, мам и прочего. Они в самом деле считают, что это и есть литература и кто сделает меньше ошибок, тот и есть самый классный автор. Кстати, обратил внимание, на цитату, которую я вынес в аннотацию к своему разделу? Очень показательный момент. Явный речевой повтор, и даже в школьном сочинение за такое сразу бы трояк влепили, только никто из критиков, почему-то и не думает комментировать.
  Тут бесполезно, что-то объяснять. Совершенно прав Сони:
  > "Они исчерпали себя, они держатся только за сетевые конкурсы и бумажные издательства, которые на глазах превращаются в мыльные пузыри."
  Зачем нам с ними спорить? Мы же ничего не докажем, потому как броня крепка. Я думаю единственная наша ошибка, что изначально приняли их всерьез и начали спорить. Надо было сразу язвить и стебаться. Повеселились бы. Пусть они дальше обсуждают "веки". Зачем в этом участвовать. Хотя, не спорю, для разнообразия было интересно. И некоторые разноплановые люди нашлись в ходе этой перестрелки. Можно будет обращаться, есличо.
  У меня, после, всего этого появилось огромное желание работать. Как раз начинал одну повесть, и отвлекся из-за конкурса. Теперь хочу вернуться к делу и закончить, хотя бы до конца года. Плюс наши общие идеи и наработки. Есть чем заняться.

  Вот тебе ссылочка, я почитал, но влазить не стал. Надоели. Начинай с коммента ? 278.
   http://samlib.ru/comment/k/konkurs_kritiki/2razgovor

163.Удалено написавшим. 2012/11/15 13:08

162. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/15 18:39
  > > 160.Надежкин Андрей Андреевич

  Неприятно, да? Ищещь образы, слова подбираешь. Надеешься, что найдуться не такие прямолинейные читатели, которым фразу "падающая с неба вода", не надо дополнять в скобках(дождь). А попадаешь на моссолит. Которые над каждым образом будут натурально стебаться:

  > "Как можно прикрыть веки, это же кожа. Глаза можно. Смежить, закрыть. Выколоть. Но не веки. И избегайте таких неоднозначных слов и фраз"

  Или описываешь переживания человека, который вдруг понял, что живет не так и не с теми. А тебе в ответ "нам не интересны страдания быдломанагера"
  И даже хамство и мат задевают намного меньше, чем эти мнения твоем произведении.
  Так и хочется написать что-то вроде (переделан мой рассказ "Дорога Вариантов):
  ... Парень, очень высокоморальный, практически ангел, ехал на своей прекрасной машине, глубокого синего цвета. Его только что обругал начальник, практически воплощенное Зло, жадный до денег человек, с очень низкими моральными устоями...
  ... По обочине шоссе шел парень, тоже очень высокоморальный, несудимый, не привлекался, с устойчивыми нравственными императивами. Капал холодный дождь... (зачеркнуто, пардон сбился). Из конденсированного пара на небе, получившегося благодаря круговороту воды в природе, выпадали осадки, типа дождь, со средним диаметром капли два-три миллиметра.
  Из-за порывов ветра, силой до десяти метров в секунду, капли отклонялись от первоначальной точки падения и иногда попадали на лицо идущего.
  За отрезок времени, что является 24-ой частью суток и названный часом, мимо человека (мужского пола, 1986 года рождения, русский, глаза зеленые, губы тонкие, нос прямой, волосы длинные, русого цвета. Из одежды - куртка серая, демисезонная, синие джинсы, черные высокие кожаные ботинки) не проследовало ни одного транспортного средства...

  или еще можно переделать под Беловский идеал "25-е число".
   Сначала оригинальный текст:
  > Чуть прикрыв веки от падающей с неба воды, но не опустив лицо...
  А теперь как видимо надо было написать по требованиям данного критика:
  > Не до конца прикрыв кожаными образованиями органы зрения, от соединений водорода и кислорода, падающих с ускорением свободного падения, и выпавших на месячную норму осадков, он держал лицевую часть головы под углом пятнадцать двадцать граддусов между линией подбородка и уровнем земли..
  Вот это шедевр! Сразу нобелевка!

161. *Бурнов Марти 2012/11/15 10:23
Люди из этих комментов! Вы такие милые! Йа вас так люблю! Но читать это больше не могу - слёзы умиления застилают мне очи. (пробовал закрывать и открывать веки - не помогает)
Дэймар Сони только мне не нравится. Лезет везде, мешает возрождать Литературу)))

160. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/15 09:10
  > > 133.Гусева Юлия Владимировна
  >Наблюдаю вашу дискуссию уже много дней и поэтому не могу пройти мимо.
  Заходите конечно. У нас очень веселое собрание. Несколько хамова-то культурных писателей, небольшое количество дам, разных поверхностей и свойств. А также пара тройка представителей неопределенного вида, именующих себя, "сторонними". Если, конечно сочтете для себя удобным, очень рады общению.

  > Честно говоря...
  Не надо. Тут не принято!
  > Кто-нибудь из вас вник в суть рассказа.
  Нет, нет что вы! Это литературный портал! Не требуйте от нас невозможного! Мы же писатели, а не вникатели!!!

  > Вы только и способны, что править ошибки, так идите в школу,
  Не надо! там итак дела не очень.

  > никто из вас не задумался почему героев зовут (Йозев, Лео)
  Юлия, вы опять говорите очень не ясно. Просьба выясняться точнее. Намекаете на то что в именах есть ошибки? Так, так, сейчас проверим...
  > в последнем эпизоде как раз и проводится параллель о тех, кто решил на его имени и славе сделать себе имя.
  Слово параллель не литературное. Его не принято употреблять тут. Отучайтесь автор!

  > доказывая можно ли "ПОДНЯТЬ ВЕКИ РОДНОЙ МАМЫ",
  Так! Я попрошу! "Веки родной мамы" это центральная тема в мировой литературе 21ого века! Вопрос серьезный, требующий дискуссий и прояснений. Не трогать святое!

  > а Надежкин в очередной раз доказывать, что он не верблюд.
  Что это я не верблюд? Очень даже и может быть. Вполне милое животное. С горбами. Иногда двумя.

  Юлия, спасибо за понимание текста.
  Надеюсь, вам у нас понравилось. Пожелаете чайку, заходите снова.

159. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/15 08:38
  > > 157.Фрэй Анита, Книги

  Это уже неважно, что он, где он, с кем он. Я имею на него зубец. Да такой немаленький...
  И только возможность представиться, будэм р-рэзать. Без сожаления.
  И с великой радостью. Отрежу голову и попинаю с веселыми матерными выкриками.
  Пардон... Увлекся.
  Буйная молодость наложила отпечаток на поведение. Так-то я милый интеллегентный человек, кроткий и нежный... Когда не злят.

158. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/15 08:28
  > > 151.Дэймар Сони


  >Ненависть - страшное саморазрушающее чувство. И мой вам совет: постарайтесь избегать горячечного комиссарского бреда, хотя он вам идет лучше кожанки. У меня свои окопы, с блэкджеком и поэтессами... (С)

  Ненависть разрушает... Хм. Да, это одно из пограничных чувств. Такое же, как любовь. Любовь разрушает? Иногда да. Иногда нет. Вот по моему также и ненависть. Не имеющая воплощения, или беззубая, да разрушает. А вот которая имеет точку выброса дисциплинирует, позволяет не отвлекаться на мелочи.
  > ... Там тоже стреляют.
  У вас тоже стреляют? Где?(достал ленту, вложил в пулемет, захлопнул крышку ствольной коробки, передернул затвор) Бойца не примете?

157. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/11/14 22:15
  > > 147.Самылов Алексей Леонидович
  >Но у них хотя бы какие-то убеждения есть. Вон хоть у мистера Майка. Он хотя бы считает, что он самый-самый, выш только звезды и то тускловаты. То есть даже у этого полупи..ра есть основа.

  Алексей, такие убеждения Майк имел... когда-то. На сегодняшний день его самое главное убеждение - держаться тех, кто ещё терпит его припадки (="падучую матерщину") и... ШЕСТЕРИТЬ перед ними всячески. Он и сюда-то прибежал, дабы показать "маме", как он охраняет её стадо (Белову и Ко). А пару дней назад - Марку Натавиди посвящал пламенные речи, тоже с километр длиной. И тоже на радость "маме")))

  > Чужими руками жар загребают.

  Ой... Нащёт жара... Чиста смишно. Родная лит-ра обнищала, обезденежела, и таки какой тута жар можно загрести?))) Разве что рукоплескания "уродов по разуму")))

156. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/14 21:19
  > > 155.Самылов Алексей Леонидович
  >> > 152.Дэймар Сони

  >Ладно. Побили себя в грудь, повыпендривались чуть-чуть. А может все таки дадите броневичок один? Тут недалеко. На Хиж. Пошалю немного.

  А там че еще живые остались?
  (Скидывает с плеча винтовку, шариться по карманам гимнастерки в поисках патронов)
  Может глянем? А может нам прямо в неформалку завтра завалиться, да пару очередей разрядить? Во веселье будет!
  Вот там бы я с радостью побомбил! И не только с броневичка...

  Ладно, всем бодрствующим привет. Я спати...

155. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/14 21:07
  > > 152.Дэймар Сони


  >А в итоге что? Кривое зеркало, в котором мерещится разная чертовщина. А я, между прочим, делюсь с вами самым ценным - личным опытом (броневик и лозунги не отдам - не просите).

  Ладно. Побили себя в грудь, повыпендривались чуть-чуть. А может все таки дадите броневичок один? Тут недалеко. На Хиж. Пошалю немного.

154. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/14 20:47
  > > 153.Самылов Алексей Леонидович
  >> > 149.Надежкин Андрей Андреевич
  >>> > 147.Самылов Алексей Леонидович

  >(взял в руки "Корд")
  >Ну и пойдем, поглядим.
  Ребята, харе собачиться. Пободались и хватит.
  Боец Самылов, выйти из строя! (нехотя медленными шагами)
  - ну чего он?
  Опытный коммунар Сони, подойдите к товарищу бойцу! (смотря в сторону, небрежной походкой)
  - Да мне как-то, могу и подойти...
  Пожать друг другу руки!
  (Смотря в разные стороны...)

153. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/14 20:39
  > > 149.Надежкин Андрей Андреевич
  >> > 147.Самылов Алексей Леонидович
  >> Вот кто главный противник. Выжигать. На метр вглубь. Это зараза.
  >Леша, это же жуть! Мне аж самому страшно стало))) В этот момент я подумал, хорошо, что мы на одной стороне)))

  (разглядывает в руке пулеметную ленту, потом смотрит на себя и видя что уже некуда больше вешать, просто закидывает на плечо)
  *мрачно* Это я еще милый и почти пушистый. Менее резок, потому как тридцатка уже. Видел ты бы меня в двадцать. Я говорить красиво еще умел не сильно, вообще все как есть выдавал.
  (взял в руки "Корд")
  Ну и пойдем, поглядим.

152. *Дэймар Сони 2012/11/14 20:39
  > > 150.Самылов Алексей Леонидович

  >Вы то похитрее будете. Сначала вон даже сочувствующим прикинулись. Это уже потом ("Парабеллум - рано. Нужны не конкурсы, а броневик с лозунгом и программа минимум") вы нам место определить пытались. Или вы всех так тонко унижаете? Признаю, вы делаете это не так грубо. Но более обидно. Талант. Вам у Беловой уже ничему учиться не надо. Это ей к вам на курсы уничижителей записаться надо.

  Это не сочувствие, в чувство справедливости: когда толпой, с руганью и с упреками, которые не всегда к месту.

  А в итоге что? Кривое зеркало, в котором мерещится разная чертовщина. А я, между прочим, делюсь с вами самым ценным - личным опытом (броневик и лозунги не отдам - не просите).

151. *Дэймар Сони 2012/11/14 20:33
  > > 147.Самылов Алексей Леонидович
  > Мол вот вам, плебеи, оружие пролетариата, пару лозунгов, вы же звери, вам высокое чуждо.

  Напоминает старый анекдот:
  Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня сукой обозвал!!!

  >Вот я даже и психологией страдаю.

  Это ключевая фраза.

  >Простите за резкие слова. Но это и есть то, что я действительно ненавижу. Как и людей, который несут идею "Хата с краю".
  >Все время чистенькими хотят остаться. Вот кто на самом деле циники и подлецы. Чужими руками жар загребают.

  Ненависть - страшное саморазрушающее чувство. И мой вам совет: постарайтесь избегать горячечного комиссарского бреда, хотя он вам идет лучше кожанки. У меня свои окопы, с блэкджеком и поэтессами... (С) ... Там тоже стреляют.

150. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/14 20:26
  > > 148.Дэймар Сони
  >
  >Вот видите, общение никогда не проходит даром. И вы у Беловой многому научились. )))

  Сони! Ну зачем же так?
  Ей такое, как ловушки в словах, не нужно. Она прет, как носорог, просто хамя.
  Вы то похитрее будете. Сначала вон даже сочувствующим прикинулись. Это уже потом ("Парабеллум - рано. Нужны не конкурсы, а броневик с лозунгом и программа минимум") вы нам место определить пытались. Или вы всех так тонко унижаете? Признаю, вы делаете это не так грубо. Но более обидно. Талант. Вам у Беловой уже ничему учиться не надо. Это ей к вам на курсы уничижителей записаться надо.

149. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/14 20:22
  > > 147.Самылов Алексей Леонидович
  > Вот кто главный противник. Выжигать. На метр вглубь. Это зараза.
  Леша, это же жуть! Мне аж самому страшно стало))) В этот момент я подумал, хорошо, что мы на одной стороне)))

  Слушай, зайди лучше в коменты на "Прощание", это стеб, или чего?

148. *Дэймар Сони 2012/11/14 20:11
  > > 146.Надежкин Андрей Андреевич
  >Честно говоря думал вы вспомните про боцмана, а когда увидел, что нет, решил вставить про матросов... вы и попались, а в конце получился удачный финт ушами, не находите?)))

  Вот видите, общение никогда не проходит даром. И вы у Беловой многому научились. )))

147. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/14 20:09
  Тысяча чертей! Снова звенят шпаги!
  Ессно ясно, на чью сторону я встану. Мне не по пути с гвардейцами.
  Но шутки в сторону.
  Вот смотрите господа, какая штука интересная выходит. Нас везде пытаются призвать к спокойному общению. Зайдите на ХиЖ, в неофициалку. Наедитесь его вдоволь. Там так все сладко, что стоматологией так и прет. Друг друга так хвалят, так хвалят, что уже подташнивает.
  Мой товарищ, как видимо и я, уловил некую скрытую издевку. Мол вот вам, плебеи, оружие пролетариата, пару лозунгов, вы же звери, вам высокое чуждо.
  Ну и зачем это все? Это что, скрытый моссолитовец нашелся? Начал вроде неплохо. Даже нечто оригинальное высказал, типа даже третья сторона. Мол мое увлечение постмодернизм И так обидно запоролся. Всю игру испортил.
  Так мы тоже не в картохе найдены! Вот я даже и психологией страдаю. Вот уже лет десять как прилипла эта напасть, все тащит в людях копаться (скальпелем, ХА-ХА-ХА).
  А кто-то здесь уже предупреждал, за таких вот скрытых недоброжелателей,что маскируются под всяких любителей. Теперь я понял, о чем, точнее о ком это говорилось.
  Приведу свой пост с другой страницы, чтоб не говорили, что я даже если мои сторонники будут дурь нести все равно за них буду горой. Госпожа Анита может подтвердить, что этот пост был размешен еще днем:

  > 14. *Самылов Алексей Леонидович (samilov.alexei@yandex.ru) 2012/11/14 09:38 исправить удалить ответить
   > > 13.Фрэй Анита, Книги
  > Но особенно меня выворачивает от "в сторонке стоящих". Эти просто уроды. Я могу понять своих противников. Ненавидеть их буду, бить, как только случай выдастся. Но у них хотя бы какие-то убеждения есть. Вон хоть у мистера Майка. Он хотя бы считает, что он самый-самый, выш только звезды и то тускловаты. То есть даже у этого полупи..ра есть основа.
  > А у этих "невмешатиков" никакого стержня. Куски медленно портящегося мяса. Амебы. Дают жрать - идут к кормушке. Бьют - сокращаются. Спинным, млять, только мозгом живут. И имя им сейчас- легион. Вот кто главный противник. Выжигать. На метр вглубь. Это зараза.

  Простите за резкие слова. Но это и есть то, что я действительно ненавижу. Как и людей, который несут идею "Хата с краю".
  Все время чистенькими хотят остаться. Вот кто на самом деле циники и подлецы. Чужими руками жар загребают.

146. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2012/11/14 20:04
  > > 145.Дэймар Сони
  >> > 144.Надежкин Андрей Андреевич
  >>> > 143.Дэймар Сони
  >Ну, диалог - это мое состояние покоя. А-а..! Так это вы меня обидеть хотели!
  Поддеть.)) Честно говоря думал вы вспомните про боцмана, а когда увидел, что нет, решил вставить про матросов... вы и попались, а в конце получился удачный финт ушами, не находите?)))
  > Вы хотите увидеть мое падение, чтобы вам не так одиноко было внизу?
  А таки получилось, немножко)))

  >Это голословное утверждение. А вот у вас все посты на одну тему и все смешные. И что? Я же не пылаю гневом праведным.
  Ну не такое уж и голословное.
  Так, а что остается, если все время заходят новые гости и спрашивают "А че за замес?" "Кто с кем бодается?" "Где наши, где фашисты?" Наверно со стороны это смешно, но раз назвались груздями приходится лезть в ...
  >Я не боцман, а лоцман. Это концептуальное отличие.
  Концептуальное отличие это реализм и постмодернизм)))
  > Меня можете обзывать, как вам совесть ваша позволяет,
  Зря, вы так на мою совесть. Она у меня очень сговорчивая.

  Сони, позвольте лучше обратится к вам, как к опытному члену(я помню про осторожность) СИ. Зайдите в коменты на мое "Прощание", там такой любопытной вопрос, я понять не могу это чисто стеб или реально...(рассказ читать не надо и так все понятно). Что скажете?

145. *Дэймар Сони 2012/11/14 19:48
  > > 144.Надежкин Андрей Андреевич
  >> > 143.Дэймар Сони
  >Как вам будет сподручнее. Вот, смотрите, Сони, какая любопытная штука выходит. Пытаешься разговаривать с вами дельно, вы стебаитесь и беседуете явно нехотя. Стоили только поддеть, вы сразу готовы к диалогу. Любопытно не находите?

  Ну, диалог - это мое состояние покоя. А-а..! Так это вы меня обидеть хотели! Не просто сгоряча сказали, а вот так... значит. С подковыркой. Умышленно. Рассчитывали меня обидеть. Эх. Какое разочарование.

  >>Ну, что вы. Я же сама доброта и вежливость. Не подскажете, где вас "быдлом" и "хамлом" окрестили? Я себе такого даже в дурном сне не дозволяю. Или это тоже расценивать в качестве признания?
  >Можете, если угодно расценивать. Можете даже называть "никаким быдлом хамом". Я привыкший. За последние пару недель.

  Ну и зачем вы опускаетесь до состояния ваших обидчиков? Зачем искушаете добрых собеседников, пытаясь в уста их вложить такие мерзкие и противные слова? Вы хотите увидеть мое падение, чтобы вам не так одиноко было внизу?

  >>Что плохого в шуточках... даже матросских. Они призваны разрядить обстановку и наладить диалог. Чем же они могли вас так оскорбить и расстроить?
  >Знаете, есть такая штука "шутка повторенная дважды...", у вас не слово в слово, но на одну и тему и гораздо чаще, чем дважды.

  Это голословное утверждение. А вот у вас все посты на одну тему и все смешные. И что? Я же не пылаю гневом праведным.

  >П.С. "Дурак вы боцман и шутки у вас дурацкие" Это крылатое выражение из бородатого анекдота. Что плохого в шуточках, даже и матросских? Чем они могли вас так расстроить?

  Я не боцман, а лоцман. Это концептуальное отличие. Меня можете обзывать, как вам совесть ваша позволяет, но святыню поругать не следует.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Надёжкин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Впечатление от обзора Беловой А.А (Оценка:2.64*10,)

Комментарии: Впечатление от обзора Беловой А.А
(Оценка:**2.64*10**,)