1. *2008/07/02 00:26
[ответить]
Рассказ на конкурс БД-8. Не судите строго!
2. *2008/07/02 10:44
[ответить]
Превосходно!
Немного цинично, зато чертовски метко и остроумно.
3. (zima183@rambler.ru) 2008/07/02 10:49
[ответить]
когда-то мир захватывали компьютеры, а теперь кресла:)
4. *2008/07/02 11:17
[ответить]
>>2.Максимов Иван
>Превосходно!
>Немного цинично, зато чертовски метко и остроумно.
Спасибо! Даже не ожидал, что кто-то похвалит...:)
5. *2008/07/02 13:11
[ответить]
>>3.Эстерис Э
>когда-то мир захватывали компьютеры, а теперь кресла:)
>
Намек понял! Уже пошел читать:)
6. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/07/03 01:03
[ответить]
Шикарный рассказ, что и говорить. И написано шикарно.
Тема, правда, не нова. Но мне, впрочем, всегда было интересно, а была ли она нова, когда Желязны писал свой классический рассказ? :))
Никто. Ничего. Не заметит. (с) Н. Писатель, "100-процентный доктор Хокинг"
Никто ничего не заметит. (с) Р. Желязны, "Локи 7281"
Отличный, в общем, рассказ, и пускай римейк, а что в этом мире не римейк? И я на грелку последнюю написал рассказ, ни в одном глазу не подозревая, что копирую основу бредбиревской электробабушки, про которую раньше не читал, и говорили, что рассказ сам по себе весьма неплох, эх... И здесь точно неплох, даже более. И действительно, едва ли кто-то заметит, судя по предыдущим конкурсам :)) Но, чую, Логинов на этот раз будет как никогда ужасаться неоригинальности финала: на днях я прочитал новую версию "Золотого человека" Ф. Дика, и тоже весьма прилично, хотя здесь литературно качественнее. А это ведь только верхушка айсберга :))
Удачи, тем не менее.
UPD Мда, а Хокинга-то к чему употребили? Чем провинился математик? :))
7. (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/07/03 11:07
[ответить]
Блестяще, больше добавить нечего!
8. *2008/07/03 12:34
[ответить]
>7. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/07/03 11:07 удалитьответить
>Блестяще, больше добавить нечего!
Спасибо!
>>6.Бережной Сергей Владимирович
>Тема, правда, не нова. Но мне, впрочем, всегда было интересно, а была ли она нова, когда Желязны писал свой классический рассказ? :))
Блин. А ведь что интересно - когда задумывал и писал рассказ, в голове крутился именно Желязны, правда - другой рассказ: "Цветы для Элжернона". Идея-то была такая: маленькому умственно отсталому мальчику-инвалиду покупают кресло-каталку, и дальше... Ну, в общем, можно догадаться, что дальше:) И я специально перекроил сюжет так, чтобы он НЕ БЫЛ похож на "Цветы для Элжернона"!
А "Локи", каюсь, я вроде читал в детстве. Видимо, отложилось - но все же, там сюжет основательно другой.
>Никто ничего не заметит. (с) Р. Желязны, "Локи 7281"
А вот я щас сам сделаю, чтобы заметили:) Слегка акцентирую внимание на этой аллюзии.
>UPD Мда, а Хокинга-то к чему употребили? Чем провинился математик? :))
Сергей, так Вы не знаете??? Нет, я ни за что не поверю...
9. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/07/03 13:08
[ответить]
>>8.Начинающий Писатель
>>>6.Бережной Сергей Владимирович
>Блин. А ведь что интересно - когда задумывал и писал рассказ, в голове крутился именно Желязны, правда - другой рассказ: "Цветы для Элжернона". Идея-то была такая: маленькому умственно отсталому мальчику-инвалиду покупают кресло-каталку, и дальше... Ну, в общем, можно догадаться, что дальше:) И я специально перекроил сюжет так, чтобы он НЕ БЫЛ похож на "Цветы для Элжернона"!
"Цветы для Элжернона" принадлежат перу некоего Дэниеля Киза - это что, псевдоним Желязны? :))
>А "Локи", каюсь, я вроде читал в детстве. Видимо, отложилось - но все же, там сюжет основательно другой.
Сюжет другой, конечно. Иначе был бы плагиат :)) Но общность идеи угадывается сразу, да и решение близко.
>А вот я щас сам сделаю, чтобы заметили:) Слегка акцентирую внимание на этой аллюзии.
Да зачем же? Акцентированно сейчас куда уж сильнее :))
>>UPD Мда, а Хокинга-то к чему употребили? Чем провинился математик? :))
>
>Сергей, так Вы не знаете??? Нет, я ни за что не поверю...
Про его болезнь знаю. Вообще вот подумалось, поэтому, что у Вас какая-то постмодернистская игра. Но хорошая игра - это когда преломляется всё: и сюжеты, и характеры, и смыслы. А здесь получается просто приспособление ситуации Хокинга под рассказ Желязны (там ведь тоже реальные писатели, Саберхаген, например), так что игрой это назвать трудно, поэтому просто непонятно, к чему :)) Хотя написано здорово, ну да я это уже говорил.
В общем, какое-то двойственное впечатление от рассказа :))
10. *2008/07/03 13:21
[ответить]
>>9.Бережной Сергей Владимирович
>>>8.Начинающий Писатель
>"Цветы для Элжернона" принадлежат перу некоего Дэниеля Киза - это что, псевдоним Желязны? :))
Ой, как стыдно-то... Неужто так опрофанился? Я был уверен, что это Желязны. Сейчас полезу перепроверять.
>Да зачем же? Акцентированно сейчас куда уж сильнее :))
Ну, я еще добавил;)
>Про его болезнь знаю. Вообще вот подумалось, поэтому, что у Вас какая-то постмодернистская игра.
На самом деле, ситуация с Хокингом вообще очень специфична, и смысл рассказа для меня был некоей аллегорией на реальность: где заканчиваются заслуги Стивена Хокинга как ученого, и где - начинается его мученический образ, растиражированный политкорректным Западом?
К большинству его теорий сами физики, вроде как, относятся как к научной фантастике - они мало того, что в большинстве своем непроверябельны, так еще и меняются с точностью донаоборот (достаточно вспомнить известный "спор про исчезновение информации").
В общем, все сходятся во мнении, что если бы Стивен Хокинг не был болен - то он был бы рядовым и малоизвестным ученым, возможно, "популяризатором науки" типа Якова Перельмана.
>А здесь получается просто приспособление ситуации Хокинга под рассказ Желязны
Скорее так: приспособление ситуации Хокинга под идею, которая осела в подсознании с момента прочтения "Локи" в далеком детстве:)
>(там ведь тоже реальные писатели, Саберхаген, например)
Я опять чувствую себя дураком:( Пойду искать в гугле, кто такой Саберхаген.
>В общем, какое-то двойственное впечатление от рассказа :))
Ну, однозначность восприятия только вредит произведениям искусства - впрочем, данный рассказик вряд ли тянет на такое звание;)
В любом случае, спасибо и за критику, и за ссылку на Локи - такие вещи лучше узнавать раньше, чем позже. Потом больнее падать.
Кстати, не помните случай с доктором Ливси на грелке?