19. Нехилый Чувырлик2004/06/18 14:13
[ответить]
Рассказ хорош, но фантастические элементы абсолютно не в тему. Реалии-то всё равно наши проглядывают.
18. (musinat@yandex.ru) 2004/06/15 12:02
[ответить]
>>17.Джу-Лисс
>>>16.Мусин Ринат
>>>>15.Джу-Лисс
>>>Жаль, что фэнфик по О'Генри. Была б идея оригинальная, я б заценил...
>>По ОГенри? А по какому произведению?
>>
>>
>
>
>
>Обращение Джимми Валентайна
Ага. спасибо за ссылку. Забавно, но я не читал этого рассказа раньше. Я в самом первом комментарии к рассказу написал, что сюжет с сейфом стырен у Виктора Астафьева. Теперь вижу, что и до Астафьева эту тему уже пользовали. Однако, акценты все-таки расставлены иначе, чем у О'Генри. Считать ли из-за этого рассказ фанфиком? Ну, не знаю. Читателю виднее. Хотя вторичность, конечно...
Удачи. Ринат.
17. (julisis1@hotmail.com) 2004/06/14 23:54
[ответить]
>>16.Мусин Ринат
>>>15.Джу-Лисс
>>Жаль, что фэнфик по О'Генри. Была б идея оригинальная, я б заценил...
>По ОГенри? А по какому произведению?
>
>
Обращение Джимми Валентайна
16. Мусин Ринат (musinat@yandex.ru) 2004/06/11 07:42
[ответить]
>>15.Джу-Лисс
>Жаль, что фэнфик по О'Генри. Была б идея оригинальная, я б заценил...
По ОГенри? А по какому произведению?
15. * (julisis1@hotmail.com) 2004/06/07 00:16
[ответить]
Жаль, что фэнфик по О'Генри. Была б идея оригинальная, я б заценил...
14. * (musinat@yandex.ru) 2004/05/31 14:10
[ответить]
>>13.Дачевский
>Странный рассказ. Правильный, но...
>Нужна ли была фантастика в нём?
>С уважением.
Так уж написалось. Спасибо за визит.
Удачи Унь-уню :-)
Ринат.
13. 2004/05/29 23:18
[ответить]
Странный рассказ. Правильный, но...
Нужна ли была фантастика в нём?
С уважением.
11. (musinat@yandex.ru) 2004/05/26 18:25
[ответить]
>>10.Фролов Александр Александрович
>Ринат - очень хорошо получилось.
Спасибо.
>Думаю, что мне, с такими конкурентами, не много светит на конкурсе :)
Сильных работ будет много, мне так кажется. А конкурс - это лотерея, по большому счету:-)
Удачи. Ринат.
10. * (fral@mail.zp.ua) 2004/05/26 13:43
[ответить]
Ринат - очень хорошо получилось.
Думаю, что мне, с такими конкурентами, не много светит на конкурсе :)
9. * (andergrim@mail.ru) 2004/05/26 13:20
[ответить]
Фантастический элемент носит декоративный характер. -100 лет и рассказ пошёл бы как проза :)
8. (musinat@yandex.ru) 2004/05/23 14:04
[ответить]
>>7.Толмачёва Галина
Галя, спасибо вам огроменное! Простите, что так редко стал забегать, я вообще на СИ теперь мало читаю. Только если конкурсные рассказы:-) И я не передумал выставлять рассказ на БД. Но исправлять в нем пока ничего не буду. Недавно закончил большую вещь - выжат как лимон. У меня всегда так, теперь недели 2-3 буду в себя приходить. А ваш рассказ обязательно прочитаю.
Удачи. Ринат.
7. (fedora@list.ru) 2004/05/22 11:18
[ответить]
Весьма увлекательно читается! Экшэн с элементами пародии, с яркой гуманистической линией, критикой несправедливости нынешнего мироустройства, особенно в России, и с классной фантастикой! Меня восхищают здесь, как и в романе о государе Мории, технические подробности, до которых мне например не додуматься, это по-мужски сделано. Не очень понимаю почему Вы передумали отдавать это на конкурс? Все равно Вы не угадаете что там нужно, главное, чтобы вам самому нравилось. ('Доволен ли ты им взыскательный художник?'). хотя вам виднее. Другое дело, что может быть рассказ слишком ясен, невыпендрёжен, непижонист, чтобы выиграть в конкурсе, это конечно присутствует. Что насчет того, что герой шизик - Ну да, он шизик. А разве Вы где утверждали, что он нормальный? Это ясно - не все у него дома, но до аварии у него утвердились какие-то ориентиры - нравственные - которые он яростно отстаивает, как остатки своей души, которую так и не удалось механизировать - это ясно тоже и очень видно. вполне логично - из самого повествования и реалий его жизни. Это - правдиво. Девочке нелегко придется с такими 'опекунами' несмотря на всю их горячую привязанность и чистую любовь, но так как ее саму бросила явно ненормальная сволочь-мамаша то гены у нее еще те, т. е. ярости и психованности у нее самой будет хоть отбавляй. Так что все как то очень представляется четко, и хочется чтобы эти души несмотря на тяжелые жизненные реалии тянулись к добру и свету. А весь ваш забавный героический фэнтези к этому тянется. И героев и читателя Вы тянете к свету, это здорово. И юмора у вас много хорошего ))) хотя этот недостаток - видите вы четче, чем объясняете быть может имеется: но его легко исправить. У вас Киборг может и не до смерти дружка то этого Сыча стукнуть, а просто оглушить. Так как-то будет логичнее! Все-таки Сыч тоже хоть и неохотно, но помогал спасать девочку. Хотя с другой стороны у Киборга могут быть старые счеты с Сычем, тогда это следует подробнее объяснить. И откуда взялось рентгеновское зрение - тоже. Что касается намеренья киборга не расставаться с девочкой тут все логично - он себя чувствует не вполне человеком он заперт в 'сейф' из деталей, как была спрятана девочка, а освободиться может лишь любовью к слабому Божьему созданью: В общем проясните чуть-чуть эту тему и все будет ОК
Я-то, как и в случае своих 'Мерцающих гор', не питала иллюзий относительно СВОИХ шансов на победу в этом БД, и сейчас собираюсь отдать рассказ, который сочиняла одновременно с 'Мерцающими горами'. Мерцающие горы на самом деле мне нравятся не меньше, и я знаю что это красивый рассказ, а 'Тату космического волка' как бы примыкает к нему, он чуть менее самобытен:(хотя как раз 'горы' обвиняли в неоригинальности, хотя я подражала Толкину не больше, чем он - ирландским сагам)Извините, что на вашей страничке разговорилась о себе. Мне будет приятно, если вы прочтете про космического волка. А то я, наверное, как вышло и с 'Мерцающими горами', вряд ли соберусь читать обзоры и мнения (нет времени), а если прямо на страничке что-нибудь напишете, буду рада!!
Кстати, есть еще причина, почему Киборгу лучше просто оглушить сыча. В начале повествования описывая судьбу киборга вы говорите о том, что медицина будущего сможет спасать человека в весьма тяжелых ситуациях, которые в наше время считались бы безнадежными. А в конце у вас происходит убийство бытовое как из Прошлого. И невольно возникает дополнительный сюжет: Сыча все-таки спасли, он выжил, но тоже стал киборгом и теперь поклялся мстить своему обидчику. Чтобы не возникало таких сюжетных 'хвостов' надо обойтись с Сычом погуманнее - может его просто поваляется чуток в больнице поразмышляет что вором быть нехорошо. Что касается Киборга то его можно посадить отчасти и за открывшиеся попутно нехорошие дела со вскрытыми сейфами. При этом он возьмет всю вину на себя, чтобы Сухарев остался на свободе и смог воспитывать девочку. Такое благородство Киборга будет его хорошо характеризовать))
примечание: не "Мерцающие горы", а "разведчики мерцающих недр", всё я путаю - рассеяннгость)
6. 3.142004/05/21 10:11
[ответить]
>>5.Мусин Ринат
>Ну все, все :-))) Опустили прям ниже плинтуса. Главное, как опретивно!
Это потому, что Вы сами себе планку высокую установили, и уже крепко в умах сидит. Поэтому и на новинку в бороде под Вашим именем реагируешь сразу же, ну, и если кажется ниже планки - то деньги назад! :)
>>>4.3,14
>>Да, Ринат, таки и сюжет слабоват - на нём даже мясо не держится - и немотивироанное всё какое-то.
>А поподробней. Что именно немотивированным показалось. какие действия?
Оба главных: и вдруг "ребенок мой", и толькосейчашнему приятелю насмерть в рыло. Не обосновано, а характер такой, который действует по немедленному импульсу без оглядки - не описан (а или то, или другое). В результате получился такой типичный, совсем глубокий шизофреник, который, в общем, мирный, но вот бабушка добавки каши не дала - и он вдруг убивает её табуреткой по голове.
5. (musinat@yandex.ru) 2004/05/21 09:50
[ответить]
Ну все, все :-))) Опустили прям ниже плинтуса. Главное, как опретивно! Если серьезно, спасибо, бум думать.
>>4.3,14
>Да, Ринат, таки и сюжет слабоват - на нём даже мясо не держится - и немотивироанное всё какое-то.
А поподробней. Что именно немотивированным показалось. какие действия?
>Ей богу, не стоит.
Да, ладно. Получу очередную порцию тумаков. Очень, кстати, стимулирует:-)
>>3. Vic
>С динамикой и экспрессией у тебя, Ринат, всегда супер :-)
>Порадовало, что по-доброму так все закончилось :-)
Спасибо, Вик! Ты всегда знаешь, как утешить.
>Бешеная - с одной "н" пишется.
Ага. Поправлю.
>Я тоже на конкурс рассказик сподобилась написать. Но буду под другим именем фигурировать - так оно как-то веселее :-)
Молодца! Буду пытаться тебя угадать :-)Мы с Дашей думаем в соавторстве опять рассказик выставить. Почти уже готов. На днях вывесим. Забегай.
>>2. Эль-Аламейн
>Лексически богато, стилистически небрежно, сюжет слабоват, несмотря на финал, у кого-то слово киборг вызовет откровенное де жа вю. Объективно во второй тур вряд ли. Мои 4/7, удачи.
Посмотрим... Сам знаешь, главное не победа.
Всем удачи. Ринат.
4. 3,142004/05/20 21:27
[ответить]
Да, Ринат, таки и сюжет слабоват - на нём даже мясо не держится - и немотивироанное всё какое-то.
Ей богу, не стоит.
3. (big-sig@yandex.ru) 2004/05/20 21:14
[ответить]
С динамикой и экспрессией у тебя, Ринат, всегда супер :-)
Порадовало, что по-доброму так все закончилось :-)
Бешеная - с одной "н" пишется.
Я тоже на конкурс рассказик сподобилась написать. Но буду под другим именем фигурировать - так оно как-то веселее :-)
2. Эль-Аламейн2004/05/20 20:47
[ответить]
Лексически богато, стилистически небрежно, сюжет слабоват, несмотря на финал, у кого-то слово киборг вызовет откровенное де жа вю. Объективно во второй тур вряд ли. Мои 4/7, удачи.
1. * (musinat@yandex.ru) 2004/05/20 20:18
[ответить]
Сюжет частично нагло стырен у В.Астафьева.