95. *2012/12/15 14:40
[ответить]
Техн.: 15 декабря 2012. Заменил ссылки в оглавлении на внутренние, потому как журнал.либ, похоже, окончательно заблокирован РТК.
И всё-таки успел прослыть экстремистом, когда ссылки в оглавлении выводили на запрет, да еще на государевом уровне.
94. *2012/03/14 17:50
[ответить]
>>93.Степанова Варвара Владимировна
> Не следует искать конкретного смысла там, где он глобален :))
В глобальной сети ничего не глобально. :) Можно, конечно, и так:
Но автор, в отличие от журналиста, не может наплевать и забыть, ему расти надо. А это без обратной связи трудновато. Вот тут и пригодится список того, чего делать не надо и почему этого делать не надо. :)
93. (avk7777@mail.ru) 2012/03/14 11:37
[ответить]
Образно обозначены критики Сети, м-да.
Могу добавить еще вариант. Так обычно успокаиваю журналиста с неплохим текстом, получившего море грязи в откликах. Начинаю издалека: почему школяры в туалетах царапают слова? Потому как, следуя инстинкту первобытного человека, стремятся зафиксировать себя в пространстве, оставить след. В этом смысле "обосу" = "я существую". А остальная школа - мучайся: какое из двух действий собирался проделать аффтар, пропустивший букву? С откликами в интернете - аналогично. Не следует искать конкретного смысла там, где он глобален :))
92. *2011/07/22 10:40
[ответить]
>>91
Сдается мне, это был флуд.
91.Удалено владельцем раздела. 2011/07/20 10:07
90. 2011/07/20 09:06
[ответить]
>>89.Свидерская Маргарита Игоревна
>>>88.Мушинский Олег
>Но, если автор, которого грызут рыбки вообще не отвечает у читателя может создаетя впечатление, что рыбки правы(
Можно один раз обозначить свое отношение и больше в дискуссию не встревать. А отвечать не словом, а делом - баном или удалением.
У читателей обычно своя голова на плечах, и они будут судить по произведениям, а не по комментариям. Комментарии обычно смотрят, чтобы решить, стоит ли оставлять свой. Ну, или если автор в коммах явный неадекват, тогда тоже читать смысла нет, поскольку неадекват и напишет соответственно.
Кстати, как раз недавно натолкнутся на такого автора. В разделе холивар, в текстах - полный бардак со стилем.
89. (msvider@yandex.ru) 2011/07/19 20:21
[ответить]
>>88.Мушинский Олег
>>>87.Свидерская Маргарита Игоревна
>> Которые все так или иначе сводятся к одному: не за то и не с теми борются.
Но, если автор, которого грызут рыбки вообще не отвечает у читателя может создаетя впечатление, что рыбки правы(
Возможно, всего вышеперечисленного.
Таланту обычно нет дела до борцунов, он слишком поглощен творчеством. Сила воли опять же нужна, чтобы отказаться от бессмысленной борьбы в сети и заняться творчеством. Да и поддержка в трудную минуту не бывает лишней. И еще, наверняка, хватает разных факторов. Которые все так или иначе сводятся к одному: не за то и не с теми борются.
87. (msvider@yandex.ru) 2011/07/18 20:18
[ответить]
"А некоторые, увы, так и остались на рифах."
Как Вы думаете, почему?
- не хватило таланта?
- силы воли?
- помощи френдов и читателей?
-?
86. *2011/07/15 13:15
[ответить]
>>85.Свидерская Маргарита Игоревна
> Теперь смотрю через призму Ваших слов и с улыбкой.
Вот это правильно. :)
>Ведь цель у капитана - достичь пункта назначения)
Именно. А некоторые, увы, так и остались на рифах.