32. * (qiwlan@mail.ru) 2012/06/27 22:46
[ответить]
Интересные мысли здесь изложены!
Но, по-моему, 90-е годы, - это никакая не пирамида, а сплошные короеды...
31. (smu00798@bigpond.net.au) 2006/01/30 14:13
[ответить]
>>30.Мюллер Катарина Жорж
Поэтому модель дерева имхо работать не будет.
>
Во всех странах постепенно переходят на пирамиду, даже Англия, где есть еще монархия.
А дерево - это чистая монархия, в которой власть должна переходить по наследству.
30. (mueller@medienagentur-mueller.de) 2006/01/30 06:05
[ответить]
цитата: "царская Россия предреволюционных годов - хорошо выращенное дерево"
Оно было хорошо выращено только благодаря монархии. Этот вид правления четко обозначает границы дозволенного и не дает никому из народа повода заигрывать с мыслью: "А ведь я бы тоже так мог - чем я хуже/глупее?" Нет, не можешь. Почему? Потому что ты не монарх, будь ты хоть семь пядей во лбу. Ты самозванец. Вопрос исчерпан.
Теперь, когда монарха нет, на любого правителя - неважно, на каком уровне и ветке - находятся сотни самозванцев: "а почему не я?" Поэтому модель дерева имхо работать не будет.
Патриотизм, это конечно, великая чушь, но чтобы в этом убедиться, приходится хоть раз побыть патриотом:))
29. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/03 19:44
[ответить]
>>28.Лагунов Илья Игоревич
>>>27.Муратов Сергей Витальевич
>>"Видели, как собака бьющую руку лижет?"
>Да и люди у нас собаки. Собаки, в смысле привязанности. Лишь бы кормили.
Да, русский человек - собака. Преданный хозяину до смерти, но сам пропитание не добывает - ждет, когда накормят. А правительство - стая волков. Ну об этом Высоцкий сказал лучше. Так Россия и живет, по заветам двух великих русских поэтов: Маяковскому и Высоцкому.
28. 2005/05/03 19:35
[ответить]
>>27.Муратов Сергей Витальевич
>>>26.Лагунов Илья Игоревич
>>Знаете, довольно любопытно, но мне кажется что жуков-короедов вы олицетворяете с анархистами.
>Я специально не обозначил, а кто же эти жуки короеды. Да кто угодно: Лентяй, взяточник, коррумпированный чинуша и пр. и пр. паразиты общества. Анархизм, как я понимаю, это определенный политический взгляд на общество. И анархист не хуже коммуниста, демократа или либерала. Главное, чтобы человек работал. И делал то, что умеет.
Да, эт точно. Лиш бы у человека идея была, индивидуальность и мечта, к которой он может стремиться.
>>Ну дело авторское, но такое сравнение не по мне. Скрорее я лист, который не получал должно питания, был сорван ветром, являлся застрявшем на высоком заборе и в конец упавшим на плодородную землю, где дал корни, вырос и дал много ростков. Глупо? А я по себе писал. Значит, глупость вполне вероятна.
>Я бы не хотел быть листиком ни на дереве, ни на земле с корнями (или без). Вечно ждать питания от ствола? Увольте. И и в бытность свою гражданином СССР не очень-то зависел от государства. Но я и не был камнем в пирамиде общества, т.к. пирамиды-то и не было. Кем я был? Одиноким деревом. Но корни в России так и не проросли. Климат не тот.
Ну меня срубали много раз. теперь у меня почти свой горшок. Рости надеюсь дальше так же независимо.
>>А Путин, вот в него я и не верю. Устраивает деспотизм. Он же поддерживает политику Сталина, культ личности. Даже новости стало смотреть невозможно.
>Смотрю "Эхо Москвы" - кажется это единственно свободный островок свободы слова. Путин его держит для отмазки от западных критиков антисвободы.
>
>>Путин чего то боится? Или снова комунизм ( Не пролетариат и прочее, а скрытие реальных событий ) и говорим только о хорошем? Мы же к этому движемся, а все президента так обожествляют. Я поражаюсь людям. Все его так любят, а он на всех срал. Нарушая конституцию и плюя на народ президент не правит должным образом, не следит за свей страной, а копит деньги. Грустная история и мне грустно смотреть на людей, на нашу общественность. А такие люди как я обречены на психиатрические клиники, снова! Не нравится мне нынешнее состояние России. Спасибо, что просмотрели мое мнение, можете не согласиться, но посторайтесь понять.
>А я все понимаю.
Спасибо большое.
>
>"Видели, как собака бьющую руку лижет?"
Да и люди у нас собаки. Собаки, в смысле привязанности. Лишь бы кормили.
27. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/03 19:27
[ответить]
>>26.Лагунов Илья Игоревич
>Знаете, довольно любопытно, но мне кажется что жуков-короедов вы олицетворяете с анархистами.
Я специально не обозначил, а кто же эти жуки короеды. Да кто угодно: Лентяй, взяточник, коррумпированный чинуша и пр. и пр. паразиты общества. Анархизм, как я понимаю, это определенный политический взгляд на общество. И анархист не хуже коммуниста, демократа или либерала. Главное, чтобы человек работал. И делал то, что умеет.
>Ну дело авторское, но такое сравнение не по мне. Скрорее я лист, который не получал должно питания, был сорван ветром, являлся застрявшем на высоком заборе и в конец упавшим на плодородную землю, где дал корни, вырос и дал много ростков. Глупо? А я по себе писал. Значит, глупость вполне вероятна.
Я бы не хотел быть листиком ни на дереве, ни на земле с корнями (или без). Вечно ждать питания от ствола? Увольте. И и в бытность свою гражданином СССР не очень-то зависел от государства. Но я и не был камнем в пирамиде общества, т.к. пирамиды-то и не было. Кем я был? Одиноким деревом. Но корни в России так и не проросли. Климат не тот.
>А Путин, вот в него я и не верю. Устраивает деспотизм. Он же поддерживает политику Сталина, культ личности. Даже новости стало смотреть невозможно.
Смотрю "Эхо Москвы" - кажется это единственно свободный островок свободы слова. Путин его держит для отмазки от западных критиков антисвободы.
>Путин чего то боится? Или снова комунизм ( Не пролетариат и прочее, а скрытие реальных событий ) и говорим только о хорошем? Мы же к этому движемся, а все президента так обожествляют. Я поражаюсь людям. Все его так любят, а он на всех срал. Нарушая конституцию и плюя на народ президент не правит должным образом, не следит за свей страной, а копит деньги. Грустная история и мне грустно смотреть на людей, на нашу общественность. А такие люди как я обречены на психиатрические клинике, снова! Не нравится мне нынешнее состояние России. Спасибо, что просмотрели мое мнение, можете не согласиться, но посторайтесь понять.
А я все понимаю.
"Видели, как собака бьющую руки лижет?"
26. 2005/05/03 19:10
[ответить]
Знаете, довольно любопытно, но мне кажется что жуков-короедов вы олицетворяете с анархистами. Ну дело авторское, но такое сравнение не по мне. Скрорее я лист, который не получал должно питания, был сорван ветром, являлся застрявшем на высоком заборе и в конец упавшим на плодородную землю, где дал корни, вырос и дал много ростков. Глупо? А я по себе писал. Значит, глупость вполне вероятна.
А Путин, вот в него я и не верю. Устраивает деспотизм. Он же поддерживает политику Сталина, культ личности. Даже новости стало смотреть невозможно. Недавно вот во всем выпуске показывали как плохо на Украине из-за "оранжевой революции", что дети пьют, страна спилась, никто не учится, не работает и все голодают, всем плохо. Все жалуются, но все равно идут к упадку, а в Росии все замечательно и Президент пУТИН ( не случайно с маленькой буквы ) снова с кем то встречается и он прекрасный правитель. Только смысл показанного?
Путин чего то боится? Или снова комунизм ( Не пролетариат и прочее, а скрытие реальных событий ) и говорим только о хорошем? Мы же к этому движемся, а все президента так обожествляют. Я поражаюсь людям. Все его так любят, а он на всех срал. Нарушая конституцию и плюя на народ президент не правит должным образом, не следит за свей страной, а копит деньги. Грустная история и мне грустно смотреть на людей, на нашу общественность. А такие люди как я обречены на психиатрические клинике, снова! Не нравится мне нынешнее состояние России. Спасибо, что просмотрели мое мнение, можете не согласиться, но посторайтесь понять.
С уважением Лагунов И.И.
25. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/06 16:15
[ответить]
>>23.Буриданов Михаил Иорданович
>>>22.Муратов Сергей Витальевич
> На "копеечку" я, конечно соглашусь, но уж если пытаться что-то понять, разве не следует назвать источники основной суммы?
Нарисовав общую схему и намекнув на "жучков", я оставил свободное поле как для догадок, так и для фактов, которыми так изобилует наша история. Здесь я скорее выступил как поэт, пишущий в прозе. Силуэт, намёк, метафора... Читатель умный, он сам добавит.
23. (buridansi@rambler.ru) 2005/02/06 16:16
[ответить]
>>22.Муратов Сергей Витальевич
>Кто сидел, кто был сослан, кто выехал, но их слова капали на мозги и люди слышали их, пытались изменить существующий строй. А диссиденты вложили свою копеечку в развал СССР - это всем известно.
>Когда я говорю о чем-то, что повлияло на развал СССР - я не имею ввиду, что только это и повлияло. Я не делал обширный анализ ситуации, а только описал возможную схему. К жучкам можно отнести любого, кто способствовал развалу - не только диссиденты.
На "копеечку" я, конечно, соглашусь, но разве для понимания главного не следует назвать источник основной "суммы"? И разве он не один и тот же, что в России, что в Северной Корее?
Нельзя схему сравнивать с реальным объектом.
Сравнивать, конечно, нельзя, но и путать не стоит, иначе может случиться, что сама схема не будет стоить и выеденного яйца.
Не стремлюсь, Сергей Витальевич, Вас раскритиковать. Наоборот, хочу и с Вашей помощью приблизиться к истине, равно, как и избавиться ото лжи.