11. (streetkid@list.ru) 2012/02/15 00:34
[ответить]
Да я и не для конкурса прошу раскрыть. :) Просто уж очень хорошие темы Вы затронули. Тут не читателю додумывать надо, а писателю - раскрывать и договаривать. Надеюсь, что в большее перерастёт, и я где-нибудь, по неслучайной случайности, на него наткнусь. ;]
>>10.Моргунова Татьяна
>Знаю что бесконечная, но в данном случае так и планировалось, да и если раскрывать под конк может не влезть) Приятно мне иногда намекнуть, но не раскрыть полностью, давая возможность дорисовать каждому картинку)
>Может быть когда-нибудь и перерастет оно во что-то большое и глубокомысленное, но не сейчас)
>Спасибо за отзыв!)
12. * (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/17 01:42
[ответить]
>>11.Олшеври Потомок Барона
>Да я и не для конкурса прошу раскрыть. :) Просто уж очень хорошие темы Вы затронули.
Да темы-то я всегда затрагивать умею, а вот доводить их до приемлемого состояния опыта и сноровки не хватает) Потому и не трогаю, чтобы не испортить разлившись мыслью по тексту) Спасибо за похвалу, правда, прочитав Ваше творчество, я как-то пригорюнилась, так как резко почувствовала непригодность моего творчества под "нуарное" течение)
13. (streetkid@list.ru) 2012/02/17 02:43
[ответить]
Я Вас утешу: если Ваше творчество признали непригодным - значит, мы с Вами в одной лодке. :)
>>12.Моргунова Татьяна
14. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/17 08:45
[ответить]
Да пока нет, рассказ был добавлен позже, еще не успели)Пока что это моя личностная оценка)) Но может скоро и признают, так как погрозила пальчиком одному из авторов обзоров, а они, как любые творческие натуры - ребята обидчивые и мстительные. Правда, надеюсь, я ошибаюсь, и, даже взявшись за меня и разнося в пух и прах человек будет делать это максимально объективно)
15. (streetkid@list.ru) 2012/02/17 14:46
[ответить]
*Вздохнул* Я уже заметил, что в свои силы не верите. :) Искренне надеюсь, что Вам повезёт, и ожидания по поводу авторов обзоров сбудутся. Но на всякий случай готовьте броню: могут и не разнести в пух и прах, а вместо этого зайти к Вам на страницу и аккуратно поставить единицы ко всем текстам подряд. Да, такое тоже бывает с обидчивостью и мстительностью. Хотя у Вас, как я уже говорил, хорошие дипломатические манеры - может, и обойдётся. :))
>>14.Моргунова Татьяна
>Да пока нет, рассказ был добавлен позже, еще не успели)Пока что это моя личностная оценка)) Но может скоро и признают, так как погрозила пальчиком одному из авторов обзоров, а они, как любые творческие натуры - ребята обидчивые и мстительные. Правда, надеюсь, я ошибаюсь, и, даже взявшись за меня и разнося в пух и прах человек будет делать это максимально объективно)
16. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/17 15:07
[ответить]
Скорее никогда не бываю довольна полностью)) Дай мне силы я и сама себя очень хорошо "оборзела" бы. Единицы... вот этого не боюсь, честно... оценки тут держаться не вечно, и лично для меня значат не многое. Хотя бы основываясь на своем отношении - если мне не нравится что-то ну прямо очень, я либо пишу развернутый комментарий, либо предпочитаю оставить страницу автора. Если человек ставит 1-цу, но даже не трудится объяснить... это больше смахивает на действие затравленного в реальной жизни существа, который пытается таким образом самореализоваться)
Кстати, если вы все-таки заглянете сюда еще раз... можно поинтересоваться методикой выставления оценок на конкурсе? Не совсем понимаю как голосовать и выставлять оценки, чтобы они пошли как оценка именно конкурсных работ... Или в данном конкурсе голосует жюри? Стыдно признаться, но в данном процессе плаваю( Вашу страницу загрязнять своими вопросами постеснялась, так что лелею надежду на ответ тут)
17. (streetkid@list.ru) 2012/02/17 15:29
[ответить]
А я что-то тоже не совсем понял насчёт голосования. Сказано было: первый тур - самосуд. Наверное, нас разобьют на группы с определённым кол-вом работ в каждой. Вторая группа будет оценивать работы первой, третья - второй, и так далее, а первая - последней. А во втором туре уже включатся жюри и критики. Во всяком случае, я так понял. Спросите в комментариях к правилам конкурса для выяснения подробностей. :)
>>16.Моргунова Татьяна
>Кстати, если вы все-таки заглянете сюда еще раз... можно поинтересоваться методикой выставления оценок на конкурсе? Не совсем понимаю как голосовать и выставлять оценки, чтобы они пошли как оценка именно конкурсных работ... Или в данном конкурсе голосует жюри? Стыдно признаться, но в данном процессе плаваю( Вашу страницу загрязнять своими вопросами постеснялась, так что лелею надежду на ответ тут)
18. * (vvavikin@mail.ru) 2012/02/17 22:48
[ответить]
Уж, простите, немного подсмотрел Вашу переписку и решил немного помочь с голосованием на конкурсе.
Когда разделят на группы, зайдите в свою подсудную группу, только перед этим обязательно авторизуйтесь, рядом с каждой конкурсной работой будет стоять пустой квадратик, нажимаете на него и выбираете подходящую оценку, затем снизу страницы нажмите кнопку "Голосовать".
Если возникнут трудности спрашивайте, чем смогу помогу :)
Удачи Вам обоим на конкурсе!
19. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/18 13:52
[ответить]
Спасибо Виталь, очень помог, а то я даже растерялась как тут и что) И тебе удачи!
20. 2012/02/20 00:53
[ответить]
картинка получилась сочная. я хоть и тендирую к диагональному прочтению описаний интерьеров, выражений лица и прочих мелких шевелений, но не могу не признать, что атмосфера банального акта купли-продажи в занюханной конторке как нельзя лучше оттеняет специфику темы. душа как предмет X, что может быть неправильнее.
радует отсутствие диаболических замашек вроде злобного хихикания клерка, именно рутина ужасна.
немного не хватило, имхо, некоторой сценарной обертки, вроде: долго хотел, продал, получил, и ни души теперь, ни порнолюбовницы, еще и от трепака теперь лечиться (не всерьез ;))
вообще, понравилось :)
21. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/20 08:19
[ответить]
>>20.tragedy
Описательств раньше сама избегала жутко, от чего диалоги превалировали, поэтому решила себя поостудить и попробовать создать атмосферу - в этом мне помог очень хороший друг, у которого сценки всегда рисовались очень натурально и ищзысканно... аж тоже захотелось, хотя, когда таких сцен много я тоже начинаю тяготеть к диагональному чтению) Надеюсь не слишком переборщила)
>немного не хватило, имхо, некоторой сценарной обертки, вроде: долго хотел, продал, получил, и ни души теперь, ни порнолюбовницы, еще и от трепака теперь лечиться (не всерьез ;))
Боялась потерять суть запутавшись в размышлениях и тяжких думах, у меня такое бывает, когда сразу несколько мыслей и все нравятся, а в результате получается ненатурально. Но учту. Спасибо!:)
22. (streetkid@list.ru) 2012/02/20 12:24
[ответить]
Совсем без описаний тоже нельзя - иначе получится не текст, а сценарий. :) Всего должно быть в меру, таким образом вы задаёте повествованию темп.
23. *2012/02/20 13:27
[ответить]
в целом - неплохо :) не бросайте писать и совершенствоваться.
а в чем проявился жанр нео-нуара в данном творении?
24. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/20 13:43
[ответить]
>>23.Иван Д. Марьин
>а в чем проявился жанр нео-нуара в данном творении?
Да я вот и сама поняла, после прочтения нескольких конкурсных работ, что нуара у меня не вышло. Вообще должна бы быть мрачная и нагнетающая обстановка, но... видать не вышло)) Ну да... там рассудят, раз уж подала заявку, то хочу посмотреть, что из этого выйдет)
25. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/20 13:46
[ответить]
>>22.Олшеври Потомок Барона
>Совсем без описаний тоже нельзя - иначе получится не текст, а сценарий. :) Всего должно быть в меру, таким образом вы задаёте повествованию темп.
Ну это понятно) Мальмальские описания -то у меня всегда были, но в какой-то момент я поняла, что... а картинка - то не рисуется... Все больше эмоциям да чувствам героев отдавала внимание, воть... борюсь))
26. 2012/02/20 15:31
[ответить]
>>21.Моргунова Татьяна
>>>20.tragedy
>Описательств раньше сама избегала жутко, от чего диалоги превалировали, поэтому решила себя поостудить и попробовать создать атмосферу - в этом мне помог очень хороший друг, у которого сценки всегда рисовались очень натурально и ищзысканно... аж тоже захотелось, хотя, когда таких сцен много я тоже начинаю тяготеть к диагональному чтению) Надеюсь не слишком переборщила)
Ваш друг в сети публикуется? будет замечательно, если скинете ссылку, любопытно, плюс поучиться хорошо бы :)
>Боялась потерять суть запутавшись в размышлениях и тяжких думах, у меня такое бывает, когда сразу несколько мыслей и все нравятся, а в результате получается ненатурально. Но учту. Спасибо!:)
да нет, имхо все правильно, фокус не должен уплывать со сцены в конторе, но формально рассказ предполагает некий сюжет. пару неконкретных штрихов о мотивах я вижу, хотелось бы знать, что из этого обычно выходит :)
27. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/02/20 16:01
[ответить]
>>26.tragedy
>Ваш друг в сети публикуется? будет замечательно, если скинете ссылку, любопытно, плюс поучиться хорошо бы :)
Она забросила, к сожалению( Вообще вот
28. 2012/02/20 17:11
[ответить]
>>27.Моргунова Татьяна
>Она забросила, к сожалению( Вообще вот
спасибо, посмотрю.
29. * (TriTreTra@yandex.ru) 2012/02/28 00:57
[ответить]
Звуковой рисунок рассказа завораживает - замечательная работа! Получилось очень обстоятельно, атмосферно и местами ритм прям гипнотизировал =)Показалось интересным, что гг - перекупщик душ, вполне себе выглядит человеком (может, человек и есть), а ни каким-то исчадием ада.
Кое-что отловила:
>- Как же... и все? Я думал такие вещи кровью...,
запятую не надо
>Тот немного замялся, глаза сами собой окинули длинный список, вероятно таких же как он, наклонившись - последняя закорючка среди прочих других заняла свое место. Показалось ли, или чернила и впрямь на мгновение зазолотились на просаленной бумаге?
Вот чем-то меня смутило это "наклонившись", споткнулась
>-Замечательно, приятно было иметь с Вами дело,
>- Как же... и все?
У вас в половине случаев есть пробел между прямой речью и тире, а в половине-нет
>Богатство, слава, любовь женщин, красота, успех - как много и одновременно мало нужно порой человеку для счастья
Человек - обязательно мудчина=)? *это я про "любовь женщин"*
>видя за каждой фамилий
фамилией
>видя за каждой фамилий глаза их хозяев... С каждым годом
каждой, каждым
Но, в общем-то, это все незначительно и на удовольствие от рассказа не влияет =)
30. * (realniknilak@rambler.ru) 2012/03/20 11:56
[ответить]
Спасибо за обзор:)
32. (allmatt@rambler.ru) 2012/03/23 14:37
[ответить]
Хороший рассказ. Только не слишком глубокий. Идея на поверхности. Но, с другой стороны, в столь маленьком объеме ничего другого и не сделать.
Спасибо :)
33. (night.solitary.darkness@gmail.com) 2012/03/23 17:08
[ответить]
>>32.Матюхин Александр
>Хороший рассказ. Только не слишком глубокий. Идея на поверхности. Но, с другой стороны, в столь маленьком объеме ничего другого и не сделать.
>Спасибо :)
Угу, я изначально делала ставку на атмосферу, поэтому сюжет пострадал. Мне нравится то, что получилось, хотя спорить не буду - банально и не ново)
34. * (dante956@divonet.ru) 2012/03/29 14:59
[ответить]
Сразу вспомнилась "Партия в триктрак" Проспера Мериме.
Впрочем , никакой схожести сюжетов нет.
В "Сделке" сама игра не важнее названия, так как напоминает автору всемизвестное :"тик -так". Музыка еле слышного или иступленного тиканья вен и секунд обыгрывается на протяжении всего повествования.
"Оттриктракаться" и получить в этой жизни то, что в ней выиграл -.
такова филосовская подоплека виртуозной по исполнению элегии.
35. * (fokina.marina.1975@yandex.ru) 2012/04/04 17:40
[ответить]
Тема не просто избитая, а иногда шедеврально отшлифованная... Для вертикального прочтения не хватило соответствия авторского пульса заявленному темой... Слабая транскрипция.
36.Удалено владельцем раздела. 2012/04/11 16:06