7. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/01/21 07:52
[ответить]
Здравствуйте!
Вы в обзоре:
6. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2012/01/21 01:12
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Понимаю, что всякие объяснялки - моветон и минус автору за неумение всё показать в рассказе, но все же...
Понимаю ситуацию так - вот есть город, живущий культурной цивилизованной жизнью (или пытающийся изобразить ее подобие), а на его окраинах - трущобы, грязь, бомжи, крысы и свалки. Еще дальше - малонаселенные леса и поля, а за ними - такие же трущобы и свалки других городов, возможно, уже зарубежных. Вот может быть примерно так же обстоит дело и с нашим обществом и цивилизацией? И для того, чтобы нелегально или полулегально перебраться в какое-то другое место, надо пройти через все эти уровни и стили - от вполне благопристойной жизни в своем городе до криминально-маргинально-бомжового уровня окраины и, наконец, до официозного стиля "пограничников". Вот я и хотел показать чередование стилей.
А насчет бОльшего произведения - конечно, это можно превратить в фантастический роман-драму. Но с одной стороны на это банально нет времени, а с другой - ведь получатся стандартные сценарии: трагедия земная (пьяная драка-зона-бездомность и т.д.) и трагедия из другого мира (эпидемия-массовое вымирание-одичание-преступная полудикая "хунта"). Обо всем этом уже написаны сотни книг на тысячи страниц, а я просто упомянул об этом несколькими абзацами, которые выделил курсивом и скобками как "остающиеся за кадром" общего динамичного действия.
И за всяких блох типа "которых-которых" спасибо, потом исправлю.
>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>Человек, отвергнутый миром, превращается в зверя... Нравственный посыл поддерживаю))
>Рассказ выглядит частью, выдернутый из бОльшего произведения: Силлина появляется из ниоткуда, а после пытается объяснить, что она оттуда, где 'все от взрыва сверхновой погибли, только растения некоторые остались'.
>Стиль не выдержан: одни части текста, выделенного курсивом, читаются, как воспоминания, другие - как пояснения. И зачем скобки, если уже выделено курсивом? Запятых не хватает. Цепляют внимание эпизоды нормированной речи, вроде этих:
>"У тебя есть выбор - вкусить крови и стать зверем-убийцей или трансформироваться в потустороннего и остаться разумным существом" - как-то не натурально звучит, имхо. 'зверем-убийцей'... 'трансформироваться' - чаво?.. Ну, ладно... 'в потустороннего' - ф каво-каво?..
>материализующееся в привычные для рационального сознания тревоги - как многа умных слофф... ниасилил...
>Понимаю, НФ итэдэ, но уж очень 'скачет' стиль.
>В последнем абзаце бросается в глаза:
>которая сразу откроет дверь, оставив в качестве защиты лишь хлипкую цепочку, сорвать которую не составит труда. Он уже поднес кривой и грязный коготь к кнопке звонка, когда фиолетово-зеленый вихрь окутал лестничную клетку полупрозрачной пеленой, из которой - которой-которой?)))
5. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/01/18 21:18
[ответить]
Человек, отвергнутый миром, превращается в зверя... Нравственный посыл поддерживаю))
Рассказ выглядит частью, выдернутый из бОльшего произведения: Силлина появляется из ниоткуда, а после пытается объяснить, что она оттуда, где 'все от взрыва сверхновой погибли, только растения некоторые остались'.
Стиль не выдержан: одни части текста, выделенного курсивом, читаются, как воспоминания, другие - как пояснения. И зачем скобки, если уже выделено курсивом? Запятых не хватает. Цепляют внимание эпизоды нормированной речи, вроде этих: "У тебя есть выбор - вкусить крови и стать зверем-убийцей или трансформироваться в потустороннего и остаться разумным существом" - как-то не натурально звучит, имхо. 'зверем-убийцей'... 'трансформироваться' - чаво?.. Ну, ладно... 'в потустороннего' - ф каво-каво?.. материализующееся в привычные для рационального сознания тревоги - как многа умных слофф... ниасилил...
Понимаю, НФ итэдэ, но уж очень 'скачет' стиль.
В последнем абзаце бросается в глаза: которая сразу откроет дверь, оставив в качестве защиты лишь хлипкую цепочку, сорвать которую не составит труда. Он уже поднес кривой и грязный коготь к кнопке звонка, когда фиолетово-зеленый вихрь окутал лестничную клетку полупрозрачной пеленой, из которой - которой-которой?)))
4. *2012/01/17 11:51
[ответить]
Вы попали в обзор:
3. * (little_z@tochka.ru) 2011/12/10 01:31
[ответить]
От меня плюс.
2. (sergey_mjakin@mail.ru) 2011/12/06 02:01
[ответить]
А как же победа добра над злом и возрождение разумных культурных (пусть и несколько ИНЫХ) сущностей даже у самых опустившихся, озверевших и вымирающих? Разве это не надежда и конструктив?
>>1.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Рассказ сильный, но безнадежный. Конструктива пока не вижу.
1. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/12/05 14:27
[ответить]
Рассказ сильный, но безнадежный. Конструктива пока не вижу.