2. Виктор Милитарев (vmilitarev@hotmail.com) 2017/04/10 22:43
[ответить]
>>1.Вебер Алексей
Я всю жизнь равнодушен к демократии, как к выборности власти. Но вот мое право критиковать власть, в том числе резко и невежливо и смеяться над ней, мне очень дорого. Так же, как социальная справедливость. Если эти оба критерия соблюдаются, меня устроят хоть диктатура, хоть неограниченная монархия. Цензура тоже. Лишь бы она не распространялась на критику власти
1. *2017/04/09 12:50
[ответить]
Виктор, добрый день! Не могу не согласиться с большинством Ваших доводов. Но хотел бы высказать то, что, с некоторых пор из приверженцев демократии принуждают перейти в ряды сомневающихся.
Либеральная демократия европейского образца, в текущий исторический момент, стала идеологическим оружием колониалистов. И даже, если превращение страны в полуколонию будет сулить некоторые выгоды, соглашаться с ним (наверное, из чисто российского глупого упрямства) не хочется. Понимаю, что это не повод отвергать все положительные наработки 'партнеров'. Трофейное оружие тоже можно использовать, только аккуратно, чтобы в нужный момент не заклинило или в руках не взорвалось.
Но главная, на мой взгляд, опасность в демократии - это хищнические инстинкты человека. И чем больше в обществе свободы, тем сильнее эти инстинкты могут себя проявить. Согласен, что баланс интересов при демократии - это баланс интересов элит. Так вот, опять же, на мой взгляд, предпочтительней иметь власть, стоящую над этими элитными интересами. Возможно даже конституционную монархию, где у монарха полномочия президента, но при этом, конечно, необходим надежный инструмент общественного контроля( на случай если самодержца занесет не в ту сторону).
Отдельно про свободу слова. Не хотелось бы, чтобы еще одно подрастающее поколение воспитывалось на американских мультиках. Хотя бы детей нужно ограждать от всего, что вырабатывает агрессивный стереотип поведения, и навязывает прочие штампы массовой культуры. Пусть даже при этом у нас будет меньше демократии.