6. 2014/09/19 09:43
[ответить]
>>5.Микхайлов С. А.
>>>4.Афанасьева О.И.
Прочла рассказ ещё раз. Обстановка изменилась. И изменилось всё восприятие вашего рассказа, заиграло новыми полутонами смысла по-чеховски неуловимым с первого взгляда.
> А там кергосин - ядреное ракетное топливо будущего. Вещество двойного назначения, ядовитое, взрывоопасное - потому и запрещённое.
Да, каюсь, не уловила. Спасибо за объяснения.
> Что касается идеи... не совсем удачный эксперимент...
Вот теперь могу уверенно сказать: удачно! Деградация общества, экономики при неком прогрессе в военной науке - вполне возможное будущее. Гротескность оправдана, предостережение своевременное, обывательская психология убедительна. Время добавляет рассказу ценности как выдержка вину.
Удачи! У вас отличная социальная интуиция фантаста!
5. * (kruvoller@gmail.com) 2013/11/13 12:25
[ответить]
>>4.Афанасьева О.И.
>> Кое-какую объясняловку таки внёс в текст. И название изменил
> Ведь керосин как-то получили!
Керосин ли? В тексте использовано другое, но очень созвучное слово. Может, это и не самое удачное решение, но зато у читателя сразу всплывает правильная ассоциация при первом употребелнии придуманного слова. А вы, почему-то, его прочитатли как керосин. А там кергосин - ядреное ракетное топливо будущего. Вещество двойного назначения, ядовитое, взрывооопасное - потому и запрещённое.
Что касается идеи. Миниатюра принадлежит к той группе произведений, для которых невозможно или крайне трудно чётко, тезисно сформулировать идею. И это вполне можно считать недостатком. Но тем не менее, подобные произведения имеют место быть. Многие пьесы и рассказы Чехова такие - они про жизнь, про отдельные явления в этой жизни, но загнать их смысл в рамки чёткого тезиса проблематично - их идейное содержание слишком многогранно.
А я никакой не Чехов, поэтому и не заявляю, что наилучшим образом реализовал идею о том, что жизнь (по крайней мере, одна из её самых интересных граней) - это погоня за мечтой, которую невозможно догнать, потому как сбывшаяся мечта уже перестаёт быть мечтой. И трагизм концовки - примерно как у Чехова в "Вишнёвом саде".
Ещё раз скажу, что я эту свою миниатюру не считаю чем-то таким особенным - скорее не совсем удачным экспериментом.
4. *2013/11/12 22:32
[ответить]
>>3.Микхайлов С. А.
>>>2.Афанасьева О.И.
> Кое-какую объясняловку таки внёс в текст. И название изменил
Сейчас прочитаю ещё раз.
...
в обзоре у себя название исправила.
Прочла второй раз.
Да, стало лучше, яснее.
Но всё равно как-то не явно, не понятно кое-что.
Почему в будущем не будет бензина и его надо перегонять? Ну не верю! Или укажите причину, почему вдруг нету, поверю в любую фантастическую, но - причину! Ведь керосин как-то получили! А бензин по той же технологии, на том же оборудовании, из того же сырья - и нету?
Перегонка бензина дома - штука очень опасная, не дай бог кто-то из ребят прочитает и попробует сам! Беда будет. Да и получить кустарной возгонкой бензин из керосина очень не просто, это не самогонка из бражки.
Мечта об автомобиле. Замечательно. В будущее с этим забрались - понятно, на конкурс фантастики надо попасть. Парень ради мечты почти что жизнью рискует - благородный порыв, понимаю. И тут вдруг - сон. Не свершилось. Почему? Зачем? Пусть бы покатался герой в награду за труды.
Спряталась мечта покататься за долгими поисками керосина, перегонкой, сном не вовремя. По сути получился рассказ о непутёвом парне, который тужился, но так и не покатался. И что? И зачем так?
Спряталась ещё одна идея: не покататься для героя суперцель, а, катаясь, увидеть или ощутить что-то очень важное для него: мир, звезды, артефакт, семейную реликвию, или обладание именно этой моделью авто что-то значит особенное. А весь рассказ заняли описания грязных подворотен с ворами и полицейской облавой, что с раскрытием ни одной из идей не связано.
Чего я теперь не поняла?
3. * (kruvoller@gmail.com) 2013/11/11 22:07
[ответить]
>>2.Афанасьева О.И.
> Правильно поняла вашу идею?
Странное прочтение миниатюры - ну да ладно. Сам виноват, что урезал всю объясняловку, дабы уложиться в требуемый объём, и не расставил толком акценты.
P.S. Кое-какую объясняловку таки внёс в текст. И название изменил - было явно не то: сбивало с толку.
2. (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/01 22:36
[ответить]
Прогресс пошел в обратную сторону. И того, самого обычного, чего сейчас полным полно, потом будет не достать, нелегальная торговля процветает, демократии нет, жандармы злобствуют, чиновники живут хорошо, но в страхе. И за мечту бороться смысла нет, всё равно покататься не получится, потому что ветер в голове. Правильно поняла вашу идею?
Ну, что же! Может так оно и будет в ближайшем будущем. Спасибо, что предупредили, не так досадно будет дожить.
1. (verter77@gmail.com) 2013/10/30 21:55
[ответить]
А почему Алевтин ищет кергосин, а не негфть?