Михеев Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Что читали в Ссср
 (Оценка:7.70*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru)
  • Размещен: 08/09/2013, изменен: 08/09/2013. 3k. Статистика.
  • Интервью: Литобзор
  • Аннотация:
    Господа, пришла мне в голову мысль, и хотелось бы ее обсудить. Надеюсь, вы помните, как свирепствовала цензура в СССР. Ну, во всяком случае, так нам говорят демократы. А ведь, между прочем, был один момент, который они почему-то обходят стороной. Разумеется, большая часть литературы у нас была отечественной, причем в ней присутствовал совершенно избыточный процент бородатых классиков от идеологии, производственных романов или выпущенных по разнарядки книг представителей "братского" Чуркестана. Хотя, надо сказать, и среди всего этого попадались стоящие вещи - и производственные романы бывали увлекательными, и какой-нибудь Хурды-Мурды мог внезапно стоящую вещь родить, и идеолог мог оказаться талантлив. Но речь не об этом. Помимо вполне приличной литературы отечественного производства частенько встречалась и переводная, причем сами переводы делались на недостижимом сейчас уровне. И вот тут появляется интересный нюанс - переводили ведь не только поляков с чехами, но и вполне себе идеологически враждебных англичан с американцами, французов тех же... Я предлагаю вспомнить, кого в советское время, т.е. до 85-го года переводили и кого было больше. Составим список и сравним. Мне кажется, может получиться интересная картинка.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)
    16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7)
    16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    400. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 18:56 [ответить]
      > > 399.Z
      >> > 398.Таварисч Маиор
      >>> > 393.Z
      >>Ну не может либераст не соврать и не попытаться записать Чайковского в свои ряды. Не любил Чайковский мужиков. http://samlib.ru/editors/t/tawarisch_m/chajkowskijnebylpederastom.shtml
      >
      >Не смешите мои тапки. В интернете можно найти любую инфу на любой вкус. Приводить самиздат в качестве доказательства смешно. Читайте более авторитетные источники. Хотя бы вики.
      Не смешите мои портянки, уважаемое брехло. Вы еще и википедофил вдобавок к обычной педерастии. Бу га га! Разборки на авторитете это для бандосов и интеллигентов. А взрослые люди смотрят на аргументацию. Она вполне в статье изложена. Но для того, чтобы ее воспринимать нужно иметь мозги, а не язык без костей. Хехе
      >И не стоит забывать, что Хайнлайн - преимущественно детский писатель. Взрослого в нём - только его натужная "свобода в сексе и вообще полная свобода" в некоторых книгах.
      
      Ага. У нас. А для пиндосов и вашего брата вполне взрослый. По уровню интеллекта. Хехе
       Ладно, Рик, на сегодня ты мне уже надоел, стал ты скучным и не изобретательным. Хехе
    399. Z 2013/09/17 18:53 [ответить]
      > > 398.Таварисч Маиор
      >> > 393.Z
      
      >Ну не может либераст не соврать и не попытаться записать Чайковского в свои ряды. Не любил Чайковский мужиков. http://samlib.ru/editors/t/tawarisch_m/chajkowskijnebylpederastom.shtml
      
      Не смешите мои тапки. В интернете можно найти любую инфу на любой вкус. Приводить самиздат в качестве доказательства смешно. Читайте более авторитетные источники. Хотя бы вики.
      
      И не стоит забывать, что Хайнлайн - преимущественно детский писатель. Взрослого в нём - только его натужная "свобода в сексе и вообще полная свобода" в некоторых книгах.
    398. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 18:45 [ответить]
      > > 393.Z
      >> > 391.Таварисч Маиор
      >>> > 385.Z
      >>У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь. Более того, если бы не "Звездный десант", где основную коллизию он слизал со Второго Рейха, то о нем бы уже начали забывать. И как только уйдет наше поколение забудут с гарантией. Хехе
      >
      >Ну и я тоже повторюсь)))
      Ну не может либераст не соврать и не попытаться записать Чайковского в свои ряды. Не любил Чайковский мужиков. http://samlib.ru/editors/t/tawarisch_m/chajkowskijnebylpederastom.shtml
      А уж сравнивать Гейнлейна с ним это БОжий дар с яичницей.
      >Кстати, Вы книгу с фильмом явно перепутали)))
      Нет, это Вы в очередной раз сбрехнули. Бу га га!
      
      
    397. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 18:43 [ответить]
      > > 394.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 391.Таварисч Маиор
      >
      >>
      >>У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь.
      >
      >Это вы зря. Хайнлайн действительно Великий Мастер.
      >"Звёздный десант" как раз - говно (ИМХО), "Двойная звезда", "Чужак в чужом краю" - тоже весьма спецефичны. А вот "Астронавт Джонс", "Фермер на Марсе", "Владение Фарнхейма", "Кукловоды", "Туннель в небо", "Дверь в лето" - весьма и весьма...
       Ну, насчет "Владения Фарнхейма" можно поспорить, а остальное на уровне нашего Беляева.
      > Лично мне категорически не нравится "Академия" дедушки Исаака, но (ИМХО), он фантаст намбер ван за всю историю жанра.
      Ну, хотя о вкусах не спорят, но опять же ИМХО ничего круче "Дюны" американская фантастика не сотворила. Это действительно ЛИТЕРАТУРА. А вот в чем Хайнлайн МАСТЕР честное слово не улавливаю. Причем достаточно нуден и нравоучителен, на достаточно примитивном уровне рассуждений.
      
      
    396. Z 2013/09/17 18:38 [ответить]
      Кстати, О.С. Кард - продукт уже своей эпохи. И своих насекомых он простил и даже не допустил геноцид))) 1986 - 'Голос тех, кого нет'
      Перестройка же! )))
    395. Z 2013/09/17 18:21 [ответить]
      > > 394.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 391.Таварисч Маиор
      >
      
      >"Звёздный десант" как раз - говно (ИМХО)
      
      Почти согласен, мне не понравилось. Но не за литературные достоинства, а за милитаризм и ура-патриотизм. Поцреотизм, я бы даже сказал. Только не наш, а американский. Просто Т. Майор подсознательно узнаёт в тех вражеских насекомых советский народ в своём "единстве" - вот и негодует))
      
    394. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/09/17 18:16 [ответить]
      > > 391.Таварисч Маиор
      
      >
      >У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь.
      
      Это вы зря. Хайнлайн действительно Великий Мастер.
      "Звёздный десант" как раз - говно (ИМХО), "Двойная звезда", "Чужак в чужом краю" - тоже весьма спецефичны. А вот "Астронавт Джонс", "Фермер на Марсе", "Владение Фарнхейма", "Кукловоды", "Туннель в небо", "Дверь в лето" - весьма и весьма...
       Лично мне категорически не нравится "Академия" дедушки Исаака, но (ИМХО), он фантаст намбер ван за всю историю жанра.
    393. Z 2013/09/17 18:09 [ответить]
      > > 391.Таварисч Маиор
      >> > 385.Z
      
      >У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь. Более того, если бы не "Звездный десант", где основную коллизию он слизал со Второго Рейха, то о нем бы уже начали забывать. И как только уйдет наше поколение забудут с гарантией. Хехе
      
      Ну и я тоже повторюсь)))
      Отказываться от книг Хайнлайна за нелюбовь к СССР - это как отказываться от музыки Чайковского, за его любовь к мужикам)))
      
      Кстати, Вы книгу с фильмом явно перепутали)))
    392. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/09/17 18:07 [ответить]
      > > 387.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 384.Таварисч Маиор
      >>> > 382.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> Неоднократно наблюдал, как пламенные борцы за дело либерализЬмы впадали в оголтелый коммунизм,
      > Так просто поменяли в доктринах плюсы на минусы и все.
      
      Угу. Иллюстрация:
      На прошлой неделе, на первом уроке пары предложил ученикам:
      - Давайте на втором уроке сразу и напишем проверочную на эту тему. Пока в памяти всё свежо.(Причём вижу, что практически все врубились)
       Что тут началось! Половина класса орёт: ДААА!!!, Треть: НЕЕЕТ!!! Остальным пофигу - молчат.
       Надавил - написали. Средний балл 8 по 10 бальной. (12й класс всё-таки, хочется тем, кто реально работает в аттестат оценку повыше обеспечить).
       В общем: где демократия - там бардак.
      
      
    391. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 18:05 [ответить]
      > > 385.Z
      >> > 381.Таварисч Маиор
      >>> > 380.Z
      >>...И с чего мы должны издавать нашего ненавистника могут ответить, наверное, только вскипяченные в автоклаве Ваши ганглии. Бу га га!
      >
      >Наоборот, такие "не будут издавать".
      >Хайнлайн же "в десятке" по-любому".)))
      
      У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь. Более того, если бы не "Звездный десант", где основную коллизию он слизал со Второго Рейха, то о нем бы уже начали забывать. И как только уйдет наше поколение забудут с гарантией. Хехе
      
    390. Z 2013/09/17 18:04 [ответить]
      Отказываться от книг Хайнлайна за нелюбовь к СССР - это как отказываться от музыки Чайковского, за его любовь к мужикам)))
    389. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 18:04 [ответить]
      > > 385.Z
      >> > 381.Таварисч Маиор
      >>> > 380.Z
      >>...И с чего мы должны издавать нашего ненавистника могут ответить, наверное, только вскипяченные в автоклаве Ваши ганглии. Бу га га!
      >
      >Наоборот, такие "не будут издавать".
      >Хайнлайн же "в десятке" по-любому".)))
      
      У таких как Вы, конечно. Хехе. А у нормальных людей отнюдь. Более того, если бы не "Звездный десант", где основную коллизию он слизал со Второго Рейха, то о нем бы уже начали забывать. И как только уйдет наше поколение забудут с гарантией. Хехе
      
    388. U 2013/09/17 18:04 [ответить]
      > > 386.Z
      >Не нужно тешить своё ЧСВ. )))
      
      Не нужно приписывать собеседникам своих комплексов. Хайнлайна издавали, пригласили, ему не понравилось и он об этом громко объявил, издавать перестали.
      
      Что именно в этой довольно обыденной ситуации у вас вызывает ощущение собственной неполноценности?
    387. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/17 17:59 [ответить]
      > > 384.Таварисч Маиор
      >> > 382.Логинов Анатолий Анатольевич
      > Неоднократно наблюдал, как пламенные борцы за дело либерализЬмы впадали в оголтелый коммунизм,
       Так просто поменяли в доктринах плюсы на минусы и все.
      
      
    386. Z 2013/09/17 17:55 [ответить]
      > > 383.U
      >> > 380.Z
      >>А что удивительного? Русских в СССР была половина населения.
      >
      >А какого хера его тогда должны были издавать?
      
      
      Русских и СССР в большинстве книг он даже и не вспоминает. Не нужно тешить своё ЧСВ. )))
    385. Z 2013/09/17 17:54 [ответить]
      > > 381.Таварисч Маиор
      >> > 380.Z
      >...И с чего мы должны издавать нашего ненавистника могут ответить, наверное, только вскипяченные в автоклаве Ваши ганглии. Бу га га!
      
      Наоборот, такие "не будут издавать".
      Хайнлайн же "в десятке" по-любому".)))
    384. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 17:51 [ответить]
      > > 382.Логинов Анатолий Анатольевич
       Неоднократно наблюдал, как пламенные борцы за дело либерализЬмы впадали в оголтелый коммунизм, как только у них начиналась черная полоса - заболел кто-то серьезно, или конились ништяки с отсутствием конкуренции в их сегменте бизнеса и ты ды.
    383. U 2013/09/17 17:50 [ответить]
      > > 380.Z
      >А что удивительного? Русских в СССР была половина населения.
      
      А какого хера его тогда должны были издавать?
    382. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/17 17:49 [ответить]
      > > 370.Михаил Александрович
      >> > 359.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Многие удивляются таким моим взглядам. Ну, типа, как может человек, живущий ОТНОСИТЕЛЬНО благополучно, может так рассуждать.
       Тоже самое. В принципе я живу во многом даже лучше, чем раньше, учитывая технический прогресс и уход из армии, где все же жизнь сложнее, чем на гражданке. Но...
      
      >А здесь всё элементарно. Это только либерастов прикалывает жить, ни в чём себя не отказывая, в окружении нищеты. Они думают, что так будет продолжаться вечно.
       Одно из многих их заблуждений.
       Вообще у них доктринальности еще больше, чем у коммунистов 80-х.
      И в свои доктрины они верят истовей, чем христиане в Библию...
       > И если повторится год 1917-й, то, опасаюсь, под горячую руку попадёт и очень много непричастных к бедам людей.
       Не просто попадет - им достанется больше всего. Ибо так всегда было...
    381. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 17:49 [ответить]
      > > 380.Z
      >> > 379.Таварисч Маиор
      >>> > 377.Z
      >>...Потому что не любил он не СССР, а русских. Что отчетливо проявилось в других его вещах...
      >
      >А что удивительного? Русских в СССР была половина населения. Я, например знаю, что современные "ватники" не любят англичан. Ну и что?
      А ничего, кроме того, что Вы такое же брехло, как Вы протеже. И с чего мы должны издавать нашего ненавистника могут ответить, наверное, только вскипяченные в автоклаве Ваши ганглии. Бу га га! И большой литературой его опусы можно считать только с таким уровнем мышления, как у вашего брата. Я уж не говорю про Лема и Стругацких, но даже на фоне того же Херберта он выглядит школотой.
      
      
    380. Z 2013/09/17 17:43 [ответить]
      > > 379.Таварисч Маиор
      >> > 377.Z
      >>> > 376.Таварисч Маиор
      >...Потому что не любил он не СССР, а русских. Что отчетливо проявилось в других его вещах...
      
      А что удивительного? Русских в СССР была половина населения. Я, например знаю, что современные "ватники" не любят англичан. Ну и что?
    379. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 17:42 [ответить]
      > > 377.Z
      >> > 376.Таварисч Маиор
      >>> > 375.Z
      >>...Гейнлейн неоднократно менял свои парадигмы....
      >>Первый раз Гейнлейна перевели в СССР еще в 1944 году, а всего было больше 20 публикаций. Особой ценности поллюзиии этого автора не представляют Пися, не журчи.
      >
      >Конечно менял, он же не буратина)
      
      >Хайнлайн съездил в Союз в 60-х и естественно, невзлюбил СССР.
       Ага. Достаточно почитать его "Правда это правда", чтобы понять, что он такое же брехло как ты, да еще сексуально озабоченное. Потому что не любил он не СССР, а русских. Что отчетливо проявилось в других его вещах. Не журчи, Пися.
      Черена поправь в своем афедроне брехло зеленое.
    378. РФnik 2013/09/17 17:30 [ответить]
      > > 377.Z
      >Конечно менял, он же не буратина)
      
      Он просто постарел и давать перестали. А ты, личинка т.тролля, ползи отсюда
    377. Z 2013/09/17 17:35 [ответить]
      > > 376.Таварисч Маиор
      >> > 375.Z
      >>> > 372.Михаил Александрович
      >...Гейнлейн неоднократно менял свои парадигмы....
      >Первый раз Гейнлейна перевели в СССР еще в 1944 году, а всего было больше 20 публикаций. Особой ценности поллюзиии этого автора не представляют Пися, не журчи.
      
      Конечно менял, он же не буратина)
      Хайнлайн съездил в Союз в 60-х и естественно, невзлюбил СССР.
      Говорить, что его публиковали в СССР - это как говорить, что "воздух мокрый": вроде и правда, всегда же присутствуют водяные пары. Но на самом деле - чепуха.
      Кстати, о "Пасынках". В отличие от книжки про "Скафандр-путешествия", содержание "Пасынков" не противоречит созданию буратин. Там есть вождь и есть быдло. Есть "Воля Джордана", "Замысел Джордана" (Слава КПСС!). Хотя книжка, тем не менее, великолепна. Один из шедевров, я считаю.
      
      
    376. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/09/17 17:18 [ответить]
      > > 375.Z
      >> > 372.Михаил Александрович
      >>> > 368.Z
      >>>Открывал неоднократно, и не только "Вокруг света", и даже свежаком, не в виде подшивок. Было, но очень мало. Даже безобидное "Имею скафандр - готов путешествовать" вышло аж в 1990 г.
      >>
      >>Да что ж Вы врёте-то!!! Я учился в школе тогда и сам читал. Например, "Пасынки вселенной"!!! Год 1977. Номера журналов 1-5.
      >
      >Ну-ну, не возбуждайтесь так)
      >Где я соврал? Про "Пасынки" все прекрасно знают и помнят. Я же говорю: издавалось, но мало". Только в перестройку попёрло.
      >Слишком уж расходилось содержание его книжек с идеей вырастить буратин из советских детей. Что кстати прекрасно удалось! Результат "успешных" реформ - налицо)))
      
      Уважаемая буратина даже не в курсе, что Гейнлейн неоднократно менял свои парадигмы. Поправьте черена в своем афедроне, уважаемое брехло. Б уга га!
      Первый раз Гейнлейна перевели в СССР еще в 1944 году, а всего было больше 20 публикаций. Особой ценности поллюзиии этого автора не представляют Пися, не журчи.
      
    375. Z 2013/09/17 16:57 [ответить]
      > > 372.Михаил Александрович
      >> > 368.Z
      
      >>Открывал неоднократно, и не только "Вокруг света", и даже свежаком, не в виде подшивок. Было, но очень мало. Даже безобидное "Имею скафандр - готов путешествовать" вышло аж в 1990 г.
      >
      >Да что ж Вы врёте-то!!! Я учился в школе тогда и сам читал. Например, "Пасынки вселенной"!!! Год 1977. Номера журналов 1-5.
      
      Ну-ну, не возбуждайтесь так)
      Где я соврал? Про "Пасынки" все прекрасно знают и помнят. Я же говорю: издавалось, но мало". Только в перестройку попёрло.
      Слишком уж расходилось содержание его книжек с идеей вырастить буратин из советских детей. Что кстати прекрасно удалось! Результат "успешных" реформ - налицо)))
    374. Ежов Сергей Юрьевич (dikobrazov1967@mail.ru) 2013/09/17 16:53 [ответить]
      > > 370.Михаил Александрович
      >> > 359.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>> > 356.Михаил Александрович
      
      >Либерасты пытаются пугать приходом к власти Сталина или подобного ему? Да не страшно мне почему-то! Чем лично мне это грозит? НИЧЕМ! Почему я так решил? Всё очень просто... Многие тут знают, что я занимаюсь ремонтом телерадиоаппаратуры и ПК. Конечно, при Сталине ПК не было, но радиоприёмники, проигрыватели и даже телевизоры уже были. Более того, ремонтом такой аппаратуры занимались в большинстве своём ИМЕННО ЧАСТНИКИ! Платя, разумеется, налоги при этом. Либерастам не верится? Да на здоровье! Пусть откроют сканы журналов "Радио" за вторую половину 40-х годов и первую 50-х сами убедятся!
      
      Артели были задушены только при Хрущёве. Это когда данный мудень обрезал приусадебные участки колхозников, ввёл налог на "косточковые-семечковые", что привело к вырубке садов, начал "укрупнять" сельские поселения, что привело к массовому бегству крестьян в город...
      Что по поводу артелей и прочей мелкой кустарщины, то она очень здорово закрывал сегмент обслуживания населения - ЖЭСы, ЖЭКи пользовались услугами артелей водопроводчиков и проч. Были артели извозчиков. Как ни смешно, последнюю такую в Караганде закрыл Хрущов. А она бы ещё лет десять поработала бы.
      Ну и мелкий ремонт, ремонт всякой радио - и прочей техники...
      
    373. Михаил Александрович 2013/09/17 16:50 [ответить]
      > > 364.fermer
      >> > 356.Михаил Александрович
      >> Вряд ли тогда средняя зарплата оставшихся превысит 10 000 рублей в месяц.
      >Совершенно точно не превысит, могу рассказать на примере моего родного Тамбова. Даже если не учитывать воришек при власти, то достаточно выключить из рассмотрения обслугу ростовщиков-паразитов (ныне гордо именуемых банкирами), то зарплата работяги у нас в городе в среднем будет, как раз таки, меньше 10 тыс. руб - из которых половину съест ЖКХ.
      >Поэтому я уже больше 10 лет работаю в Королёве и постоянно встречаю земляков... хотя с каждым годом вижу, что вокруг образуется самый натуральный кишлак.
      >Про село российское и говорить незачем, пенсионерам можно только посочувствовать.
      
      Я как раз в селе живу. Относительно благополучном, кстати. Есть много мест и вообще мрачных! У нас пенсионеры как раз почти самые обеспеченные. Хоть пенсию получают регулярно. И безработных половина населения!
    372. Михаил Александрович 2013/09/17 16:45 [ответить]
      > > 368.Z
      >> > 361.Михаил Александрович
      >>> > 289.Z
      >>>
      >>>А Хайнлайна - не было! )))
      
      >>Не надо дуру гнать. Откройте подшивки журналов "Вокруг света" за 1970-е годы. И книги были. Только, честно говоря, не помню точно, это при Меченом уже было (про книги) или - раньше.
      
      >Открывал неоднократно, и не только "Вокруг света", и даже свежаком, не в виде подшивок. Было, но очень мало. Даже безобидное "Имею скафандр - готов путешествовать" вышло аж в 1990 г.
      
      Да что ж Вы врёте-то!!! Я учился в школе тогда и сам читал. Например, "Пасынки вселенной"!!! Год 1977. Номера журналов 1-5.
      
      http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5444/
    371. Ежов Сергей Юрьевич (dikobrazov1967@mail.ru) 2013/09/17 16:42 [ответить]
      > > 368.Z
      >> > 361.Михаил Александрович
      >>> > 289.Z
      >>>А Хайнлайна - не было! )))
      >Открывал неоднократно, и не только "Вокруг света", и даже свежаком, не в виде подшивок. Было, но очень мало. Даже безобидное "Имею скафандр - готов путешествовать" вышло аж в 1990 г.
      
      Вот у меня в руках Р. Хайнлайн "Мастер перевоплощений", Алма-Ата, "Китап" 1987 год. Тираж 50 000 экз.
      Мелкий тираж по советским временам, но гораздо больший чем обычные нынешние. Правда, оформление препаскудное - иллюстрации прямо как нынешние - без смысла и капли таланта.
      Но "мастера" я читал и раньше, помню совершенно точно.
    370. Михаил Александрович 2013/09/17 16:39 [ответить]
      > > 359.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 356.Михаил Александрович
      >> Вряд ли тогда средняя зарплата оставшихся превысит 10 000 рублей в месяц.
      >
      >Михаил Александрович, понятно, что средняя температруа по больнице очень средняя. И что имея по разным данным от 20 процентов до 60% живущих в бедности, гордится ценами на жилье и еду могут только либерасты.
      
      Более того, в глубинке живут в бедности во многих местах уже не менее 80% населения. И Москва здесь явно не показатель. И положение продолжает только ухудшаться. А наши власти, создаётся такое впечатление, что - специально, делают всё возможное для её ещё большего ухудшения. А наши власти, как токующий глухарь, не видят ничего. Абсолютно ничего. А ведь это уже было. В 1917 году. Буквально накануне февральской революции Ленин, ещё находясь, кажется, в Швейцарии, давал интервью, где сокрушался, что не придётся ему увидеть революции в его жизни. Да и в ближайшие десятилетия. Прошёл, если не ошибаюсь, всего месяц. И ГРЯНУЛО!!! Неожиданно практически для всех глухарей. Для тех, кто считал народ бесконечно терпеливым быдлом. И не прошло и года, как считающие себя не быдлом побежали едва ли не в одних подштанниках за бугор. Где подавляющее большинство из них считали великим счастьем устроиться где-нибудь работать таксистом или дворником.
      
      Многие удивляются таким моим взглядам. Ну, типа, как может человек, живущий ОТНОСИТЕЛЬНО благополучно, может так рассуждать. А здесь всё элементарно. Это только либерастов прикалывает жить, ни в чём себя не отказывая, в окружении нищеты. Они думают, что так будет продолжаться вечно. Мне кажется, что они весьма заблуждаются. В данное время государство повело целенаправленное наступление на малый бизнес. В этом году, например, практически вдвое увеличен налог на малый бизнес. Если верить Интернету, это привело с начала года к снятию с учёта более 400 000 предпринимателей в масштабе страны. А если вспомнить, что у большинства из них работали ещё люди, то картина становится гораздо более печальной. Как Вы думаете, многие из них после этого излечились от своих либералистических взглядов? И если повторится год 1917-й, то, опасаюсь, под горячую руку попадёт и очень много непричастных к бедам людей. НЕ хотелось бы в рядах пострадавших оказаться. А чиновников и вовсе убивать станут! Я желаю революции? Упаси, Господи! Нормальный человек такого в своей стране желать не может!
      
      Либерасты пытаются пугать приходом к власти Сталина или подобного ему? Да не страшно мне почему-то! Чем лично мне это грозит? НИЧЕМ! Почему я так решил? Всё очень просто... Многие тут знают, что я занимаюсь ремонтом телерадиоаппаратуры и ПК. Конечно, при Сталине ПК не было, но радиоприёмники, проигрыватели и даже телевизоры уже были. Более того, ремонтом такой аппаратуры занимались в большинстве своём ИМЕННО ЧАСТНИКИ! Платя, разумеется, налоги при этом. Либерастам не верится? Да на здоровье! Пусть откроют сканы журналов "Радио" за вторую половину 40-х годов и первую 50-х сами убедятся!
    369. Z 2013/09/17 16:20 [ответить]
      Сейчас пролистал ещё раз эту книжку. И подумалось, что если бы её издали в 1960, то к перестройке выросло бы более самостоятельное, думающее поколение. Может и СССР бы сохранился. )))
    368. Z 2013/09/17 15:45 [ответить]
      > > 361.Михаил Александрович
      >> > 289.Z
      >>> > 288.fermer
      >>
      >>А Хайнлайна - не было! )))
      >
      >Не надо дуру гнать. Откройте подшивки журналов "Вокруг света" за 1970-е годы. И книги были. Только, честно говоря, не помню точно, это при Меченом уже было (про книги) или - раньше.
      
      Открывал неоднократно, и не только "Вокруг света", и даже свежаком, не в виде подшивок. Было, но очень мало. Даже безобидное "Имею скафандр - готов путешествовать" вышло аж в 1990 г.
    367. *Николаев Михаил Павлович 2013/09/17 15:41 [ответить]
      > > 360.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 358.Николаев Михаил Павлович
      >> Триста на 5-й разряд - это была очень хорошая зарплата для слесарей, сварщиков, проходчиков.
      > Коллега, у нас на заводе наладчики РЭО по 500-700 получали.
      
       Так я и пишу, что те кто реально впахивал, в основном работяги, получали значительно больше, чем средняя зарплата. Так были акценты расставлены. Силовики получали нормально, не нищенствовали как в 90-е. А в среднем по стране 300 были большими деньгами.
      
    366. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2013/09/17 15:39 [ответить]
      А часто и качество содержания.
    365. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/17 15:36 [ответить]
      > > 363.Воропанова Са Юрна
      >При Меченом книг стало меньше,по крайней мере качественных.
      Больше стали печатать во всяких национальных издательствах.
      Летали в Мары, там было много книг местного издательства на русском, которые покупали только русские. Но качество издания было намного хуже.
      
      
    364. fermer (fermer793@yandex.ru) 2013/09/17 15:34 [ответить]
      > > 356.Михаил Александрович
      > Вряд ли тогда средняя зарплата оставшихся превысит 10 000 рублей в месяц.
      Совершенно точно не превысит, могу рассказать на примере моего родного Тамбова. Даже если не учитывать воришек при власти, то достаточно выключить из рассмотрения обслугу ростовщиков-паразитов (ныне гордо именуемых банкирами), то зарплата работяги у нас в городе в среднем будет, как раз таки, меньше 10 тыс. руб - из которых половину съест ЖКХ.
      Поэтому я уже больше 10 лет работаю в Королёве и постоянно встречаю земляков... хотя с каждым годом вижу, что вокруг образуется самый натуральный кишлак.
      Про село российское и говорить незачем, пенсионерам можно только посочувствовать.
      
      
      
    363. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2013/09/17 15:31 [ответить]
      При Меченом книг стало меньше,по крайней мере качественных.
    362. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/17 15:26 [ответить]
      > > 361.Михаил Александрович
      >. Только, честно говоря, не помню точно, это при Меченом уже было (про книги) или - раньше.
      
      И раньше были. Хотя в 80-е больше стали издавать, это точно...
      
    361. Михаил Александрович 2013/09/17 15:26 [ответить]
      > > 289.Z
      >> > 288.fermer
      >
      >А Хайнлайна - не было! )))
      
      Не надо дуру гнать. Откройте подшивки журналов "Вокруг света" за 1970-е годы. И книги были. Только, честно говоря, не помню точно, это при Меченом уже было (про книги) или - раньше.
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"