Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/10/2017, изменен: 07/08/2019. 447k. Статистика.

Аннотация:

12.06.18 Книга окончена.
Шестая книга, как и пятая, будет выложена здесь полностью, но с запозданием. Если хотите прочитать раньше ищите здесь - Шестая книга Но тут платно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)
15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Метельский Н.А. 21:55 "Юнлинг" (976/1) 04/11 "Унесенный ветром. Книга девятая - " (964) 29/09 "Книга двенадцатая - Убивая " (749) 21/08 "Беседка" (786) 14/03 "Сокрытое в тени листа" (641) 14/03 "Унесенный ветром. Книга третья - " (778) 14/03 "Унесенный ветром. Книга восьмая - " (19) 01/03 "Призрачный ученик (ознакомительный " (877) 04/10 "Книга одиннадцатая - Охота " (306) 10/09 "Для тех, кто читает на author.today" (734) 10/09 "Величайшее достижение" (92) 30/04 "Высшее существо" (74) 28/04 "Информация о владельце раздела" (12) 11/03 "Унесенный ветром. Книга четвертая - " (481) 26/01 "Главы 1-3" (197) 26/12 "Унесенный ветром. Книга пятая - " (396) 08/12 "Глава 15" (59) 15/08 "Книга одиннадцатая - Охота " (867) 18/04 "Унесенный ветром. Книга шестая - " (148) 27/03 "Глава 1-2" (43) 29/11 "Унесенный ветром. Книга десятая - " (314) 08/01 "Унесенный ветром. Книга седьмая - " (52)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 12:51 [ответить]
  > > 629.Корвибиус
  >> > 628.Граф А. Е.
  >>> > 627.Корвибиус...
  >> А у вас, несомненно, критика, а не критиканство. Где пруфы? Где разбор ситуации?
  >
   >Что за бред? Я разве говорю где-то что мой взгляд самый правильный и самый верный, я высказал свое мнение, то, что я чувствую по поводу последнего эпизода.

   То есть вы просто пустозвон.

   >А решать критика это или критиканство дело автора, а не моё, комментаторов, или тем более ваше, комментаторы в лучшем случае могут казать недостатки моей точки зрения, а уж автор примет "судебное" решение выслушав все стороны.

   Недостаток у вашей точки зрения - субъективность. И в защиту неё вы ничего не приводите. Высказали раз своё "фэ" и не отвлекайте Метельского от творчества, раз ваш комментарий - всего лишь ваше мнение.

629. Корвибиус 2018/02/06 12:51 [ответить]
  > > 628.Граф А. Е.
  >> > 627.Корвибиус...
  > А у вас, несомненно, критика, а не критиканство. Где пруфы? Где разбор ситуации?

  Что за бред? Я разве говорю где-то что мой взгляд самый правильный и самый верный, я высказал свое мнение, то, что я чувствую по поводу последнего эпизода.
  А решать критика это или критиканство дело автора, а не моё, комментаторов, или тем более ваше, комментаторы в лучшем случае могут показать недостатки моей точки зрения, а уж автор примет "судебное" решение выслушав все стороны (опять же даже это если он захочет сделать, ибо совсем не факт что он читает форум вовсе).
  А что касается разбора ситуации, то каждый начальный пост где я начинаю спор как раз всегда и содержит разбор ситуации и повторять его в каждом посте я не вижу смысла.

628. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 12:45 [ответить]
  > > 627.Корвибиус
  >> > 626.Граф А. Е.

   >> http://rupoem.ru/mixalkov/slonzhivopisec-napisal-pejzazh.aspx
  >
   >А вот это уже зависит от того насколько умен автор, сумеет ли он конструктивную критику отделить от критиканства, и к чему приведут правки к развитию и улучшению или к деградации, вот это как раз от способностей автора и зависит.

   А у вас, несомненно, критика, а не критиканство. Где пруфы? Где разбор ситуации?

627. Корвибиус 2018/02/06 12:44 [ответить]
  > > 626.Граф А. Е.
  >> > 625.Корвибиус
  > >Вы действительно такой идиот, каким кажитесь по вашему посту?
  >
  > А вы действительно такой хам, каким выставляете себя вашими вопросами?

  Да я именно такой хам, всегда спрашиваю то о чем думаю.

  > http://rupoem.ru/mixalkov/slonzhivopisec-napisal-pejzazh.aspx

  А вот это уже зависит от того насколько умен автор, сумеет ли он конструктивную критику отделить от критиканства, и к чему приведут правки к развитию и улучшению или к деградации, вот это как раз от способностей автора и зависит.

626. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 12:40 [ответить]
  > > 625.Корвибиус
  >> > 624.Граф А. Е.
  >> Сколько советчиков набежало. Автору видней, как двигать сюжет.
  >
   >Вы действительно такой идиот, каким кажитесь по вашему посту?

   А вы действительно такой хам, каким выставляете себя вашими вопросами?

   >Кроме автора двигать сюжет в любом случае никто не может, это в принципе не возможно, НО при этом автор не робот и не бог, он совершает ошибки, недочеты и т.п., по-этому всегда существовали такие вещи как вычетка, корректура и редактура.

   http://rupoem.ru/mixalkov/slonzhivopisec-napisal-pejzazh.aspx

625. Корвибиус 2018/02/06 12:35 [ответить]
  > > 624.Граф А. Е.
  > Сколько советчиков набежало. Автору видней, как двигать сюжет.

  Вы действительно такой идиот, каким кажитесь по вашему посту?

  Кроме автора двигать сюжет в любом случае никто не может, это в принципе не возможно, НО при этом автор не робот и не бог, он совершает ошибки, недочеты и т.п., по-этому всегда существовали такие вещи как вычетка, корректура и редактура.

624. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 12:26 [ответить]
Сколько советчиков набежало. Автору видней, как двигать сюжет.

623. Корвибиус 2018/02/06 12:39 [ответить]
  > > 600.Igor
  >1. Спрятаться в Малайзии, авось не найдут.
  >2. Продавать секос с ГГ, полагаться что никто на будет пытаться его захватить или убить
  >3. Тоже, но с прикрытием Императора
  >4. Пустить пиар "это была шутка", утопить прокол в разноречивых сообщениях. Условно выражаясь: "одеть оранжевый комбез, стать на то же место и громко закричать "Я все равно стану Хокаге". По крайней мере все шпионы (а сейчас за ГГ наверняка наблюдают толпы) доложат своим хозяевам: "У молодого Аматэру от нагрузки поехала крыша".
  >5. Автору переписать эпизод

  Самый очевидный вариант упущен, который тут косвенно несколько раз озвучивали, ГГ может понять что он совершил тупейшую ошибку, но при этом их просто банально никто не услышал. И у данного эпизода не будет никаких последствий, кроме того что ГГ немного посыпет голову пеплом.
  Кроме того пункт 5 не совсем верен надо переписать не весь эпизод, а всего пару строк диалога.


  Намой взгляд та проблема на которую указываю я, куда как более крупный, куда как более эпичный фэйл.

  > > 615.mistake
  >очередной идиотский спор. а вспомнить, что мораль не только от народа к народу, но и со временем, меняется религия не позволяет? нынешние женщины, для жителей до 20-го века, наверняка, по определению шлюхи - просто за счет моды. но ведь обязательно - со своей колокольни, да в чужой монастырь...

  Так в том то и дело, сумеет ли автор убедить читателей именно нашего мира, что быть шлюхой это круто, у меня по данному поводу есть сомнения.
  Ну и кроме того мы можем навести терминалогическую чистоту, заменив слова шлюха, на слово проститутка, тогда ваш пост становится терминологически не верен, в данном случае получается что вы слово шлюха используете как ругательство, а не как конкретный термин (который считается обычно синонимичным термину проститутка и который я подразумевал изначально, что в общем-то ясно из контекста спора).

622. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2018/02/06 09:48 [ответить]
  > > 621.sg
  >> > 620.Михаил(ut)
  >Он чувствует постороннее внимание. Никто ничего не видел.
   Постороннее внимание камер и микрофонов он не чувствует. К тому же речь не о специально направленном внимании. Кто-то может просто смотреть в их сторону без малейшей задней мысли. Место всё же открытое и народ, вероятно, в округе есть. Событие, когда железная и непробиваемая старуха впадает в ступор от пары слов не запомнить просто невозможно.

621. sg 2018/02/06 09:33 [ответить]
  > > 620.Михаил(ut)
  >> > 618.dfl
  >>> > 597.Михаил(ut)
  >>Храм - вход в хранилище древних. Это не родовые земли, т.е. дальнейшие рассуждения не имеют смысла.
  > Да, спасибо, за уточнение. Почему-то решил, что Хранилище у Рода, а оно общее.
   > Тем не менее, суть рассуждения не изменяется. Всё то же раскрытие секретов в максимально защищённом месте с уточнением по результатам огласки и "слив" небольшой части информации в относительно публичном месте. Вот не похоже это на ошибку ГГ! А вот на создание управляемого кризиса - очень даже.
   > Наверняка нашлись люди, которые видели, как от пары сказанных слов старуха оказалась в шоке.


  Он чувствует постороннее внимание. Никто ничего не видел.

620. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2018/02/06 09:08 [ответить]
  > > 618.dfl
  >> > 597.Михаил(ut)
  >Храм - вход в хранилище древних. Это не родовые земли, т.е. дальнейшие рассуждения не имеют смысла.
   Да, спасибо, за уточнение. Почему-то решил, что Хранилище у Рода, а оно общее.
   Тем не менее, суть рассуждения не изменяется. Всё то же раскрытие секретов в максимально защищённом месте с уточнением по результатам огласки и "слив" небольшой части информации в относительно публичном месте. Вот не похоже это на ошибку ГГ! А вот на создание управляемого кризиса - очень даже.
   Наверняка нашлись люди, которые видели, как от пары сказанных слов старуха оказалась в шоке.

619. IRKuT 2018/02/06 08:17 [ответить]
  > > 613.Polozok
  >
  >При скоростях ДО скорости света, при "приближении к Оной", время и масса "стремится" к нулю.Это понятно.
  >А при скоростях больше?Можно предположить, таковая была при "попадании".
  >ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ?!

  Шок и трепет ...
  Вообще то, с массой ничего не меняется. Меняются затраты энергии в сторону бесконечности (подтверждено опытами, связано с эфектом/константой Лоренца) и наблюдается эффект замедления времени (теория). Отсюда не верное дальнейшее построение теории попаданчества =).

  А при скоростях "больших" в теории нарушается причинно-следственная связь (событие наступает раньше причины - из учебника физики - медведь умер раньше выстрела охотника) и как побочный эффект "душа" сменила тело (возможность существования "сознания/души/энергетической оболочки отдельно от фтзического тела). А так как "душа" имеет нулевую массу, то затраты энергии на перемещение равны нулю, а энергия была потрачена на "вышибание" о чем и написано в первой книге и в соседнем произведении про Стелягу - бинго!!!

  Какой я умный =)

618. dfl 2018/02/06 05:39 [ответить]
  > > 597.Михаил(ut)
  > Как понимаю, храм находится на территории родовых земель. Понятно, что и ближайшие территории вокруг также принадлежат Роду. Ну не впихивали же храм ровнёхонько по размеру земель!
  >
  Храм - вход в хранилище древних. Это не родовые земли, т.е. дальнейшие рассуждения не имеют смысла.

617. Igor 2018/02/05 22:12 [ответить]
  > > 610.Laank
  >Для любителей спойлерить: ВАМ СЮДА--->>>http://samlib.ru/comment/m/metelxskij_n_a/wttt

  О, так кто-то из нас угадал?
  А в чем именно - что Автор "для ГГ мир нагнет", или что ГГ оранжевый костюм наденет?
  :)

616. ^ ^ 2018/02/05 22:04 [ответить]
  > > 615.mistake
  >очередной идиотский спор. а вспомнить, что мораль не только от народа к народу, но и со временем, меняется религия не позволяет? нынешние женщины, для жителей до 20-го века, наверняка, по определению шлюхи - просто за счет моды.

   нихера она не меняется, как и насущные потребности животного - человека
   как были основные базовые ценности, так и остались
   оправдания, да, меняются, и только, точнее их обёртка

  P.S.
   да, я хочу быть крутым, богатым, известным
   да, я хочу чтобы все самые клёвые телки меня хотели, по малейшему намёку с моей стороны, и вообще всегда
   да, я хочу, чтобы старые пердуны порицающие мои идиотские поступки засунули языки в жопу, мою жопу, и признали меня светом истины

   в этом мире нихера не меняется

615. mistake 2018/02/05 21:45 [ответить]
очередной идиотский спор. а вспомнить, что мораль не только от народа к народу, но и со временем, меняется религия не позволяет? нынешние женщины, для жителей до 20-го века, наверняка, по определению шлюхи - просто за счет моды. но ведь обязательно - со своей колокольни, да в чужой монастырь...

614. ^ ^ 2018/02/05 21:34 [ответить]
  > > 613.Polozok
  >Ой, ты, степь широ-о-о-кая !
  >Ой-да степь раздо-о-о-льная....

   прощай радость, жизнь моя...

  >А при скоростях больше?Можно предположить, таковая была при "попадании". ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ?! А как быть в этом случае с Аурой ?

   мню-У, модуль в математике придуман неспроста - отрицательной масса быть не может - а значит речь может идти о последствиях, нам неизвестных
   а что с Аурой? вы так вопрошаете, будто разговор идёт о женсчине! остаётся на месте - именно на ней лежит "обязанность" поддержания хотелок её "мужа"

613. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/05 21:16 [ответить]
  > > 611.^ ^
  >> > 609.Igor

   >>Ну и, конечно, покрасоваться - блеснуть умом, эрудицией, крутизной, отмороженностью ... - у кого что есть.
  >
   > ох, и хочется блеснуть, но уже столько всего написано, что нечем

  Как это нечем ?!

  Ой, ты, степь широ-о-о-кая !
  Ой-да степь раздо-о-о-льная....

  А теперь закончу мысль про Релятивистские Эффекты."Заморочусь".
  При скоростях ДО скорости света, при "приближении к Оной", время и масса "стремится" к нулю.Это понятно.
  А при скоростях больше?Можно предположить, таковая была при "попадании".
  ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ?!
  А как быть в этом случае с Аурой ?

612. *Laank 2018/02/05 21:12 [ответить]
  > > 611.^ ^
  >> > 610.Laank
  >>Для любителей спойлерить: ВАМ СЮДА---
  >
  > а мы по ДЕЛУ
  > мы тупо переживаем, я в особенности

  Не имеет значения, по делу, или просто языком почесать. Для тех, кто читает с опережением на пару глав, есть специальная ветка для обсуждения -- http://samlib.ru/comment/m/metelxskij_n_a/wttt

  Хоть немного уважайте других людей. Не ведите себя, как полные му...ки.
  Sorry

611. ^ ^ 2018/02/05 20:56 [ответить]
  > > 609.Igor
  >Автор все равно вынужден соблюдать некую правдоподобность сюжета - если количество роялей станет слишком велико, читать станет не интересно - и этот предел уже виден.

  кто не уважает старших, тот противен Богу
  а старший у нас господин Метельский
  и только господину Метельскому может быть известно, не перевалило ли количество роялей на единицу текста критическую отметку...
  ... если кричат "ура", значит ещё терпят

  >Ну и, конечно, покрасоваться - блеснуть умом, эрудицией, крутизной, отмороженностью ... - у кого что есть.

   ох, и хочется блеснуть, но уже столько всего написано, что нечем

  > > 610.Laank
  >Для любителей спойлерить: ВАМ СЮДА---

   а мы по ДЕЛУ
   мы тупо переживаем, я в особенности

610. *Laank 2018/02/05 20:51 [ответить]
Для любителей спойлерить: ВАМ СЮДА--->>>http://samlib.ru/comment/m/metelxskij_n_a/wttt

609. Igor 2018/02/05 20:47 [ответить]
  > > 608.^ ^
  >> > 607.Igor
  >>Но ведь это не отвечает на главный вопрос - как уцелеть или предотвратить охоту на ГГ?
  >
  > автор уже не раз делал намёк, что нагнет не только этот мир, но и всё множество миров за ради нашего героя...
  Автор все равно вынужден соблюдать некую правдоподобность сюжета - если количество роялей станет слишком велико, читать станет не интересно - и этот предел уже виден.

  > - так что не парьтесь, выпейте чего приятного и наслаждайтесь ШОУ
  И рад бы, да вот проды не настолько часты.
  Вот и развлекается народ - пытается угадать "что дальше будет" и "на чем сердце успокоится".
  Ну и, конечно, покрасоваться - блеснуть умом, эрудицией, крутизной, отмороженностью ... - у кого что есть.

608. ^ ^ 2018/02/05 20:48 [ответить]
  > > 607.Igor
  >Но ведь это не отвечает на главный вопрос - как уцелеть или предотвратить охоту на ГГ?

   автор уже не раз делал намёк, что нагнет не только этот мир, но и всё множество миров за ради нашего героя - так что не парьтесь, выпейте чего приятного и наслаждайтесь ШОУ

  >Короче, кто виноват ясно, но "что делать"?

   Я ПРЕДЛАГАЮ ВЫПИТЬ!

  > > 605.Polozok
  >Это в случае "взгляда со стороны".
  >А "изнутрях"?

   в общих чертах намёк следующий:
   тупо для примера - с какой скоростью вращаются органически живые тела на планете земля относительно солнца?
   чем гасится это невероятное воздействие скорости, та так, чтоб "внутрях" кишки не сворачивало?

607. Igor 2018/02/05 20:27 [ответить]
  > > 604.^ ^
  >> > 600.Igor
  >>> > 594.Корвибиус
  >>Хотелось бы напомнить начальную тему - прокол ГГ с раскрытием своих и Казуки сил Патриарха на улице возле стоянки Храма.
  >
  > дураки боятся неизвестного
  > умные опасаются, что предпринятых мер окажется недостаточно или появится неучтённый фактор
  > даже думать не хочу, как человеку, закопавшему себя в могилу, из неё выбраться

  Не ошибается только тот кто ничего не делает. Да, ГГ допустил эпик фэйл, но как то надо же жить дальше.
  "Корвибиус" предлагает переписать эпизод, но автор не часто такое делает.
  Большинство склоняется к "начать торговлю айками", споры идут "кто будет Маман борделя" и "кого назначить шлюхой - ГГ, барышни, или их папашки".
  Но ведь это не отвечает на главный вопрос - как уцелеть или предотвратить охоту на ГГ?
  Ведь против всего мира один человек не выживет. (да даже и одна страна не выживет - см. историю СССР).
  Короче, кто виноват ясно, но "что делать"?

606. ^ ^ 2018/02/05 20:26 [ответить]
  > > 605.Polozok
  >ХА! Почему-то вспомнился анекдот про "теоретически/фактически".

   ГЫГЫ, я уже давно наметил контуры, где наши мнения совпадают, а где расходятся
   и я не испытываю никакого сожаления или ущерба по этому поводу

  >Это в случае "взгляда со стороны".
  >А "изнутрях"?

   эта ФАНТАСТИКА! ХА-ХА-ХА-ХА!!!

605. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/05 20:18 [ответить]
  > > 604.^ ^
  >> > 600.Igor
  .....
  >> > 601.Корвибиус
   >>Примерно, хотя Атарашики скорее будет не сутенером, а бордель-маман с двумя шлюхами.
  >
   > один хрен - ЛЮБО!!!

  ХА!
  Почему-то вспомнился анекдот про "теоретически/фактически".

  >
  >> > 603.Polozok
   >>Не пробовали "пришпандорить" Релятивистские Эффекты к Ауре нашего попаданца.
   >>В момент перемещения она,согласно этим "изыскам", д.б. уменьшиться.
   >>А вот потом как?
  >
   > дух первичен, плоть вторична
   > если "аура впопуданца" способна на перенос органической живой массы на скоростях близким к световой, то и погашение аффектов не должно вызывать осложнений

  Это в случае "взгляда со стороны".
  А "изнутрях"?

604. ^ ^ 2018/02/05 20:06 [ответить]
  > > 600.Igor
  >> > 594.Корвибиус
  >>> > 592.^ ^
  >Хотелось бы напомнить начальную тему - прокол ГГ с раскрытием своих и Казуки сил Патриарха на улице возле стоянки Храма.

   дураки боятся неизвестного
   умные опасаются, что предпринятых мер окажется недостаточно или появится неучтённый фактор

   даже думать не хочу, как человеку, закопавшему себя в могилу, из неё выбраться

  > > 601.Корвибиус
  >Примерно, хотя Атарашики скорее будет не сутенером, а бордель-маман с двумя шлюхами.

   один хрен - ЛЮБО!!!

  > > 603.Polozok
  >Не пробовали "пришпандорить" Релятивистские Эффекты к Ауре нашего попаданца.
  >В момент перемещения она,согласно этим "изыскам", д.б. уменьшиться.
  >А вот потом как?

   дух первичен, плоть вторична
   если "аура впопуданца" способна на перенос органической живой массы на скоростях близким к световой, то и погашение аффектов не должно вызывать осложнений

603. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/05 19:19 [ответить]
  > > 598.^ ^

  > хм, оставим

  Конечно, конечно.
  Надоела эта психология ИЖЕ с ней.

  Не пробовали "пришпандорить" Релятивистские Эффекты к Ауре нашего попаданца.
  В момент перемещения она,согласно этим "изыскам", д.б. уменьшиться.
  А вот потом как?

602. Igor 2018/02/05 19:09 [ответить]
  > > 601.Корвибиус
  >> > 600.Igor
  >>> > 594.Корвибиус
  ...
  Понял, поправил пост, добавил "вариант 5"

601. Корвибиус 2018/02/05 19:50 [ответить]
  > > 600.Igor
  >> > 594.Корвибиус
  >>> > 592.^ ^
  >>> у вас такой сложный моральный кодекс, а скажите - можно ли считать главу рода-клана сутенёром, если он заставляет девушку своего рода-клана получить ребёнка от пОтриарха в УВ?
  >...
  >Да что ж ты будеш делать - все время дискуссия куда то не туда скатывается - не религия, так мораль шлюх и сутенеров.
  >Хотелось бы напомнить начальную тему - прокол ГГ с раскрытием своих и Казуки сил Патриарха на улице возле стоянки Храма.

  Я уже ответил на данный вопрос ранее, и если вы хотите знать, то спор о шлюхах-патриархах гораздо более древний, чем предлагаемый вами.
  Цитата моего поста с прошлой страницы:
   "ИМХО данный момент книги просто переделать следовало бы.
   Например Син просто говорит не о патриаршестве, а делает очень толстый намек, мол а догадываешься ли ты карга-старая почему у меня есть ученик и чему я его собственно учу. По идее Атаришики достаточно умна чтобы понять данный намек особенно сразу после предыдущего разговора, а вокруг никто ничего не поймет (разве что могут заподозрить что Казуки тоже Повелитель, так как эта инфа хоть кому-то известна). "

  А вот вопрос о продажных патриархах вопрос системообразующий, даже мирообразующий. Не имею ничего против того что все остальные патриархи это аристократические шлюхи, но главному герою это как то не к лицу.

  > > 595.^ ^
  >> > 594.Корвибиус ...
  > если жизнь девушки находится в таких уродских условиях, когда её ребёнок от пОтриарха может изменить её положение к лучшему, не являются ли эти условия искусственным принуждением?

  А вот ту уже вступают более глобальные нормы, субъективные нормы нашего мира и нашего общества, лично я с лично моей точки зрения ничего плохого тут не вижу. В нашем мире тоже много людей живущих в плохих условиях, которые согласятся улучшить свои условия такими способами. Главное чтобы это делалось по собственному желанию, а не под принуждением со стороны других людей, в моей текущей системе ценностей это принципиальный момент.
  Еще раз повторю лично я не вижу ничего тут плохого, но будь наше общество гораздо более развитым (например как общества будущего из Стругацких), тогда да возможно мне бы подобное показалось бы не приемлемым.

  > добро, дожму:
  > превосходства в боевой мощи можно достичь по-разному: вкладываясь в науку; совершенствуя передовые технологии; создавая прогресс, который поставит твой род-клан на превосходящие противника позиции не только в стране, но и в мире - в связи с этим, вы не находите, что торговать "природными ресурсами" - унижать членов своей семьи ребёнком от пОтриарха не дальновидно?

  А где тут собственно говоря факт унижения? Если бы ПОЦреарх был бы ниже их по социальной лестнице, то да факт унижения был бы очевиден, а так я не вижу что тут выходит за рамки, где именно момент унижения.
  Что же касается того что способ увеличения силы рода не однозначен, так собственно говоря если не чьи интересы не нарушены, тогда чем данный способ отличается от остальных способов?

  > баба решает какая девочка будет трахать "страшного и ужасного" - мне нравится

  Примерно, хотя Атарашики скорее будет не сутенером, а бордель-маман с двумя шлюхами.

600. Igor 2018/02/05 19:14 [ответить]
  > > 594.Корвибиус
  >> > 592.^ ^
  >> у вас такой сложный моральный кодекс, а скажите - можно ли считать главу рода-клана сутенёром, если он заставляет девушку своего рода-клана получить ребёнка от пОтриарха в УВ?
  ...
  Да что ж ты будеш делать - все время дискуссия куда то не туда скатывается - не религия, так мораль шлюх и сутенеров.
  Хотелось бы напомнить начальную тему - прокол ГГ с раскрытием своих и Казуки сил Патриарха на улице возле стоянки Храма.
  Или более подробно (556):
   - ГГ годами скрывал свое Патриаршество
   - десяток или более были убиты для "прикрытие" (как там с кармой?)
   - Все "знающие" очень строго предупреждены.
  И вот .. тадам ... ГГ выходит на улицу и сообщает всему свету не только о том, что сам является Патриархом, но и то что им является Казуки.

  Теперь, что с этим делать. Вариантов поступило много:
  1. Спрятаться в Малайзии, авось не найдут.
  2. Продавать секос с ГГ, полагаться что никто на будет пытаться его захватить или убить
  3. Тоже, но с прикрытием Императора
  4. Пустить пиар "это была шутка", утопить прокол в разноречивых сообщениях. Условно выражаясь: "одеть оранжевый комбез, стать на то же место и громко закричать "Я все равно стану Хокаге". По крайней мере все шпионы (а сейчас за ГГ наверняка наблюдают толпы) доложат своим хозяевам: "У молодого Аматэру от нагрузки поехала крыша".
  5. Автору переписать эпизод

   А вот иначе ГГ схватят за яйки и "вперед за кроликами". Ну и масса другого, но не того что ГГ планировал.

  Есть конструктивные предложения?

599. Satajana 2018/02/05 18:47 [ответить]
  > > 582.Леонид
  >>
  >>Если те самые миллионы женщин спят с мужьями только потому что те их обеспечивают - да, они шлюхи, вне зависимости от наличия или отсутствия маленьких детей.
  >
  >А я не согласен с вашей однобокой точкой зрения, если при этом она мне верна и является хорошей женой, то для меня неважно любит она меня или нет, я все равно буду защищать такую девушку от оскорблений таких людей, как вы с Корвибиусом.

  Кроме несогласия есть что-нибудь? Или как у Шарикова:
  - Не согласен я!
  - С Энгельсом или с Каутским?
  - С обоими не согласен!

  И не путайте оскорбление с констатацией факта.

598. ^ ^ 2018/02/05 18:38 [ответить]
  > > 593.Polozok
  >И содрал, переделав, у Маркса(Базис и Надстройка).

   в таком ключе не думал, ясно

  >Теория Пассионарности, однако.

   хм, оставим

597. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2018/02/05 18:36 [ответить]
  > > 565.dfl
  >> > 564.Михаил(ut)
  >1. "- Кстати, - вспомнил я, когда мы уже вышли из Храма и подходили к машине. - Я ж тебе ещё одну важную вещь забыл сказать."
  >Продолжение разговора было на стоянке возле храма - ни разу не земли Аматэру.
   Как понимаю, храм находится на территории родовых земель. Понятно, что и ближайшие территории вокруг также принадлежат Роду. Ну не впихивали же храм ровнёхонько по размеру земель!

  >2. Даже у нас системы видеонаблюдения на автостоянках уже не редкость, а при удачном расположении не сильно древних видеокамер прочитать мимику не составит большого труда.
   Камеры, может, и есть. Только они Роду и принадлежат.

  >Чел едет на войну, в другую страну, где подловить его возможности будут. Его не считают сильным, поэтому причины, по которым насильно не забирают себе мастеров и виртуозов, здесь не работают. Никому не нужны его силы и служба с преданностью, всех интересуют его яйца.
   Атарашики чётко и уверенно утверждает, что охоты не будет. Ей виднее.

   Вообще, ситуация очень на проверку на "вшивость" со стороны Сина походит. В защищённом месте он рассказывает старухе ВСЁ. Интересуется последствиями объявления себя Патриархом. Узнаёт, что особых последствий не будет. И ВОТ ТОГДА в относительно незащищённом месте сообщает ТОЛЬКО ОДИН факт про себя и Казуки. Ни слова про свою реальную силу. Ни слова, что тот же "слабенький" Казуки уже сильнее любого из известных Патриархов. Вот и получается это проверка то ли для людей Атарашики (в своих он уверен), то ли поиск людей, которые сильно заинтересованы в нём. Так сказать, искусственное и контролируемое обострение ситуации.

596. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/05 18:35 [ответить]
  > > 553.Satajana
  >> > 552.^ ^

  По поводу Атеизма, уважаемый, как и в любой КОНКРЕТИКЕ, вы были правы.
  Ну, как обычно.
  И по поводу "правильная вера необходима для душевного спасения", тоже правы.
  Но только ежели "ты уже "в религии".
  А ежели - нет, извольте "встать раком".

595. ^ ^ 2018/02/05 18:31 [ответить]
  > > 594.Корвибиус
  >Другое дело, что я сомневаюсь, что какая-то девушка откажется от светлого будущего для своего ребенка, а потому я сомневаюсь, что кто-то их будет заставлять ложиться под патриарха.

   если жизнь девушки находится в таких уродских условиях, когда её ребёнок от пОтриарха может изменить её положение к лучшему, не являются ли эти условия искусственным принуждением?

  > НО в вашей фразе есть серьезная оговорка - "ЗАСТАВЛЯЕТ", конечно сутенером я бы такого человека не назвал, но то что он порядочная сволочь это очевидно.

   добро, дожму:
   превосходства в боевой мощи можно достичь по-разному: вкладываясь в науку; совершенствуя передовые технологии; создавая прогресс, который поставит твой род-клан на превосходящие противника позиции не только в стране, но и в мире - в связи с этим, вы не находите, что торговать "природными ресурсами" - унижать членов своей семьи ребёнком от пОтриарха не дальновидно?

  > Ну а сутенером тут будет Атарашики (более того она уже признала эту роль и полностью на нее согласна).

   баба решает какая девочка будет трахать "страшного и ужасного" - мне нравится

594. Корвибиус 2018/02/05 18:26 [ответить]
  > > 592.^ ^
  > у вас такой сложный моральный кодекс, а скажите - можно ли считать главу рода-клана сутенёром, если он заставляет девушку своего рода-клана получить ребёнка от пОтриарха в УВ?

  Вы задали мне вопрос до того как я написал все мои ответы, частично я уже ответил на данный вопрос. Я вообще не вижу с какой стороны тут можно обвинить девушек.
  Но этот ваш пост выглядит немного по другому вы говорите о главах клана, если мы поведение девушек не можем оценить как действия шлюхи, то разумеется и действия главы клана мы не можем расценить как действия сутенера, НО в вашей фразе есть серьезная оговорка - "ЗАСТАВЛЯЕТ", конечно сутенером я бы такого человека не назвал, но то что он порядочная сволочь это очевидно.
  Другое дело, что я сомневаюсь, что какая-то девушка откажется от светлого будущего для своего ребенка, а потому я сомневаюсь, что кто-то их будет заставлять ложиться под патриарха.

  Но еще раз повторю спор начался не с того что девушки которых подложат под патриарха являются шлюхами (мне бы и в голову не пришла такая постановка вопроса), а с того, что сам патриарх по своей природе шлюха, по крайней мере если он ОЖИДАЕТ некий профит от того, что занимается сексом. Ну а сутенером тут будет Атарашики (более того она уже признала эту роль и полностью на нее согласна).

593. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/05 18:13 [ответить]
  > > 547.^ ^
  >> > 541.Polozok
   >>Думаю, не умею.Потому-как она, на мой взгляд, "ущербна".
  >
   > знаете, я просто уверен, кого не спроси, почти каждый вам ответит, что жизнюка несовершенна, иными словами - ущербна, АДНАКА, живут засранцы, пользуются, хоть и морщутся

  Ладно, "откроюсь".
  "Содрал" её Абрахам.
  И содрал, переделав, у Маркса(Базис и Надстройка).

  >>Мне ближе Гумилёв, хотя там тоже есть "узкие" моменты.
  >
  > знакомая фамилия, мож и читал, не помню

  Не "кривляйтесь".
  Всё вы знаете.
  Теория Пассионарности, однако.

592. ^ ^ 2018/02/05 18:08 [ответить]
  > > 575.Корвибиус
  >> > 573.Wolf
  >..., просто на уровне моего понимания мира, главный герой превращается в шлюху, возможно вы это воспринимаете иначе.

   и вот брюки превращаются...
   пГастите - матёрый убивца превращается... в элегантную ШЛЮХУ

  > > 591.Корвибиус

   у вас такой сложный моральный кодекс, а скажите - можно ли считать главу рода-клана сутенёром, если он заставляет девушку своего рода-клана получить ребёнка от пОтриарха в УВ?

591. Корвибиус 2018/02/05 18:20 [ответить]
  > > 576.Влад
  >> > 575.Корвибиус
  > >Если вы к вашей второй половинке ничего не испытываете, ни любви, ни привязанности и если при этом ваша жена не работает (не занимается домохозяйством, не воспитывает детей), а висит на вашей шее, добавте сюда еще несколько разных "если" и тогда да ваше утверждение во многом верно.
  >
  >То есть ты сейчас обозвал миллионы женщин нашей страны шлюхами, только потому что они не работают из-за ухода за маленькими детьми, я тебя правильно понял чмошник?


  Влад если уж вы не умеете читать, то мой единственный вам совет будет вернуться в школу, а так пока единственным чмошником выглядите именно вы и ладно передо мной, мне как-то пофиг, но ведь любой кто внимательно читает что мои посты, что ваши, сразу поймет какой вы идиот.

  > > 581.Wolf
  >> > 575.Корвибиус
  >>Если вы к вашей второй половинке ничего не испытываете, ни любви, ни привязанности
  >
  >А что я не могу испытывать привязанность или симпатию к женщине с которой занимался сексом?

  Вам бы я то же советовал научиться внимательно читать, ваш пост моему никак не противоречит. То что вы испытываете привязанность к женщине по условиям моего поста уже выводит женщину из под штампа "шлюха", впрочем как раз в этом месте я допустил не точность, важны не ваши отношения к женщине, а ее отношения к вам, если она к вам ничего не испытывает (и вас не связывают общие интересы например дети), но тем не менее она ожидает подарки после секса с вами, то да, это типичная шлюха, даже если у вас в паспорте указано что вы семейная пара. По крайней мере в моей личной картине мира.

  > > 582.Леонид
  >> > 578.Satajana
  >>> ...
  >А я не согласен с вашей однобокой точкой зрения, если при этом она мне верна и является хорошей женой, то для меня неважно любит она меня или нет, я все равно буду защищать такую девушку от оскорблений таких людей, как вы с Корвибиусом.

  От оскорблений стоит защищать любую женщину и всегда, не зависимо от того близки вы с ней или нет, но я никого не оскорбляю я перечислил условия (притом не все), при котором метка "шлюха" становится констатацией факта, а не оскорблением, это две весьма разные вещи. Впрочем я не удивлен что до вас такие вещи не доходят.


  > > 584.Wolf
  >> > 583.^ ^
  >> > ...
  >Ха - ха)))) Насмешили ей - богу. Если она переспала с патриархом чтобы усилить род будущим виртуозом или мастером, то ее род будет ее и защищать. Мало того, род просто обязан это сделать если хочет поиметь профит в будущем от мастера или виртуоза.

  Ха-ха. А теперь вы демонстрируете, что не внимательно прочитали другой пост. Если вы не заметили то девушкам, которые будут спать с патриархом никто ничего не предъявляет, они действительно действуют в интересах своего Рода, более того они будут воспитывать будущих детей и т.д., в общим к поведению девушек тут ни с какой стороны не придерешься.
  И ваш оппонент именно об этом и говорил, он напомнил то, с чего начался этот спор, что главный герой спокойно согласился на роль шлюхи.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя ()

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()