Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/10/2017, изменен: 07/08/2019. 447k. Статистика.

Аннотация:

12.06.18 Книга окончена.
Шестая книга, как и пятая, будет выложена здесь полностью, но с запозданием. Если хотите прочитать раньше ищите здесь - Шестая книга Но тут платно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:52 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:50 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Метельский Н.А. 21:55 "Юнлинг" (976/1) 04/11 "Унесенный ветром. Книга девятая - " (964) 29/09 "Книга двенадцатая - Убивая " (749) 21/08 "Беседка" (786) 14/03 "Сокрытое в тени листа" (641) 14/03 "Унесенный ветром. Книга третья - " (778) 14/03 "Унесенный ветром. Книга восьмая - " (19) 01/03 "Призрачный ученик (ознакомительный " (877) 04/10 "Книга одиннадцатая - Охота " (306) 10/09 "Для тех, кто читает на author.today" (734) 10/09 "Величайшее достижение" (92) 30/04 "Высшее существо" (74) 28/04 "Информация о владельце раздела" (12) 11/03 "Унесенный ветром. Книга четвертая - " (481) 26/01 "Главы 1-3" (197) 26/12 "Унесенный ветром. Книга пятая - " (396) 08/12 "Глава 15" (59) 15/08 "Книга одиннадцатая - Охота " (867) 18/04 "Унесенный ветром. Книга шестая - " (148) 27/03 "Глава 1-2" (43) 29/11 "Унесенный ветром. Книга десятая - " (314) 08/01 "Унесенный ветром. Книга седьмая - " (52)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11) 15:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

670. ^ ^ 2018/02/06 21:52 [ответить]
  > > 669.Корвибиус
  >> > 663.sg
  >Кое, что все таки повторю, чтобы не возник новый флуд на ровном месте

   пГастите, но эта тема не на пустом месте!
   многие, очень многие затрудняются с ответом - а что же их друг с другом связывает?

669. Корвибиус 2018/02/06 21:48 [ответить]
  > > 663.sg
  >> > 654.Корвибиус
  >>2. Брак имеет принципиальное отличие, так как обе стороны несут определенные обязательства. Более того повторюсь еще недавно такие обязательства обеспечивались до конца жизни.
  > >3. Вчера я уже постил, конкретные условия (хотя и не все, а только часть) при которых я даже брачные узы не рассматриваю как оправдание, случай в котором одна из сторон не смотря на узы брака считается (в моей картине мира) - проституткой.
  >
  >давайте уж сразу назовем брак узаконенной проституцией однопользовательской версией

  Вообще не вижу смысла повторять вчерашний флуд на эту тему, я вчера уже высказал мои личные критерии когда брак превращается в проституцию, и я не настаиваю что моя точка зрения единственно верная, и даже не призываю никого следовать моей картине мира, но для меня все именно так как я описывал ранее.

  Кое, что все таки повторю, чтобы не возник новый флуд на ровном месте, я могу приравнять брак к проституции только при выполнении определенных условий, например когда один из членов брачного союза только получает блага, не чем кроме тела не платя взамен.
  Например если женщина не ведет домохозяйство, не заботиться о детях, не делает вливаний в домашний бюджет, не любит мужа, НО при этом расходует его зарплату, то да это проституция даже если в паспорте записано иное.

668.Удалено написавшим. 2018/02/06 21:44

667. sg 2018/02/06 21:32 [ответить]
  > > 665.Bobafeth
  >> > 663.sg
  >
  >>давайте уж сразу назовем брак узаконенной проституцией однопользовательской версией
  >
  >где-то неточность.. все же 2 человека, связь одна, а отношений "пользователей" двое...

  интересно, когда я устанавливаю программу, кто кого пользует - я компьютер или компьютер меня?

666. sg 2018/02/06 21:28 [ответить]
  > > 622.Михаил(ut)
  >> > 621.sg
  >>> > 620.Михаил(ut)
  >>Он чувствует постороннее внимание. Никто ничего не видел.
  > Постороннее внимание камер и микрофонов он не чувствует. К тому же речь не о специально направленном внимании. Кто-то может просто смотреть в их сторону без малейшей задней мысли. Место всё же открытое и народ, вероятно, в округе есть. Событие, когда железная и непробиваемая старуха впадает в ступор от пары слов не запомнить просто невозможно.

  я не думаю что автор закопал здесь рояль.
  скорее, он просто обыграл прикол состоящий в том что старуха сильно недооценила количество роялей в его загашниках, примерно как в их срачах когда они придумывали друг другу ехидные подколы.

  короче, увидим, но я считаю что автор выше таких простых поворотов сюжета

665. Bobafeth (BobaFeth@mail.ru) 2018/02/06 21:27 [ответить]
  > > 663.sg

  >давайте уж сразу назовем брак узаконенной проституцией однопользовательской версией

  где-то неточность.. все же 2 человека, связь одна, а отношений "пользователей" двое...

664. ^ ^ 2018/02/06 21:25 [ответить]
  > > 663.sg
  >> > 654.Корвибиус
  >давайте уж сразу назовем брак узаконенной проституцией однопользовательской версией

   а если представить, что шлюхи любят своих клиентов? возможно? конечно! тогда чувство люби всё покрывает
   или чувство привязанности, или безысходности, или просто ты накуй никому не нужен кроме этого человека, пока он тебя терпит?

  sg, не будьте таким скучным!

663. sg 2018/02/06 21:15 [ответить]
  > > 654.Корвибиус
  >2. Брак имеет принципиальное отличие, так как обе стороны несут определенные обязательства. Более того повторюсь еще недавно такие обязательства обеспечивались до конца жизни.
   >3. Вчера я уже постил, конкретные условия (хотя и не все, а только часть) при которых я даже брачные узы не рассматриваю как оправдание, случай в котором одна из сторон не смотря на узы брака считается (в моей картине мира) - проституткой.

  давайте уж сразу назовем брак узаконенной проституцией однопользовательской версией

662. ^ ^ 2018/02/06 20:34 [ответить]
  > > 660.Алтай
  >> > 654.Корвибиус
  >они и сейчас обеспечиваются)) А намалеванная печать в прикрепительном удостоверении крепостного - она никого не волнует кроме этого самого крепостного

   протсо чудесно! хотите сказать, что отсталый крепостной Корвибиус ностальгирует по старым временам, когда барин позволял только дну бабу и то предварительно оттрахав, в то время когда всё прогрессивное человечество спокойно упивается многожёнством?

661. Bobafeth (BobaFeth@mail.ru) 2018/02/06 20:17 [ответить]
Уровень комментов характерно отображен в меме:
http://avtoru.org/upload_img/2012_06/big_94143ab3616b924dff040f785d8e670b.jpeg

660. Алтай 2018/02/06 20:05 [ответить]
  > > 654.Корвибиус
  >> > 652.mistake
  >>> > 642.Корвибиус

  >1. в средневековье чтобы развестись приходилось начинать войны, это не сегодняшние браки, и не сегодняшнее приданое.

  да ты ж дикарь натуральный, уткнулся в какое-то грязное средневековье на площади, сравнимой с той же Японией, с населением голоногим бомжатским и все что от твоей грязи отличается - не воспринимаешь. Да еще и хаешь

  >2.обе стороны несут определенные обязательства. Более того повторюсь еще недавно такие обязательства обеспечивались до конца жизни.

  они и сейчас обеспечиваются)) А намалеванная печать в прикрепительном удостоверении крепостного - она никого не волнует кроме этого самого крепостного

  >3. (в моей картине мира)

  твоя картина мира - грязный хлев, и ты там - главный хряк.
  Ты причем настолько тупой, что вот так ни с того ни с сего просто и бесхитростно половину населения Земли шлюхами назвал. Ты ж урод моральный, тебя пороть надо пока грязь из ушей не полезет

659. ^ ^ 2018/02/06 20:05 [ответить]
  > > 656.Polozok
  >Значит, НЕИНТЕРЕСНО.

   вы мужик или нет?
   ну, представьте - трахать, пока не сотрётся!
   и самки вас будут обеспечивать - разве не мечта?

   а вы о массах каких-то...
   а вот скорость члена, помноженная на коэффициент смазки... - это ЖИЗНЕННО!

  > > 657.Алтай

   спасибо, за развёрнутый ответ

658. Корвибиус 2018/02/06 22:24 [ответить]
  > > 656.Polozok
  >И никто за 40 комментариев не указал на мой "ляп".
  >"По Энштейну" при скоростях, близких к световой, масса стремится, на самом деле, к бесконечности.
  >Значит, НЕИНТЕРЕСНО.
  >Ну, или, "не владеют".
  >
  >А про бордель - ИНТЕРЕСНО.
  >СКОКА виртуозиков, за "бабки", значит?Ага?
  >"От "дохлого осла" уши"!

  А что вас собственно говоря удивляет, практически вся фантастика, и по большому счету фэнтези противоречит открытым на данный момент законам физики, на такие вещи уже очень давно никто никакого внимания не обращает.

  И это уже давно не колет глаз, в отличие от нестыковок (или ошибок) в социальной сфере или логике.

657. Алтай 2018/02/06 19:57 [ответить]
  > > 655.^ ^
  >> > 651.Алтай

  > но, знаете, бог Метельский вполне может сделать всё в точности так, как написано в вашем комментарии - меня оно нисколько не удивит

  это нормальное поведение в практически любом традиционном обществе. Говорят есть какое-то племя в Африке где типа матриархат и там все решается раздвиганием ног, но во всем остальном мире все тысячи лет так.
  Если речь не о том племени, где это традиционно - то иное поведение называется просто и коротко - лядство.

  Невероятно развитое технологическое место - это от Японии(гы-гы) до всяких там североамериканских глубинок, где первое в мире ядерное бомбуэ забабахали, с заездом в Израиль с медициной да и вообще во все остальные места.

  Если такие места вам не знакомы - то можете просто и коротко открыть семейный кодекс РФ, раз вы судя по всему где-то в России, там вроде все подробно описано.
  Развод к слову говоря, или "с вещами к маме" - в традиционном обществе на самом деле практически везде кроме католиков очень и очень просто - с вещами и к маме, все, больше ничего не надо)) Ну или другие варианты - год не живут, или живут но пузо не растет - к маме, можно и без вещей)) У католиков вроде тоже типа того есть варианты.

  Короче ничего необычного, все нормально, собственно многоженство это норма для подавляющей части населения Земли - за исключением тех людей, для которых кроме лядства ниче не существует. Да что на мнение варваров реагировать, они ж варвары, они и свиней могут, они такие

656. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/06 19:56 [ответить]
  И никто за 40 комментариев не указал на мой "ляп".
  "По Энштейну" при скоростях, близких к световой, масса стремится, на самом деле, к бесконечности.
  Значит, НЕИНТЕРЕСНО.
  Ну, или, "не владеют".

  А про бордель - ИНТЕРЕСНО.
  СКОКА виртуозиков, за "бабки", значит?Ага?
  "От "дохлого осла" уши"!

655. ^ ^ 2018/02/06 19:41 [ответить]
  > > 651.Алтай

   я не знаю, какую книгу вы комментируете, но пОтриархи в УВ не ездят по всему свету или их "старшие", и не собирают "гарем", а трахают тех на кого кажет "высшая целесообразность" ради куска своей личной жизни - это в УВ на данный момент
   но, знаете, бог Метельский вполне может сделать всё в точности так, как написано в вашем комментарии - меня оно нисколько не удивит

   более всего меня поражает ваша цивилизованность - ваш современный и цивилизованный подход к делам семьи говорит о высоком технологическом развитии вашего места проживания, это так?

  > > 653.nevernever
  >> > 650.^ ^
  >> ДА, НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ, ЗАРАБОТАВШИЕ СВОИ ПЛЮШКИ КРОВЬЮ И ПОТОМ, А НЕ РОЯЛЯМИ БОГА МЕТЕЛЬСКОГО, ПРИДУТ К ШЛЮХЕ-ПОТРИАРХУ И ОПЛАТЯТ СВОЮ НУЖДУ, КАК И ПОЛОЖЕНО КЛИЕНТАМ В БОРДЕЛЯХ
  >Напомните мне ещё раз о каких таких роялях идёт речь?

   это единственное, что вас зацепило в моём выражении?
   тогда говорить не о чём

654. Корвибиус 2018/02/06 19:30 [ответить]
  > > 652.mistake
  >> > 642.Корвибиус
  >
  >>Только вот есть разница между тем, чтобы спать с кем хочется, и с тем кого тебе подкладывают в постель ради выгоды, второе это прерогатива проституток.
  >
  >исторически, значица, монаршьи династии поголовно шлюхи да альфонсы...
  >а термин "приданое" глюк словаря


  1. Приданое дается только в случае брака и создания семьи, если вы человек образованный то должны бы знать, что в средневековье чтобы развестись приходилось начинать войны, это не сегодняшние браки, и не сегодняшнее приданое. В данном случае (читайте внимательно эпизод) ни о каком браке не идет и речи. Главного героя будут приводить на случку, и все, больше он уже с клиентками больше не встретится (в большинстве случаев), детей не увидит, и принимать участие в их жизни не будет (ему просто не дадут, даже если бы он хотел).
  2. Брак имеет принципиальное отличие, так как обе стороны несут определенные обязательства. Более того повторюсь еще недавно такие обязательства обеспечивались до конца жизни.
  3. Вчера я уже постил, конкретные условия (хотя и не все, а только часть) при которых я даже брачные узы не рассматриваю как оправдание, случай в котором одна из сторон не смотря на узы брака считается (в моей картине мира) - проституткой.

653. nevernever (net@ua.fm) 2018/02/06 19:19 [ответить]
  > > 650.^ ^

  > ДА, НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ, ЗАРАБОТАВШИЕ СВОИ ПЛЮШКИ КРОВЬЮ И ПОТОМ, А НЕ РОЯЛЯМИ БОГА МЕТЕЛЬСКОГО, ПРИДУТ К ШЛЮХЕ-ПОТРИАРХУ И ОПЛАТЯТ СВОЮ НУЖДУ, КАК И ПОЛОЖЕНО КЛИЕНТАМ В БОРДЕЛЯХ

  Напомните мне ещё раз о каких таких роялях идёт речь?

652. mistake 2018/02/06 19:15 [ответить]
  > > 642.Корвибиус

  >Только вот есть разница между тем, чтобы спать с кем хочется, и с тем кого тебе подкладывают в постель ради выгоды, второе это прерогатива проституток.

  исторически, значица, монаршьи династии поголовно шлюхи да альфонсы...
  а термин "приданое" глюк словаря

651. Алтай 2018/02/06 19:02 [ответить]
  > > 650.^ ^
  >> > 649.Алтай
  >>> > 645.Satajana

  > при том, что ГГ вполне согласен расплачивается за УСЛУГИ ДРУГИХ МУЖИКОВ СВОИМ УЕМ, трахая кого покажут, КАК МУЖЧИНА-ШЛЮХА?

  чего ради? ГГ ничем и ни за что не расплачивается, он просто берет себе еще + сколько-то жен/наложниц, небольшое количество будет жить с ним, остальные уедут к родителям. Просто поскольку он сам шибко занят - вопросом его жен занимается старшее поколение родни, ну и наверное в отдельных случаях он сам.
  То что родители девчонок готовы его родню ублажать всячески что бы своих дочек отдать - само собой, пусть это даже и будет фиксированный срок какой-то, месяц там или год не имеет значения
  Какое вообще отношение имеет к этой теме - поведение непосредственно ГГ?

  зы ты реально какой-то пещерный житель. для тебя вопрос жен - это чисто кто кому ноги раздвигает? Так это лядство называется, причем тут мужчины, услуги и еще что-то там? Вообще что ли никакой темы в мозгах нет кроме половой езды?

650. ^ ^ 2018/02/06 18:45 [ответить]
  > > 649.Алтай
  >> > 645.Satajana
  >это книжка про традиционное общество, они все одинаковы в своем отношении к этой теме - женщина никогда и ничего не решают, причем тут вообще ГГ?

   при том, что ГГ вполне согласен расплачивается за УСЛУГИ ДРУГИХ МУЖИКОВ СВОИМ УЕМ, трахая кого покажут, КАК МУЖЧИНА-ШЛЮХА?

  P.S.
   ДА, НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ, ЗАРАБОТАВШИЕ СВОИ ПЛЮШКИ КРОВЬЮ И ПОТОМ, А НЕ РОЯЛЯМИ БОГА МЕТЕЛЬСКОГО, ПРИДУТ К ШЛЮХЕ-ПОТРИАРХУ И ОПЛАТЯТ СВОЮ НУЖДУ, КАК И ПОЛОЖЕНО КЛИЕНТАМ В БОРДЕЛЯХ

649. Алтай 2018/02/06 18:09 [ответить]
  > > 645.Satajana
  >> > 643.Алтай

  еще один/одна альтернативно одаренная, считающая что это ляди решают за кого они замуж выйдут?)) скока котиков-то?

  это книжка про традиционное общество, они все одинаковы в своем отношении к этой теме - женщина никогда и ничего не решают, причем тут вообще ГГ?

  Один подавляющее большинство мужиков всего мира проститутками называет, вторая вообще лядей за какой-то нуждой считает, какое это вообще отношение имеет к ГГ и его матримониальным планам, в которых его собственное мнение - в общем не совсем первое. Или вы считаете что если свежеиспеченная мамаша ребенка растить к родителям вернется - то этот ребенок внезапно отношение к ГГ перестанет иметь?

648. ^ ^ 2018/02/06 18:17 [ответить]
  > > 645.Satajana
  >> > 643.Алтай
  >Что за бред сивой кобылы? В каком месте ГГ хотел поиметь всех доступных самок? В текст ткните пальцем или хотя бы укажите книгу и главу. Акеми ему вполне за глаза хватало. Если у вас клинический недоеб, то не нужно свои недостатки транслировать на других.

   что вы, что вы, господин инженер, ну, вы же знаете как это бывает у НОРМАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ? о, это называется РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРУДА! когда мамка борделя собирает лавэ и плюшки, а шлюхи-пОтриархи получают исключительно баб-с
   и трахать эти шлюхи-пОтриархи будут назначенных мамкой девушек исключительно из сострадания и милосердия, понимаете?

   в таком ключе ни одна тварь не сможет уличить господ Синзи и Казуки в низком шлюшьем ремесле

647. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/06 18:06 [ответить]
  > > 633.^ ^
  >
   > может кто-нибудь кому-нибудь уже откусит голову?
   > чот я притомился на этот бред глядучи

  Мне тоже было-бы интересно посмотреть.

646. Polozok (Polozok3108@yandex.ru) 2018/02/06 18:04 [ответить]
  > > 619.IRKuT
  >> > 613.Polozok
  >>
   >>При скоростях ДО скорости света, при "приближении к Оной", время и масса "стремится" к нулю.Это понятно.
   >>А при скоростях больше?Можно предположить, таковая была при "попадании".
   >>ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ?!
  >
   >Шок и трепет ...
  .....
   >Какой я умный =)

  Про ТАХИОН что-нибудь "поумничайте".
  Там про отрицательный квадрат массы что-то было....

645. Satajana 2018/02/06 17:52 [ответить]
  > > 643.Алтай
  >
  >В данном конкретном случае надо читать не то, что ГГ что-то получает - он собственно самку получает, а то, что отбор самок по допуску в гарем к ГГ - проводится старшими родственниками собственно ГГ, в данном случае бабулей, а ее критерии - это собственно ее решение, допустить на постоянной основе или через год/месяц/неделю к родителям отправить

  Что за бред сивой кобылы? В каком месте ГГ хотел поиметь всех доступных самок? В текст ткните пальцем или хотя бы укажите книгу и главу. Акеми ему вполне за глаза хватало. Если у вас клинический недоеб, то не нужно свои недостатки транслировать на других.

  Вздумаете писать кучу текста вместо внятного указания главы и книги - автоматом получаете гордое звание "пустобреха трепливого".

644. *Laank 2018/02/06 17:42 [ответить]
  > > 642.Корвибиус
  >> > 641.Алтай
  >>> > 634.Корвибиус
  >>>>> > 631.Корвибиус...
  >Исторически у мужиков были гаремы (вы кстати использовали это слово в вашем посте, только вот походу вы вообще не понимаете что такое гарем), и мужики были обязаны содержать всех своих жен

  Понятия не имею, о чём спор.Но вставлю свои пять копеек. Предпосылки к появлению многожёнства проистекают, в основном, из биологии. Всегда, конечно, есть и другие причины, но биология первична.
  Суть вот в чём. Для выживания человека, как вида, достаточно пары мужиков. Но женщин должно быть много. Наоборот не получится, хоть ты тресни. Почему? Очень просто - беременность длится 9 месяцев. За эти 9 месяцев эта пара мужиков (теоритически) может оплодотворить ещё кучу женщин детородного возраста (потом грудничок требует постоянного ухода, и вообще, ребёнка вырастить непросто). И, вуаля, вид спасён. Это очень примитивный пример, но очень наглядный.
  Из этого и проистекают гаремы и многожёнство. Чтобы оставить как можно больше потомства. Это может кому-то нравится, кому-то нет, но это работает.

643. Алтай 2018/02/06 16:35 [ответить]
  > > 642.Корвибиус
  >> > 641.Алтай
  >>> > 634.Корвибиус
  >>>>> > 631.Корвибиус...

  >Впрочем я не удивлен, что многие читатели рассматривают это как норму, для людей вроде вас это действительно норма жить на шее женщины или за счет женщины.

  тупой варвар как он есть.
  Запомни, самка выбирает кто ее покрывать будет - только у жывотных. нормальные цивилизованные люди - обходятся в таком решении совершенно без ее заскоков.

  В данном конкретном случае надо читать не то, что ГГ что-то получает - он собственно самку получает, а то, что отбор самок по допуску в гарем к ГГ - проводится старшими родственниками собственно ГГ, в данном случае бабулей, а ее критерии - это собственно ее решение, допустить на постоянной основе или через год/месяц/неделю к родителям отправить

  Норма это в общем для около 100% цивилизованного населения земного шара. Просто у варваров, ну или у всяких там маргиналов - понятие нормы дезавуировано и смещено куда-то к жывотным, дать или не дать доярка Соня решает только если выбор есть алкаш Петя или бомж Ваня, до прынца ее собственно саму не допустят, не то что позволять ей решать

642. Корвибиус 2018/02/06 16:26 [ответить]
  > > 641.Алтай
  >> > 634.Корвибиус
  >>> > 632.Граф А. Е.
  >>>> > 631.Корвибиус...

  >вы просто представитель варварской цивилизации. эволюционно тупой проще говоря. ну или там ахтунг какой-то, может дефка переодетая
  >плохо представляю мужика, которого возмущает факт что к нему девки в очередь выстраиваются и даже готовы никакие претензии не предъявлять))
  >а услуги это так - фэйс-контроль предварительный, не лично же ему наложниц сортировать? вот вполне себе официальная аккредитация - бабулю устраивает подарок отца деффки - допуск в гарем есть, нет - иди нафиг нищеброд

  То что девки к ГГ будут в очередь выстраиваться ничего плохого нет, это вообще природная норма жизни, любой самец хочет обрюхатить как можно больше самок, это норма. Только вот есть разница между тем, чтобы спать с кем хочется, и с тем кого тебе подкладывают в постель ради выгоды, второе это прерогатива проституток.
  Исторчески мужик разными благами платил женщине во все времена за секс, а не наоборот. Исторически у мужиков были гаремы (вы кстати использовали это слово в вашем посте, только вот походу вы вообще не понимаете что такое гарем), и мужики были обязаны содержать всех своих жен, исторически это было нормой иметь тьму любовниц, только вот было принято платить любовницам, а не наоборот. Наоборот случаи, когда женщина платила мужчине считались постыдными, и альфонсы всегда имели крайне низкий социальный статус.

  Впрочем я не удивлен, что многие читатели рассматривают это как норму, для людей вроде вас это действительно норма жить на шее женщины или за счет женщины.

641. Алтай 2018/02/06 16:04 [ответить]
  > > 634.Корвибиус
  >> > 632.Граф А. Е.
  >>> > 631.Корвибиус...

  >Если не ошибаюсь то, патриархов проституками ранее уже называли, но лично у меня вызвал возмущение сам факт того что ГГ так легко согласился торговать своим телом за услуги.

  вы просто представитель варварской цивилизации. эволюционно тупой проще говоря. ну или там ахтунг какой-то, может дефка переодетая
  плохо представляю мужика, которого возмущает факт что к нему девки в очередь выстраиваются и даже готовы никакие претензии не предъявлять))
  а услуги это так - фэйс-контроль предварительный, не лично же ему наложниц сортировать? вот вполне себе официальная аккредитация - бабулю устраивает подарок отца деффки - допуск в гарем есть, нет - иди нафиг нищеброд

640. Макс (nejadny@mail.ru) 2018/02/06 15:35 [ответить]
  > > 633.^ ^
  >
  > может кто-нибудь кому-нибудь уже откусит голову?
  > чот я притомился на этот бред глядучи

  аналогично,нудят,нудят....нудисты блин:)

639. PReDS 2018/02/06 14:54 [ответить]
  > > 635.міха
  >еще ляп во как слуги что служили роду аматеру веками посмотрят на таких выскочек.ведь даже место водятла при биг боссе тепер им не достанется а уж про главу сб и фин директоров???
  Кента в предыдущей книге как глава клана главу рода в своем клане "нагибал" и "ставил в коленнопреклоненную" и тот смолчал. А слуги Аматеру, значит, по Вашему, итальянскую забастовку устроят? Ну-ну.

638. Макс (nejadny@mail.ru) 2018/02/06 14:46 [ответить]
ой,ты треплостепь широкая...бескрайняя...бестолковая...просто бред

637. ^ ^ 2018/02/06 13:23 [ответить]
  > Недостаток у вашей точки зрения - субъективность. И в защиту неё вы ничего не приводите.
  > Здесь нужны были ВАШИ факты, а не текст Метельского.

   я человек широких взглядов и глубоких допущений, но после этих словов мне даже сказать было бы нечего

  > Так не примеряйте это на себя. Абстрагируйтесь.

   вот это также выше всяких похвал

   бедный Корвибиус, ему вам даже откусить будет нечего
   разве что пнуть по яйцам, как Рудова, но боюсь и с этим может возникнуть проблема...

636. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 13:12 [ответить]
  > > 634.Корвибиус
  >> > 632.Граф А. Е.
  >>> > 631.Корвибиус...
  >> Так фактов вы и не предоставляете.
  >
   >А ну все я понял, вы действительно идиот.
   >Что же это мой последний пост вам, после чего я буду игнорировать ваши последующие посты.

   Конечно. Сделайте обиженный вид, раз не можете доказать свою состоятельность, как собеседник.

   >Факт общеизвестен, ибо появился в данном эпизоде, факт это то что главный герой во всеуслышанье объявил что он согласен продавать свое тело за услуги, т.е. фактически этакая проститутка (валютная шлюха примерно), более того он согласился в этот публичный дом имени бордель-маман Атарашики пригласить еще одну шлюшку (Казуки). Т.е. фактически ГГ безропотно (даже с охотой) принял на себя роль проститутки, а Атарашики так же явно и легко приняла на себя роль бордель-маман следящей за порядком и обеспечивающей приток клиентов.

   Здесь нужны были ВАШИ факты, а не текст Метельского. Люди и без вас читать умеют, и что хотел автор этим сказать - раскроет в следующих главах.


   >Если не ошибаюсь то, патриархов проституками ранее уже называли, но лично у меня вызвал возмущение сам факт того что ГГ так легко согласился торговать своим телом за услуги.

   Так не примеряйте это на себя. Абстрагируйтесь.

   >В изначальном посте с которого начался этот спор я на этом моменте акцентировал внимание, и не видел смысла повторять в каждом посте отсылку к данному эпизоду книги, ибо считается что большинство читателей перед тем как комментировать творчество Метельского, все-таки его читали, да и большинство вежливых людей обычно смотрят с чего спор начался, а не вклиниваются в его середине.

   Ваш спор пуст и бессмысленен, и ничего кроме "автор перепиши" не несёт.

635. міха 2018/02/06 13:12 [ответить]
еще ляп во как слуги что служили роду аматеру веками посмотрят на таких выскочек.ведь даже место водятла при биг боссе тепер им не достанется а уж про главу сб и фин директоров??? надо порешать вопрос разделить кто за што и кто каму делает ку из слуг. возможно именно это наличие слуг и сдерживает аристо от принятия новых и да слугам принято платиь а васалам давать(землю) что то дающее им даход. 2 лям нахренподкладывать под патриарха своих дочерей или жен если тока сам беслплоден вот служанок что ли мало??? а камантоку обрядом потом перенести.а насчет шлюхасти так кк грится лучше заниматься любовью чем вайной

634. Корвибиус 2018/02/06 13:12 [ответить]
  > > 632.Граф А. Е.
  >> > 631.Корвибиус...
  > Так фактов вы и не предоставляете.

  А ну все я понял, вы действительно идиот.
  Что же это мой последний пост вам, после чего я буду игнорировать ваши последующие посты.

  Факт общеизвестен, ибо появился в данном эпизоде, факт это то что главный герой во всеуслышанье объявил что он согласен продавать свое тело за услуги, т.е. фактически этакая проститутка (валютная шлюха примерно), более того он согласился в этот публичный дом имени бордель-маман Атарашики пригласить еще одну шлюшку (Казуки). Т.е. фактически ГГ безропотно (даже с охотой) принял на себя роль проститутки, а Атарашики так же явно и легко приняла на себя роль бордель-маман следящей за порядком и обеспечивающей приток клиентов.
  Если не ошибаюсь то, патриархов проституками ранее уже называли, но лично у меня вызвал возмущение сам факт того что ГГ так легко согласился торговать своим телом за услуги.

  В изначальном посте с которого начался этот спор я на этом моменте акцентировал внимание, и не видел смысла повторять в каждом посте отсылку к данному эпизоду книги, ибо считается что большинство читателей перед тем как комментировать творчество Метельского, все-таки его читали, да и большинство вежливых людей обычно смотрят с чего спор начался, а не вклиниваются в его середине с требованиями рассказать им содержание всего предыдущего спора и его истоков.

633. ^ ^ 2018/02/06 13:00 [ответить]

   может кто-нибудь кому-нибудь уже откусит голову?
   чот я притомился на этот бред глядучи

632. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/02/06 12:58 [ответить]
  > > 631.Корвибиус
  >> > 630.Граф А. Е.
  >> То есть вы просто пустозвон.
  >
   >Да нет пока на данном форуме (по крайней мере на трех последних страницах данного форума) я встречал только одного пустозвона, без каких-либо идей, фактов и мало-мальски обоснованного мнения вклинившийся в чужие споры, и это совсем не я.

   Так фактов вы и не предоставляете.

   > Недостаток у вашей точки зрения - субъективность. И в защиту неё вы ничего не приводите. Высказали раз своё "фэ" и не отвлекайте Метельского от творчества, раз ваш комментарий - всего лишь ваше мнение.
  >
   >Любая точка зрения субъективна (объективная точка зрения только у бога, если он есть, и я очень сомневаюсь что вы знаете его мнение), я высказал свое мнение, читать свои посты под пытками я Метельского не заставляю, и даже флуд обычно не устраиваю (в отличие от вас). И если вы не в курсе то в суде тоже всегда есть две субъективные точки зрения, для того человечество и создало судий. А автор книги судья над мнениями читателей.

   В суде кроме точек зрения рассматриваются и доказательства - улики, факты, свидетельские показания. Практика показала, что автор мониторит свои страницы, и каждый пост не по существу крадёт у него время.

631. Корвибиус 2018/02/06 12:58 [ответить]
  > > 630.Граф А. Е.
  > То есть вы просто пустозвон.

  Да нет пока на данном форуме (по крайней мере на трех последних страницах данного форума) я встречал только одного пустозвона, без каких-либо идей, фактов и мало-мальски обоснованного мнения вклинившийся в чужие споры, и это совсем не я.

  > Недостаток у вашей точки зрения - субъективность. И в защиту неё вы ничего не приводите. Высказали раз своё "фэ" и не отвлекайте Метельского от творчества, раз ваш комментарий - всего лишь ваше мнение.

  Любая точка зрения субъективна (объективная точка зрения только у бога, если он есть, и я очень сомневаюсь что вы знаете его мнение), я высказал свое мнение, читать свои посты под пытками я Метельского не заставляю, и даже флуд обычно не устраиваю (в отличие от вас). И если вы не в курсе то в суде тоже всегда есть две субъективные точки зрения, для того человечество и создало судий (которые кстати тоже высказывают только субъективное мнение хоть и чуть более близкое к объективному чем любая из сторон, потому и судьи иногда ошибаются).
  А автор книги как раз судья над мнениями читателей (еще раз повторю не робот и не бог, а только арбитр).

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя ()

Комментарии: Унесенный ветром. Книга шестая - Маска зверя
()