40. 3.142004/06/16 12:05
[ответить]
Ка-52, у Вас тут матом ругаться можно?
39. (i_rewa@rambler.ru) 2004/06/15 19:35
[ответить]
37.Кожухов Андрей
>Блин, да тут несколько отмазок, которыми я давно пользуюсь :))))
Коллективный труд, так сказать:))) Всего СИ.
38.Егор13
>Мимоходом сказать - однако же Вы не только тезка, но и родились мы в один день (правда, в другой месяц) :)
А в какой? Ежели не секрет.
38. 2004/06/14 11:31
[ответить]
>>36.Карлсон, который живёт на СИ
Мимоходом сказать - однако же Вы не только тезка, но и родились мы в один день (правда, в другой месяц) :)
37. 2004/06/11 10:25
[ответить]
Блин, да тут несколько отмазок, которыми я давно пользуюсь :))))
А отмазка номер два так вообще сроднилась со мной :)))))
36. (i_rewa@rambler.ru) 2004/06/11 10:16
[ответить]
33.*Егор13
>Хе-хе! :))))
>> ---У нея внутре неонка!!!
>В том издании "Сказки о тройке", что у меня, - "у ей внутре..."
:) У меня очен старый вариант - ксерокопия, купленная, ежели не ошибаюсь, ещё за 25 советских рублей:)))
34.*Живетьева Инна
>ГЫ! здорово!
Ага!:)
35.*Барон
>Спасибо, теперь мои ответы в на комментарии будут намного короче. Напр.: "Отм. N... по Ка-52"
Ну дык, для того и делалось же! Только линк на статью не забывайте указывать:)))
35. * (Olver_@mail.ru) 2004/06/11 08:52
[ответить]
Спасибо, теперь мои ответы в на комментарии будут намного короче. Напр.: "Отм. N... по Ка-52"
34. * (jv@ngs.ru) 2004/06/11 08:33
[ответить]
ГЫ! здорово!
33. *2004/06/11 08:28
[ответить]
Хе-хе! :))))
> ---У нея внутре неонка!!!
В том издании "Сказки о тройке", что у меня, - "у ей внутре..."
32. КА-522004/06/10 01:50
[ответить]
30.Аугуст Елена
>>ОТМАЗКА НОМЕР ПЯТНАДЦАТЬ
>>Текст: "Это новый стиль, его ещё никто не знает, я являюсь его основоположником, а вы во всём этом пока ещё не разбираетесь"
>Моя любимая :)))
>Спасибо :)))
А на здоровье! Пользуйтесь!:)))
ПыСы: Вот, что интересно: сколько времени уже прошло, а текст продолжает вызывать у людей улыбку. Наверное, удалась статья:))) У меня были ещё мысли о ом, как отвечать возомнившим о себе писателям - то есть, типа отмазки для критиков. Но слишком уж они получились... э-э-э... малоцензурными. Потому их тут и нет.
ПыПыСы: Чё-то за глюк был у меня на компе - больше месяца не мог сюда попасть, в этот раздел...:(((
31. * (lora@delfi.lv) 2004/06/10 01:45
[ответить]
Просто прЭлЭстно ;-)
30. (augustelena@mail.ru) 2004/06/10 01:41
[ответить]
>ОТМАЗКА НОМЕР ПЯТНАДЦАТЬ
>Текст: "Это новый стиль, его ещё никто не знает, я являюсь его основоположником, а вы во всём этом пока ещё не разбираетесь"
Моя любимая :)))
Спасибо :)))
29. КА-522004/06/10 01:21
[ответить]
>>28.Клякса
>Вот бы посоветовали, как коротко отмазаться от отмазок, а то я всё пытаюсь честно объяснить, что читателю глубоко пофиг, за час автор вещь написал или за год, а сопливые поклонники тоже не аргумент:/
Отмазка номер... не знаю. Текст: "а пошёл ты лесом!..":))) Грубовато, но ежели достали, вполне годится:))))
28. *2004/05/18 16:56
[ответить]
ещё бывает отмазка "женщине (мужчине) этого не понять". но не про фантастику, как правило.
кстати, только что мне отмазались номером 2 и частью номера 5, плюс ещё идея типа "ведь кому-то нравится!", - тоже очень частый случай. вот бы посоветовали, как коротко отмазаться от отмазок, а то я всё пытаюсь честно объяснить, что читателю глубоко пофиг, за час автор вещь написал или за год, а сопливые поклонники тоже не аргумент:/
27. (it_ogo@pisem.net) 2004/05/17 13:14
[ответить]
Моя любимая всегда была - номер 11.
26. (i_rewa@rambler.ru) 2004/01/11 02:49
[ответить]
25.Число Пи
>Самое забавное, когда отмазка номер 2 идёт в паре с отмазкой номер семь...
Ага, и сопровождается отмазкой номер 10:)
Кстати, критики тоже грешат определёнными отмазками. У меня давно уже лежит статья (никак её не закончу) о том, как лучше всего наехать на автора:))))
То есть, подробный список грамотных наездов с соответствующими ассоциациями:)))
25. (chislopi@rambler.ru) 2004/01/08 19:22
[ответить]
>>24.Игорь Ревва
Самое забавное, когда отмазка номер 2 идёт в паре с отмазкой номер семь. Типа "придирайся-придирайся, напрасно время тратишь своё, я ж всё равно писал одной левой, особо не утруждаясь, а ты ещё умудрился совершено не понять, что я имел в виду".
И вот ещё отмазка: я пишу романы! (стихи, сатиры, кибберрппаннкк), а ты ни одного романа! (стиха, сатиры, кибберрппаннкка) не написал! так что не разевай свой щербатый рот с гнилым зубом на моё произведение!
(Вероятная ассоциация: я здесь зубы людЯм рву! а ты и одного зуба никому в своей жизни не удалил, так что молчи и не рыпайся!) (Другая: "И не звоните сюда больше, мы рыбу фаршируем.")
24. (i_rewa@rambler.ru) 2003/12/30 01:07
[ответить]
22.*Зэев (Рыжий Волк)
>Не правда! Я не такой! ;-/
Да разве ж я ж спорю ж?! Да ни в жисть!!!:)))))
23.*Дачевский Виктор Эдуардович
>Ну и что нам остаётся?
>Всего один раз я (в качестве критика) позволил себ высказать ПОЛНУЮ правду автору.
Может быть, правда ему не была нужна?..
>В другой раз критик попытался мне сделать нечто похожее.
Может быть, в тот момент она и вам не особенно была нужна?..
:)))
>Само собой разумеется, что теперь друг к другу в гости мы не ходим. Касается обоих случаев.
Если автор мне нравится, я всё равно его читаю - невзирая, так сказать...
>Предлагаю гарантированную отмазку:
>НЕСОВПАДЕНИЕ ВКУСОВ
>Ассоциируйте:))))))))))))))))))))))))))
Ассоциация: Лучше бы и не читал - только время зра потратил...
:)))))))
Знаете, я всегда стараюсь отыскать в критике дельные советы. К сожалению они там не всегда бывают - согласен:) А то, что друзья, как правило, стараются не огорчать - тоже бывает. Потому я предпочитаю участвовать в конкурса под ником (Кобра, Карл Фогель и др...:)))))). А ещё лучше - анонимные конкурсы.
23. * (dachevski@rambler.ru) 2003/12/29 00:50
[ответить]
Ну и что нам остаётся?
Всего один раз я (в качестве критика) позволил себ высказать ПОЛНУЮ правду автору.
В другой раз критик попытался мне сделать нечто похожее.
Само собой разумеется, что теперь друг к другу в гости мы не ходим. Касается обоих случаев.
Предлагаю гарантированную отмазку:
НЕСОВПАДЕНИЕ ВКУСОВ
Ассоциируйте:))))))))))))))))))))))))))
22. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/12/29 00:00
[ответить]
Не правда! Я не такой! ;-/
21. (i_rewa@rambler.ru) 2003/12/28 22:40
[ответить]
>>20.Ольга
>Спасибо! Есть что ответить, когда нет слов:). Великолепно!
:)))
Приятно видеть тут людей с чувством юмора:))))
Спасибо и вам!:)
20. 2003/12/28 22:36
[ответить]
Спасибо! Есть что ответить, когда нет слов:). Великолепно!
19. (i_rewa@rambler.ru) 2003/12/28 22:27
[ответить]
13.Абрамсон Евгения Марковна
>Класс!
Спасибо!:)
>Верные ассоциации.
Да, пожалуй. Хотя они и лежат на поверхности:)))
14.S. G. Mustang
>eto tipo sme6no da?
Это типа для снятия негативных эмоций с авторов:))) Ну и с читателей, само собой, тоже:))))
15.Крупная Пакость
>> 14.S. G. Mustang
>Это типа правда. И типа крик души.
Типа как бы вроде для привнесения в русский язык неопределённых артиклей:))))
16.Вацик
>О! Спасибо! Оказывается я пятой отмазкой пользовался!
Ну вот, видите, как хорошо! Теперь вы можете просто указывать наглым критикам в коммах номер отмазки:) Уверяю, я делаю именно так:))))
>Дорогой! Вы перекрываете пути отхода!
Это для авторов. А для читателей они всегда открыты:)))))
>Теперь заградительные отряды на боевых вертолетах? :(
Ни Боже ж мой! Пользуйтесь сколько угодно!:))) Это ж для смеха:))) Типа стеб:))))
17.konan
>Кто-то, - не помню кто, - сказал: Критик - не удавшийся писатель.
Совершенно с вами согласен! Всё верно! Во всяком случае - что касается лично меня:)))))))
>Никогда не читал (старался не читать) ваших обзоров потому что все это херня...
Я тоже так делаю. Стараюсь не читать критику в свой адрес. Особенно, если она - херня:)))
>...а вы господа еще бездарней чем остальные пусть и неважные авторы СИ.
Не сомневаюсь, что вы одарены сверх меры. Вопрос только - чем именно.
>Кроме того вы трусливы.
О, да! Вы отчаянно смелы!!!
>Иначе бы не прятались за псевдонимами.
Я перестал прятаться под псевдонимом около полугода назад. Видимо, либо вы действительно не читаете наш раздел, либо у вас сейчас не совсем удачная полоса в жизни, и вы ищете, на кого бы слить свой негатив. Уверяю вас, я - не достаточно удачный выбор:))))
А теперь серьёзно. Если вам интересно - читайте, если хочется - ругайте (это если не можете смеяться), но, прошу вас, без подобного апломба. Если можно, конечно. Спасибо.
18.Малицкий
>17.konan
>>.... Кроме того вы трусливы. Иначе бы не прятались за псевдонимами.
>Берите пример со смелого konana...
:)))
18. Малицкий2003/12/28 22:12
[ответить]
>>17.konan
>.... Кроме того вы трусливы. Иначе бы не прятались за псевдонимами.
Берите пример со смелого konana...
17. konan2003/12/28 21:58
[ответить]
Кто-то, - не помню кто, - сказал: Критик - не удавшийся писатель.
Никогда не читал (старался не читать) ваших обзоров потому что все это херня, а вы господа еще бездарней чем остальные пусть и неважные авторы СИ. Кроме того вы трусливы. Иначе бы не прятались за псевдонимами.
16. 2003/11/16 23:30
[ответить]
О! Спасибо! Оказывается я пятой отмазкой пользовался! Дорогой! Вы перекрываете пути отхода! Теперь заградительные отряды на боевых вертолетах? :(
15. (krupnayapakost@ukr.net) 2003/11/16 22:34
[ответить]
>>14.S. G. Mustang
Это типа правда. И типа крик души.
14. (grey@hotmail.co.il) 2003/11/16 22:30
[ответить]
eto tipo sme6no da?
13. (morizonus@yahoo.com) 2003/11/08 05:28
[ответить]
Класс!
Верные ассоциации.
12. *2003/06/20 02:58
[ответить]
>>11.Кривцун Константин
>Ну и что с того, что я пишу стандартные, урезанные для конкурсов рассказы за 2 часа без наличия на то должного опыта?
?! Да ничего - пишите на здоровье! Кто ж вам не даёт-то?!
:))))
>Блин...
>Отмазки-то тоже у меня стандартные...
>Что же мне делать????
Выслушивать всякую фигню от критиков, пытаясь найти в этом хоть немного здравого смысла, который можно было бы применит на практике.:))) Я делаю именно так. Представьте себе - иногда кое-чего нахожу:)))))
>Похоже, я - клон!!!!
>8))))
Тогда - я тоже:))))
11. * (star_fox@mail.ru) 2003/06/20 02:52
[ответить]
Ну и что с того, что я пишу стандартные, урезанные для конкурсов рассказы за 2 часа без наличия на то должного опыта?
Блин...
Отмазки-то тоже у меня стандартные...
Что же мне делать????
Похоже, я - клон!!!!
8))))
10. 2003/05/11 03:14
[ответить]
Все отмазки перенесены в один файл.
9. 2003/04/29 03:37
[ответить]
>>8.Нил Аду
>Очень хочется поотмазываться.
>Но не от кого.
>Поможите, люди добрые.
>Сами-то мы не местные...
:))) Взял ваших богов, которые вздыхают:))) Будем вздыхать вместе:)))
8. (neal_adoo@mail.ru) 2003/04/29 03:27
[ответить]
Очень хочется поотмазываться.
Но не от кого.
Поможите, люди добрые.
Сами-то мы не местные...
Нил.
7. 2003/04/27 00:48
[ответить]
>>6.Энгер
>>>5.КА-52
>>3. Энгер
>>>А ещё бывает отмазка предварительная. См. у меня в разделе :)
>>(осторожно) А... А где именно?:)))
>Ну как же! Группа у меня там: "Старое-невычитанное". Типа, я вас предупредил, так что нефиг потом жаловаться на наличие ляпов ;)
:)))
Ну, такая отмазка в колекции уже есть:)))
Правда метод необычен:)) И довольно хорош:)))
Это неплохая идея - сразу выдавать читателям парочку отмазок, ещё до того, как они начнут читать!:))))
6. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/04/26 18:36
[ответить]
>>5.КА-52
>3. Энгер
>>А ещё бывает отмазка предварительная. См. у меня в разделе :)
>(осторожно) А... А где именно?:)))
Ну как же! Группа у меня там: "Старое-невычитанное". Типа, я вас предупредил, так что нефиг потом жаловаться на наличие ляпов ;)
5. 2003/04/26 12:49
[ответить]
>>4.Мегацинатроник
>Ха, прикольно ... но комментариев что-то мало, боятся наверно быть откомментированными ..)))
:))) Ничуть! Просто я недавно сюда переехал, все коммы и оценки, к сожалению, остались в старом разделе, вот тут:
3. Энгер
>А ещё бывает отмазка предварительная. См. у меня в разделе :)
(осторожно) А... А где именно?:)))
4. (megacinatronic@mail.ru) 2003/04/26 10:29
[ответить]
Ха, прикольно ... но комментариев что-то мало, боятся наверно быть откомментированными ..)))
3. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/04/26 07:20
[ответить]
А ещё бывает отмазка предварительная. См. у меня в разделе :)
2. 2003/04/26 02:10
[ответить]
>>1.Остапенко Александр
>Некоторые из "ассоциаций" вызвали у меня легкое раздражение. Сам не знаю почему. Наверно, их следует сделать менее эмоциональными.
:))) У меня раздражение вызывают отмазки:))) И именно это раздражение и вылилось в подобные ассоциации:)))
>А в целом - может быть. Не уверен, что вы перебрали все варианты, надо подумать :-)
О! Скоро будет добавление к уже существующим отмазкам! Уже почти написал:)))
1. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/04/25 18:50
[ответить]
Некоторые из "ассоциаций" вызвали у меня легкое раздражение. Сам не знаю почему. Наверно, их следует сделать менее эмоциональными.
А в целом - может быть. Не уверен, что вы перебрали все варианты, надо подумать :-)